• berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa EKO HARIYADI ST, pada hari sabtu tanggal 31Mei 2014 sekitar pukul 23.00 Wib, atau pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2014, didalam Dasboard mobil Isuzu panther Nopol h8899YG milik Terdakwa EKOHARLIDI, ST, yang ketika dilakukan penggeledahan di Polresta Surakarta,atau tempattempat lain yang masih termasuk dalam daernh hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Kedapatan, menyimpan dan membawa secara fisik dengan cara apapunyang diketahui merupakan Rupiah

  Palsu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian pada bari sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 23.00Wib, setelah selesai makan bersamasama temanternannya di depan Karaoke NuansaDoksari Jebres Surakarta, Terdakwa pergi dengan mengendarai mobil Jsuzu pantherNopo b8899YG kearah timur Stasiun balapan kemudian keutara terus belok kiribelakang terminal Tirtonadi, kemudian belok Kanan arnbil kiri Balai Kambangkurang lebih 500 meter ada lampu merah dan sedang

  Unsur Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsuMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal angka 9 UndangUndangNomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang disebutkan rupiah palsu adalah suatu bendayang bahan, ukuran, warna gambar dan / atau disainnya menyerupai rupiah yang dibuat,dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan atau digunakan sebagai alat pembayaran secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan

  H8899YG milik terdakwa adalah rupiah palsu,dan meskipun terdakwa tidak mengakui mengenai keberadaan uang tersebut di dalamdhasboard mobil miliknya akan tetapi sesuai dengan fakta yang terungkap yangdibenarkan terdakwa bahwa mobil Panther No.Pol.

  /PNSkt.merupakan rupiah palsu maka harus dirampas untuk dimusnahkan sedangkan (satu)unit Mobil Isuzu Panther H 8899 YG warna hijau, No.ka : MHCTBRS4BVC 064765,No.sin : E064765 oleh karena terbukti milik terdakwa maka harus dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan agar pidana yangakan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan Perbuatan

• NGUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABAR PUJI SANTOSO Bin Alm.

• BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Rupiah yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

  BASUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 26 Ayat (3) jo. Pasal 36 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 07 tahun 2011 tentang Mata Uang2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RULLAH AlsGONDRONG Als KUMIS Bin M.

  KutalBarat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, mengedarkan dan / ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada bulan mei tahun 2019 terdakwa berkenalan dengan Sdr.

  merupakan rupiah palsu dipidana dengan pidana penjara palinglama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak Rp. 50.000.000.000,00(lima puluh milyar rupiah);Bahwa uang rupiah asli juga bisa rusak;Bahwa untuk uang rupiah asli memiliki tekstur kasar dan uang rupiah palsumemiliki tekstur licin;Bahwa langkah Bank Indonesia adalan dengan mengedukasi masyarakatmengenai Ciriciri uang rupiah asli agar masyarakat bisa membedakan manauang rupiah asli dan uang rupiah palsu;Terhadap keterangan ahli tersebut

  Unsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang DiketahuinyaMerupakan Rupiah Palsu;Menimbang, atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan sebagai subjek hukum ;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN SdwMenimbang, bahwa kata setiap orang disini bukan merupakan unsurdelik, melainkan unsur pasal yang menunjuk kepada setiap orang subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban

  palsu tersebut sudahmengetahui / memahami sebelum mengedarkannya dan atau membelanjakanuang tersebut adalah uang rupiah palsu, terdakwa melakukan hal tersebutkarena terdakwa ingin membeli kayu untuk membangun rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,maka Majelis hakim berpendapat unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan

• Menyatakan Terdakwa ACIM alias OCIM alias GENDUT Bin AMEN bersalahmelakukan tindak pidana telah mengedarkan dan/atau membelanjakanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,, sebagaimana dalamDakwaan Pertama Primair kami ;2.

  palsu dan pengedaran, sebagaiamana tercantum dalam Pasal1 ayat (1), (2), (5), (9) dan ayat (14) UndangUndang RI No.07 tahun 2011tentang Mata Uang, bahwa :Mata Uang adalah uang yang dikeluarkan NKRI yang selanjutnya disebutRupiah ;Uang adalah alat pembayaran yang sah ;Ciri rupiah adalah tanda tertentu pada setiap rupiah yang ditetapkandengan tujuan untuk menunjukan identitas, membedakan harga atau nilainominal, dan mengamankan rupiah tersebut dari upaya pemalsuan ;Rupiah palsu adalah suatu benda

  palsu adalah apabila suatu uang rupiah (kertas)memiliki satu atau lebih ciri yang berbeda dengan kategori uang yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia ;Bahwa pihak Bank Indonesia Provinsi Jawa Barat telah menerima danmemeriksa uang rupiah palsu yang dikirimkan oleh pihak Polres Sumedangsesuai dengan surat permohonan untuk pemeriksaan uang rupiah palsuNomor : B/19/VIII/2019/Reskrim tanggal 5 Agustus 2019, dan disimpulkanbahwa 29 lembar palsu dan 5 lembar asli ;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap

  Mengedarkan dan/atau. membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu ;ad.1.

  Menyatakan Terdakwa ACIM Als OCIM Als GENDUT Bin AMEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan rupiah palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan' dan pidana denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

• Chandra Eka Jaya) selaku SaksiAhli menyampaikan uang kertas/Rupiah palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomorbeberapa seri yang diperlinatkan oleh Penyidik adalahRUPIAH PALSU dan = Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Kalimantan Barat telah mengeluarkansurat hasil penelitian atas uang Rupiah denganNo:21/717/Ptk/Sr/B tanggal O08 April 2019 yangditandatangani Asisten Direktur Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Kalimantan Barat bahwa uang kertastersebut adalah RUPIAH PALSU

  Chandra Eka Jaya) selakuSaksi Ahli menyampaikan uang kertas/Rupiah palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengannomor beberapa seri yang diperlihatkan oleh Penyidikadalah RUPIAH PALSU dan Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Kalimantan Barat telah mengeluarkansurat hasil penelitian atas uang Rupiah denganNo:21/717/Ptk/Sr/B tanggal 08 April 2019 yangditandatangani Asisten Direktur Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Kalimantan Barat bahwa uang kertastersebut adalah RUPIAH PALSU dan

  Chandra Eka Jaya) selakuSaksi Ahli menyampaikan uang kertas/Rupiah palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengannomor beberapa seri yang diperlinatkan oleh Penyidikadalah RUPIAH PALSU dan Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Kalimantan Barat telah mengeluarkansurat hasil penelitian atas uang Rupiah denganNo:21/717/Ptk/Srt/B tanggal O08 April 2019 yangditandatangani Asisten Direktur Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Kalimantan Barat bahwa uang kertastersebut adalah RUPIAH PALSU

  yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu Sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 36 ayat (2) jo Pasal 26 ayat (2)Hal 66 dari 74 hal.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bambang Budi SantosoPrattu NRP 31130499481193, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Alternatif pertama :Menyimpan secara fisik uang rupiah palsu.2.

• Utr.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa yang telan melakukan tindak pidana mengedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019sekitar pukul 13.00 Wib di Halaman Gedung WTC Mangga Dua KelurahanAncol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;*Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberhasil disita barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.100.000

  palsu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019sekitar pukul 13.00 Wib di Halaman Gedung WTC Mangga Dua KelurahanAncol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

  Utr.dan atas keberadaan barang bukti tersebut baik saksi maupunTerdakwa mengakuidan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karenamelakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019sekitar pukul 13.00 Wib di Halaman Gedung WTC Mangga Dua KelurahanAncol

  Telah mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;ad.1.Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang atas setiap tindakannya dapat dimintakepadanya untuk mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa di dalam KUH Pidana yang sekarang berlaku, hanyadikenal sebagai Subjek Hukum adalah orang, sehingga yang dimaksud darisetiap orang adalah setiap manusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dankewajiban

  Telah mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019 sekitar pukul13.00 Wib di Halaman Gedung WTC Mangga Dua Kelurahan Ancol KecamatanHal 9 dari 13 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

• Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiaporang yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padahari Senin tangal 26 April 2021 sekira jam 20.30 Wib saksi SIT Als MAK AYUlagi menjaga warung dan

  Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiaporang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padahari Senin tangal 26 April 2021 sekira jam 20.30 Wib saksi SIT Als MAK AYUlagi menjaga warung dan

  palsu; 1 (satu) unit Printer merk PIXMA MP 287 warna hitam; 1 (Satu) buah penggaris besi; 1 (Satu) buah gunting warna hitam; 10 (Sepuluh) lembar potongan kertas F4 siap cetak; 1 (Satu) buah pisau cater;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Hammer warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap

  palsu sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Ketiga Penuntut Umum, menghukum Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta pidana dendasejumlah Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bedrsalah melakukan

  Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah palsu; 1 (Satu) unit Printer merk PIXMA MP 287 warna hitam;Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 638/PID.B/2021/PT PBR. 1 (Satu) buah penggaris besi; 1 (Satu) buah gunting warna hitam; 10 (Sepuluh) lembar potongan kertas F4 siap cetak; 1 (Satu) buah pisau cater;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Hammer warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna

• Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ISMIDUL AINAIN dari Bank Indonesia bahwa 6(enam) lembar benda yang dijadikan Barang Bukti tersebut adalah bukan uang pecahanRp. 100.000, tahun emisi 2004 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia yang spesifikasiteknis dan desainnya tertuang dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor : 6/28/PBI/2004tanggal 17 Desember 2004 tentang pengeluaran dan pengedaran uang rupiah pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tahun 2004 adalah uang Rupiah Palsu yang tidakdapat digunakan sebagai

  hukum tetap) pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekirajam.21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknyapada tahun 2014 bertempat di Dusun Sumuran RT.04/ RW.01, Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan,yangmenyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telah menyimpan secarafisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah

  Palsu sebagaimanadimaksud dalam pasal 26 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata uang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 21.00 WIB saat saksiHERMANSYAH ALIAS P.CINDY berada dirumah istrinya di Dusun Sumuran RT.04/RW.01, Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kab.

  palsu pecahan seratus ribu, uangtunai berjumlah Rp.147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah), satu bungkusrokok merk surya pro mild ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1HERMANSAH Alias P.

• pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) lembar uang rupiah

  palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) unit printer merk EPSON L1130 warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Dgl atas nama Terdakwa Muhidin Alias Kidi;

6.

palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); 1 (satu) unit printer merk EPSON L1130 warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI;Membebankan Biaya Perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut, Para Terdakwa mengajukanpermohonan yang disampaikan oleh Para Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa menyesal atasperbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya

RIDIK ALIAS BOU;Bahwa berdasarkan surat Bank Indonesia Nomor 23/11/Pal/SrV/B tanggal 11Januari 2021 perihal hasil klarifikasi uang kertas yang diragukan keasliannya terhadapbarang bukti berupa :1. 4 (empat) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000, (disita dari Sdra.MUHIDIN alias KID)).2. 1 (satu) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000, (disita dari Sdri.NURHEMA alias MAMA FAJRIAR).Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN DglKM HA!

HA II Paraf 3.1 (satu) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000, (disita dari Sdri.

palsu tersebut digunakan untuk membeli narkoba jenis sabusabu.uang rupiah palsu tersebut digunakan untuk membeli rokok.Bahwa adapun peran para Terdakwa yaitu :>Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI berperan menyediakan tempat membuat uangpalsu, menyuruh mengunting uang palsu, menyimpan uang palsu danmenyuruh ANAK RISKI untuk mengedarkan uang Rupiah palsu;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN DglKM HA!

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); 1 (satu) unit printer merk EPSON L1130 warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraNomor 57/Pid.Sus/2021/PN Dgl atas nama Terdakwa Muhidin Alias Kidi;6.

• Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempatdisekitar itu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada saat terdakwa Anasriadi Bin Rasyidin dan terdakwa IlhamNulchairy Bin (Alm) Syukri (berkas terpisah) sedang membukabuka internetmelalui HP (hand phone) kemudian

  Ilham Nuchairy pergi ke warung Yusmanidardengan menggunakan mobil Suzuki Futura Pick Up warna hitam yang dibawaoleh terdakwa, kemudian terdakwa yang sudah mengetahui bahwa uangyang akan dibelikan rokok tersebut palsu membeli 1 (satu) bungkus rokokDunhil dengan pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu dansaksi Yusmanidar mengembalikan uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) yang asili.Bahwa saksi Marwan datang kewarung milik Yusmanidar dan menahanterdakwa dan Sadr.

  Ilham Nuchairy pergi ke warung Yusmanidardengan menggunakan mobil Suzuki Futura Pick Up warna hitam yang dibawaoleh terdakwa, kemudian terdakwa yang sudah mengetahui bahwa uangyang akan dibelikan rokok tersebut palsu membeli 1 (Satu) bungkus rokokDunhil dengan pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu dansaksi Yusmanidar mengembalikan uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) yang asili.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN Ttn.

  Yang mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Menyatakan terdakwa Anasriadi Bin Rasyidin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan danmembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 80.000,000,00., (delapan puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• Lengkong Kota Bandung, tibatiba Terdakwa menghentikankendaraannya untuk membeli rokok Sampoerna Mild di Kios milik saksi SOLIHIN als.OTONG seharga Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), Terdakwa membayardengan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu tersebut, lalu saksiSOLIHIN mengembalikan uang sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enam riburupiah), setelah Terdakwa menerima uang kembalian dari saksi SOLIHIN, terdakwameninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor, tidak

  Di Kios TITIN, Terdakwa membelirokok Dji Sam Soe seharga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) denganmenggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), pada waktu saksiTITIN baru mengembalikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), tibatiba datang saksi SOLIHIN bersama saksi ILHAM memintamengganti uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu yang Terdakwagunakan membeli rokok Sampoerna Mild seharga Rp. 14.000, di Kios saksi SOLIHINtanpa komentar Terdakwa

  Kemudian masyarakat setempat berdatangan, lalu Terdakwadiamankan ke Kantor Rw, di Kantor Rw Terdakwa digeledah, pada waktupenggeledahan ditemukan 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus3ribu rupiah) palsu yang disimpan di saku celana bagian depan yang Terdakwakenakan. Kemudian Terdakwa dibawa ke tempat yang berwajib untuk ditindak lanjutiperbuatannya.

  Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara alternatif,Kesatu melanggar Pasal 36 ayat (3) Undangundang RI No. 7 Tahun 2011 TentangMata Uang, atau Kedua melanggar Pasal 245 KUHP, dan Majelis akanmempertimbangkan Dakwaanyang terungkap dalam persidangan yaitu Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana menurut Pasal 36 ayat (3) Undangundang RINo. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah

  palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3)Menimbang, bahwa berlandaskan hubungan antara unsurunsur Pasal yangdidakwakan dengan fakta hukum yang terungkap sebagaimana tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan materiil Terdakwa tersebutternyata terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memakaiseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana dimaksud Pasal 36 ayat (3)UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa telah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI Anak Dari TJHIN KI MUI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu secara berlanjut sebagaimana dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh

  869713059501260;

• 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri: UPR709265;
• Handphone merk OPPO F9 warna ungu Nomor seri IJ99KN4LLZGEYTAU Nomor IMEI 869597043487870, 869597043487862;
• 3 (tiga) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri CRW651274;
• 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri HOB150988;
• 1 (satu) lembar uang rupiah

  palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri CRW651274;

• 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp50.000 00 (lima puluh ribu rupiah) tanpa nomor seri;
• 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri UPR709265;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Chandra Nicolas Bin Tjen Ten San;

• delapan belas) lembar Uang Rupiah pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Nomor Seri QHT 041611 s/d Nomor Seri QEV 778906 kategori rusak yang kemudian ditukar dengan uang Asli sebanyak 18 (delapan belas) lembar berdasarkan Penetapan Nomor : 108/Pid B/2024/PN.Btg Tgl 11 September 2024

• 1 (satu) unit laptop merk Dell warna abu-abu doff
• 1 (satu) unit printer merk Epson seri L1300;

Dirampas untuk Negara

• 16 (enam belas) lembar uang rupiah

  palsu pecahan Rp. 50.000,- belum siap diedarkan (tercetak satu sisi);

• 46 (empat puluh enam) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribur rupiah) nomor seri ELG 653804 s/d RKW 183738;
• 22 (dua puluh dua) lembar uang Rupiah yang diduga Palsu pecahan Rp.100.000,;
• 1 (satu) penggaris ukuran 30 cm;
• 1 (satu) cutter warna kuning;
• 1 (satu) set alat sablon;
• 1 (satu) buah hairdryer warna hitam;
• 2 (dua) buah lampu ultraviolet

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Fatwarto Zai Bin Alm Soki Atulo bersalah melakukan tindak pidana yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

  <

• Memerintahkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 101 (seratus satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) palsu dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zenia Xenia warna putih No Pol K-8905-HF dikembalikan kepada saksi Suparmin;------------------------------------------------6.

• Menyatakan terdakwa RINTO TINENDUNG alias RINTO bin DAULAT TINENDUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2.

  Menyatakan bahwa ia terdakwa RINTO TINENDUNG ALIAS RINTO BINDAULAT TINENDUNG ierbuki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagiaman diatur dalamPasal 36 ayat (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uangsesuai dengan dakwaan Primair ;2.

  Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(3), perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa RNTO TNENDUNGAls RNTO Bin DAULAT TINENDUNG menukarkan uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar kepada kasir di tempat permainangame elektronik Toko Aneka Zone Telaga Biru Tembilahan yaitu saudari Andi NurainiAls Aini Binti Petta Tappa untuk di tukarkan dengan koin logam yang akan digunakanuntuk

  Yang diketahunya merupakan Rupiah palsu sebagimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (3) ;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1.

  palsu berdasarkan Pasal 1ayat (9) UndangUndang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang adalah suatubenda yang bahan, ukuran, warna, gambar, darvatau desainnya menyerupai Rupiahyang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alatpembayaran secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (8) UndangUndang Nomor 7tahun 2011 tentang Mata Uang dijelaskan bahwa seliap orang dilarang mengedarkandar/atau membelanjakan rupiah yangg diketahuinya merupakan Rupiah Palsu

  Menyatakan terdakwa RINTO TINENDUNG alias RINTO bin DAULATTINENDUNG iersebut diatas telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANGDKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2.