1323/Pdt.G/2010/PA.Cms.

Pg1Pg1PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :29 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal Kota Banjar,PEMOHON,wr yang telah menguasakan kepada : IWANSETIAWAN, SH, Pengacara dan PenasehatHukum, yang beralamat di

PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggalKota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;Pg2Pg2TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 08 April 2010, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 09 April 2010 dengan register Nomor :1323

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 November 1999 Kutipan Akta Nikah nomor:1323/19/XI/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kota Durensawit, Kota Jakarta Timur;2. Bahwa selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di KotaDepok.;3.

Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukununtuk membinarumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur Nomor 1323

1323/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Huwayah Muzam(almarhum tahun 2007), orangtua Para Penggugat meninggalkan harta peninggalanwarisan berupa beberapa tanah dan bangunan, berikut:1 Dikenal terletak di Jalan Sidoresmo 4 Gg.3 No.14 RT.04/RW.03, KelurahanSidoresmo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,2 Dikenal terletak di Jalan Sidoresmo 4 Gg.3 No. 23A RT.02 /RW.02Kelurahan Sidoresmo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sertipikat HakMilik (SHM) No. 1323, atas nama Ayub Wismanto, Bagyo Wismono, CitraWismandyah, SH, Daud Wismoko yaitu Para Penggugat

Huwayah Muzam (almarhum tahun 2007), orangtuakandung Para Penggugat meninggalkan harta peninggalan warisan,berupa beberapa tanah dan bangunan, berikut:1 terletak di Jalan Sidoresmo 4 Gg.3 No. 14, RT.04/RW.03, Kelurahan Sidoresmo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2 terletak di Jalan Sidoresmo 4 Gg.3 No.23A, RT.02/RW.02, KelurahanSidoresmo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sertipikat Hak Milik (SHM) No.1323, atas nama Ayub Wismanto, Bagyo Wismono, Citra Wismandyah, SH, DaudWismoko yaitu Pemohon dan

SBY/0304/KMK/2012, tanggal 19 Juni 2012.jaminan tanah dan bangunan di jalan Sidosermo 4 Gg.3 No.23A, RT.02/RW.02,Kelurahan Sidoresmo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sertipikat HakMilik (SHM) No. 1323, masih beratas nama saya / Ayub Wismanto / Tergugat I,dan Bagyo Wismono, Citra Wismandyah, SH, Daud Wismoko. (Para Penggugatsaudara kandung Tergugat I) dan tanah / bangunan dikenal sertipikat HGBNo.88, d/a DesaMedaeng, Kecamatan Warn.

19 Juni 2012(selanjutnya disebut PK.1) dengan limit sebesar Rp.625.000.000,Perjanjian Kredit No.CRO.SB Y/0304/KMK/2012 tanggal 19 Juni 2012(selanjutnya disebut PK.2) dengan limit sebesar Rp.300.000.000,53Bahwa guna memenuhi kesepakatan dalam kedua Perjanjian Kredittersebut dan memenuhi ketentuan hukum penjaminan sesuai UU No.4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendayang Berkaitan Dengan masing masing Tanah, maka debiturmenyerahkan asset berupa tanah/bangunan dengan SHM No.1323

CRO.SBY/0303/KMK/2012 tanggal 19 Juni2012 (selanjutnya disebut PK 1) dengan limit sebesar Rp.625.000.000, ,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen sesuai aslinya,selanjutnya disebut Bukti T.I/1.Copy dari Copy Perjanjian kredit No.CRO.SB Y/0304/KMK/2012 tanggal 12Juni 2012 (selanjutnya disebut PK 2) dengan limit sebesar Rp.300.000.000,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen, selanjutnyadisebut Bukti T.II/2.Foto copy SHM No.1323/desa Sidosermo, Surabaya an.

1323/Pdt.G/2012/PA.Mr.

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pett ee eee eee, $Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh tani, Tempat tinggal di Dusun AHHH HELO #HHEO2Desa tH = Kecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTAT Te ee eee eee, Umur 24 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Buruh tani,Tempat tinggal di Dusun ###HHF Desa ##HHHHEKecamatanHt Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 06 Juni2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

diingatlagi bulan Nopember 2015 persetubuhan dilakukan kembalidengan cara pada saat saksikorban datang kerumah terdakwasetelah itu masuk kedalam kamar terdakwa yang sedang tidurtiduran setelah itu) terdakwa dan saksikorban berciumankemudian terdakwa spontan melakukan persetubuhan lagidengan saksikorban dan saksikorban mau diajak melakukanpersetubuhan karena dijanjikan akan dinikahi oleh terdakwa ;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban hamil dimanaberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 441.6/1323

Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah spray warna coklat dengan motif kotakkotak;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, oleh karenaitu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi danterdakwa, dan yang bersangkutan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRefertum Rumah Sakit Umum Negara Nomor : 441.6/1323

di BanjarMunduk Kemoning, Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, yang mana dari persetubuhan pertamahingga yang terakhir tersebut semuanya dilakukan di rumahterdakwa tersebut;Bahwa pada waktu pertama kali persetubuhan saksi korbandijanjikan terdakwa akan bertanggung jawab apabila terjadisesuatu dengan saksi korban dan setiap kali persetubuhanterjadi saksi tidak pernah dipaksa atau diancam namundilakukan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 441.6/1323

Oktober 2015 terdakwa selalu mengerluarkan sperma terdakwadi luar kemaluan korban dan pada bulan Nopember 2015 baruterdakwa memasukkan sperma terdakwa di dalam kemaluan korban,hal ini dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang melakukanpersetubuhan terhadap korban dan mengeluarkan spermanya didalam kemaluan saksi korban, saksi korban mengalami robekan padaselaput daranya dan dicurigai hamil sebagaimana hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Negara Nomor : 441.6/1323

1323/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman didukuh Tegal Rejo RT.OOS RW. 002 desa Teras KecamatanTeras kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bengkel Las, tempat kediaman didukuh Jambean RT.008 RW. 001 desa Mojolegi KecamatanTeras kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal

surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Februari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0530/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 26 Maret 1994, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1323

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/60/III/1994yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal 27 Maret1994 (P.2) Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa = Penggugat telah mengajukan saksi saksidipersidangan yaituls SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kaliepepe,5Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang Saksi tahu dan kenal dengan para pihak

Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgr.

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman XxXxxxxxxxxxxxxx RT.013 RW.03 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXXXXXX,umur 38 tahun,

.013RW. 03 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, sekarang tidak diketahui tempatkedimannya~ diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal23 November 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1323

1323/Pdt.G/2009/PA. Jbg.

SALINANP U TU SANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.

perkara Cerai Talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON";melawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohontanggal 23 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 23 Juli 2009, Nomor: 1323

1323/Pdt.G/2011/PA.Sr

PUT ANOMOR: 1323/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut " Penggugat"; +melawanTERGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sambirejo, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut '' Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 1323

1323/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BjmvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin 21 Februari 1998, (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Kapuas 10 Juni 1995, (umur 24 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa

1323/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai 'Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, dahulubertempat tinggal

di Kabupaten Madiun, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai ''Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

12.00 384.00 453.00 Tm/F16 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 453.00 Im/F16 1 TE(217) 165) 235) 211) 3723) 12) 213275) 265) 22111) 3723) 12) 21365) 21630) 15) 264) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 453.00 Im/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 453.00 Tm/F16 1 TE(20) 1(5S) 2(165) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 69.00 431.00 Tm/F16 1TE(((((((((((((((212) 2(1310) 1(1511) 67(67) 1(212) 2(1323

2(1L1262) 2(10) 1(1520) 1(L1212) 2(1335) 2(271167) 1(2715161520) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 275.00 Im/F16 1 TE(34) 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 254.00 Im/F16 1 TE(43) 2(2) 2(37) 1(20) 1(265) 2(3464) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 254.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 254.00 Tm/F16 1 T(265) 2(2730) 1(5) 2(11) 758(262) 2(1L365) 2(25) 2(5) 2(ATSLES) 2(2i1L) 758(212) 2(1323

) 1(7) 1(20) 1(265) 2(345) 2(311) 758(275) 2(10) 1(N222715) =2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 254.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 254.00 Tm/F16 1 TE(175) 23411) 75820) 12) 220) 1262) 2135) 2BE TB En Fy Ry, Fn(23) 1(165) 2(311) 758(65) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 69.00 232.00 Tm/F16 1 TE(20) 1(2) 2(LSV7) T(345) 2(3165) 2(311) 250(67) 1(5) 2(23) 1(5) 2(25) 2(11) 250(25) 2(2) 2(1323) 1(5) 2(11) 250

tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;a TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaracerai talak antara :Pemohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di ...

Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15 Mei 2019dan tanggal29 Mei 2019yang relaas panggilannya dibacakan

Nomor : 1323 K/PDT/2009 tertanggal 30 September 2009;Putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap Un Kracht Van Gewijsdee);9Bahkan putusan a quo telah dieksekusi (dilaksanakan) secara sukarela oleh Tergugatsebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian tertanggal 01 Juni 2010 dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat di hadapan Bapak Kepala Desa ,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Sebagai tindak lanjut eksekusi tersebut maka hak bagian Para Tergugat didaftarkan kepadake Kantor

Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1323/PDT/2009.Alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena perkara di pengadailan Negeri SidoarjoNomor Perkara 160/Pdt.G/2007/PN.Sda; Jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor :578/PDT/2008/PT.Sby; Jo. Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 1323K/PDT/2009,16adalah Perkara Perbuatan Melawan Hukum, sedangkan gugatan Penggugat di PengadilanAgama Sidoarjo ini adalah gugatan kewarisan ;4.

Nomor : 1323 K /Pdt/ 2009,tanggal 30 September 2009 (bukti T3);Fotokopi Pelaksanaan Eksekusi SukaRela antara Para Penggugat (S dkk) denganTergugat (PENGGUGAT), tanggal 01 Juni 2010 (bukti T4);Fotokopi Surat Pernyataan Kesediaan Tergugat (PENGGUGAT) melaksanakanEksekusi secara suka rela (bukti T5);Fotokopi Surat Keterangan Waris, tanggal 27 September 2007 (bukti T6);Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1369, tanggal 09 Maret 2011 (bukti T7);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1323/PDT/2009.

tanggal 11 Juni 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap bahkan telahdieksekusi;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Nomor Nomor : 160/Pdt/2007/PN.Sda, tanggal 11 Juni 2008, tersebut tersebut bersifat positif, yaitu berupapengabulan gugatan Para Penggugat;Bahwa bukti T2 dan T3; Asli dari bukti suratsurat tersebut ada padadan ditunjukkan dalam sidang oleh Para Tergugat; berupa PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor : 587/Pdt/2008/PT.Sby, tanggal22 Desember 2008; dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1323

1323/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1323/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arif Nur Cahyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 21061988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN SUMBERINGIN

1323/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mulgiyanto, SH, Advokat dan Konsultan Hukum alamatGadingan RT

MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul., sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1323

Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,Halaman 3 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2014./PN. Pag.3. Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4. HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 6410 m2;5.

Nanggaloseluas 9370 m2,2) Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar GadangKec. Nanggalo seluas 19.090 m2,3) Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000 terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggaloseluas 3877 m2;4) HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000 terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggaloseluas 6410 m2;5) Hm No.2189 Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.59/SG/2000 terletak di Kel.

Jurai Umi (Tergugat II)Bahwa benar 8 (delapan) sertifikat yang sebagaimana yang telahdidalilkan Penggugat sebagai berikut :1) SHM.2188 tahun 2000SHM.1323 tahun 2000SHM.2190 tahun 2000SHM.2179 tahun 2000SHM.2189 tahun 2000SHM.2180 tahun 20007) SHM. 78 tahun 20008) SHM.1838 tahun 2000Oo oa fF WwW ND))))))Bahwa benar namanama yang tercantum dalam 8 (delapan)sertifikat telah mewakili dari ketiga jurai :1. Jurai (alm) Daram yaitu Bachari, Zamzami ,Salim.2.

Nanggalo seluas 9370 m2,2.Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,3.Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4.HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 6410 m2;5. Hm No.2189 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.59/SG/2000terletak di Kel.