Unsur TernakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak sesuai dengan pasal 101 KUHPyakni semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan para terdakwa, maka diperoleh fakta bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwaII, seekor sapi yang merupakan hewan ternakMenimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berkesimpulanunsur Ternak telah terpenuhi dalam diri para terdakwa ;Ad. 4.

Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untukmenentukan apakah jenis hewan yang diambil itu, maka untukitu Majelis Hakim akan meneliti apakah jenis hewan yangdiambil oleh para terdakwa adalah hewan ternak atau bukan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternakadalah hewan yang berkuku satu, hewan yang memamah biakatau harganya yang cukup tinggi yang dipelihara orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan keterangan para terdakwa, didapati faktabahwa para terdakwa

Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini terpenuhi oleh perbuatan Para terdakwa;Ad. 4 Unsur yang diambil adalah hewan ternak;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah benda atau objekpengambilan yang dilakukan oleh para terdakwa berupa hewan atau binatang yangmemamah biak atau menyusui dan binatang yang berkuku satu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan pada waktu paraterdakwa mengambil hewan yang berada di perkebunan kelapa sawit

Ad. 4 Unsur Pencurian HewanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan adalah semuamacam binatang yang memamahbiak (seperti kerbau, sapi, kambing dsb),binatang yang berkuku satu (kuda, keledai);Menimbang, bahwa yahg diambil oleh terdakwa adalah Sapi, sapitermasuk binatang yang memamahbiak dan dikatogorikan sebagi Hewan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka majelis berkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh

ParaTerdakwa, Para Terdakwa tidak pernah meminta jjin untuk meminjam ataumengambil Kuda yang digembalakan oleh Saksi Eduard Keba Juru Hapa diPadang Hawalu Awang;Menimbang bahwa, Berdasarkan uraian diatas perbuatan ParaTerdakwa telah pula sesuai dengan maksud unsur ke3 ini sehingga Majelishakim berpendapat bahwa Unsur Dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Berupa TernakMenimbang, bahwa dalam pasal 101 KUHP yang disebut ternak/hewanadalah semua binatang yang berkuku

Dalam laman Wikipedia Hewanpemamah biak (Ordo Artiodactyla atau hewan berkuku genap, terutama darisubordo Ruminantia) adalah sekumpulan hewan pemakan tumbuhan(herbivora) yang mencerna makanannya dalam dua langkah: pertama denganmenelan bahan mentah, kemudian mengeluarkan makanan yang sudahsetengah dicerna dari perutnya dan mengunyahnya lagi. Lambung hewanhewan ini tidak hanya memiliki satu ruang (monogastrik) tetapi lebih dari saturuang (poligastrik, harafiah: berperut banyak).

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Berupa Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawasesuatu barang dalam kekuasaanya secara nyata dan mutlak yakni setiap tindakanyang membuat harta kekayaan milik orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya dan yang dimaksuddengan Barang adalah sesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomis dalamkehidupan seharihari sedangkan yang dimaksud dengan Ternak adalah semuabinatang yang berkuku satu dan binatang

Unsur pencurian ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut Pasal 101KUHP adalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, danbabi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa terdakwa telah mengambil seekor sapi betinayang merupakan hewan ternak memamah biak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur pencurian ternak telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkanbarang berada di luar kekuasaan pemiliknya ;Menimbang, bahwa pengertian ternak menurut pasal 101 KUHP adalah binatangpeliharaan masyarakat antara lain sapi, kuda, kambing, babi dan lain sebagainya yang padaumumnya adalah binatang yang berkuku satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban JON, saksi PAK HAJI, saksiJONDA, dan keterangan terdakwa DUS serta dihubungkan dengan

Pencurian Ternak; Menimbang, bahwa yang disebut Ternak sebagaimana dalam Pasal101 KUHP yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak,dan babi.

yangdilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barangadalah mengambil barang untuk dikuasainya dimana sebelumnya barangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Simtersebut belum ada dalam kekuasaan orang yang mengambil dan perbuatanmengambil itu sudah dapat dikatakan selesai apabila barang yang diambilsudah berpindah tempat dari tempatnya yang semula;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 101 KUHP yang dikatakanHewan yaitu binatang yang berkuku

No.355/Pid.B/2015/PN.PRPAd. 4 Unsur Ternak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terdak menurut pasal 101 KUHP adalahsemua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam hal iniberdasarkan : Keterangan Saksi saksi dan Keterangan Para Terdakwa dan barang buktidi persidangan, setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang saling bersesuaian22Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 02.00 wib

si pencuriadalah salah seorang ahli waris yang turut berhak atas barang itu namunjika barang itu tidak dimiliki oleh siapapun, misalnya sudah dibuang olehpemilik, maka tidak ada tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa maka dari itu ternak/newan sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP ini haruslahdikembalikan pada penafsiran normatif berdasarkan ketentuan Pasal 101Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN KfmKUHP, yang dimana ternak diartikan sebagai hewan berkuku

satu, hewanpemamah biak, dan babi, misalnya kambing, kerbau, sapi dan sebagainya,sedang hewan berkuku satu antara lain kuda, keledai, sehingga sub unsurternak menjadi unsur yang memperberat tindak pidana pencurian, olehkarena bagi masyarakat (Indonesia) ternak merupakan komoditas yangmemiliki nilai ekonomis yang substansial bagi manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi MIKHAEL LUAN, saksi HILARIUSYOSEP BRIA, saksi GREGORIUS HALE, saksi SERVASIUS

Unsur Pencurian Ternak ; Menmbang, bahwa menurut ketentuan pasal 101 KUHP, yang dimaksud ternak adalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa telah mengambil 1(satu) ekor sapi betina warna bulu merah padi milk JroWarsiki Tjeng; Menimbang, bahwa karena barang yang diambil terdakwa berupa (satu) ekorsapl, yang mana termasuk hewan ternak sebagaimana diuraikan dalam pengertian diatas, oleh karenanya

Unsur Pencurian HewanMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan Hewan adalah semuabinatang yang memamah biak (Kebau, Sapi, Kambing, dan sebagainnya),binatang yang berkuku satu (Kuda, Keledai dan babi), selain dari hewanhewanitu bukan dinamakan ternak;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN BIk.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas, bahwasaksi Abu Bin Samana, Terdakwa, saudara Awing, saksi Asri dan saudaraNakku telah mengambil, menyembelih dan menjual 2 (dua) ekor Kuda diKabupaten

TernakMenimbang, bahwa ternak disini adalah objek yang diambil pada saatperbuatan tersebut adalah hewan ternak, dan menurut Pasal 101 KUHP, yangdisebut ternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamahbiak, dan babi, sehingga sapi yang merupakan hewan memamah biaktermasuk dalam kategori hewan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkappada persidangan, Terdakwa telah memindahkan tiga ekor sapi milik saksiCornelis Naben ke kandang milik Terdakwa dan juga memberikan

sapi tersebut dilakukan tanpa seizin dari Darliussebagai pemiliknya, sehingga perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai sesuatu caramengambil yang melawan hukum yaitu bertentangan hak pribadi orang lain in casu Darliusselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 unsur hewan ternakMenimbang, bahwa Pasal 101 KUHP menyebutkan yang dimaksud dengan hewanternak yaitu semua binatang yang berkuku

Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa tentang pencurian telah dipertimbangkan dalampertimbangan sebelumnya, dan Majelis Hakim berpendapat jika unsur pencurian yangdilakukan Terdakwa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud ternak adalah semua binatang berkuku satudan binatang memamah biak;Menimbang, bahwa sapi adalah salah satu jenis hewan memamah biak, yangdipelihara pemilik untuk suatu keperluan tertentu, sehingga Majelis Hakim berpendapatjika sSapi merupakan salah satu hewan ternak;Menimbang

Sedangkan yang dimaksud hewan ternak menurut Pasal 101 KUHPadalah binatan berkuku satu, binatang memamah biak dan babi. Unsur, ini berartimembawa barang di bawah kekuasaannya yang nyata. Perbuatan mengambilberarti perbuatan yang mengakibatkan barang berada di luar kekuasaanpemiliknya.

berpendapat unsur barangsiapa telahterpenuhi secara sah dan menurut hukum ;Ad.2.Unsur mengambil barang sesuatu berupa ternak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah :untuk dikuasai, artinya barang yang diambil tersebut haruslah tidakdalam kekuasaannya dan perbuatan selesai setelah barang tersebutberpindah tempat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalamunsur ini ialah ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP, yang dimaksuddengan ternak adalah semua binatang yang berkuku