Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binzar binsar besar bimas bima
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. indo bismar;
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 206
  • Bismar Siregar mengatakan Bila untuk menegakkan keadilan lalukepastian hukum harus dikorbankan maka itu yang dilakukan karena hukumitu hanyalah sarana sedangkan tujuannya adalah keadilan14. Prof.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
164 — 66
  • pengeluaranPSSI dan pengeluaran Persiba, karena dibawah PSSI itu tidak hanyaPutusan No.5/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Halaman 463 dari 64046462.63.64.65.66.67.68.69.70.Persiba tetapi ada klubklub lainnya, Persiba itu ada didalamnyaPSSI termasuk Protaba.Bahwa tentang laporan keuangan Persiba dan PSSIl, laporankeuangan PSSI yang didalamnya ada Persiba.Bahwa cara membedakan bahwa BKU tersebut Terdakwa gunakanuntuk Persiba maupun PSSI, untuk lebih jelasnya, sudah mintadiaudit oleh audit indipenden yaitu BISMAR
    Bahwa Hasil Audit Kantor Akuntan Publik Bismar, Muntalib dan Yunus(BMY) No. 08.020.WII/LAI/BMY/IV/12, tanggal 16 April 2012, yangmenyatakan, laporan penerimaan dan pengeluaran dana PersibaBantul, menyajikan secara wajar, tidak didukung dengan data yangakurat, dengan pertimbangan, diantaranya, sebagai berikut :a.
    Bahwa Laporan Keuangan Pengurus Cabang PSSI/Persiba juga telah dilakukan pemeriksaan/audit oleh kantor AkuntanPublik Bismar, Munthalipb &Yunus dan hasilnya bahwa LaporanPenerimaan dan Penggunaan Dana menyajikan secara wajar dalamsemua hal yang material untuk tahun yang berakhir pasa tanggal 31Desember 2011 sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum diIndonesia.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
226 — 197
  • Hukum itu bersumber dari tuhan dan sejarah tentanghukum kodrat adalah sejarah umat manusia dalam usahanya untuk menemukanapa yang dinamakan absolute justice (keadilan yang mutlak)Scholten mengatakan Penentuan mengenai apa hukumnya mengenai suatukasus tertentu, keadilanlah yang merupakan taruhan utamanya, ia dimulaidari keadilan dan diakhiri dengan keadilan lebih lanjut ia mengatakanKeadilan memang ada didalam undangundang tetapi masih harusditemukan (het recht is in de wet moet not gevonden waeden)Bismar
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2015 — MUHTAR EPENDY
154 — 114
  • sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 09April 2015;11 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 30 Maret 2015 No. 79/Pen Pid/TPK/2015/PT.DKI,sejak tanggal 10 April 2015 sampai dengan tanggal 08 Juni 2015 ;12 Diperpanjang oleh Mahkamah Agung RI tanngal 25 Mei 2015 No.W.10.U/2322/HK.07.V.2015, sejak tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal08 Juli 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya : Junus Wermasaubun,S.H. dan Bismar
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 76
  • Bismar Siregar mengatakan Bila untuk menegakkan keadilan lalukepastian hukum harus dikorbankan maka itu yang dilakukan karena hukum ituhanyalah sarana sedangkan tujuannya adalah keadilanFs Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-01-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 4 Januari 2013 — 1. PONIMIN, S.Sos, Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum Provinsi DKI Jakarta, dkk. vs PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), yang diwakili oleh Direktur Utama PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA)
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BISMAR MARPAUNG, 838. ABDU GHONI, 839. MARDJANTO ASPRIATNO, 840. DANI AGUS SETIADI, 841. SAMSURI, 842. H. WUSKOH, 843. SUKARDI, 844. SUBANDI B JUNED, 845. JAID B RASIM, 846. DEDY HERNAEDI, 847. SUNARDI, 848. SUTIYO ACHMAD MARZUKI, 849. NANA KARSANA, 850. SALIMIN, 851. SUNARYO, 852. SUNARDI, 853. KARSIM, 854. SUNARMAN, 855. SENU, 856. M BIRAN, 857. ACHMAD ANSARI, 858. ABIDIN BUDI SANTOSO, 859. ERNESTO LUBIS, 860. SALIM, 861. MULYADI, 862. AZHARI, 863. TURAS, 864. SAPII, 865.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
150 — 98
  • GM6.Bismar Siregar mengatakan Bila untuk menegakkan keadilan lalu kepastianhukum harus dikorbankan maka itu yang dilakukan karena hukum itu hanyalahsarana sedangkan tujuannya adalah keadilan. Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PID/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — LIDYA WIRAWAN alias LIDYA, FRANCE NOVIANUS
143 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pid/2016sehinggga Judex Facti hanya mempertimbangkan seluruh pengakuan dari ParaTerdakwa dan Nota Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa dalammemutus perkara yang nyatanyata keterangan Para Terdakwa tidak memilikikekuatan hukum pembuktian sesuai Pasal 52 dan Pasal 66 KUHAP, MajelisHakim tidak mempertimbangkan secara menyeluruh barang bukti serta suratbukti yang diajukan Penuntut Umum di depan persidangan.Sebelum mengakhiri memori kasasi ini, kami ingat akan katakata bijakyang disampaikan oleh Bismar
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
182 — 194
  • ditempati PARA PENGGUGAT selama ini adalah milik (asset)TERGUGAT, jelas hal ini juga bertentangan dengan azas kemanusiaan,keadilan, kepatutan dan moral yang dijunjung tinggi oleh manusia yangberadab, karenanya PARA PENGGUGAT dirugikan, sebab PARAHalaman 11 dari 166 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp15.16.17.18.PENGGUGAT merasa terganggu dan merasa khawatir diserobot sehingatidak bisa menikmati tanah dan/atau toko tersebut secara bebas lagi;Sebagaimana pendapat Mantan Hakim Agung RI, Bismar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1359/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA -AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
144 — 51
  • Semua hal yang Penuntut Umum nyatakan,baik itu dalam surat dakwaan maupun surat tuntutan telah tepat dan sesuai denganfaktafakta yang terungkap di persidangan;Sebelum Penunutut Umum mengakhiri jawaban atas Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, Penunut Umum ingat akan kata kata bijak yangdisampaikan oleh Bismar Siregar, Hakim Agung periode tahun 1984 s/d tahun 2000,beliau mengatakan bahwa seandainya terjadi dan akan terjadi benturan bunyihukum antara apa yang dirasakan adil oleh masyarakat dengan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
171 — 204
  • Bismar Siregar mengatakan Bila untuk menegakkan keadilan lalu kepastianhukum harus dikorbankan maka itu yang dilakukan karena hukum itu hanyalahsarana sedangkan tujuannya adalah keadilan10. Prof.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
252 — 158
  • Bismar Siregar mengatakan Bila untuk menegakkan keadilan lalu kepastianhukum harus dikorbankan maka itu yang dilakukan karena hukum itu hanyalahsarana sedangkan tujuannya adalah keadilan. Prof.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2016 — - Facruddin Siregar alias Fahruddin Siregar alias Fahruddin Siregar,SKM
84 — 29
  • Selamat Medan, sebagaimana dalam surat kuasa khusus tanggal 11 Maret2016 yang telah didaftar di Buku Register untuk itu pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan, Nomor: 191/Pen.Pid/2016/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016, danselanjutnya didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Bismar ParlindunganSiregar,SH, sebagaimana dalam surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2016 dan telahdidaftar di Buku Register pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor :372/Pen.Pid/2016/PN.Mdn tanggal 12 Mei 2016.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan TERPIDANA II. H. M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
203 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bismar Nasution, Kejahatan Korporasi danPertanggungjawabannya, disampaikan dalam ceramah di JajaranPolda Sumatera Utara, tpnggal 27 April 2006);Menimbang bahwa dalam menentukan siapa pegawai yangdilay off dan besaran uang pesangon telah melalui verifikasi olehmanajer personalia dan manajer keuangan.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 31-07-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
RADITIYA SUNGKAWA
166 — 238
  • Perkasa Bina Persada yang ditandatangani oleh Martha Wibawa dan Bismar Nadapdap.
  • 1 (satu) bundel Surat Pelaksanaan Pekerjaan Jasa Suplai & Transportasi Material Tanah Timbun nomor : CW/BPMS-CTP/XI/16/0018 tanggal 02-11-2016 antara PT. Cahaya Tunggal Perkasa Engineering dan PT. Berkah Perkasa Mandiri Sejati yang di tandatangani oleh Martha Wibawa dan Herman Kenedi.