• SUHARWAN BIN NGADI SOMOKARTONO, Nomor 1 s/dNomor 3 bertempat tinggal di Jetis Lor RT. 001 RW. 005Desa Kedungan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/20184.

  SUPARJO BIN NGADI SOMOKARTONO, bertempattinggal di Dukuh RT.003 RW.007 Desa KedunganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Sumarsana, S.H. dankawan, para Advokat, berkantor di Perum Gumpang PermaiNomor B.10 Gumpang RT. 06 RW. 03 Kartasura Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1. SUPARWI BIN NGADI SOMOKARTONO;2. ABDUL LATIF PUJANGGA BIN SANGADI, Nomor 1 danNomor 2 bertempat tinggal di Kp.

• RETNO SARI binti RIYOTO, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Pedan Rt.044 Rw.017 Desa KajoranKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat dan kadang di rumahorangtua Tergugat; Bahwa

  bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2014;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatbekerja serabutan akibatnya tidak bertanggungjawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah bermusyawarahuntuk mendamaikan namun tidak berhasil;SUPARDI bin JUMADI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Pedan

• Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/14/X/1991, tanggal 19 Oktober 1991;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 197/14/X/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, tanggal 19 Oktober 1991 (BuktiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

• kediaman diKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat IV;TERGUGAT V, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut TergugatVW nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT VI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut TergugatVI)TERGUGAT VII, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempat kediamandi Kecamatan Pedan

• Berita Acara Laporan hasil pemeriksaan KSP Artha Niaga unit Pedan;
• Surat Pernyataan pengakuan penggelapan uang koperasi yang telah dilakukan sdr Suroso;
• AD/ART dan SOP KSP Artha Niaga serta daftar Pegawai KSP Artha Niaga unit Pedan dan daftar kepengurusan KSP Artha Niaga pusat;

Dikembalikan kepada KSP Artha Niaga Unit Pedan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus

• Pedan Kab. Klaten untuk periode tranSaksi 01/01/22-31/01/22 yang diterbitkan oleh kantor Bank BRI Unit Pedan Klaten;

Dikembalikan kepada Saksi Joko Warsito;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten Jawa Tengah dan KUA Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah).

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.347.000,00 (Tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Windusari Kabupaten Magelang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik SAH atas obyek sengketa yaitu tanah pekarangan beserta 3 bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama: Nyonya ESTRI GINO PAWIRO luas 695 m, tanah pekarangan mana terletak di Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten - PedanSebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero

  Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Klaten Pedan;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita;Bahwa Tanah Pekarangan serta 3 bangunan rumah sebagaimana telah terurai diatasselanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA;2 Bahwa semula Obyek Sengketa tersebut pada tahun 1999 dibeli dari Bp.KARTO DIHARDJO al.

  Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Klaten Pedan;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita ;3 Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor : 1462 DesaBero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, Luas + 695 M2 adalah Sah danmempunyai kekuatan Hukum untuk berlaku;Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menguasaiObyek

  masalah sengketa tanahpekarangan yang terletak di Desa Bero, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten;Bahwa saksi tidak mengetetahui luas tanah pekarangan yang menjadisengketa tetapi tanah tersebut sudah bersertifikat hak milik atas namaEstri Gino karena saksi sudah pernah melihat sertifikatnya yangdiperlihatkan oleh Penggugat;Bahwa Estri Gino mendapat tanah tersebut dengan membeli dari KartoDarsi/Kartodiharjo sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah:Sebelah Utara : Jalan Raya Pedan

  sudah pensiun dari DPU;e Bahwa setahu saksi Pak Kartodiharjo bisa membaca dan menulis karena pernahsekolah di Sekolah Rakyat;36Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Pak Kartodiharjo tangan sebelah kanannyasakit sejak kecil karena lumpuh/kecil sebelah sehingga Pak Kartodiharjo menulisdengan tangan kiri;Bahwa masalah Penggugat dan Para Tergugat adalah tanah pekarangan yangberada di Bero tetapi saksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa batasbatas tanah pekarangan tersebut adalah:Sebelah Utara : Jalan Raya Pedan

  Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Klaten Pedan;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita;e Bahwa Tanah Pekarangan serta 3 bangunan rumah sebagaimana telah terurai diatasselanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA;46e Bahwa semula Obyek Sengketa tersebut pada tahun 1999 dibeli dari Bp. KARTODIHARDJO al.

• ancam denganpidana pokok yang sejenis ,perbuatan mana di lakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO bersama sama denganDANANG Alias LONDO (masih dalam pencarian), ARIFIN Alias IFIN (masihdalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalam pencarian), DARYADIAlias BEDUR (masih dalam pencarian) berkumpul di tepi jalan raya sebelahtimur Dukuh Keron, Desa Troketon, Kecamatan Pedan

  BEDUR (masih dalam pencarian) mengambil (satu) set TATAH BOBOKMerk MODERN warna biru milik saksi DWI HANDOYO dengan cara diangkatbersama sama pula lalu barangbarang tersebut di bawa keluar dari gudang dandinaikkkan ke atas mobil Grand Max jenis Pick up warna hitam yang tidakdiketahui nomor polisi (masih dalam pencarian) yang dikemudikan olehDANANG Alias LONDO (masih dalam pencarian) yang telah menunggu didepan Balai Desa Sabranglor selanjutnya membawanya ke daerah sekitar gardulistrik Troketon, Pedan

  masihdalam pencarian) mengambil (satu) set TATAH BOBOK MerkMODERN warna biru milik saksi DWI HANDOYO dengan caradiangkat bersama sama pula ;Bahwa kemudian barang barang tersebut di bawa keluar darigudang dan dinaikkkan ke atas mobil Grand Max jenis Pick upwarna hitam yang tidak diketahui nomor polisi (masih dalampencarian) yang dikemudikan oleh DANANG Alias LONDO(masih dalam pencarian) yang telah menunggu di depan BalaiDesa Sabranglor selanjutnya membawanya ke daerah sekitargardu listrik Troketon, Pedan

• SAMINTEN, bertempat tinggal di Dukuh Poloharjo, DesaSobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ;Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dan para Termohon Kasasi Il dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasill dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Klatenpada

  waris anak kandung (Penggugat ) ; Widi Hastuti sebagai ahli waris anak kandung (Penggugat Il); Yohanes Sudarsono sebagai ahli waris anak kandung (Penggugat Ill) ; Endah Wahyuning Prihatin sebagai ahli waris anak kandung (Penggugat IV); Rini Sulistyaningsih sebagai ahli waris anak kandung (Penggugat V) ;Bahwa, selain meninggalkan ahli waris tersebut almarhum jugameninggalkan harta warisan berupa: Sebidang tanah pekarangan berstatus tanah negara yang terletak di DukuhPoloharjo Desa Sobayan Kecamatan Pedan

  Pedan, Kab. Klaten atas nama pemegang hakNy. Saminten (Pemohon Kasasi) ;1.4.Bahwa Pemohon Kasasi dalam memperoleh hak atas tanahtersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasai terusmenerus dan tanpa adanya keberatan, tuntutan dari pihak lainsampai adanya gugatan dari Termohon Kasasi (para Penggugat)pada tahun 2008. Dengan demikian Termohon Kasasi telah 5tahun lebih dengan itikad baik dan secara nyata menguasai terusmenerus dan tanpa adanya keberatan, tuntutan dari pihak lain ;1.5.

• Raya Karangdowo Pedan, Banaran, Karangdowo, Klaten ; Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) KUHP.ATAU KEDUA: Bahwa ia terdakwa Wisnu Wijaya Bin Gito Wiyono, pada hari Jumat tanggal 23Desember 2011 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2011, bertempat di Dk. Kriyan Rt.12/06 Ds.

  Raya Karangdowo Pedan,Banaran, Karangdowo, Klaten. Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isinya, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Jaka Juana,dokter pada Rumah Sakit Mitra Keluarga Husada dan dirawat di Rumah Sakit MitraHusada Pedan selama 2 hari ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas telah nyata bahwaakibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas telah menyebabkan perasaan penderitaan,rasa sakit atau luka yang harus dialami oleh saksi korban Sihmanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 ini telah terpenuhi dalam perbuatan diri terdakwa ;Menimbang

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan. Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------

• SALINANPUTUSANNomor 0753/Pdt.G/2020/PA.KIt2 yay,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 27 Desember 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir DIII,bertempat tinggal di xxxxxxxx RT.001 RW.001, DesaKalangan, Kecamatan Pedan, xxxxxxxxx XXxxxx, Selanjutnyadisebut

  sebagai Penggugat;MelawanTergugat , lahir di Klaten, tanggal 05 Juli 1990 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan xxxxxx, semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,RT.003 RW.002, Desa Beji, Kecamatan Pedan, xxxxxxxxxXXXXXX, (rumah Bapak Sriyanto Akik), sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 26 Desember 1991 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan , Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah 266/19/XII/91 tertanggal 26 Desember1991;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Bekasi;4.

• keluarga danpekerjaan;e Bahwa saksi adalah buliknya korban Eko Suseno dan korban Eko Susenotinggal dengan saksi;e Bahwa korban Eko Suseno kena tusuk waktu berkelahi;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar jam 12.30 WIB, JokoWaluyo teman korban Eko Suseno datang ke rumah dan mengatakan Bu, Ekogelut di Sendang dan kena tusuk, lalu saksi menelepon kedua orang tuanya dansaksi tetap menunggu di rumah menunggu kabar dari Joko, lalu Joko mengabarikalau korban Eko Suseno dibawa RSU Mitra Husada Pedan

  berkelahi saling pukul dan salingbanting ke tanah;e Bahwa Murdiono minta bantuan Terdakwa dengan mengatakan Pat geksikaten;Bahwa Terdakwa menusukkan pisau yang dibawanya dengan tangan kanan kearah dada korban Eko Suseno dan mengenai dada sebelah kanan korban EkoSuseno, lalu pisau dicabut oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa berlari ke arahbarat;Bahwa korban Eko Suseno berdiri sempoyongan ke belakang lalu jatuh ke tanah;Bahwa saksi membawa korban Eko Suseno bersama saksi Agus ke rumah SakitMitra Husada Pedan

  tangan kanannya menusukkanpisaunya lurus ke arah korban Eko Suseno dan mengenai dada korban EkoSuseno, dan masuk ke dalam dada korban Eko Suseno lebih dari separuh panjangpisau, kemudian pisau tersebut dicabut oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwamelarikan diri menjauh dari tempat kejadian, dan korban Eko Suseno berdirisempoyongan lalu jatuh terlentang dengan dada mengeluarkan darah, danmeninggal dunia dalam perjalanan pada saat dibawa oleh saksi Joko Waluyo dansaksi Agus Yulianto ke RSU Mitra Husada, Pedan

  tangan kanannya menusukkan pisaunya luruske arah korban Eko Suseno dan mengenai dada korban Eko Suseno, dan masukke dalam dada korban Eko Suseno lebih dari separuh panjang pisau, kemudianpisau tersebut dicabut oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa melarikan dirmenjauh dari tempat kejadian, dan korban Eko Suseno berdiri sempoyongan lalujatuh terlentang dengan dada mengeluarkan darah, dan meninggal dunia dalamperjalanan pada saat dibawa oleh saksi Joko Waluyo dan saksi Agus Yulianto keRSU Mitra Husada, Pedan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sarono bin Ratmo Sukarto) yang bernama Devita Angelika Sari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ifan Nova bin Dayat di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000.00 (tiga ratus

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Taufik Nurrohmat Hidayah bin Eko Bayu Purnomo) yang bernama Azka Fatih Hamidan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ravitha Sari binti Sriyanto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara