• JakartaSelatan, sehingga pada bulan April 1997 saksi Thomas Purnamadidatangi oleh petugas dari Asuransi AIA Indonesia (Asuransi Avrist) yaitusaksi Irani Nimpoeno yang membawa berkas pembukaan Kontrak PolisAsuransi Nomor Polis C0019104890 yang harus ditandatangani saksiThomas Purnama dan pada saat itu saksi Thomas Purnama langsungmenyetujui dan melakukan pembayaran polis Asuransi pada tanggal 26April 1997 sebesar USD 6.445,35 (enam ribu empat ratus empat puluhlima dolar Amerika koma tiga puluh lima sen

  ) kepada Irani Nimpoeno,selanjutnya pembayaran polis asuransi untuk tahuntahun berikutnyaditurunkan menjadi sebesar USD 1.440 (seribu empat ratus empat puluhdolar Amerika) selama 5 (lima) tahun sehingga polis asuransi yang telahdibayarkan oleh saksi Thomas Purnama seluruhnya sebesar USD12.376,74 (dua belas ribu tiga ratus tujuh puluh enam dolar Amerikakoma tujuh puluh empat sen);e Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2009 saksi Thomas Purnama pergimeninggalkan Terdakwa selaku isteri dan anakanaknya sehingga

  saksi Thomas Purnama sehingga pihakAsuransi Avrist menyarankan agar Terdakwa membuat dan mengajukanSurat Permohonan Putus Kontrak Asuransi dan mengajukan SuratPernyataan Perubahan Polis dan Perubahan Tanda Tangan Menjadi atasnama Pemilik Polis Thomas Purnama, serta Surat Kuasa dari saksiThomas Purnama yang memberi kuasa kepada Terdakwa untukmenerima pembayaran pencairan polis asuransi seluruhnya sebesar USD12.376,74 (dua belas ribu tiga ratus tujuh puluh enam dolar Amerikakoma tujuh puluh empat sen

  No. 530 K/Pid/2014Indah Jakarta Selatan Nomor Rekening 101 047298081 sebesar USD12.376,74 (dua belas ribu tiga ratus tujuh puluh enam dolar Amerikakoma tujuh puluh empat sen);e Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 saksi Thomas Purnama datangke Kantor Asuransi Avrist (dulu bernama PT.

  Asuransi AIA Indonesia) yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman Jakarta Selatan menayakan PolisAsuransi miliknya, akan tetapi sesuai penjelasan dari petugas AsuransiAvrist ternyata polis asuransi milik saksi Thomas Purnama telah ditutupdan dananya telah dicairkan oleh Terdakwa sebesar USD 12.376,74 (duabelas ribu tiga ratus tujuh puluh enam dolar Amerika koma tujuh puluhempat sen) sesuai dokumendokumen penutupan polis asuransi yangHal. 7 dari 15 hal. Put.

• Bunga, sebesar Rp. 408.479.599,623 (empat ratusdelapan juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratussembilan puluh sembilan rupiah enam ratus dua puluh tiga sen),dengan perincian 6% x Rp. 6.807.993.327,05 (enam milyar delapanratus tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus duapuluh tujuh Rupiah lima sen); dane.

  Kentungan yang mungkin didapat oleh Penggugat(opportunity lost), sebesar Rp. 680.799.332,705 (enam ratus delapanpuluh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus tigapuluh dua rupiah tujuh ratus lima sen), dengan perincian 10% x Rp.6.807.993.327,05 (enam milyar delapan ratus tujuh juta sembilan ratussembilan puluh tiga ribu tiga ratus dua puluh tujuh Rupiah lima sen).Dengan demikian, total seluruh kerugian materil yang diderita olehPenggugat adalah sebesar Rp. 7.897.272.259,378 (tujuh

  Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil sebesarRp. 7.897.272.259,378 (tujuh milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus lima puluh sembilan rupiah tigaratus tujuh puluh delapan sen), dengan perincian sebagai berikut:a.

  Kentungan yang mungkin didapat oleh Penggugat (opportunitylost) sebesar Rp. 680.799.332,705 (enam ratus delapan puluh juta tujuhratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah tujuhratus lima sen), dengan perincian 10% x Rp. 6.807.993.327,05 (enammilyar delapan ratus tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ributiga ratus dua puluh tujuh rupiah lima sen).8.

  Kentungan yang mungkin didapat oleh Penggugat (opportunitylost) sebesar Rp. 680.799.332,705 (enam ratus delapan puluh juta tujuhratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh dua Rupiahtujuh ratus lima sen), dengan perincian 10% x Rp. 6.807.993.327,05(enam milyar delapan ratus tujuh juta sembilan ratus sembilan puluhtiga ribu tiga ratus dua puluh tujuh Rupiah lima sen).8.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 332/1960 tanggal 09 November 1966yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula KWOK SEN menjadi JIMMY JUSUF;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas

  Tanggal 03 September 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 22 Januari 1960, anak dariSuami Istri JOENG, POO MIEN dan YAN JAN, PO KHING ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor 332/1960 tanggal 09November 1966, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya atas namaKWOK SEN ; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor C4.HL.04.067091 atas nama JIMMY,

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 332/1960 tanggal 09 November 1966yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula KWOK SEN(nama akta kelahiran) menjadi JIMMY JUSUF (nama Indonesia) ;3.

  Foto copy Akta Kelahiran No. 332/1960 atas nama KWOK SEN tanggal 09November 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, diberitanda P3;4. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor Daftar L231242/B.P.G.K/1968 atas nama KWOK SEN menjadi JIMMY JUSUF, diberi tanda P3;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor 255/KW/PN/1982 atas nama JIMMYJUSUF, diberi tanda P5;6.

  bukti mana telah memenuhi persyaratan formal,maka baik bukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menerangkan jika ia ingin mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No. 332/1960 tanggal 09 November 1966 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semulaKWOK SEN

  bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2 yaituMenetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 332/1960 tanggal 09 November 1966yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula KWOK SENmenjadi JIMMY JUSUF;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 332/1960 tanggal 09Nopember 1968 nama Pemohon tertulis atas nama KWOK SEN

• Asuransi dengan sistem investasi AXA MANDIRI dengan NomorPolis 5121875255 dengan nilai investasi sebesar Rp. 338.001.283,55(tiga ratus tiga puluh delapan juta seriou dua ratus delapan puluh tigarupiah lima puluh lima sen) atas nama Zulnih. Asuransi dengan sistem investasi AXA MANDIRI dengan NomorPolis 5121771868 dengan nilai investasi sebesar Rp. 338.001.283,55(tiga ratus tiga puluh delapan juta seriou dua ratus delapan puluh tigarupiah lima puluh lima sen) atas nama Penggugati.

  (seratuslima puluh juta rupiah), dimana untuk saat ini obyek berada dalamPenguasaan Tergugat;6) 1 (Satu) unit mobil Mazda CX9 Warna Putih Mutiara Tahun2013 dengan Nomor Polisi BA 1265 LM atas nama Irfan denganestimasi harga saat ini sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)7) Asuransi dengan sistem investasi AXA MANDIRI denganNomor Polis 5121875255 dengan nilai investasi sebesar Rp.338.001.283,55 (tiga ratus tiga puluh delapan juta seribu dua ratusdelapan puluh tiga rupiah lima puluh lima sen

  ) atas nama Zuln8) Asuransi dengan sistem investasi AXA MANDIRI denganNomor Polis 5121771868 dengan nilai investasi sebesar Rp.338.001.283,55 (tiga ratus tiga puluh delapan juta seribu dua ratusdelapan puluh tiga rupiah lima puluh lima sen) atas namaPenggugat9) Tabungan pada Bank Nagari Cabang Bukittinggi atas namaZulni, Tabungan pada Bank BRI Cabang Bukittinggi atas namaZulni, Tabungan pada Bank Mandiri Cabang Bukittinggi atas namaZulni, Tabungan pada Bank Mega Cabang Bukittinggi atas namaHalaman

  Seratus limapuluh juta rupiah), dimana untuk saat ini obyek berada dalamPenguasaan Tergugat;6) 1 (satu) unit mobil Mazda CX9 Warna Putih Mutiara Tahun 2013dengan Nomor Polisi BA 1265 LM atas nama Irfan dengan estimasiharga saat ini sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)7) Asuransi dengan sistem investasi AXA MANDIRI dengan NomorPolis 5121875255 dengan nilai investasi sebesar Rp. 338.001.283,55(tiga ratus tiga puluh delapan juta seriou dua ratus delapan puluh tigarupiah lima puluh lima sen

  ) atas nama Zulni8) Asuransi dengan sistem investasi AXA MANDIRI dengan NomorPolis 5121771868 dengan nilai investasi sebesar Rp. 338.001.283,55(tiga ratus tiga puluh delapan juta seriou dua ratus delapan puluh tigarupiah lima puluh lima sen) atas nama Penggugat9) Tabungan pada Bank Nagari Cabang Bukittinggi atas namaTergugat, Tabungan pada Bank BRI Cabang Bukittinggi atas namaTergugat Tabungan pada Bank Mandiri Cabang Bukittinggi atas namaTergugat, Tabungan pada Bank Mega Cabang Bukittinggi atas

• Menetapkan bahwa di lahirkan di DENIANG pada tanggal 05 Agustus 1990 jenis kelamin Perempuan yang diberi nama AFRA LISTIANA LINDOY adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama LIE KONG SEN dan NG ME JAN ;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

• BinBADARUDDIN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 06.00WIB terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasama dengan saksiGIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN menuju ke Claster Quntuk mengambil galon isi ulang air minum yang sudah kosong sebanyak6 (enam) galon untuk dibawa ke Claster P untuk dikumpulkan,kembalinya terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasamadengan saksi GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN

  menujuClaster P saksi MARWAN BUHARI MUSTAFA Bin MUSTAFA (alm)memerintahkan terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasamadengan saksi GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN untukmenservice atau mengganti oli mobil operasional Mitsubishi Pajero Sportwarna putin nomor polisi BH 1785 NI di Kota Kepahiang yang saat ituterdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasama dengan saksiGIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN masih berada di ClasterQ, terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasama dengan saksiGIBSEN VAMBER

  als SEN Bin BADARUDDIN tidak kembali ke Claster Pmelainkan langsung ke Kota Kepahiang dengan mengendarai mobiloperasional Mitsubishi Pajero Sport warna putin nomor polisi BH 1785 NIdan membawa 6 (enam) galon dengan kondisi 4 (empat) dalam keadaankosong dan 2 (dua) dalam keadaan berisi air mineral, dalam perjalananterdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasama dengan saksiGIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN menjual 6 (enam) galontersebut kepada saksi FITRIANSYAH als FERRI Bin SUNARTO (alm)sebesar

  Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANIbersamasama dengan saksi GIBSEN VAMBER als SEN BinBADARUDDIN, saksi korban ASRI als ASROK Bin MADETO selakuPenyuplai/Penyedia air minum yang diperlukan oleh PT.

  BinBADARUDDIN untuk bergantian shift kerja, sebelum kendaraan tersebutdibawa saksi GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN ke lokasiproyek, terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI meminta saksi GIBSENVAMBER als SEN Bin BADARUDDIN untuk mengantarkannya pulang kerumahnya di Desa Magelang Baru Kec.

• ZAILANI Alias SAILANI Bin MAT SEN dan Terdakwa II, KHAIRUL SALEH Bin NASARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, M. ZAILANI Alias SAILANI Bin MAT SEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) hari dan Terdakwa II, KHAIRUL SALEH Bin NASARUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari ;3.

  ZAILANI Alias SAILANI Bin MAT SENTempat lahir : Desa Curup, Tanah AbangUmur/Tanggal Lahir : 64 tahun / 01 Juli 1950Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp I, Desa Curup, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : Security Ubeb AderaPendidikan : SD (kelas V)II Nama lengkap : KHAIRUL SALEH Bin NASARUDINTempat lahir : Desa Muara Sungai Kecamatan Tanah AbangUmur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 17 Juli 1975Jenis Kelamin : Laki-laki

  ZAILANI Alias SAILANI Bin MAT SEN dan Terdakwa IIKHAIRUL SALEH Bin NASARUDIN bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  ZAILANI Alias SAILANI Bin MAT SEN selaku security Ubeb Aderadengan menggunakan mobil avanza warna silver yang ketika turun dari mobilnyadengan membawa 1 (satu) batang besi behel / stangrod panjang + 70 cm dengangagang terbuat dari balutan karet ban lalu berjalan mendekati para saksi sambil berkatasiapo uwong muara sungai yang melawan, melihat Terdakwa , M.

  ZAILANI AliasSAILANI Bin MAT SEN mendatangi para saksi dengan membawa 1 (satu) batang besi /stangrod tersebut lalu para saksi yang sedang duduk duduk di sekitar lokasi langsungberdiri dan menjauhi Terdakwa , M. ZAILANI Alias SAILANI Bin MAT SEN, namunTerdakwa , M.

  ZAILANI Alias SAILANI Bin MAT SEN malah mengeluarkan 1 (satu)pucuk pistol gas gun jenis FN warna hitam merek KWC21123644 yang diselipkan dipinggang sebelah kanan dan mengarahkannya kepada para saksi, lalu karenaketakutan para saksi melarikan diri dari lokasi menuju kearah hutan, ketika para saksimelarikan diri tersebut lalu Terdakwa I, M.

  ZAILANI Alias SAILANI Bin MAT SEN karena pada saatitu ada sekelompok orang dari Desa Muara Sungai menghentikan kegiatan mopingdi Rig 51 wilayah sumur 51 Muara Sungai ;Bahwa tujuan saksi menyuruh Terdakwa M.

• Lo Nyen Sen dan Daftar nama peserta arisan. dikembalikan kepada Gunadi Als Haiciang;- 1 (satu) lembar bukti transfer uang pada tanggal 17 Januari 2015 dari Tan Lan Tju ke no rek BCA 3410463384 An. Lo Nyen Sen dengan jumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dikembalikan kepada Tan Lan Tju;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Uang pecahan Malaysia dengan rincian RM 50 sebanyak 26 lembar, RM 100 sebanyak 1 lembar, RM 20 sebanyak 1 lembar, RM 5 sebanyak 1 lembar , RM 1 sebanyak 1 lembar , 50 sen sebanyak 1 keping, 20 sen sebanyak 2 keping, 10 sen sebanyak 9 koin , 5 sen sebanyak 1 koin.
• 1 Unit Handphone Merk Apple 12 Pro Max Warna Biru Dengan Nomor +6017-7230474.

Dirampas untuk negara

• Tiket Kapal Ferry MV MDM Express 02 No. 24071441851a Atas Nama Amri Bin Amidon.

• Terhadap Barang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BG 6558ACR warna silver tahun 2019 Type: Z1H02N35M1AA/T, Noka: MH1KF4112KK697260 Nosin: KF-41E-1699951, STNK an: Yudi Fernando Aprilyan, dalam keadaan ban depan dan ban belakang rusak/robek, mika lampu depan dalam keadaan pecah, mika spidometer dalam keadaan pecah dan lampu sen

  , dan dijawab oleh saksi RIZKYDAK KATEK, lalu dengan marah terdakwa pun kembali memukuldengan kunci inggris kacalampu sen bagian belakang sebelah kanan,dan mengambil handphone milik saksi RIZKY dan mengatakan GAWEKAU AKU TUNDA PANGKAT, KAU NGIRIM SURA CERAI KEPOLRESsambil memukul saksi RIZKY. Lalu saksi RIZKY menjawab AKU DAKGALAK LAGI DENGAN KAU, KARENO KAU GALAK GEBOK AKU,kemudian orang tua terdakwa melerai pertengkaran terdakwa dan saksiRIZKY.

  YUDIFERNANDO APRILYAN mengalami kerusakan pecah kaca/mika lampudepan, pecah pada kaca / mika spidometer, patah lampu sen belakangsebelah kanan, kedua ban robek/ tidak bisa dipakai lagi dan total darikerusakan tersebut adalah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa saat kejadian ada saksi lain yaitu saksi NILAWATI, dan saksiSUPRIATMOKO. Bahwa saksi YUDI adalah kakak kandung dari saksi RIZKY.3.

  , dan dijawab oleh saksi RIZKYDAK KATEK, lalu dengan marah terdakwa pun kembali memukuldengan kunci inggris kacalampu sen bagian belakang sebelah kanan,dan mengambil handphone milik saksi RIZKY dan mengatakan GAWEKAU AKU TUNDA PANGKAT, KAU NGIRIM SURA CERAI KEPOLRESsambil memukul saksi RIZKY.

  YUDIFERNANDO APRILYAN mengalami kerusakan pecah kaca/mika lampudepan, pecah pada kaca / mika spidometer, patah lampu sen belakangsebelah kanan, kedua ban robek/ tidak bisa dipakai lagi dan total darikerusakan tersebut adalah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa saksi RIZKY adalah anak menantu saksi NILAWATI.

  YUDIFERNANDO APRILYAN mengalami kerusakan pecah kaca/mika lampuHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Pigdepan, pecah pada kaca / mika spidometer, patah lampu sen belakangsebelah kanan, kedua ban robek/ tidak bisa dipakai lagi dan total darikerusakan tersebut adalah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa saksi RIZKY adalah anak menantu saksi SUPRIATMOKO. Bahwa saksi SUPRIATMOKO melihat langsung kejadian tersebut.

• THONG JUN SEN mempersiapkan barangbarang untuk pengiriman barang ke PT.

  Surya MargaLuhur (proyek Hotel Bekasi), pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2013 sekitarjam 08.00 Wib, saksi THONG JUN SEN mendapat kabar dari saksi RATAMsebagai karyawan gudang yang tinggal di mess karyawan, bahwa sekitar jam21.30 Wib, terdakwa bersama ACENG kembali ke gudang PT.

  sebelum pengirimanbarang tidak terdapat coretan di surat jalan tersebut; Bahwa kemudian saksiTHONG JUN SEN mengkonfirmasi ke pihak PT.Surya Marga Luhur danmenjelaskan bahwa pada saat menerima barang tersebut di surat jalan yangdiserahkan oleh terdakwa terdapat coretan di surat jalan dan barang nya jugatidak ada;Bahwa atas pemberitahuan tersebut diduga terdakwa dan ACENG telahmengambil barangbarang tersebut dan tidak di antarkan ke tempat tujuan,yang selanjutnya saksi THONG JUN SEN melaporkan perbuatan

  Surya Marga Luhur (proyekHotel Bekasi) sesuai surat jalan yang dibuat oleh saksi FEBRYANA sebagaiadministarasi gudang, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh saksiTHONG JUN SEN sebagai kepala gudang pada hari Rabu tanggal 08 Januari2014, akan tetapi keesokannya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 diketahui terdakwa dan ACENG telah pergi setelah pengirman barang danmobil Colt diesel sudah diparkirkan di gudang perusahaan kemudian mobiltersebut oleh saksi THONG JUN SEN dicek, dan ternyata surat

  jalan ada didashboard mobil, lalu dilihat terdapat coretan di surat jalan pada tulisan 529buah Gate Valve, yang selanjutnya saksi THONG JUN SEN mengkonfirmasikepada pihak PT.

• Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl untuk membayarbiaya dan kerugian kepada Penggugat secara tanggung renteng, secaratunai dan sekaligus yang nilainya setidaktidaknya berdasarkan DailyFinancial Statement per tanggal 6 Oktober 2014 nilainya sebesarUSD6.187.108,18 (enam juta seratus delapan puluh tujuh ribu seratusdelapan dollar Amerika Serikat dan delapan belas sen) (SegregatedHalaman 2 dari 14 hal. Put.

  karena harus mengembalikan danaNasabah yang ditahan oleh Tergugat Rekonvensi pada segregatedaccount/rekening terpisah Tergugat Rekonvensi sebesarRp1.139.913.633,50,00 (satu miliar seratus tiga puluh sembilan jutasembilan ratus tiga belas ribu enam ratus tiga puluh tiga rupiah limapuluh sen),Sehingga jumlah keseluruhan sebesar USD1.195.340,89, (satu jutaseratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus empat puluh dollar delapanpuluh sembilan sen dollar Amerika) dan Rp16.339.913.633.50,00 (enambelas miliar

  tiga ratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tiga belasribu enam ratus tiga puluh tiga rupiah lima puluh sen);4.

  Topgrowth Futuressebesar USD80.752.50, (delapan puluh ribu tujuh ratus lima puluhdua dolar lima puluh sen dollar Amerika);b. Kerugian Pemohon PK (Penggugat Rekonvensi) karena harusmelakukan PHK seluruh karyawan dan membayar sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);c.

  Nomor 499 PK/Pdt/2018ratus tiga puluh tiga rupiah lima puluh sen);d.

• Jaya Asiatic Shipyardmasing masing dengan nilai sejumlah SGD. 34, 027.50(tiga puluh empat ribu dua puluh tujuh dan lima puluhsen dollar Singapore dan SGD. 4.050.64 (empat ribu limapuluh dan enam puluh empat sen dollar Singapore) atas 2Invoice Penggugat, baik Tergugat dan Tergugat II tidakada keberatan apapun atas jumlah tagihan dan pekerjaanyang telah dilakukan Penggugat ;Bahwa untuk menindaklanjuti pembayaran tas keduatagihan (invoice) tersebut, Penggugat pada tanggal 21Juni 2008 telah mengirimkan

  (sebelas ribu tiga ratus empat puluh dua dan limapuluh sen dollar Singapore) ;3. Invoice tanggal : Batam, 1 September 2008 Nomor005/INV/IX/08 dengan nilai sejumlah SGD. 29,490.50(dua puluh sembilan riobu empat ratus sembilan puluhdan lima puluh sen dollar Singapore) ;4. Invoice tanggal : Batam, 3 Oktober 2008 Nomor006/INV/X/08 dengan nilai sejumlah SGD. 36,296.00(tiga puluh enam ribu dua ratus sembilan puluh enamdollar Singapore) ;5.

  Invoice tanggal : Batam, 9 Oktober 2008 Nomor008/INV/X08 dengan nilai sejumlah SGD. 29,490.50 (duapuluh sembilan ribu empat ratus sembilan puluh danlima puluh sen dollar Singapore) ;Bahwa secara keseluruhan pembayaran yang belum dilunasioleh Tergugat dan Tergugat I!

  dollarSingapore), total berjumlah SGD. 219, 350.78 dua ratussembilan belas ribu tiga ratus lima puluh dan tujuhpuluh delapan sen dollar Singapore merupakan perbuatanwanprestasi atas Perjanjian tanggal : Batam, April2008 Nomor = 26/W/NEC/2008, yang nyata nyata telahmerugikan kepentingan Penggugat baik Materiel dan mapunImmateriel;Bahwa terhadap perbuatan wanprestasi Tergugat danTergugat I, Penggugat dengan iktikad baik telahberulang kali menghubungi dan mengingatkan Tergugat maupun Tergugat II untuk

  dollar Singapore)diterima terdahulu oleh penggugat sesuai perjanjian danPenggugat tentunya dapat pula melakukan menginvestasikanlagi sebagai tambahan modal usaha atau Penggugatdepositokan pada bank maka Penggugat akan memperolehkeuntungan yang diharapkan Penggugat setidak tidaknya 5% ima persen pada tiaptiap bulannya dari jumlah SGD.219, 350.78 (dua ratus sembilan belas ribu tiga ratuslima puluh dan tujuh puluh delapan sen dollarSingapore ) terhitung sejak bulan Desember 2008,karenanya wajar menurut

• POKOK PERKARA

  1. Mengabukan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 14 April 2023 karena Penggugat dikategorikan mengundurkan diri berdasarkan Surat nomor 021/PERS/DIR/RSIA/IV/2023;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar selisih kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.607.806,40 (satu juta enam ratus tujuh ribu delapan ratus enam rupiah koma empat puluh sen

  )dengan perincian sebagai berikut:

Kompensasi PHK Rp. 9.988.982,40

Kelebihan bayar upah Rp. 8.381.176,00

Total Rp. 1.607.806,40

(satu juta enam ratus tujuh ribu delapan ratus enam rupiah koma empat puluh sen)

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain

dan selebihnya;

5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo sejumlah Rp 30.000, 00 (tiga puluh ribu rupiah koma nol nol sen) kepada Negara;

• Menyatakan dan/atau Menetapkan menurut hukum bahwa sejumlah Uang dahulu sekira sebesar Rp.605.313.661,49,- (enam ratus lima juta tiga ratus tiga belas ribu enam ratus enam puluh satu rupiah koma empat puluh sembilan sen) yang Disimpan dan/atau Ditabung pada Bank Mandiri dengan Rekening Nomor 1460098061505 Atas Nama TERGUGAT tersebut Adalah Merupakan Harta Bersama (Gono Gini) Antara Pembanding semula Penggugat Dan Terbanding semula Tergugat yang harus dibagi 2 (dua) sebagai akibat

  Menyatakan sah dan berharga (van warde verklaard) Sita Marital (MaritalBeslag) yang diletakkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPontianak terhadap Harta Bersama (Gono Gini) antara PENGGUGAT danTERGUGAT yakni berupa sejumlah Uang dahulu sekira sebesarRp.605.313.661,49, (enam ratus lima juta tiga ratus tiga belas ribu enamratus enam puluh satu rupiah koma empat puluh sembilan sen) yangDisimpan dan/atau Ditabung pada Bank Mandiri dengan Rekening Nomor1460098061505 Atas Nama TERGUGAT tersebut

  Bahwa apa yang digugat dalam perkara Nomor 98/Pdt.G/2017/PN.PTK,dengan obyek berupa sejumlah uang sebesar Rp. 605.313.661,49,(enam ratus lima juta tiga ratus tiga belas ribu enam ratus enam puluhsatu ribu koma empat puluh sen), dalam Rekening 1400098061505Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ngurah Rai Pontianak, sudah Halaman 5 dari 17 Halaman, putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PTKpernah diperkarakan/menjadi obyek dalam perkara sebelumnya, yaitudalam perkara Nomor : 116/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar secara tanggungrenteng kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp.864.946.810,77(Delapan ratus enam puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh enamribu delapan ratus sepuluh rupiah tujuh puluh tujuh sen);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsoom) kepada Penggugat sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan dalam perkara ini;7.

  Sebaliknya Penggugat berkewajiban membayar separuh darikerugian materiil Tergugat sebesar Rp.864.946.810,77 (Delapan ratus enampuluh empat juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu delapan ratussepuluh rupiah tujuh puluh tujuh sen) atau sama dengan Rp. 482.473.405,37 (empat ratus tiga puluh dua juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu empatratus lima rupiah tiga puluh tujuh sen) dan sisanya sebesar Rp.432.473.405, 37 (empat ratus tiga puluh dua juta empat ratus tujuh puluhtiga ribu empat ratus lima

  rupiah tiga puluh tujuh sen) menjadi kewajibanTurut Tergugat.3.

• 2013 dan PT Aditec Cakrawiyasa melakukan penagihandengan dikeluarkan Invoice no. 13020004 tgl 21/02/2013 dan jatuhtempo tgl 20/03/2013 nilai tagihan Rp 33.179.999,05 ( tiga puluh tigajuta seratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhsembilan rupiah lima sen ).

  PT Aditec Cakrawiyasamelakukan penagihan piutang dengan mengeluarkan Invoice no.13020007 tgl 04/03/2013 tanggal jatuh tempo pelunasan piutang tgl30/03/2013 dan nilai total Ro 43.150.398,50 ( empat puluh tiga jutaseratus lima puluh ribu tiga ratus sembilan puluh depalan rupiah limapuluh sen)..

  YYK10.11.tiga puluh delapan sen) dan dikirim ke PT Aditec Cakrawiyasa danPT Aditec Cakrawiyasa dibuatkan SO no. 1209264 tgl 28/02/2013dan permintaan dikirim PT Aditec Cakwawiyasa dengan SJ no.11004175 dan barang telah diterima CV Trimitra Ayanna.

  20/03/2013 nilai tagihan Rp33.179.999,05 ( tiga puluh tiga juta seratus tujuh puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah lima sen rupiah limasen).5.

  YYKempat juta dua ratus tiga puluh dua ribu sepuluh rupiah tiga puluhdelapan sen ).10.PO (Surat Pesanan) dari CV Trimitra Ayanna no. 1212481 ditanda11.tangani sdr.

• 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II adalah wanprestasi dari surat pengakuan hutang Nomor 04754/PH/KU-RGJ/III/2018 tanggal 08 Maret 2018;
  3. Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kredit (Pokok+bunga+keterlambatan) kepada Penggugat sebesar Rp10.853.339,2 (sepuluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh sembilan rupiah dua sen) yang terdiri dari pokok

  pinjaman dan bunga sebesar Rp4.933.336,00 (empat juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah) ditambah biaya keterlambatan keseluruhan pinjaman sebesar Rp 5.920.003,2 (lima juta sembilan ratus dua pulu ribu rupiah dua sen), setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp747.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
• Menolak petitum selain dan selebihnya;<

• PN.Kray telah menjatuhkanvonis 2 tahun penjara kepada Tergugat dan putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Tergugat yang dijatuhi hukuman selama 2 tahuntersebut tidak mengajukan banding ;Bahwa, sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri KaranganyarNo. 117/Pid.B/2006/PN.Kray tanggal 2 Januari 2007 telah terbukti Tergugatmerugikan Penggugat per Mei 2006 sebanyak Rp.791.169.112,50 (tujuh ratussembilan puluh satu juta seratus enam puluh sembilan ribu seratus dua belasrupiah lima puluh sen

  akibat tidak dikembalikannya uang Penggugat tersebut, setiapbulannya sejak bulan Mei 2006 Penggugat semakin memikul beban kerugianakibat tidak dapat dimanfaatkannya uang Penggugat tersebut untuk kegiatanusaha, yang kalau diperhitungkan setiap bulannya kerugian Penggugatbertambah sebesar 5% (lima prosen) dari jumlah uang tersebut yaitu: 5% XRp.791.169.112,50 = Rp.39.558.455,625 (tiga puluh sembilan juta lima ratuslima puluh delapan ribu empat ratus lima puluh lima rupiah enam ratus duapuluh lima sen

  Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukummerugikan Penggugat sejak gugatan ini dimasukkan ke PengadilanNegeri Karanganyar (per Mei 2007) sebesar Rp. 1.265.870.584,50 (satumiliar dua ratus enam puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh ribu limaratus delapan puluh empat rupiah lima puluh sen) ;4.

  Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesarRp. 1.265.870.584,50 (satu miliar dua ratus enam puluh lima jutadelapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiahlima puluh sen) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nilai kerugiansebesar 5% dari Rp. 1.265.870.584,50 (satu miliar dua ratus enam puluhlima juta delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus delapan puluh empatHal. 4 dari 12 hal. Put.

  No. 752 K/Pdt/2009rupiah lima puluh sen) sejak gugatan ini didaftarkan melalui PengadilanNegeri Karanganyar hingga Tergugat membayar lunas ;6. Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara ;7.

• Bahwa untuk memastikan Penggugat mendapatkan haknya, yaitupembayaran terhadap pekerjaan yang telah dilakukannya, maka setelahdilakukan perhitungan ditambah dengan pekerjaan tambah yang disetu juioleh Tergugat, Penggugat akhirnya menyampaikan Invoice kepadaTergugat, yaitu Invoice No.019/HSP/VII/14 tertanggal 18 Juli 2014 dengannilai S$ 176,205.18 (seratus tujuh puluh enam ribu dua ratus lima dollarSingapura dan delapan belas sen), dan Invoice No. 020/HSP/VII/14tertanggal 18 Juli 2014 dengan nilai

  S$ 53.260.13 (/ima puluh tiga ribudua ratus enam puluh dollar Singapur dan tiga belas sen), invoice manatelah diterima dengan baik oleh Tergugat.

  Sehingga jumlah dua Invoicetersebut diatas adalah sebesar S$ 229,465.31 (dua ratus dua puluhsembilan ribu empat ratus enam puluh lima dollar Singapur dan tiga puluhsatu sen)..

  Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014, melalui kuasa hukumnya, tergugatmenyampaikan surat kepada kuasa hukum penggugat pada waktu itu,terkait dengan Invoice No. 019/HSP/VII/14 tertanggal 18 Juli 2014 danInvoice No. 020/HSP/VII/14 tertanggal 18 Juli 2014 dengan nilai total S$229.465.31 (dua ratus dua puluh sembilan ribu empat ratus enam puluhlima dollar Singapur dan tiga puluh satu sen), Tergugat menyangkal nilaitersebut sebagai nilai yang disepakati, sangkalan mana terjadi setelahproyek kontruksi selesai

  Memerintahkan tergugat untuk melakukan pembayaran kepadapenggugat sejummlah S$ 155,769.47 (seratus lima puluh lima ribu tujuhratus enam puluh sembilan dollar Singapura dan empat puluh tujuh sen)atau nilai yang setara dengan itu secara seketika dan tunai.4.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaeni Amijaya Bin Encang) terhadap Penggugat (Oesarina Binti Lim Ngit Sen);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).