SALINANPUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

PUTUSANNomor : 0364/Pdt.G/2014/PA.MnZN zs 1SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan instruktur senam, alamat di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dagang, alamat

Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun setelah itu tidakrukun lagi, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat ketika masih tinggal di Luwuk, Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan tahun 2013 Tergugat membenturkan kepalaPenggugat di dinding sampai Penggugat mengeluarkan darah dari hidungdan kejadian terakhir ketika di Palu, dimana Penggugat senam

bersamatemantemannya, tibatiba Tergugat datang dan memukul Penggugatsampai pingsan kemudian menyeret Penggugat ke dalam mobil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar enam bulanyang lalu, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat, tinggal dirumah orang tuanya di Palu;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, saksi pernahmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur senam, tempattinggal di jalan

Bahwa sekitar bulan Pebruari Tahun 2016 ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, hal ini disebabkan antara lain yaitu :o Karena Tergugat telah Menghianati Cinta Penggugat dan Telahlama berselingkuh dengan menikah Secara Sirrih dengan Wanita lainselain Penggugat yang bernama: WIL seorang Pelatih Senam yangjuga berdomisili di Kota Batu.5.

PA.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diputus karena perceraian dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwaketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat telahMenghianati Cinta Penggugat dan Telah lama berselingkuh dengan menikahSecara Sirrih dengan Wanita lain selain Penggugat yang bernama: WILseorang Pelatih Senam

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.5. Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6 huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CR-V tahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .6. Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad (Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

., panjang 10 M, dan lebar 12,35 M, ataudengan luas 123,5 M*:3.3 Dua set kursi tamu, berbahan kulit dan kayu jati;3.4 Dua buah Kulkas besar;3.5 Satu buah lemari TV berbahan kayu jati;3.6 Satu set kursi teras berbahan kayu jati;3.7 Satu buah TV berwarna 36 inchi;3.8 Satu buah jam pojok berbahan kayu jati;3.9 Satu set meja makan;3.10 Dua pasang alat senam fitnes;3.11 Dua buah mesin cuci;3.12 Satu buah lemari piring berbahan kaca;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CRVtahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad(Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gofir Firdaus bin Senam) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Karijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majlis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru senam, tempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula TERMOHON, sekarangPEMBANDING, selanjutnya disebut TERMOHON/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 31

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79 orangmelaksanakan apel pengecekan personel dilapangan apel, yangdilakukan oleh Saksi2 selaku Batih, dua puluh menit kemudianbagi yang melaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatanatau tensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam pagi/poemanasan dimana yang mengikutigarjas sebanyak 24 orang, kemudian sekira pukul 06.30 Wibdiperintahkan kelapangan aspai untuk melaksanakan

pada hariSabtu tanggal 7 Mei 2016, karena tenggelam pada saatmelaksanakan latihan renang militer di danau tembeling dekatmarkas KipanE.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 05.00Wib seluruh personel Kipan E berjumlah 79 orangmelaksanakan apel pengecekan personel dilapangan apel,yang dilakukan oleh Saksi2 selaku Batih, dua puluh menitkemudian bagi yang melaksanakan garjas agar memeriksakankesehatan atau tensi ke tim kesehatan, , setelah selesai lalumenuju lapangan bola kaki untuk senam

Khusus 136/TS sampaidengan sekarang pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi pokok perkara ini dengan pangkat Sertu .Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyahselaku Batih, dua puluh menit kemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel Kipan E berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyah(Saksi2) selaku Batih, dua puluh menit kKemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganboia kaki untuk senam pagi/oemanasan dimana yangmengikuti garjas sebanyak 24 orang, kemudian sekira pukul06.30 Wib diperintahkan

dibawah sumpah,serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyahselaku Batih, dua puluh menit kemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam

tuanya Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat ;bahwa Tergugat sudah sepakat dengan Penggugat untuk bercerai ;. saksi Marniati, dibawah sumpah dipersidangan memberikan eterangansebagaiberikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri akan tetapi saksi tidak ingat kapan Penggugatdengan Tergugat menikah ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat oleh karena samasama anggotaclub senam

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah dengan tatacaa agaman Budha pada tahun 2008 yang tercatat dalam akta perkawinan nomor :278/Um1917/2008 tanggal 11 Nopember 2008 dimana selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai Seorang anakpun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Diarti dan Marniati(saksi Penggugat) yang menerangkan bahwa kedua saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat dan sampai sekarang mash sering bertemu oleh karenasamasama anggota club senam

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Sarno, S.H.Perincian biaya :1.23.4.5Pendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan R. 260.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh Senam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

Termohon dirasakan kurang dalam memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni Termohon lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya sepertidalam keberadaan di rumah, Termohon sering pergi dari rumahdengan pamit pergi senam, arisan dan alasan lainnya;b.

Padahal, sebelumnya Tergugat telah mengetahuibahwa pria tersebut hanya instruktur tamu senam Penggugat.

Reni binti Efendi);

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2015/PA.Smnett MaletDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA. pekerjaan Pelatih Senam, alamat tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, disebut

ketiga anak tersebutsekarang ikut tinggal bersama Penggugat.Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dantidak meninggalkan pesan, dan hingga sekarang tidakdiketahui dimana Tergugat menetap, serta tidak pernah lagiberkomunikasi dan Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat lagi di tempat lain, dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sehingga Penggugat sendiri yangmenanggulangi biaya hidup rumah tangga bekerja sebagaiInstruktur senam

dipertahankan olehPenggugat;halaman 4 dari 14 him Putusan No. 160/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatanPenggugat dan membantah sebagian lainnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada point 4, tidak benar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak bulan Januari 2014, bertengkar hanya sekalisekalisaja, tepatnya sejak tahun 2018, sejak Penggugat membeli sepedamotor baru untuk pergi senam

SejakPenggugat ikut senam tersebut, Penggugat seperti tidak ikhlas melayaniTergugat untuk berhubungan suami istri karena Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Dedi, Tergugat menemukan chat mesraPenggugat bersama Dedi tersebut dan Penggugat mengakuinya ketikaTergugat konfirmasi;halaman 5 dari 14 him Putusan No. 160/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa pada dasarnya Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugattersebut, akan tetapi apabila gugatan Penggugat dikabulkan, Tergugatakan menerimanya;Bahwa

Masalah Penjambakan sebenarnya tidak sengaja karena saat ituPenggugat marah dan malah pergi ketetangga ketika saya nasehatimasalah pulang senam yang terlalu siang, Kemudian saya rehreh (sayarayu) untuk pulang sambil saya rangkul dia menghindar terkenarambutnya yang panjang, itupun juga tidak terlalu keras, hal tersebutsebenarnya sudah damai dan sudah saling memaafkan sehingga pihakPenggugat dan Tergugat sudah melupakan pertengkaran tersebut,bahkan kami juga bertamasya bersama sekeluarga di OrigreendSendang

Sebenarnya ketidak rukunan ini disebabkan :a) Kekurang dewasaan Penggugat karena fikiran Penggugat yangmudah dipengaruhi orang lain, karena sikap Penggugat yang seringmarah terjadi setelah Penggugat ikut senam hampir setiap hari dansering kerumah temantemannya bahkan tiap hari WA. dan face bookkan sampai larut malam;b) Pemikiran Penggugat yang labil karena kalau punya kemauanharus dituruti sekaligus tanpa dipikir terlebih dahulu, contoh saja duluPutusan Cerai Gugat, nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman

PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 25dipinjam oleh Tergugat dan Penggugat dinasehati oleh Tergugat agar tidakpulang terlalu siang apabila senam, dan pada prinsipnya Tergugat keberatanapabila diceraikan dengan Penggugat karena Tergugat masih mencintai danbersedia untuk membimbing Penggugat serta kasihan dengan kedua oranganak apabila bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka sesuai dengan ketentuan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 Terdakwa besertapersonil Yonif Raider 300/Bjw mengikuti pembukaan latihan pembentu kanRaider di Pusdiklatpassus Batujajar, kemudian pada tanggal 16 Maret2018 sekira pukul 04.30 Wib saat dilakukan pengecekan senam pagi olehpelatin tertnyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sah, setelahdilakukan pencarian diseputar Pusdiklatpassus Terdakwa tidak ada,kemudian dari Pusdiklatpassust tidak ditemukan, kemudian dariPusdiklatpassus melaporkan ketidakhadiran

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 saat pembukaan diPusdiklatpassus Batujajar Bandung Terdakwa beserta personil Yonif 300Raider/Bjw melakanakan latihan pembentukan Raider di PusdiklatpassusBatujajar, kKemudian pada tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 04.30 wibsat pelaksanaan senam pagi Terdakwa tidak hadir saat dilakukanpengecekan oleh pelatin, kemudian Saksi menerima laporan dari Batalyonbahwa Terdakwa melarikan diri saat melaksanakan latihan pembentukanRaider di Pusdikpassus Batujajar,

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 Terdakwabeserta personil Yonif Raider 300/Bjw mengikuti pembukaan latihanpembentukan Raider di Pusdiklatpassus Batujajar, kemudian padatanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 04.30 Wib saat dilakukanpengecekan senam pagi oleh pelatih ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah, setelah dilakukan pencarian diseputarPusdiklatpassus Terdakwa tidak ada, kemudian dari Pusdiklatpassusttidak ditemukan, kemudian dari Pusdiklatpassus melaporkanHalaman

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.00Wib saat pengecekan senam pagi di Lapanngan depanHal 5 dari 15 Putusan Nomor 6K/PM.IIO9/AD/I/2021Menimbang:Menimbang :Menimbang:Mayonarhanud 14/Pwy dan saat pengecekan apel pagi sekira pukul08.00 Wib Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan sampai dengan sekarang.3.

Bahwa benarSertu Rizky Puji Hatullonh (Saksi1) pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib saatdilaksanakan pengecekan senam pagi di Lapangan depanMayonarhanud 14/Pwy oleh Danton RaiQ, Letda Arh JumaliTerdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan SatuanHal 6 dari 15 Putusan Nomor 6K/PM.IIO9/AD/I/2021Menimbang :Menimbang:selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib saat pengecekan apel pagiTerdakwa juga tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan.3.

Bahwa benar menurut Sertu Rizky Puji Hatulloh (Saksi1)pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib saatdilaksanakan pengecekan senam pagi di Lapangan depanMayonarhanud 14/Pwy oleh Danton RaiQ, Letda Arh JumaliTerdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanselanjutnya sekira pukul 08.00 Wib saat pengecekan apel pagiHal 10 dari 15 Putusan Nomor 6K/PM. IIO9/AD/I/2021Terdakwa juga tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan.2.

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatmembuka sanggar senam;b. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;C. Bahwa Tergugat sering mempermainkan talak kepada Penggugat;d. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2020 yang berakibat padaterjadinya pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaHal. 2 dari 7 Hal.

rupiah) dan Kegiatan Non Kontrak sebesarRp.461.700.000, (empat ratus enam puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah). halaman 3 dari 200 halamanNomor : 12/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJMBahwa pelaksanaan kegiatan O2SN pada tingkat Kabupaten Hulu Sungai Utaramelalui tahapantahapan sebagai berikut : = Waktu pelaksanaan O2SN dengan rincian : a O2SN tingkat SD akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2010 s/d tanggal25 Februari 2010 dengan cabang olah raga Sepakbola mini, tenis meja, silat,karate, renang, senam

, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis dan tenis lapangan.b O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat, karate, renang,senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan, sepak bola, danbola basket. c O2SN tingkat SMA akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga silat, karate, atlitik, bulutangkis dantenis Meja. d O2SN SMK akan dilaksanakan pada tanggal

Bahwa setelah kegiatan O2SN di tingkat Kabupaten selesai, Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara mendapat surat dari Panitia PelaksanaO2SN di tingkat Provinsi Kalimantan Selatan untuk mengikuti kegiatan O2SNtingkat Provinsi yang dilaksanakan pada sekitar bulan Mei 2010 di Asrama HajiBanjarbaru (silat, karate), Gedung JPOK Banjarbaru (sepakbola, sepak takraw,atletik, basket, tenis lapangan, tenis meja, senam, volli), SDLB Banjarbaru (Bridgedan catur), Kolam Renang Banjarbaru (renang