Ditemukan 1109 data
NUNUK ROHANIATI
Tergugat:
1.PT. PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
67 — 15
Titel Eksekutorial Grosee Akta; Ketika Nama Tuhan Tidak LagiBermakna...Seruan agar kita tidak memakan harta yang bukan milik kita.
74 — 34
Kedua bukti ini memiliki relevansi yang sangat eratHalaman 32 dari 48Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT.KPGdimana si pembuat surat Ben Yoseph Narung adalah anak kandung dariNicetas Narung yang meminta Kepala Desa mengeluarkan seruan atauhimbauan agar masyarakat sekitar tidak melepas hewan ternak di kebunmiliknya in casu di atas tanah objek sengketa. Fakta ini membuktikan bahwasampai dengan tahun 1979 tanah sengketa masih dikuasai oleh BenYoseph Narung anak dari Nicetas Narung.
138 — 47
Ancaman ini dapat berupa penembakanke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebihsopan, misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi kekerasan dan ancamankekerasan tersebut diatas, serta faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tertarik terhadap kecantikan
1.JAYA S,SH
2.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
3.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
SOEDARSONO, S.H. alias SALMAN alias ABAH HANIF alias NU'MAN Bin Alm. KASMO
102 — 45
;
- (satu) buku berjudul Ketika Seruan Jihad Memanggil;
- 1 (satu) buku berjudul Pandangan 45 Ulama Jihad Internasional tentang ISIS;
- 1 (satu) buku berjudul Menuju Tegaknya Khilafah;
- 1 (satu) buku berjudul Tarbiyah Jihadiyah 2;
- 1 (satu) buku berjudul Tarbiyah Jihadiyah 7;
- 1 (satu) buku berjudul Tarbiyah Jihadiyah 8;
- 1 (satu) buku berjudul Peran Muslimah Dalam Jihad;
- 1 (satu) buku berjudul Baiiat Satu Prinsip Gerakan
SURONO,SH.,MH.
Terdakwa:
1.HARJO RUSTAM Bin ROSIDI
2.ADE HERMANSYAH Bin DAHLAN
3.DEDEX SYAHIIRI Bin HAMIDUN
4.DEDI DORES Bin ALAMSYAH
5.BUHARI MUSLIM Bin ROZALI,Alm.
6.HEKO JUNIANTO Bin ABDUL AHMAD
7.LOVI Bin SAFI'I
8.ROBI Bin ROZALI,Alm.
9.YUSWANTO Bin CARNAK
77 — 16
Kemudian yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan si terancam dimana ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebih "sopanmisalnya suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan.
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
ADI ALE SAPARI ALS ADI ALS ALE ALS KOPI ITEM BIN NUNUNG KUSNADI
481 — 227
BAIAT sendiri di rumah terdakwa di Padalarang Bandung Barat,dengan cara menonton Video daulah yang bertulisan tesk Baiat,menggunakan handphone milik terdakwa REDMI NOTE 5 dengan bunyikata BAIAT nya : Saya berbaiat kepada Amirulmukminin SYEH ABUBAKAR AL BAGDADI, al kuraysi mendengar dan taat, dalam keadaansenang ataupun susah.Bahwa saksi mengetahui konsekwensi bagi yang telah mengucapkanSumpah setia atau BAIAT kepada Amirul mukminin SYEH ABU BAKAR ALBAGDADI yaitu patuh dan taat kepada perintahn atau seruan
amirulmukminin, ketika melanggarnya maka azab Allah akan menimpanya.Bahwa saksimengetahui tentang seruan atau perintah yang telah diberikanoleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI selaku Kholifah Daulah Islamiyahkepada para pendukungnya termasuk kelompok IKHWAN REGOL dimanaseruan tersebut saksi dapatkan dari Video vidio kelompok daulahIslamiyah atau ISIS yang bunyinya :.Bersegerahlah untuk berangkat/hijran ke negeri Syam untuk berjihadbergabung dengan Daullah Islamiyah..Apabila tidak bisa berangkat maka bukalah
105 — 59
Ancaman kekerasan dapatdilakukan dengan cara menembakkan senjata api/pistol ke atas,menodongkan senjata api atau mengacungkan senjata tajam atau dalambentuk yang lebih sopan misalnya dengan suatu seruan yangmengutarakan akibat akibat yang merugikan jika tidak dilaksanakanatau. diindahkan oleh si terancam seperti misalnya akan kubunuh,akan kutembak, akan kutusuk,dll.Bahwa mengenai ancaman kekerasan, Hoge Raad dalam arrestnyatelah memutuskan bahwa ancaman kekerasan harus memenuhi syaratsyarat, sebagai
44 — 25
Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;3. Yang dimaksud dengan memaksa adalah suatu tindakan yangmemojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajar baginyaselain daripada mengikuti kehendak dari si pemaksa.
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.EGHI KUNCARA
2.IKRAR SUMBARA
30 — 5
Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan.Bahwa perbuatan para terdakwa dapat dibuktikan dengan fakta persidangansebagai berikut:Bahwa benar para Terdakwa I. EGHI KUNCARA bersamasama denganTerdakwa II. IKRAR SUMBARA dan Sdr.
21 — 8
antara perkaraperceraian dengan perkaraperkara lain;Menimbamg, bahwa berkenaan dengan Surat Ketua MudaLingkungan Peradilan Agama (Tuada Uldilag) Mahkamah Agung Rl.sebagaimana didalilkan oleh Tergugat Rekonpensi yang dikeluarkan padatanggal 25 September 2009 adalah merupakan jawaban atas pertanyaansalah satu Pengadilan Agama menyangkut penggabungan antara perkaraperceraian dengan harta bersama, penguasaan anak, nafkah anak dannafkah istri, menurut Majelis Hakim surat tersebut hanya sebatas himbauan,seruan
358 — 325
humas Polres Sumbawa Baratjangan diam terus, kasi klarifikasi donk....... kasi klarifikasi ke publik,jangan dig diam2 mengintimidasi ke rumah org........ prettttt, yaitu berupaungkapan yang dipakai untuk mengekspresikan jiwa tertentu, ungkapanperasaan yang tergantung pada konteksnya, dapat berupa kontekskalimat sosial budaya ataupun epis temik (pengetahuan bersama) atasapa yang dituturkan dan apa yang dimengerti, kata pretttt itu sendirimerupakan satuan kata yang disebut interjeksi atau ungkapan seruan
ANGGIAT S.P. PARDEDE
Terdakwa:
DJIE JUN FEN Als AFEN AnaK PHIONG KIM KHONG
115 — 45
Ancaman ini dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, Ssampai dengan suatu tindakan yang lebihsopan, misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan.Menimbang bahwa dalam pendapat lain bahwa terminologancaman kekerasan yang diartikan secara klasik adalah tindakan intimidasiyang bersifat pshikis yang membuat orang tidak berdaya secara psikologis.Menimbang bahwa di dalam perbuatan baik itu kekerasan atauancaman kekerasan harus ada
Johnny Chandra
Tergugat:
1.Sukrisman Napitupulu
2.SITORUS
3.Agus Junaidi
4.KOSASIH
5.SAI
6.EDI SUPRIADI
7.JURIYAH alias H. RATIB
8.Ferinsal
9.LATIEF ABDULAH
10.Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
66 — 21
Foto copy Seruan Camat Kelapa Gading Nomor 01 Tahun 1997,tanggal 2 April 1997 tentang Larangan Mendirikan Bangunan/Gubuk LiarDan Melakukan Usaha Perdagangan Serta Menempatkan BendaBendaLainnya Di Lokasi Tanah Jalan Raya Pegangsaan Dua Tepatnya Di DepanCondominium Jalan Tembus Pondok Gading Kelurahan Pengangsaan DuaKecamatan Kelapa Gading, (diberi tanda P8);9.
Penggugat pada tanggal 8 Februari 1994 telahmemohon jjin untuk dilakukan pemagaran atas objek sengketa tersebut yangkemudian pada tanggal 30 Juni 1994 telah dibuatkan Surat Keterangan yangdibuat oleh Kepala kelurahan Pegangsaan Dua yang menerangkan bahwaterhadap objek sengketa berupa tanah garapan tersebut adalah sebagai milikdari pada Penggugat in casu Johnny Chandra.dan tanah tersebut tidak dalamkeadaan sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P. 8 berupa Suratyang berisi Seruan
96 — 32
Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan,Hal 35 hal Putusan No.117/Pid.B/2016/PN.SIkmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikanjika tidak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganpara Terdakwa sendiri dipersidangan, terungkap fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Umum Bandar PandungKelurahan Tanah Garam Kecamatan
133 — 90
Ancaman kekerasan dapat dilakukan dengan caramenembakan senjata api/pistol kKeatas, menodongkan senjataapi atau mengacungkan senjata tajam atau dalam bentuk yanglebig sopan missal: dengan suatu seruan yang mengutarakanakibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan ataudiidahkan oleh si terancam.
90 — 31
Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggill Surabaya yang saya muliakan agar mengabulkanPermohonan Banding saya dan seruan hati saya besertakeluarga dengan penuh kerendahan hati kami demi masadepan anak dan keluarga saya.4. Memohon kepada Yih.
67 — 52
Putusan Nomor 17K/PM I03/AD/1I/2019sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan,misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakanakibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan.Dalam perkara ini tidak ada seorang saksipun kecualiSaksi1 Sdri. Mila yang melihat perobuatan yang dilakukanTerdakwa dengan Saksi1, dihadapkan dengan analisafakta dipersidangan Saksi3 Sdri. Sofia Anita keteranganSaksi3 hanya dibacakan oleh Sdr.
79 — 23
Seruan ini menyiratkan perlunya setiap manusia merenungkanHalaman 44 dari 47 Putusan nomor 158/Pid.Sus/2016/PN Unh.kehidupannya, dengan merefleksikan sikap dan perilakunya yang lalu untukberperilaku yang lebih baik kedepanya (Dr. Sidharta, SH.,MH., Moralitas ProfesiHukum Suatu Tawaran Kerangka Berfikir, PT. Refika Aditama, Bandung,2006, hal. V ).
99 — 52
Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan (vide: S. R.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dapat dibuka kembali rekaman sidangtanggal 21 Maret 2013) ; Mengapa Jaksa Penuntut Umum tidak menghiraukan seruan KetuaMajelis Hakim Tingkat Pertama, namun justru seperti hendakmelokalisir kasus ini cukup Pemohon Kasasi dan Terdakwa Rajuddinsaja yang menjadi pesakitan ? ;Bahwa oleh karena tidak terdapat fakta dan dalil hukum yang patut untukdijadikan sandaran menuduh Pemohon Kasasi memperkaya orang lain,Hal. 35 dari 45 hal. Put.