PUTUSANNomor 2684/Pdt.G/2018/PA.Clpa JIcr ASH abt 23 fy) Ase A ail Sls GUM ae SloArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam Rekonpensi, yang semulaTermohon Konpensi selanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi, dan semulaPemohon Konpensi selanjutnya

Penggugat rekonpensi/Termohon sebesarPutusan Nomor 2684/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 28 dari 33 halamanRp. 50,000,000, adalah dasar tuntutan yang tidak tepat, disebabkan uangmutah bukanlah uang pengganti bahkan kalimat tersebut terkesan seolaholahsebagai permintaan uang sewa dari seorang suami terhadap isteri yang selamapernikahan dan telah bergaul, akan tetapi berdasarkan tuntunan alquran uangmutah adalah merupakan uang pemberian secara maruf/patut dari seorangsuami untuk menghibur, atau menyenagkan hati

seorang isteri yang sedangberduka akibat diceraikan oleh suaminya tanpa harus mengaitkan dengan lamamasa bergaul sebagai suami isteri, sebagaimana tercantum dalam Al Quransurat Al Baqarah ayat 241:Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pbemberian) menurut yang maruf;Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 :Mor lolw dsr wy UdgsxriodSenangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaslahmereka secara baik;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 149 huruf (a) KHI, oleh

Namun pada saatitu setelah terjadi pertengkaranpertengkaran, akhirnya Penggugat berfikir demimenjaga keharmonisan rumah tangga, Penggugat berusaha mengalah ;10111213Bahwa puncak dari pertengkaranpertengkaran/percekcokkan tersebut terjadiberkisar di tahun 2013 sampai 2014 hubungan suamiistri dalam hal lahir bathinantara Penggugat dengan Tergugat terhenti total selama (satu) tahun lebih,namun dengan kesadaran hati dengan pertimbangan buah hati yang masih kecil,Penggugat berusaha lagi untuk mempertahankan

tetap dipertahankan hidup bersama, akanmemberikan dampak buruk yang lebih fatal, baik kepada tergugat denganpenggugat maupun kepada anak penggugat dengan tergugat ;Bahwa pada akhirnya Penggugat sudah tidak bisa lagi bertahan dalam suasanabatin yang tertekan oleh situasi dan kondisi hidup, tidak lagi adanya harapanuntuk bersatu kembali dalam suatu rumah tangga harmonis, serta pulaperselisihan yang terjadi tidak dapat untuk didamaikan lagi, sehingga dalamfikiran yang tenang penggugat berketetapan hati

berusaha berulang kali mencoba menuntut danmemberikan pengertian yang mendalam atas situasi fikiran yang dialami olehpenggugat , namun Terggat merasakan siasia , dikarenakan masih sangat sulitditerima oleh Penggugat , bahkan keseharian kami berumah tangga situasinya semakinbertambah parah;Bahwa benar atas halhal tersebut diatas , guna menghindari halhal yang tidak kamiinginkan menjadi lebih parah lagi , dan juga menjaga kedepan kejiwaan kami berdua ,terlebih untuk kebaikan pertumbuhan Suputra buah hati

kami ke depan , untuk itusegala permasalahan ini telah kami bicarakan dan putuskan dengan hati yang baik danpikiran yang tenang ;Bahwa benar Tergugat telah dapat secara bersamasama dengan Penggugat sepakatdan merestui Perceraian ini demi kehidupan kami masingmasing ke depan yanglebih baik dan tali silahturami akan tetap kami wujudkan bersama gunamembimbing buah hati kami ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangdilahirkan pada tanggal 7 desember2011 ;Untuk itu atas segala uraian Tergugas diatas, Tergugat

Olehkarena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama umur 3 (tiga) tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak Penggugatdengan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Apabila anak Penggugat dengan Tergugat, ingin bersama Tergugat,Penggugat

bulan lamanya, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHal 10 dari 14 hal Putusan No: 0042 /Pdt.G/2014/PA .Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sukamelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti: Tergugat menyulutbetis dan pangkal lengan Penggugat dengan puntung rokok sehinggamemar, Tergugat memukul kepala Penggugat sehingga PenggugatHal. 2 dari 15 hal.

Tergugat suka pulang larut malam.Jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkata kasar dankotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat suka melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga. Bahwa puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada pertengahan Maret 2013, akibatnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Kota Padang.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan

Olehkarena Itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal. 11 dari 15 hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun semenjak kepulangan Penggugat dari Singapura awalbulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas kerja dantidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga, disamping ituuang kiriman dari Penggugat selalu habis dan tidak jelas penggunaannya olehTergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;8.

Bahwa kalau untuk maslah kebutuhan seharihari kami tidak pernahkurang akan, bahkan kami sendiri sering membuang makanan alias kami cukupkalau untuk keperluan sandang pangan, hanya penggugat yang mungkinkurang bersyukur,sehingga dengan berat hati saya mengizinkan penggugatpergi ke Singapur.5.

bukan hanya pada anggota keluarga saya saja, dan memang banyak terjadidi manamana,maka dan itu, saya selaku kepala rumah tangga berharapdan berusaha untuk memperbaiki yang kurang baik dan berusaha untukmembina rumah tangga agar lebih sakinah, mawadah dan warohmah.Karena saya menyadari perselisiahan dalam rumah tangga adalah hal yanglazim bisa terjadi dan itu adalah bumbu sekaligus pendidikan agar rumah tanggasemakin harmonis dan lebih dewasa lagi dalam menyikapi permasalahan karenama lum, 2 jiwa, 2 hati

Besar harapan saya kepada Bapak Ketua Pengadilan yang bijaksana danbaik hati, agar dapat mempertimbangkan dan memberikan keputusan dengansebijakbijaknya sesuai dengan kebijakan Allah Yang Maha Bijak kepada hambahambaNya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan jawabmenjawab dalam perkara ini telah dianggap cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa sebagai berikut:.

Berbekal saran danpertimbangan Pak Welasi tersebut, Pemohon mulai menata hati untuk menantikepulangan Termohon dengan tangan terbuka;10. Bahwa setelah peristiwa kepergian Termohon ke Batam yang tanpa pamit itu,kemudian Pemohon bertanya kepada dua anak Pemohon mengenai kepergianTermohon dan anakanak pada hari Jumat sore, 22 Juni 2012. Waktu itu kebetulanPemohon sepulang kerja, di jalan (Pengasih Sentolo) ketemu Termohon dengananakanak.

Karena penasaran dan Termohon tidak mau terus terang,akhirnya Pemohon geledah almari itu dan ternyata Pemohon menemukan HP dansewaktu Termohon tadi berdiri ternyata sedang menulis sms yang akan di kirim keseseorang dengan nama Palung Hati. Setelah itu terjadi percekcokan denganTermohon sampai pagi. Pemohon akhirnya memutuskan untuk pulang ke orangtuaPemohon, karena Pemohon sudah merasa dibohongi selama ini. Semua kecurigaanselama ini sudah terbukti. Termohon sudah tidak bisa dipercaya.

Setelah lama bertengkar dikamar, akhirnya Pemohon suruhTermohon telepon si Palung Hati. Termohon bilang HALO, HPMU DISITA NURYUK PIYE. Karena Cuma piya piye HP Pemohon minta dan Pemohon ngomonglangsung dengan si Palung Hati. Pemohon tanya IKI SOPO KOK SAYANGSAYANGAN KARO BOJOKU, jawabanya KULO PIL, KULO MING SEBATASKONCO. Tidak puas dengan jawaban itu, Pemohon masih terus bertanya kepada PILHal. 7 dari 17 Put. No. 0437/Pdt.G/2012/PA.Wt.yang ternyata si Palung Hati itu.

Menurut pengakuan PIL, di Batam mereka (Termohon dan PIL/siPalung Hati) tinggal serumah tapi beda kamar. Pemohon kemudian bertanya kepadaPIL, KOK KOWE SAYANG SAYANGAN RO BOJOKU KOWE SENENG ROBOJOKU PO PIYE? Dia jawab NGGIH. Kemudian Pemohon tanya Termohon,KOWE PIYE YUN? Termohon juga menjawab PODO. Setelah itu telepon putus.Mendengar jawaban Termohon itu, Pemohon jadi emosi dan HP Pemohon banting.Kemudian Pemohon keluar kamar lewat atas dengan memanjat tembok (karenakamar dikunci Termohon).

Dengan berat hati Penggugat mengikutipermintaan Tergugat demi keutuhan rumah tangga dan rasa cinta/sayang Penggugat kepada suami dan juga agar perselisihnan Tergugatdengan Kakak Penggugat tidak semakin meruncing.d.

Bahwa semua upaya Penggugat tersebut ternyata siasia belaka, karenasuami (Tergugat) bukan menjadi lebih baik tetapi malah semakin parah denganperbuatan yang sangat menyakitkan hati Penggugat sebagai istri yaituTergugat berbuat selingkuh dengan perempuan yang sama yang menjadisebab pertengkar di bulan Juli 2011.Uraian tindakan kasar dan menyakiti tersebut dapat Penggugat sampaikansebagai berikut ;Pada bulan April 2012, Penggugat menemukan pesan di dalam BBM yangdilakukan antara Tergugat dengan seseorang

tetapi berdasarkan laporan hakim mediator usaha perdamaiantersebut tidak berhasil, karena Penggugat bersikukuh dan tidak sanggup lagimempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat menyatakantetap hendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa lalu pemeriksaan di mulai dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawaban lisan, pada pokoknya bermaksud sebagai berikut :Dengan niat hati

Dengan keyakinan hati, saya menikahi pada tanggal 22 AgustusHal. 7 dari 15 Put. No. 1574/Pdt.G/2012/PA.JS.2004. Alasan utama saya menikahi adalah karena saya sangat mengasihi danmenyayangi dia. Dia merupakan figur istri & ibu bagi anakanak kami yang sangatsaya dambakan. Tidak pernah sedikit pun terbersit keinginan untuk menyakiti diri &hatinya.

Bukankah pernikahan adalah menyatukan 2 hati yangberbeda?

dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bknancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian, dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain. perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar atau setidakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bkntidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rp. 3.500.000atas terjadinya pencurian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang melatar belakangi pencurian tersebut adalah awalnyaTerdakwa merasa sakit hati kepada korban, kemudian Terdakwa yangdatang dari Palembang kemudian langsung menuju rumah korbanuntuk membalas rasa sakit hati Terdakwa, namun sesampai dirumahkorban, korban

warna hitam.1 (Satu) buah tas merk EIGER warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLIBahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa , dan hubungkan barang bukti barang yang diambil ditemukan faktahukum sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLI Bahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

., tempat tinggal di JalanDahulu tinggal di7s zeAEN EM aise 2Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari danmenanyakan kepada keluarga Termohon dan temanteman Termohon,tetapi tidak diketahui keberadaanya;Bahwa oleh karena Pemohontidak tahan lagi dengan suasana rumah tangga Pemohon, maka padaakhirnya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatanPermohonan Cerai Talak ini Ke Pengadilan Agama Palembang KelasIA;Bahwa berdasarkan kejadian ini dan merasa tidak tahan denganperbuatan Termohon

Oleh karenanya maka Pemohon sudahberketetapan hati untuk memohon Cerai Talak terhadap Termohon kePengadilan Agama Kelas A Palambang;Berdasarkan dalildalil diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut; .1.Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pada saat Penggugat sedang berada di Taiwan Penggugatmendengar kabar dari tetangga Penggugat bahwasannya Tergugat sudahmenikah siri dengan seorang wanita bernama mei bahkan sudahmempunyai anak, sehingga kemudian Penggugat menanyakan kabar tersebutkepada fTergugat melalui telepon dan Tergugat mengakui, sehinggamenjadikan Penggugat sangat kecewa dan sakit hati

, sehingga pada saatPenggugat pulang dari Taiwan pada + tahun 2011 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hingga sekarang ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali dan perbuatan Tergugat yangtega mengkhianati Penggugat menjadikan Penggugat sangat kecewa dansakit hati sehingga Penggugat tidak terima dan akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan gugatan iNi;===

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamenyesal, merasa bersalah, dan memohon maaf kepadakeluarga korban maupun kepada pimpinan TINI yangtelah dibuat repot atas kejadian ini, serta berjanjiakan lebih berhati hati dalam mengemudikankendaraannya, dan oleh karena itu) Terdakwa memohonagar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu)

Bahwa Terdakwa dalam mengemudikan mobil truckdinas Mitshubishi Colt PS Noreg 943705 kurangberhati hati karena kondisi jalan sedikit = menurundan ada tikungan sehingga terjadinya kecelakaan lalulintas.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang714. Bahwa pada saat kecelakan tersebut cuaca dalamkeadaan cukup cerah, kondisi jalan di tempatkejadian kecelakaan terdapat tikungan dan sedikitmenurun dan arus lalu lintas sedang.15.

Bahwa yang dimaksud dengan kealpaan padadasarnya ialah kekuranghati hatian atau lalai,kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan, atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapatdicegahnya. Menurut Arrest Hoge Raad tanggal 14 Nopember1887, kealpaan harus memenuhi kekurang hati hatianyang berat, kesembronoan yang besar, atau kealpaanyang besar.

Bahwa matinya orang lain dalam unsur inimerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halini Terdakwa, yang telah bertindak kurang hati hati,kurang waspada, kurang perhitungan atau ceroboh,dalam mengemudikan kendaraannya.

Nasrullah ketika mendahului kendaraandi depannya di sebuah tikungan jalan yang sebenarnyadilarang untuk mendahului, namun sebagai pengemudikendaraan yang lebih besar dan lebih kokoh, Terdakwaharus lebih berhati hati dan lebih waspada daripadapengemudi kendaraan lain yang lebih kecil. Bahwa akibat dari sikap kurang hati hati dankurang waspada Terdakwa, hal itu telah menyebabkanSdr. Nasrullah meninggal dunia, dan Sdri. SurianaPulin mengalami cacat tetap.

Waluyo yang merupakan kakak kandung dariTerdakwa Edi Purnomo mendatangi Terdakwa yang saat itu berada di PasarLipat kain untuk meminta uang untuk membeli keperluannya dan sarapanpagi, tapi karena Terdakwa pada saat itu belum mempunyai uang, laluTerdakwa menolak sehingga membuat Korban Waluyo menjadi kesal danmarah sambil memukul kepala Terdakwa dengan tangan, yangmengakibatkan Terdakwa merasa sakit hati, selanjutnya pada pukul14.00 WIB Terdakwa pulang ke rumahnya yang berada di Desa GeringgingKecamatan

Kampar Kiri Kabupaten Kampar, selanjutnya Terdakwa bertemudengan istrinya, dan istri Terdakwa mengatakan bahwa Ibu (orang tuaTerdakwa) belum pulang, dari pagi sepertinya Korban Waluyo marah tadisama ibu, dan mendengar perkataan dari istri Terdakwa membuat Terdakwabertambah sakit hati terhadap Korban Waluyo, sehingga timbul lah niatTerdakwa untuk menghabisi nyawa Korban Waluyo, sehingga sekira pukul21.30 Terdakwa keluar rumah untuk mengambil 1 (Satu) buah alat berupaGancu yang terbuat dari besi dengan

Waluyo yang merupakan kakak kandung dariTerdakwa Edi Purnomo mendatangi Terdakwa yang saat itu berada di PasarLipat kain untuk meminta uang untuk membeli keperluannya dan sarapanpagi, tapi karena Terdakwa pada saat itu belum mempunyai uang, laluTerdakwa menolak sehingga membuat Korban Waluyo menjadi kesal danHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Bknmarah sambil memukul kepala Terdakwa dengan tangan, yangmengakibatkan Terdakwa merasa sakit hati, selanjutnya pada pukul14.00 WIB Terdakwa

pulang kerumahnya yang berada di Desa GeringgingKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, selanjutnya Terdakwa bertemudengan istrinya, dan istri Terdakwa mengatakan bahwa Ibu (orang tuaTerdakwa) belum pulang, dari pagi sepertinya Korban Waluyo marah tdisama ibu, dan mendengar perkataan dari istri Terdakwa membuat Terdakwabertambah sakit hati terhadap Korban Waluyo, sehingga timbul lah niatTerdakwa untuk menghabisi nyawa Korban Waluyo, sehingga sekira pukul21.30 Terdakwa keluar rumah untuk mengambil

Afdo Hasanah,Terdakwa mengakui bahwa dirinya yang telah melakukan pembunuhanterhadap Korban, dan atas pengakuan Terdakwa tersebut pihak keluargamenyerahkan Terdakwa kepada pihak kepolisian untuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenaTerdakwa merasa sakit hati kepada Korban karena sering mengancam akanmembunuh Saksi Lasiyem Als Lasiyen yang tidak lain adalah Ibu KandungTerdakwa dan Korban.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat seperti anjing, babibahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2012, dikarenakan Penggugat merasa sakit hati atas sikapdan perbuatan Tergugat yang sering berselingkuh dengan banyak perempuan lain,akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangakhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan Tergugat tetap tinggaldirumah orangtua Tergugat, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Surat Pernyataan Emmy selaku pemilik Buah Hati Baby Shop Surabayatertanggal 20 Januari 2010 yang pada pokoknya menyatakan pada tanggal2 Juli 2010 telah terjadi transaksi sebesar Rp 1.737.500, (satu juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) oleh Bp. T. Junaedy (P13) ;15.

Emmy selakupemilik Toko Buah Hati Baby Shop yang pada pokoknya menyatakan padatanggal 2 Juli 2010 telah terjadi transaksi sebesar Rp. 1.737.500, (satu jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) oleh Bapak T. Junaedy ;1.

Bahwa mengingat Penggugat tidak mengakui atau menyangkal transaksitransaksitersebut di atas, maka Penggugat seharusnya menempatkan pemilik atau orang yang menguasaimobil Grand Vitara B 7321 BC dan Kijang Innova B 8989 GO dan juga pemilik tokoWang Audio Surabaya serta Toko Buah Hati Baby Shop sebagai Tergugattergugat dalam perkara ini.

Pembelian barang di Toko Buah Hati Baby Shop Surabayatanggal 2 Juli 2009 sebesar Rp. 1.737.500 (satu juta tujuh ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ;3.

Emmyselaku pemilik Toko Buah Hati Surabaya, bukti T3C ;e Fotocopy Lembar tagihan (Billing Statement) tertanggal 5 September2010 yang dikirimkan Tergugat kepada Penggugat, bukti T4 ; Menimbang,bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat tidak mengajukan saksisaks!

Bahwa dengan demikian akibat keteledoranatau kekurang hati hatian Terdakwa dalammengamankan senjata SS1 P1 inventaris milikTerdakwa ketika sedang dibersihkan berakibatsenjata tersebut meletus dan mengenai Prada MujiTahidin hingga akhirnya meninggal dunia.Berpendapat, bahwa perbuatan perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 359KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar

hati, sembrono, kurangwaspada, teledor dalam menjalankan pekerjaannyaatau. sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudahberhati hati, waspada, maka kejadian / peristiwaitu. dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dihubungkan denganbukti bukti lain dipersidangan terungkap fakta fakta sbb :1.

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk, hasildari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dihubungkan denganbukti bukti lain

Bahwa akibat dari perbuatan yang tidakhati hati sehingga mengakibatkan meletusnyasenjata SS1 P1 milik Terdakwa tersebut danmengenai Korban pada bagian dada yangmenyebabkan korban Prada Mujitahidin meninggaldunia.Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah semata matahanya memidana Orang orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi prajurit yang baik sesuai falsafahPancasila dan Sapta Marga.Bahwa

Bahwa Terdakwa kurang hati hati dalammenggunakan ~ senjata padahal Terdakwa telahmengetahui protap penggunaan senjata api.Bahwa berdasar pada pertimbangan pertimbangan diatas maka Tuntutan Oditur Militer mengenaipidananya harus diperingan sebagaimana denganpermohonan Terdakwa mengenai keringanan hukumandapat diterima.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktumint adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa

Purba dengan Sahat Purba juga telahterjadi perselisihan disebabkan terdakwa Ramanson Purba telahdipecat/diberhentikan pekerjaannya oleh orangtua Sahat Purba serta yangmenggantikan pekerjaan terdakwa Ramanson Purba adalah Bicar Sinaga danjuga pernah terjadi persaingan pemilihan Pangulu Nagori Hutasaing antaraSahat Purba dengan terdakwa Ramanson Purba dimana terdakwa RamansonPurba kalah dalam pemilihnan Pangulu Nagori Hutasaing tersebut sehinggamembuat terdakwa Ramanson Purba menjadi semakin sakit hati

dengankeluarga Sahat Purba serta orangorang yang bekerja dengan Sahat Purba danterdakwa Ramanson Purba juga pernah dihukum dalam perkara penganiayaankepada sopir bus CV Simas dimana pemilik bus CV Simas tersebut adalahkeluarga Sahat Purba.Bahwa dikarenakan masih sakit hati dengan Bicar Sinaga serta Sahat Purbadan telah mendengar informasi bahwa mobil truck milik Sahat Purba untukmengangkut kompos yang dikendarai Bicar Sinaga keluar masuk NagoriHutasaing serta ingin mengkonfirmasi khabar/isu yang

saat itu sedang piket di pos pengamananCovid19 dan meminta Bicar Sinaga untuk tidak masuk dulu ke dalam NagoriHutasaing karena dikhawatirkan membawa virus Covid19 dan atas sarantersebut, Bicar Sinaga menurutinya dan pergi dan segera naik ke dalam mobiltrucknya dan hendak balik arah dengan cara memundurkan mobilnya.Bahwa melihat Bicar Sinaga hendak pergi dan tidak jadi masuk ke NagoriHutasaing, terdakwa Ramanson Purba yang saat itu ada di dalam pospengamanan Covid19 yang masih tersinggung/sakit hati

dan malu mendengarkhabar/isu di Nagori Hutasaing bahwa upah Bicar Sinaga membawa mobilterdakwa Ramanson Purba tidak dibayar dan masih sakit hati dengan SahatPurba karena dipecat/diberhentikan dari pekerjaannya sebagai sopir segeramendekati Bicar Sinaga dan setelah berdiri di samping Bicar Sinaga yangsedang memundurkan mobil trucknya lalu kemudian bertanya kepada BicarSinaga tentang khabar/isu yang beredar di Nagori Hutasaing tetapi pertanyaantersebut tidak digubris/diindahkan oleh Bicar Sinaga dan

Bahwa antara terdakwa dengan Bicar Sinaga juga telah terjadi perselisihanyang penyebabnya karena terdakwa telah dipecat dari pekerjaannya sebagaisupir orang tua Sahat Purba dan pekerjaannya tersebut digantikan oleh BicarSinaga sehinggta terdakwa merasa sakit hati dengan Bicar Sinaga dan SahatPurba;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2020/PN SimBahwa oleh karena terdakwa masih sakit hati dengan Bicar Sinaga sertaSahat Purba dan terdakwa ada mendengar informasi bahwa mobil truck milikSahat Purba

Negeri Pasir Pangaraian dengansengaja dan berencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib, korbanINTAN datang menjumpai terdakwa yang berada dirumah saksi BINSARPURBA, kemudian korban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi JUMINI, selanjutnya Korban INTAN pergi meninggalkanterdakwa, dimana pada saat itu terdakwa merasa sakit hati

(satu) meter, dimana pada saat itu terdakwa hendakmembuat sarung parang tersebut, lalu terdakwa menyandarkan parang tersebutdipintu belakang rumah dan masuk kedalam rumah saksi YUSMITA, laluterdakwa berjumpa dengan Korban INTAN yang baru selesai mandi, kKemudiankorban INTAN kembali memarahi dan menuduh terdakwa, setelah itu terdakwakembali ke rumah saksi BINSAR dan parang yang masih tersandar di pintubelakang rumah saksi YUSMITA, setelah sampai dirumah saksi BINSAR,terdakwa kembali merasa sakit hati

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian*Dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib, korbanINTAN datang menjumpai terdakwa yang berada dirumah saksi BINSARPURBA, kemudian korban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi JUMINI, selanjutnya Korban INTAN pergi meninggalkanterdakwa, dimana pada saat itu terdakwa merasa sakit hati

sarung parang tersebut, lalu terdakwa menyandarkan parangtersebut dipintu belakang rumah dan masuk kedalam rumah saksi YUSMITA,lalu terdakwa berjumpa dengan Korban INTAN yang baru selesai mandi,kemudian korban INTAN kembali memarahi dan menuduh terdakwa, setelahitu terdakwa kembali ke rumah saksi BINSAR dan parang yang masihtersandar di pintu belakang rumah saksi YUSMITA, setelah sampai dirumahhalaman 6 dari 25 halaman Putusan No.248/Pid.B/2016/PN.Prp.saksi BINSAR, terdakwa kembali merasa sakit hati

BINSARPURBA, kemudian koroban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi JUMINI, selanjutnya Korban INTAN pergi meninggalkanterdakwa, dimana pada saat itu terdakwa merasa sakit hati atas perkataan dantuduhan korban INTAN, setelah itu pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekirajam 07.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi YUSMITA melalui pintubelakang rumah dengan membawa 1 (satu) bilah parang panjang denganpanjang lebih kurang 1 (Satu) meter, dimana pada saat itu terdakwa

Tergugat memiliki sikap dingin, cuek, kaku dan tidakperhatian terhadap Penggugat;5,5, Tergugat jika berkatakata kasar dan menyakitkan hati;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Sdn5.6. Tergugat melakukan KDRT.6.

terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas dalam bekerja, Tergugat danPenggugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Tergugat apabila memiliki penghasilan tidak di berikan kepadaPenggugat, melainkan kepada orang tua Tergugat, Tergugat memilikisikap dingin, cuek, kaku dan tidak perhatian terhadap Penggugat,Tergugat jika berkatakata kasar dan menyakitkan hati

CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas dalam bekerja,Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Tergugat apabila memiliki penghasilan tidak di berikan kepadaPenggugat, melainkan kepada orang tua Tergugat, Tergugat memiliki sikapdingin, cuek, kaku dan tidak perhatian terhadap Penggugat, Tergugat jikaberkatakata kasar dan menyakitkan hati

tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasdalam bekerja, Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Tergugat apabila memiliki penghasilan tidak di berikan kepadaPenggugat, melainkan kepada orang tua Tergugat, Tergugat memiliki sikapdingin, cuek, kaku dan tidak perhatian terhadap Penggugat, Tergugat jikaberkatakata kasar dan menyakitkan hati

Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kasar dan tidak pantas pada Penggguat,bahkan jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati, ;c. Tergugat tidak peduli pada anaknya, tidak pernah menengok dan memberi nafkah padaanaknya;.

Tergugat seringterjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam minggu Tergugat hanya memberikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000 sd. 100.000 bahkan kadang tidak memberisama sekali karena Tergugat kadang tidak bekerja, Tergugat sering mengeluarkan katakatayang kasar dan tidak pantas pada Penggguat, bahkan jika ada masalah rumah tanggaTergugat seringkali memukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati

Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,yaitu dalam minggu Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.50.000 sd. 100.000 bahkan kadang tidak memberi sama sekali karena Tergugat kadang tidakbekerja, Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kasar dan tidak pantas padaPenggguat, bahkan jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati

yangdisebabkan : 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam mingguTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000 sd. 100.000 bahkankadang tidak memberi sama sekali karena Tergugat kadang tidak bekerja;.Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kasar dan tidak pantas pada Penggguat, bahkanjika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehingga Penggugatmerasa sakit hati

Bahwa Terguagt mempunyai sifat tempramen tinggi, Suka marahdan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sdn5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Maret 2018 bahwa Penggugat tidak tahan dengankeadaan ekonomi yang kurang dan sikap Tergugat yang tempramenPemarah , oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi keributanterus menerus yang akhirnya berpisah sampai dengan sekarang.6.

Bahwa Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untukdapat meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon sehinggapula tujuan pernikahan/perkawinan bahagia kekal tidak akan terwujud dankiranya Pemohon telah berketetapan Hati untuk menceraikan Termohon,maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Mei 2014;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga, malas dalam bekerja dan Tergugat mempunyalsifat tempramen tinggi, Suka marah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati

) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, malas dalam bekerja dan Tergugatmempunyai sifat tempramen tinggi, suka marah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati

suami isteri yang sah menikahpada 07 April 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, malas dalam bekerjadan Tergugat mempunyai sifat tempramen tinggi, suka marah dan berkatakasar yang menyakitkan hati