Ditemukan 11363 data
115 — 23
Suryani Puspa Dewi,Sp.OG, dokter Pemerintah padaHal. 3 dari 18 Hal.
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.DAVID ORNANDO HENREXZA
2.IRFAN TOFANI,
143 — 40
Ke3, BalaiPustaka, Jakarta, 2003, hal.36);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sesuatu barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupabarang berwujud (barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidakberwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang, 1977,hal.105);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya aausebagian milik orang lain adalah barang ini sebagian atau bahkan seluruhnyaadalah milik orang lain secara
72 — 8
BARMEN SINURAT, S.H.Panitera Pengganti,IDA AYU PUSPA ADI, S.H.Halaman 19dari 20 halaman Putusan No.91/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.JARA LUMBANRAJA,S.H., M.H.Biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya proses : Rp.75.000,00Biaya panggilan : Rp.800.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai :Rp.12.000.00 +Jumlah : Rp.922.000,00
61 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat, berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum IndonesiaLawyer Club (LBHILC) di gedung Srijaya Lt.4 Jalan Mayjend.Sungkono Nomor 212214 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 September 2016Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D No. 10Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Kuncorobhakti Hanung P., S.H.
,Jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 26 K/TUN/2017 Much Mudzakir, A.Md, Jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanTaman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra RayaSambikerep Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor303/SKK/35.78.14/IX/2015 dan Surat Tugas Nomor 304/ST35.78.14/IX/2015, tanggal 1 September 2015;Termohon
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Pande Gede Susila Putra Als. Lepang
37 — 26
., Gede Putra Astawa, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 1 Juli 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ketut Puspa, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, serta dihadiri oleh Gusti Ngurah Wirayoga, S.H.., PenuntutUmum Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Tid. Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.
Ketut Puspa, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2021/PN Dps
78 — 74
., sebagai Hakim Ketua,I DEWA MADE PUSPA ADNYANA,SH. dan GUNAWAN TRIBUDIONO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariRABU TANGGAL : 16 OKTOBER 2013 diucapkan di dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantuoleh : KETUT ADIUN, SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleh : DENNY ISWANTO,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa.55Hakim Anggota, Hakim
Ketua,I DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUSPA, Per.VERA serta yang lainnya ;Bahwa benar, semua perempuan yang dikirim oleh saksi Atika tidak adayang mempunyai hubungan keluarga melainkan hanya tetanggatetanggadari Terdakwa ;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui berapa umur masingmasing saksikorban berteman ;Bahwa benar, yang berperan menghadirkan saksi korban bertemanhingga sampai ke Kafe Batavia adalah saksi Atika sedangkan saksihanya menjemput saksi Miranti bersama dengan saksi Atika tapisemuanya diatur oleh Terdakwa ;Bahwa benar, saksi
PUSPA, Per. VERA serta yang lainnya. Bahwa benar, yangberperan menghadirkan saksi korban berteman hingga sampai ke KafeBatavia adalah saksi Atika sedangkan saksi hanya menjemput saksiMiranti bersama dengan saksi Atika tapi semuanya diatur oleh Terdakwa.Bahwa benar, saksi bersama saksi Atika pada saat mengirim perempuanperempuan untuk bekerja di Kafe Batavia atas permintaan dari Terdakwalel.
13 — 5
TTD.2.1 DEWA MADE PUSPA ADNYANA.SH. Panitera Pengganti, TTD.NI NYOMAN RUASTLSH.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,2.Biaya panggilan ............... Rp 380.000,3.Biaya Redaksi ................. Rp. 5.000,4.Biaya meterai..................
58 — 14
dihadapan BAMBANG LAKSONO, SH, Pangkat Brigpol, nrp87060089 Jabaatan selaku Penyidik dan Berita Acara pemeriksaan Tambahan(Tersangka) tertanggal 19 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanDJUNI AMANTO Pangkat Aiptu nrp 66060656 Jabatan selaku Penyidik, pada KantorKepolisian Resor Cimahi, adalah benar ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 11.00Wib, terdakwa menuju Batu Jajar dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SkyWave, sesampainya didepan perumahan Puspa
EEN SUPARDI,SH
Terdakwa:
M. Rusdi Bin Lakka
20 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu,serta dihadiri oleh Arianti Maya Puspa Dewi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tyas Listiani, S.H., M.H. Eti Koerniati, S.H., M.H.RizkiansyahPanitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky
87 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 760 K/Ag/2015Terhadap obyek sengketa Nomor 7.1 dalam gugatan Penggugat tidakdalam penguasaan Tergugat yang sebenarnya menguasai tanah tersebutadalah Seha, Puspa, Dewi, Labulla, Hj. Darwati, Hj. Nase, Hj. Lindah,Lawawan dan sisanya dikuasai oleh Hj. Hadera (Tergugat II);Penguasaan obyek sengketa di atas sampai saat ini karena tergadai kuranglebih Rp100.000.000 (seratus juta rupiah).
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
HENDRO KARSONO Bin EDI SUPANGAT Alias GENTO
65 — 25
sesuatu kemudian dibawah, baik diangkat, digunakan,atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus Besar Bahasa Indonesia,Edisi III, Cetakan ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, Hal. 36);wane enennn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Sesuatu barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupaHalaman 10 dari Halaman 18 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Kkabarang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidakberwujud (YAN PRAMADYA PUSPA
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL HADI
62 — 27
, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur mengambilsecara gramatikal adalah memegang sesuatu kemudian dibawa, baik diangkat,digunakan, atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia Edisi III cet ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, hal 36);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa
36 — 7
IDA AYU PUSPA ADI,SH.SUKMAYANTI,SH.MH.PANITERA PENGGANTIROMAIDA BN,SH.Hal. 19 dari 19 hal Put. No.656/Pid.Sus/2014/PN.Bks.
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ROSLIANA Pgl ROS
90 — 18
/PN.Psbbahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutan berada dalampengusaaana yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami juga prosesperkembangannya.
43 — 5
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas 1 AHalaman 23 dari 19 Putusan Nomor.349/Pid.Sus/2014/PN.PdgPadang, serta dihadiri oleh Dwi Indah Puspa Sari, S.H., Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Sidang1. Asmar, S.H., M.H. Yose Ana Roslinda, S.H.,M.H.2. Astriwati, S.H.,M.H.Panitera PenggantiRosteti Novalara, S.H.
VIVI ANDRIANI
Tergugat:
Yayasan witri Transmigrasi tk witri I
61 — 17
,M.H, FITRIANSYAH, S.H, PUSPA WULANDARI, S.H.I, SATRIABUDHI PRAMANA, S.H, IRVAN YUDHA OKTARA, S.H, KHAIRUNNISYAH, S.H,ISWANI MANURUNG, S,H berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IAtanggal 13 Maret 2018 dengan register Nomor : 112/SK/III/2018/PN.BGL danuntuk Tergugat hadir Kuasanyalr DJOKO HENDRO M.Pd berdasarkan suratkuasa Nomor 04/YYSN WITRI TRANS BKL/III/2018 tertanggal 6 April 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis
Hj. SAENAB
Tergugat:
ADILMAN
83 — 54
SAENAB, Tempat Tanggal Lahir, Kolaka 28 April 1980, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Desa Puurema Subur,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Musatkim Hakim dan Samsurya Puspa, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Andoolo, Nomor : 1/PenKuasalnsidentil/1/2019/PN Adl, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANADILMAN, Pekerjaan Kepala Desa, beralamat di Desa Puurema Subur, KecamatanLalembuu, Kabupaten
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA Il,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 1Komplek Citra Raya Sambikerep Surabaya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:A.
26 — 22
., M.H, Puspa Erawan, S.H,Hafitterullah, S.H., Frima Zulianda Utama, S.H, Advokatpada kantor Lembaga Bantuan Hukum Bhakti AlumniUNIB, JI.