Padapemeriksaan terdapat luka memar dan patah tulang pada pergelangantangan kiri dan terdapat luka memar pada punggung telapak kaki kiri sertapatah tulang , luka tersebut akibat trauma benda tumpul; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban Sunarno harusmendapatkan perawatan selama 5 hari di RS Bhayangkara Yogyakartadan terhalang aktifitasnya sehari hari;w Perbuatan terdakwa Bani Wardhana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) jo Pasal 106 Ayat (1) dan Ayat (2)UU R.I

Padapemeriksaan terdapat luka memar dan patah tulang pada pergelangantangan kiri dan terdapat luka memar pada punggung telapak kaki kiri sertapatah tulang , luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban Sunarno harusmendapatkan perawatan selama 5 hari di RS Bhayangkara Yogyakartadan terhalang aktifitasnya sehari hari;wonnnn Perbuatan Terdakwa Bani Wardhana Bin Wagimansebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (2) jo pasal 106 ayat (1) dan ayat

Pada pemeriksaan terdapat lukamemar dan patah tulang pada pergelangan tangan kiri dan terdapat lukamemar pada punggung telapak kaki kiri serta patah tulang, luka tersebutakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa barang bukti dan alat bukti tersebut di atas telahdisita secara sah sesuaiketentuan hukum dan perundangundangan,olehkarena itu dapat digunakan memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan telahdiperlinatkan di depan persidangan baik kepada

Fuad Habibi dokter pada Rumah SakitBhayangkara Polda D.I.Y, dengan kesimpulan hasil pemeriksaantelah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan terdapat luka memar dan patah tulang padapergelangan tangan kiri dan terdapat luka memar pada punggungtelapak kaki kiri serta patah tulang, luka tersebut akibat trauma bendatumpul, dan hingga saat ini korban Sunarnotidak dapat melakukanaktifitas seharihari seperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,

pada tanggal 03 Januari 2014;4) Operasi pada tanggal 02 April 2014;5) Operasi pada tanggal 25 Juli 2014;Bahwa sesungguhnya pada saat tindakan operasi Implan gigi yang ke4(ke empat) yang dilakukan pada tanggal 02 April 2014 tersebut di atas,Penggugat sudah tidak merasakan adanya hasil positif atauperkembangan yang nyata terhadap pengobatan dan implan gigi yangdilakukan oleh Tergugat, bahkan Penggugat telah menyampaikan secaraberulangulang kepada Tergugat bahwa Penggugat sudah merasakansakit dan trauma

atas operasioperasi sebelumnya;Bahwa berdasarkan kesakitan dan trauma yang dirasakan Penggugattersebut, maka pada tanggal 25 Juli 2014 Penggugat dengan didampingiistrinya kembali mendatangi Tergugat untuk menyampaikan hal tersebutdan dengan tegas meminta Tergugat untuk dapat melakukan tindakanpertolongan dengan melakukan pembersihan gigi hasil implan tanpamelakukan operasi lanjutan, akan tetapi Tergugat tetap memaksa untukkembali melakukan operasi implan gigi terhadap Penggugat denganalasan bahwa

membongkar hasil implan gigi tersebut, dimana setelahTergugat melakukan pemeriksaan atas keluhan Penggugat tersebut,Tergugat kaget dengan hasilnya dan mengatakan kok bisa jadi begini,mati gue, dan saat itu Tergugat langsung membongkar implan gigi yangbusuk tersebut kemudian Tergugat menyarankan agar melakukan tindakanpembersihan dengan operasi besar untuk membersihkan gigi dan gusiyang busuk tersebut, padahal pada operasi sebelumnya Penggugat sudahmerasakan kesakitan yang luar biasa sehingga menimbulkan trauma

kali pada tanggal 4 Agustus 2014 pada saat dilakukanpembongkaran implan gigi;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut nyatanyata juga telah bertentangandengan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran yang menyebutkan bahwa praktik kedokterandilaksanakan berasaskan Pancasila dan didasarkan pada nilai ilmiah,manfaat, keadilan, kKemanusiaan, keseimbangan, serta perlindungan dankeselamatan pasien;Bahwa meskipun Penggugat pada tanggal 25 Juli 2014 telahmenyampaikan rasa trauma

Akibat perbuatan terdakwa, SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakitdikemaluannya serta Trauma dan takut bertemu dengan terdakwa;Berdasarkan Hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : VER/250/IX/2012/RUMKIT tanggal 19September 2012 an. SAKSI I (Saksi Korban) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

memegangi pundak saksi dan setelah saksi terduduk lalu kakisaksi dibuka oleh terdakwa dan terdakwa langsung memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksisambil menggoyanggoyangkan kemaluannya namun tidak sampai mengeluarkan air mani / spermakarena Ibu kandung saksi masuk ke dalam kamar mandi sehingga terdakwa langsung berdiri lari keluardan sewaktu ditanya oleh Ibu saksi, terdakwa mengatakan menolong saksi karena saksi terjatuh.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa sakit dikemaluannya serta Trauma

terdakwa langsung memasukkan batangkemaluannya ke dalam lobang kemaluan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan kemaluannyanamun tidak sampai mengeluarkan air mani / sperma karena SAKSI II bu kandung saksi korban masukke dalam kamar mandi, terdakwa langsung berdiri dan lari keluar dari kamar mandi, dan sewaktu ditanyaoleh SAKSI UI, terdakwa mengatakan menolong saksi korban karena saksi terjatuh;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakit dikemaluannyaserta trauma

perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat alasanalasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban terdakwa, dan tidak pula terdapat alasan pembenar sehingga oleh karenanya17terdakwa harus dijatuhi hukuman ; Dan sebelum menjatuhkan hukuman akan dipertimbangkan faktafaktayang dapat dipandang sebagai halhal yang memberatkan atau meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan meresahkan masyarakat;e =Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamPerbuatan Terdakwa TRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG BinSUKARJO diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAU.KEDUATRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG Bin SUKARJO pada hari SeninTanggal 13 Juni 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi

menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap ARLINABINTI RIYADI pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan darihasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap ARLINA BINTI RIYADI pada hari Senin tanggal13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 18hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaandiperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang +empat belas sentimeter, luka lecet di dada panjang +tiga sentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamMenimbang, bahwa berdasarkan

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru.

dengan diameter sebesar 2cm;Ditemukan lukaluka lecet di pangkal hidung kanandengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm;Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah;Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

kanandengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telingakanan dengan diameter sebesar 2cm;Leher : Tidak didapatkan kelainan.Anggota gerak : Tidak didapatkan kelainan.atasAnggota gerak : Tidak didapatkan kelainan.bawahBadan : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

Makdengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah dibagian dalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Leher : Tidak didapatkan kelainan.Anggota : Tidak didapatkan kelainan.gerak atasAnggota : Tidak didapatkan kelainan.gerakbawahBadan : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpula : Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambiln kesimpulan bahwa korban mengalami trauma

kanandengan ukuran panjang + 11cm dan memar didaerah pangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Leher Tid tidak didapatkan kelainan.Anggota Tid tidak didapatkan kelainan.gerakatasAnggota Tid tidak didapatkan kelainan.gerakbawahBadan Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

Terdakwa, saksi korban DJAYUSRAHANSERANG Alias YUS mengalami luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN SmlPasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpul.

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Pada jari kelingking tangan kiri sisi telapak terdapat luka lecet.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata padakepala, luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiridan memar pada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanandan lengan atas kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang

NIAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat terhadap korban Naomi Tainmeta, denganhasil kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri, dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:; Akta Perkawinan Nomor : 150 / 2003 tanggal 19 Oktober 2003 yangditandatangani oleh Kepala

NIAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat di Oelamasi, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban adalah suami isteri yang sahsebagaimana yang tertuang dalam

NIAR, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Naibonat di Oelamasi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat

Ria sadiki jua tetapi anak korbanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Mshtetap berusaha untuk melepaskan dekapan terdakwa sehingga anak korbandapat berdiri kemudian anak korban berlari pergi keluar menuju rumahkakak laki lakinya yang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, makaditemukan tampak warna kemerahan (hiperemis) dan nyeri tekan padadaerah sekitar mulut alat kelamin arah jam empat yang dapat disebabkanoleh adanya trauma

harinya tanggal 21 September 2017,sekitar pukul 11.00 WIT bertempat dirumah orang tua didesa liang awaiyadan Terdakwa memegang Payudaranya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Msh Bahwa sebelum atau setelah melakukan pencabulan terhadap diri korbanTerdakwa tidak memberikan uang ataupun mengancam diri korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ditemukan tampak warna kemerahan(hiperemis) dan nyeri tekan pada daerah sekitar mulut alat kelamin arah jamempat yang dapat disebabkan oleh adanya trauma

terdakwa, tetapi terdakwa selanjutnyaberkata Ria sadiki jua tetapi anak korban tetap berusaha untuk melepaskandekapan terdakwa sehingga anak korban dapat berdiri kemudian anak korbanberlari pergi keluar menuju rumah kakak lakilakinya yang rumahnya tidak jauhdari rumah terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas, maka ditemukan tampak warna kemerahan (hiperemis) dan nyeri tekanpada daerah sekitar mulut alat kelamin arah jam empat yang dapat disebabkanoleh adanya trauma

makadikembalikan kepadaJumriani Lokollo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai kain sarungwarna biru dengan motif kotakkotakyang telah disita dari Sumarto Azis Bugismaka dikembalikan kepadaSumarto Azis BugisMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanT erdakwa;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN MshKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami trauma

tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yaitu :1.Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/l/2019 tanggal 7Januari 2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter PuskesmasRawat Inap Sindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap korbanSumarna Heriyansyah Bin Somad dengan hasil Pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Somad sehingga SaksiKorban Sumarna Heriyansyah Bin Somad mengalami luka pada bagian tangankiri sebagaimana dalam Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/I/2019tanggal 7 Januari 2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter PuskesmasRawat Inap Sindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap korban SumarnaHeriyansyah Bin Somad dengan hasil PemeriksaanHasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Heriyansyah Bin Somad mengalami lukarobek pada bagian tangan kiri sehingga mengeluarkan darah sebagaimanadalam Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/I/2019 tanggal 7 Januari2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter Puskesmas Rawat InapSindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap Saksi korban SumarnaHeriyansyah Bin Somad dengan hasil PemeriksaanHasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Padatubuh korban didapatkan luka robek akibat trauma tajam. Kelainan yang didapat tidakdapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.wecennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHP Jo.

Padatubuh korban didapatkan luka robek akibat trauma tajam. Kelainan yang didapat tidakdapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.woceeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338KUHP Jo.

Padatubuh korban didapatkan luka robek akibat trauma tajam.

Bahwaluka pada point 2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkanpendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinanbesar menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN PrnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalahluka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahan pada daerahkepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besar menyebabkankematian;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keterangankematian Nomor : 445/. /S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani olehdr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahanpada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besarmenyebabkan kematian ;Bahwa benar telah dibacakan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPT PUSKESMAS RAWAT INAPHALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalah luka akibat trauma ataubenturan yang menyebabkan pendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otakberat) yang kemungkinan besar menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar jam 12.30 wita dan hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 wita

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanOktober 2016 bertempat di Terminal bis Oebobo Kel.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukanrobelan lama akibatg trauma tumpul.> Bahwa terdakwa masih mencintai saksi korban.> Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Visum et Repertum: B/321/X/2016/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 18 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YASINTA MAKING,dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan padatubuh korban.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ;A.d.4 Beberapa perbuatan berhubungan dipandang sebagai satuperbuatan yangditeruskan (berlanjut) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud satu perbuatan yang berlanjut menurut ilmupengetahuan dan praktek harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. Harus timbul dari suatu niat atau kehendak ;b.

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xS5cm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 351 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO pada hari

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAHalaman 5 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN KinARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xScm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 335 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang

Soeradji TirtonegoroKlaten terhadap Vera Arga Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta,alamat Perum Griya Prima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasilpemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menite Luka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangankaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan

Soeradji Tirtonegoro Klaten terhadap Vera ArgaHalaman 15 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Kin16Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta, alamat Perum GriyaPrima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menitLuka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangan kaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma bendatumpul;6 Bahwa

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi rusak/ pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANIpergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 336 ayat (1) Ke 1 KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa UDDIN Alias DAENG PASOLONG pada hari Senintanggal

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANI pergimeninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi

BUDIMANtidak menghalangi Terdakwa maka ia memarangi Saksi Bahwa Saksi merasa takut dan trauma serta terancam pada waktu Terdakwamendekati Saksi lalu mengayungkan parangnya kearah tubuh Saksi Bahwa Adapun keadaan motor Saksi pada bagian speedometernya masihberfungsi akan tetapi kaca sudah pecah Bahwa Saksi bisa mengalami luka bahkan kematian jika parang yangdigunakan mengancam mengenai bagian tubuh Saksi karena parang tersebutsalah satu sisinya tajam Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang dikatakan

NURDIN Alias BAPAK MILA takut dan trauma padawaktu Terdakwa mendekatinya kemudian mengayungkan parang karena saatitu sempat melompat menghindari Terdakwa sehingga motornya terjatuh Bahwa keadaan motor Lel. NURDIN Alias BAPAK MILA sehubungan dengankejadian tersebut pada bagian speedometernya kacanya pecah namun masihberfungsi Bahwaparang yang dipakai Terdakwa mengancam Lel.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah Iuka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. MeigiNitalessy selaku Dokter yang melakukan penanganan medisterhdap JACOMINA TIMISELA (korban), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;A.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeter kalienam sentimeterKesimpulan :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN AmbSatu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan pula pada atasnama korban, Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeterkali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13 Januari2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Meigi Nitalessy selakuDokter yang melakukan penanganan medis terhdap JACOMINATIMISELA (korban), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;.

kandang ayam lalu saat itu Anakmenidurkan Anak Korban ke tanah kemudian Anak membuka celanaAnak Korban selanjutnya Anak memasukkan jarinya ke dalam vaginaAnak Korban lalu Anak memasukkan penisnya ke dalam vagina AnakKorban;Bahwa Anak Korban menceritakan hal tersebut kepada Saksi setelahSaksi bertanya langsung kepada Anak Korban karena saat itu Saksimelihat Anak Korban pulang ke rumah dengan wajah ketakutan danmenjawab pertanyaan sambil menangis;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

kandang ayam lalu saat itu Anakmenidurkan Anak Korban ke tanah kemudian Anak membuka celanaAnak Korban selanjutnya Anak memasukkan jarinya ke dalam vaginaAnak Korban lalu Anak memasukkan penisnya ke dalam vagina AnakKorban; Bahwa Anak Korban menceritakan hal tersebut kepada Saksi setelahSaksi bertanya langsung kepada Anak Korban karena saat itu Saksimelihat Anak Korban pulang ke rumah dengan wajah ketakutan danmenjawab pertanyaan sambil menangis; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

akhirnya saat merasa puasAnak mencabut penisnya dan mengajak Anak Korban pulang; Bahwa Anak tidak sempat mengeluarkan sperma karena takut ketahuanorang lain; Bahwa saat dicebok oleh ibu Anak Korban merasa kesakita padadaerah vagina; Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut atas pengaruh video pornoyang sering ditonton Anak sehingga membuat Anak penasaran inginmelakukannya; Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut Anak merasa puas dannikmat; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

Bahwa perbuatan Anak menimbulkan rasa trauma terhadap diri AnakKorban;3. Bahwa perbuatan Anak dilakukan terhadap Anak yang masih berusiasangat belia;4. Bahwa tidak ada perdamaian antara Keluarga Anak dengan KeluargaAnak Korban;5.

dan : Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4, 5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jfarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RS WahiddinMakassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama, SELASA, tanggal 9 Juli 2013, setelahTergugat pergi dari rumah kediaman bersama lebih dahulu, maka Penggugat jugapergi dari rumah kediaman bersama dengan salah seorang anaknya yang masihbayi berumur 14 bulan, bernama GILBERT NATANAEL CHANDRA dan10.11.hingga saat ini Penggugat tidak berani untuk pulang ke rumah kediaman bersama,oleh karena Penggugat masih sangat ketakutan terhadap tindak kekerasan yangtelah dilakukan Tergugat, serta trauma dan merasa terancam

Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada butir 7, 8 dan 9 di atas, dikarenakanPenggugat merasa trauma, ketakutan dan terancam keselamatannya, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan akan terjadi dan terulang kembali padadiri Penggugat, sehingga dengan sangat terpaksa Penggugat telah meninggalkantempat kediaman bersama tersebut;Maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarkiranya terlebih dahulu memutuskan dalam provisi, sebagai berikut: Memberikan izin

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal telah mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, namun Penggugat masih tetapbertahan, namun puncaknya setelah kelahiran anak kedua yang semakinmemburuk dan tidak komunikasi walaupun masih satu rumah.e Bahwa lebih lagi pada tanggal 09 Juli 2013 Penggugat mengalami kekerasan fisikdari Tergugat sehingga Penggugat tidak dapat bertahan karena Penggugatketakutan lalu membawa anak keduanya yang masih bayi keluar rumahkediamannya, karena Penggugat trauma

merasa perselisihan yang terus menerus bahkan telah terjadikekerasa fisik, menyebabkan perkawinannya dengan Tergugat tidak mungkin24dipertahankan oleh karena itu mohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian dan kedua anak Penggugat dan Tergugatdibawah hak asuh Penggugat serta selengkapnya sebagaimana dalam petitumgugatan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mengajukan tuntutandalam Provisi yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat merasa trauma

KesimpulanTiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpulPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 80 ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKedua :Bahwa ia Tedakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY alias AZIS secarabersamasama dan bersekutu satu sama lain maupun bertindak sendirisendiri dengan sdr.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdiancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 1 (satu) saksi dipersidangan dan 1 (satu) saksi lainnyaketerangan dilbacakan sebagai berikut :1.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Hal. 16 dari 23 Putusan Nomor 429 / Pid.

Kesimpulan .Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur melakukan Kekerasanterhadap Anak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifKesatu. melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan