tahun yang lalu tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa 2 (dua) butir amunisi jenis cal 38 mm terdakwa peroleh dengan carameminta kepada Deni sedangkan 5 (lima) butir aminusi lainnya, terdakwaperoleh dengan cara meminta kepada Untung ;e Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Laboratorium forensic Cabang Semarang No. 045/BSF/I/2008tanggal 3 januari 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rini Puji Astuti,BSc, Rostiawan, A.Amd.Ak dan Buyung GDE

RIZKYPRASENTARI PUTRI selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu Bank MegaDenpasar, Gatot Subroto tidak menjalankan penjualan produk Mega ExtraReward (MER) sesuai adengan aturan atau ketentuan yang telah ditetapkanoleh Kantor Pusat Bank Megaa adalah pada awal bulan Maret 2020 pada saatsaksi sedang berada di counter teller Bank Mega Kantor Cabang PembantuBank Mega Denpasar, Gatot Subroto bersama dengan suadara RINO selakuteller, dimana pada saat itu saudara RINO sedang melayani nasabah atas namasaudara GDE

Bahwa pada saat itu saudara GDE SUHANDANA menunjukanfotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) kepada saudara RINO, dimanasaudara RINO langsung menunjukan kepada saksi fotocopy formulir Mega ExtraReward (MER) milik saudara GDE SUHANDANA tersebut, disitulan saksimelihat ada nama saksi dan tanda tangan saksi dimana saksi merasa tidakpernah menandatanganinya, bahkan tanda tangan saksi didalam formulirformulir Mega Extra Reward (MER) tersebut sangat berbeda dengan tandatangan saksi.Bahwa sepengetahuan

Gde Suhandana, 3. Widhy Lesmana, 4. Rosa Siliwangi, 5. PutuRabin, 6. Sebastian Surya, 7. Tisha Surya Putri, 8. Andriani Dwi Permatasari, 9.Marga Jaya Utama dan 10. Indah Setiawati dan kelebihannya itu perhitungannyaberbeda ;Bahwa berkaitan dengan terdakwa selain dari rekeneningnya terdakwa danterdakwa yang mengganti atau menambahkan nomor telepon berdasarkanketerangan sdr.

GDE SUHANDANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjadi nasabah Bank Mega sejak tahun 2011 dengan membukarekening tabunganterlebih dahulu; Bahwa pada tahun 2012 saksi mengikuti program Deposito di Bank Megadengan jumlah deposito Rp. 500.000.000,Hal. 70 dari 161 halaman Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa adapun persyaratan membuka rekening adalah mengisi formulir datadiri, KTP.

di input atau dikirimkan oleh marketing kedalam sistem MIS BankMega atau web form Bank Mega, jika validate sudah selesai dan dinyatakansukses oleh Divisi Bisnis Bank Mega pada kantor pusat maka pada bulanberjalan berikutnya nasabah tersebut sudah berhak untuk mendapatkandana cash beck dari produk Mega Extra Reward (MER).Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) nasabah lain yang mengklaim telahmengikuti MEGA EXTRA REWARD (MER) namun juga tidak terdaftar di systemBank Mega seperti nasabah atas nama GDE

., MKn No. 15 tanggal 25 November2013 adalah sebagai berikut:a) HAMINANTO ADINUGRAHA/Turut Tergugat Rekonpensi sebanyak15.000.000 lembar saham;b) ANAK AGUNG GDE WISNU WARDHANA sebanyak 1.250.000 lembarsaham;c) TONY HENRI SITUMORANG sebanyak 6.250.000 lembar saham;d) ANDJAJA MATRAM sebanyak 1.250.000 lembar saham;e) THOMAS HARMANTO SUMANTRI sebanyak 1.250.000 lembar saham.4.

Sehingga komposisi saham Tergugat Rekonpensiterjadi perubahan menjadi:a) HAMINANTO ADINUGRAHA/Turut Tergugat Rekonpensi sebanyak12.500.000 lembar saham;b) ANAK AGUNG GDE WISNU WARDHANA sebanyak 1.250.000 lembarsaham;c) TONY HENRI SITUMORANG sebanyak 6.250.000 lembar saham;d) ANDJAJA MATRAM sebanyak 1.250.000 lembar saham;e) THOMAS HARMANTO SUMANTRI sebanyak 1.250.000 lembar saham;f) SULUH TRIPAMBUDI RAHARDJO sebanyak 500.000 lembar sahamdang) EKIAWAN HERI PRIMARYANTO sebanyak 2.000.000 lembar saham.Bahwa

Menimbang, bahwa, Penggugat berdasarkan Bukti P1 (AktaPendirian PT Senapati Nomor 15 tanggal 25 November 2013) dengan susunandireksi dan komisaris sebagai Direktur Anak Agung Gde Wisnu dan KomisarisHaminanto Adi Nugraha, bergerak dalam bidang menjalankan usaha dalambidang perdagangan dan jasa sedangkan Penggugat II berdasarkan Bukti P2(Akta Pendirian PT.

Bp Anak Agung Gde Wisnu Wardhana Bukti P9yang identik dengan Bukti T8 (Surat dari Kuasa Hukum Tergugat/ Tergugattertanggal 28 Juni 2017 yang ditujukan kepada Direktur PT. Senapati Up. BpAnak Agung Gde Wisnu Wardhana yang berisi tentang Tergugat memintakepada Direktur PT.

Bp Anak Agung Gde Wisnu Wardhana yangberisi tentang Tergugat meminta kepada Direktur PT.

., sebagai Hakim Ketua,Cokorda Gde Suryalaksana, S.H., dan Putu Lia Puspita, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 April2020 oleh Cokorda Gde Suryalaksana, S.H., sebagai Hakim Ketua,Putu Lia Puspita, S.H., M.Hum., dan Syifa Alam, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Rtg tanggal 24 April 2020, dibantu oleh Hedwig Wattimena, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng,serta dihadiri oleh Johansen C. Hutabarat, S.H.

Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.Syifa Alam, S.H.Panitera Pengganiti,Hedwig Wattimena, S.H.Halaman 47 dari 47Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN. Rig

,M.H..sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa S.H. dan SukoHarsono, S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 23 September 2020, NomorHalaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2020/PT KPG126/PDT/2020/PTKPG.

,dan putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2020 oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Gde Ginarsa, SH dan Dedi Fardiman, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor 126/PDT/2020?7PT KPG tanggal 3 Nopember 2020, dan dibantuoleh ABRAHAM PUNUF, S.H. Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupangtanpa dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.

Gde Ginarsa, S.H. Janverson Sinaga, S.H.,M.H.Tid.Dedi Fardiman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Abraham Punuf,S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000,00; Meterai : Rp.6.000,00; Pemberkasan: Rp.134.000,00;Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan Resmi:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ub. Panitera Muda Perdata,Ramly Muda, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat V adalah anak laki-laki dari almarhum IDA BAGUS MADE TIANYAR dan almarhum IDA AYU WAYAN RENGGA;
2. Menyatakan sebagai ahli waris kepurusa dari IDA BAGUS MADE TIANYAR yang meninggal pada tahun 1978 adalah anaknya laki- laki yang bernama:

1. IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE WAYAN WANASARI, lahir di Mataram, pada tanggal 6 September

Pedanda Istri Ketut Oka

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehkami, Gde Perwata, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Juanda Wijaya S.H. , SylviaNanda Putri, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi

Gde Perwata, S.H., M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Spg

., Gde Ginarsa, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senintanggal 7 OKTOBER 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut,dibantu oleh Made Sadia, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan KuasaTergugat , Il, Ill,Hakim Anggota Ketua MajelisNi Made Purnami, SH.,MH Dewa Made Budi Watsara, SH.

,MHhal 37 dari 41 halaman, putusan Nomor.173/Pdt.G/2019Hakim Anggota II Gde Ginarsa, SH..Panitera Pengganti, Made Sadia, SH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses. Rp 50.000,Biaya panggilan Rp. 770.000,Pemeriksaan setempat(PS) Rp. 750,000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, hal 38 dari 41 halaman, putusan Nomor.173/Pdt.G/2019jumlah Rp. 1.621.000, ( Satu juta enam ratusdua puluh satu ribu rupiah);CATATAN.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp5.000,0 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Jumat, tanggal 6 September 2019, olehkami, Putu Gde Hariadi, S.H.,.M.H., sebagai Hakim Ketua, Fitrian Ade Maya,S.H., Ariyas Dedy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 September 2019oleh Hakim Ketua dengan didamping

Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.Ariyas Dedy, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Taufik Indra Pramana, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN Gsk

gugatan Pengggugat dinyatakan ditolakmaka Penggugat berada pada pihak yang kalah dan harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul.Mengingat Peraturan Perundang Undangan yaitu Rbg serta PeraturanPerturan lain yang bersangkutan.MENGADILI.1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menghukum Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlahRp.1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu 24 Mei 2017 oleh kami Gde

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar danHal 34 dari 38 hal perk No. 323/Pdt.G/2016/PN Dpsdihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat tanpa dihadiri olehTergugat Il.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TIdSutrisno, SH MH Gde Ginarsa, SHTtd Ketut Suarta, SH.MH .PANITERA PENGGANTI,TtdElisabeth Yani Wati,SHPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ......................: Rp 30.000,2 BIA POSS dtu moon RP. SO.0003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 980.000.A.

Made Aripathi Nawaksara,S.H.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehIda Ayu Gde Widnyani, SH.MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, serta dihadiri oleh Dewi Agustin Adiputri,SH.MH..

,MHPanitera PenggantiIda Ayu Gde Widnyani,SH.M.HumHal 25 dari 26 halaman Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN DpsCatatan : Dicatat disini bahwa terdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakanmenerima dengan baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor195/Pid.Sus/2021/PN.Dps Tanggal 3 Juni 2021 tersebut :PaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,SH.MH.Hal 26 dari 26 halaman Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Dps

Ide AnakAgung Gde Lot #5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2015;PTPRIMA NUSA LENTERA AGUNG, yang diwakili oleh DirekturUtama Sutiono Tedjo, berkedudukan diJalan Perak Timur Nomor512, Blok C9, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Pebri Kurniawan, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Kurniawan Salim & Partners Law Firm, beralamat diMenara Rajawali Level 7.1, Jalan Dr.

Ide Anak Agung Gde Lot#5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2015;PTTUNAS UTAMA SARI PERKASA, yang diwakili oleh Direkturlfan Effendy, berkedudukan diJalan Pangeran Jayakarta Nomor68, Blok A18, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Sexio Yuni Noor Sidgi, S.H.,dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Sidgi & Sidgi Advocates, beralamat diWisma Laena Lantai 5, R.515, Jalan K.H.

., sebagai Hakim Ketua, Putu Gde N.A.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo, serta dihadirikuasa Penggugat, kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat Il ataupunkuasanya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdPutu Gde N. A. Partha, S.H.,M.H., Gede Susila Guna Yasa, S.H.,tidWidana Anggara Putra, S.H.,M.Hum.,Panitera Pengganii,ttdAgustina Adelheid Alo, A.Md.,Halaman 24 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN LbjPerincian biaya:1. Pendaftaran ............... Rp. 30.000.2. ATK 200... eee Rp. 400.000.3.

,M.H. dan I Gde Ginarsa, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 5 Januari 20201, Nomor3/PDT/2021/PT KPG dan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 17 Februari 2021, Nomor 3/PDT/ 2021/ PT KPG putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 25 Februari 2021, oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh Desberseky Tenaem Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehkedua belah pihak

Gde Ginarsa, S.HPanitera Pengganti,Desberseky TenaemPerincian Biaya Perkara: Meterai Putusan......... Rp.12.000,00 Redaksi Putusan ....... Rp.10.000,00 Pemberkasan............. Rp.128.000,00Jumlah........... Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT KPG

DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekopensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.356.000, (Satu juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 19 Pebruari 2019,oleh kami : Gde Ginarsa, SH. sebagai Hakim Ketua, Ni Made Purnami, SH.MH. dan Dewa Made Budiwatsara, SH.

GDE GINARSA, SH. DEWA MADE BUDI WATSARA, SH. MH.Panitera Pengganti ; MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran.............c:c:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,2. Biaya PYOSES ...... 2.0... cee cee eee eect eee eee eee eee eeeeeee RDP. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat.............. Rp. 1.250.000,4. Redaksi PUtUSAN............ccccccecccceeceeeeeeeseeeeeseeeeeaeeeneess Rp. 5.000,5.

. , Gde Ginarsa, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 22Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ni Ketut Mahendri, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, serta dihadiri oleh Wayan Sutarta, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendinri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Made Purnami, S.H., M.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H.

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 999/Pid. Sus/2018/PN Dps

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan PENGGUGAT Kadek Pramesti Septyana, dengan TERGUGAT I Dewa Gde

dokter Ida Ayu Chandranita M), dalam kapasitasnyasebagai anak dari almarhum Dokter Gigi Desak Made PutriManuaba (Ketua Pengurus Yayasan Keluarga Manuaba) danProfessor Dokter Ida Bagus Gede Manuaba (Pembina YayasanKeluarga Manuaba); Anak Agung Istri Mas Kencanawati, Sarjana Pendidikan (di KTPtertulis Anak Agung Istri Mas Kencanawati), dalam kapasitasnyasebagai Bendahara Yayasan Keluarga Manuaba; Dewa Ketut Tayanegara, dalam kapasitasnya sebagai calonPengurus Yayasan Keluarga Manuaba; Anak Agung Gde

Jadi yang terjadi pada tanggal 5 Maret 2015, Penggugat,Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bersamasama denganAnak Agung Istri Mas Kencanawati, Dewa Ketut Tayanegaradan Anak Agung Gde Sayang Dwija datang menghadap TergugatIV. dalam rangka mendirikan kembali Yayasan KeluargaManuaba, setelah Ketua Yayasan Keluarga Manuaba (DokterGigi Desak Made Putri Manuaba) meninggal dunia dandiampunya Pembina Yayasan Keluarga Manuaba Prof. Dr.

Hukum dan HAM RI tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan Keluarga Manuaba NomorAHU0003396.AH.01.04 Tahun 2015 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan Keluarga Manuaba yangdikeluarkan oleh Direktur Jendral Administrasi Hukum Umumatas nama Menteri Hukum dan HAM RI, tertanggal 6 Maret 2015,dimana yang berkedudukan sebagai Pendiri berjumlah 6 (enam)orang yaitu : Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugait Ill,Anak Agung Istri Mas Kencanawati dan Dewa Ketut Tayanegaradan Anak Agung Gde

Unitusaha Yayasan Keluarga Manuaba yaitu RSU Manaubasegala dana operasional tidak melalui rekening Yayasan,namun justru rekening pribadi an Prof Dr B Gde ManuabaSpOG (K) dimana dana yayasan dicairkan salah satunya direkening BRI KK Manuaba melalui surat kuasa kepada IdaAyu Ketut Suci yang nota bene istri dari Penggugat.16.

Dan hal ini juga didukung oleh keterangansaksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding yangbernama Anak Agung Istri Mas Kencanawati dan AnakAgung Gde Sayang Dwija, yang dengan tegas menerangkanBahwa masalah keuangan Rumah Sakit, masuk keRekening Prof. Dr. Ida Bagus Manuaba.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat bali dan agama Hindu pada tanggal 23 Oktober 2017 di Dusun Selat, Desa Banjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, telah dipuput oleh Ida Pedanda Gde Putra Manuaba dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-30112017-0001 tertanggal 30 November 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat

,sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH. dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.

,sebagai Hakim Ketua, PUTUPANDAN SAKTI, SH. dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 133/Pdt.G/2015/PN Sgr,tanggal 7 April 2015, putusan tersebut telah pula diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015, oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDA AYUPUTU MARIANI Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat