akibat luka padakepala jejas pada pipi sebelah kanan, jejas pada pelipis belakang kanan, terjadipeninggian kulit dengan wama kebiruan pada kepala, pada perut diduga ususdan ginjal keluar dari perut sebelah kanan, pada anggota gerak bagian bawahterdapat luka terbuka dengan tepi tidak beraturan pada kaki sebelah kanandengan kesimpulan: jejas pada pipi dan pelipis belakang, bengkak pada kepala,diduga usus dan ginjal keluar dari perut, luka robek pada kaki, semua lukatersebut diatas disebabkan adanya trauma

sudah ada perdamaianberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 19 Juli 2011;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRepertum No. 34/REK.MED/VII/2011 tertanggal 04 Juli 2011 yang dibuat oleh dr.RASTITA, dokter RSUD Kabupaten Sampang yang pada pokoknya menerangkanbahwa korban SAMINU HARTA MULYANA mengalami luka jejas pada pipi danpelipis belakang, bengkak pada kepala, diduga usus dan ginjal keluar dari perut, lukarobek pada kaki, di mana semua luka tersebut disebabkan adanya trauma

Bahwaakibat penganiayaan yang dilakukanTerdakwa bersama temantemannya, Saksi 1 mengalamiluka lecet pada daun telinga kiri, luka sobek padabibir atas kiri dan terdapat trauma abdomen (perut)sesuai Surat Keterangan pemeriksaan Luka dari RSUSanta maria Pemalang Nomor: 10/SM/X 1/2009 tanggal13 Januari 2009 yang ditanda tangani oleh Dr. AdiSetiawan dan Saksi' dirawat Di RSU Santa MariaPemalang lalu) dirujuk ke RSU Dr.

Bahwaakibat penganiayaan yang dilakukanTerdakwa bersama temantemannya, Saksi 1 mengalamiluka lecet pada daun telinga kiri, luka sobek padabibir atas kiri dan terdapat trauma abdomen (perut)sesuai Surat Keterangan pemeriksaan Luka dari RSUSanta maria Pemalang Nomor: 10/SM/X 1/2009 tanggal13 Januari 2009 yang ditanda tangani oleh Dr. AdiSetiawan dan Saksi' dirawat Di RSU Santa MariaPemalang lalu~ ditunjuk ke RSU Dr.

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Desa Abeuek Jaloh, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan belum mempunyaiketurunan;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran dan ada laporan Penggugat kepada saksi bahwaTergugat mau bunuh diri, kemudian Penggugat trauma

Menimbang, bahwa Pengugat mendasarkan gugatannya kepada dalildalil/alasan yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam duduk perkara ini yang pada pokoknya adalahantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan paham yang terusmenerusdisebabkan karena Tergugat selalu pulang ke rumah larut malam, Tergugat selalumenghabiskan waktunya main batu/domino, Tergugat berlaku kasar terhadap Penggugat danjika terjadi sesuatu masalah dalam rumah tangga Tergugat ancam untuk bunuh diri sehinggaPenggugat trauma

itu korban melaporkan kejadian tersebut ke Pihakkepolisian.Bahwa pada saat terdakwa menjambak dan mencakar saya denganmenggunakan kedua tangannya secara bergantian yang mengakibatkanluka pada bagian wajah saya sedangkan saksi TEGUH memuul korbandengan menggunakan tangan kanannya pada bagian kepala sebanyaksatu kali dan hal tersebut dilakukan ketika hendak melerai korban denganterdakwa.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 52/PID/2016/PT BTNBahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami trauma

saksi SARONO Bin SUMARNO membawa masuk kedalamrumah, dan mengatakan kepada korban "BU, INI BULAN PUASA,BANYAK GODAAN, IBU ISTIGFAR SABAR AJA, DIEM JANGANKELUAR LAGI, PERCAYA SAMA BAPAK JANGAN KELUAR" kemudiankorban pun tetap berada didalam rumah dan setelah situasi sepi korbanyang merasa sakit pada bagian kepala, lalu korban berangkat ke RumahSakit Selaras untuk melakukan pengobatan dan Visum setelah itu korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polres;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami trauma

Visum Et Revertum Nomor : 57/Inst.RM/VER/X1I/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas nama korban Rendhy.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusia dua puluhdua tahun dalam keadaan umum baik.e Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada dahi, pipi kanan, pipikiri, dagu, dada, punggung, lengan kanan bawah, dan punggungtangan kiri, luka luka tersebut disebabkan akibat trauma benda tumpul.e Di Instalasi Gawat Darurat dilakukan pembersihan luka, setelah diberipenjelasan pasien

Dengan kesimpulan : benjolan dipipi sebelah kiri sebesar biji kKelereng/guli, lukagores ditangan sebelah kiri dan luka gores dikaki sebelah kanan dibawah lutut yangdiduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaKRISTOFEL BOB SAUL SIBURIAN Als KOCU SIBURIAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap NAEK MORIANDRATANJUNG yaitu pada Hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 15.00

Dengan kesimpulan : benjolan dipipi sebelah kiri sebesarbiji kKelereng/guli, luka gores ditangan sebelah kiri dan luka gores dikaki sebelah kanandibawah lutut yang diduga akibat trauma benda tumpul.

=KESIMPULAN=Dari pemeriksaan luar dijumpai luka robek di bagian belakang kepaladengan ukuran P + 2cm, L + 0,5cm yang di duga akibat trauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAMSULFAHRI Alias SAMSUL mengalami merasa kesakitan karena bahagian kepalasaksi korban SAMSUL FAHRI Alias SAMSUL sebelah atas luka robekmengeluarkan darah, namun telah dijahit di Klinik Simpang Air Panas DesaBuluh Telang Kecamatan Padang Tualang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Kasim dianiaya denganmenggunakan alat Gancu yang sepontan Terdakwa membalasnya denganmemukulkan sebatang tojok bes (tojok sawit) ke bagian kepala saksi SamsulFahri, melihat kejadian itu spontan Terdakwa memukul kepala saksi SamsulFahri dengan sepotong besi tojok sawit sehingga bagian kepala saksi SamsulFahri luka mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SamsulFahri mengalami luka robek di bagian belakang kepala dengan ukuran P + 2cm,L+0,5cm yang di duga akibat trauma

Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2015 yang lalu sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenapernah serumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya Tergugat sering berkatakata kasar dan bilabertengkar Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mencekik leher Penggugat dan saksisendiri yang melerai dengan kejadian itu Penggugat mengalami trauma

namun sejak akhir tahun 2015 yang lalu sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenapernah serumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata kasar dan bilabertengkar Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Put. 42/Pdt.G/2017/PA Botge Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mencekik leher Penggugat dengankejadian itu Penggugat mengalami trauma

Lesrit Matande selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pongtiku yang telah melakukan pemeriksaan terhadapKRISTINA SAMPE RERUNG dengan hasil pemeriksaan terdapatbengkak/memar pada sekitar mata kiri melingkari bola mata, bengkak padapaha kiri @ + 3cm, luka lecet pada mata kaki kiri @ + 1,5 cm nyeri tekan padalokasi bengkak, nyeri goyang, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan trauma orbita sinistra vulnus excoriatum extremitas inferior sinista.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Lesrit Matandeselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pongtiku yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap KRISTINA SAMPE RERUNG denganhasil pemeriksaan terdapat bengkak/memar pada sekitar mata kirimelingkari bola mata, bengkak pada paha kiri @ + 3cm, luka lecet padamata kaki kiri @ + 1,5 cm nyeri tekan pada lokasi bengkak, nyeri goyang,dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan trauma orbita sinistraHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN.Makvulnus excoriatum extremitas inferior sinista

Bahwa dengan prilaku tergugat sebagaimana tersebut pada angka 4(empat) di atas sangat membuat Penggugat Trauma dan ketakutan,sehingga cukup berasalan penggugat ingin segera memutuskanikatan perkawinan dengan Tergugat dengan jalan percereian.6.

Bahwa lebih lanjut akibat trauma dan ketakutan, sebagaimanatersebut diatas maka penggugat telah tinggal bersama orang tua lebihkurang pada bulan Januari tahun 2018 sampai sekarang.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bima Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili Perkara ini yang selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :DALAM PETITUMA. PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergimeninggalkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejaktanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan sanpai bentakbentak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicu timbulnyapertengkaran;3. Disamping itu, Tergugat sering bersikap cuek dan kurangperhatian yakni Tergugat lebih sibuk dengan kegiatannya dan perhatiankepada Penggugat dan kepada anak kurang maksimal sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;5.

dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sanpai bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

masih tinggal di Malaysia, danketika itu di hadapan keluarga, Tergugat mengakui perbuatannya,lalu keluarga berusaha merukunkan keduanya, tetapi tidak berhasil,lalu Tergugat kembali ke Malaysia lagi, sampai sekarang selama 4bulan, dan selama 4 bulan ini, Tergugat tidak pernah kirim uangbelanja kepada Penggugat;Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasihati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak maurukun karena sudah trauma

Penggugatmasih tinggal di Malaysia, dan ketika itu di hadapan keluarga,Tergugat mengakui perbuatannya, lalu keluarga berusahamerukunkan keduanya, tetapi tidak berhasil, lalu Tergugat kembalike Malaysia lagi, sampai sekarang selama 4 bulan, dan selama 4bulan ini, Tergugat tidak pernah kirim uang belanja kepadaPenggugat; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasihati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak maurukun karena sudah trauma

Bahwa awalnya Penggugat merasa rumah tangganya terasa damai walaupunterkadang terjadi perselisihan, hingga pada awal tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan Tergugat dalammendidik dan mengasuh anak sering sekali dengan cara kekerasan, hinggamembuat anak Penggugat dan Tergugat Sindrom dan trauma, dan karenaPenggugat membela anak Penggugat akhirnya terjadilah perselisihan tersebut; 5.

tangganya sering ada perselisihan disebabkanTergugat minta kepada Penggugat untuk mengantarkan anaknya kerumah,karena kakeknya sedang sakit dan ingin bertemu dengan cucunya dan melihatwajah cucunya, tapi Penggugat tidak mau, bahkan Penggugat minta belikanmobil, padahal dirumah Penggugat sudah ada mobil; Bahwa masalah mendidik anak menurut Tergugat telah benar dalam mendidikanak dan tanpa kekerasan sesuai dengan ajaran agama yang Tergugat anut(Islam) dan menurut Tergugat anaknya tidak mengalami trauma

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganHal. 7 dari 11 hal. Put. No.

Bahwa pada Desember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayanihubungan suami istri tetapi saat itu kondisi tidak memungkinkanselanjutnya Penggugat minta ditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugatmarah dan mengamuk dengan membanting barangbarang perabotanrumah tangga hal ini menjadi Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman hidup bersama Tergugat;Hal 2 dari 14halamanBahwa oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

sebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sering memaksaPenggugat dalam hal pemenuhan nafkah batin Terggugat tidak mau memahamikeadaan Penggugat yang sedang capai ataupun tidak enak badan; pada bulanDesember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayani hubungan suami istritetapi saat itu kondisi tidak memungkinkan, selanjutnya Penggugat mintaditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugat marah dan mengamuk denganmembanting barangbarang perabotan rumah tangga hal ini menjadi Penggugatmerasa trauma

selanjutnya terdakwa pernah mengancam anak korban anakkorban akan dibunuh apabila anak korban menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain atau melaporkan ke polisi, karena merasa takut anakkorban menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke PolisiBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke Polisi.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban,keadaan sekitar pondokan tidak ada siapasiapa, hanya terdakwa dan anakkorban, dan penerangannya gelap dikarenakan lampu yang ada jaraknya jauhdari posisi anak korban dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma

Tergugat pada bulan 01 tahun 2019 melakukan penganiayaan yangkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat

Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugatmudah ringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tanganPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma;4. Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatpernah mengajak menikah kepada adik kandung Penggugat sertapernah mengajak Penggugat untuk keluar dari agama islam;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang jujur terkait penghasilan kepada Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari mediasosial(facebook) Tergugat yang berisi poto dan pesanpesan romantis,Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tangan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma