penombok dan apabila nomoryang dipasang penombok keluar maka terdakwa mendapatkan Rp.5.000, (lima riburupiah) dari penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:Saksi BYANTARA ADI, SH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Haris

bolpoin merk Snowman, (satu) buah isi bolpoin yang dibungkus dengan kertasdan ditali menggunakan karet, 1 (satu) lembar sobekam kertas bertuliskan nomor juditogel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 3 (tiga) buah buku masingmasing merk Siduwarna biru, merk vision design warna merah dan vison design warna hijau yang berisinomor judi togel dan uang tunai Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar dan tidak keberatan;2.Saksi HARIS

bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperiksadan diteliti oleh Majelis Hakim di depan persidangan, serta dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Byantara Adi, SH dan saksi Haris

Unsur tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak yaitu tidak adanya ijin dari pihakyang berwenang atau pemerintah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yaitu dari keteranganterdakwa dihubungkan dengan keterangan saksi Byantara Adi, SH dan saksi Haris Farizy sertabarang bukti, dimana keterangannya satu dengan yang lainnya bersesuaian atau berkaitanmaka didapatkan fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Byantara Adi, SH dan saksi Haris

Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari penombok;Menimbang, bahwa elemen unsur ketiga ini bersifat alternative, sehingga apabila salahsatu elemen unsur terbukti, maka unsur ketiga ini dianggap terbukti pula;Menimbang, bahwa mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum disini dimaksudkan bahwa perjudian yang diadakan tersebut dilakukan ditempat umumatau yang dapat dikunjungi oleh umum, dimana dalam perkara ini terdakwa mengakui padasaat ditangkap oleh saksi Byantara Adi, SH dan saksi Haris

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SUTRISNO ALS TURIS ALS HARIS BIN ASNAWI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi No.171/Pid.B/2016/PN.Jmb tanggal 16 Februari 2016 tentang hari sidang.Halaman 1 dari 13 hal Putusan No.171/Pid.B/2016/PN Jmbbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat SUTRISNO ALS HARIS

Saksi SUTRISNO ALS HARIS BIN ASNAWI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat didengarkan keterangan saksi dipersidangan sehat jasmani danrohaninya.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekira jam 18.30 Wib di Jalan Jenderal Sudirman RT.04 Kel.Talang Jauh Kec. Jelutung Kota Jambi telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol.

BH. 4307 AS untuk mengambilnya .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkansatu dengan lainnya secara satu kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BOBY HARIADI ALS BOBI BIN RIDWAN bersamadengan SUTRISNO ALS HARIS ALS TURIS BIN ASNAWI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam18.30

BH. 4307 AS nomor RangkaMH3157001616076785 nomor mesin : ISTO76998 beserta STNK ash dan SIM Cyang seluruhnya dan sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanOENKONGLIEN ALS MUCIN.Bahwa berawal pada saat SUTRISNO ALS HARIS ALS TURIS BIN ASNAWI(dilakukan penuntutan secara terpisah) di rumah kemudian timbul niat SUTRISNOuntuk mengambil sepeda motor sehingga SUTRISNO menelepon terdakwa denganberkata BOB jalan Yuk .Bahwa pada saat itu terdakwa sudah mengetahui maksud dari perkataan tersebutyaitu melakukan

Pol BH 4307 AS milik saksi korban Oenkong LienAls Mucin bersama dengan Sutrisno Als Haris Als Turis Bin Asnawi (berkas terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa unsur ke4 ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsurke5 Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

tinggi batang tanaman dari 3 (tiga)centimeter hingga 15 (lima belas) centimeter dan berumur sekitar 2 (dua)minggu diletakan dalam teras samping belakang rumah yang ditempatitersangka (Home Studio) Perum Wisma Lidah Kulon Blok A no 95 KotaSurabaya;Bahwa terdakwa menanam ganja secara hidroponik setelah melihat carapenanaman pohon ganja dari Youtube secara bertahap kemudian mulaiide untuk mencoba menanam secara hidroponik, kKemudian sekitar bulanDesember 2019 terdakwa membeli benih (biji ganja) melalui Haris

yang sengaja ditanamHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 26/PID.SUS/2021/PT SBY.melalui benih (biji ganja) dengan cara menghubungi melalui HP danbertanya Bro ada ta ganjanya dijawab ada, kamu butuh berapabanyak terdakwa berkata itu bijinva apa daunnya Bro, aku butuh sedikitsaja dijawab Campur Bro, paling sedikit Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) terdakwa berkata ga bisa kurang ta dijawab Ga, Bro itusudah paling murah terdakwa berkata ya sudah selang 2 (dua) minggukemudian terdakwa menghubungi Haris

dan sepakat untuk bertemu danmembeli ganja di Kota Malang dan berkata Besuk aku ke malangdijawab Ya,sudah tak tunggu saya mengubungi kembali dimana brodijawab kamu pergi ke Perum Bukit Dieng, berhenti di IndomeretSelanjutnya sesuai petunjuk Haris Narkotika jenis Ganja diambil diPojokan Indomaret alam kemasan kantong plastik press dibungkus Taskresek wwarna hitam dan diisolasi bening dan setelah terdakwa bukadidalamnya terdapat campuran biji, daun dan batang Ganja KeringBahwa terdakwa tidak mempunyai

yang sengaja ditanammelalui benih (biji ganja) dengan cara menghubungi melalui HP danbertanya Bro ada ta ganjanya dijawab ada, kamu butuh berapaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 26/PID.SUS/2021/PT SBY.banyak terdakwa berkata itu bijinva apa daunnya Bro, aku butuh sedikitsaja dijawab Campur Bro, paling sedikit Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) terdakwa berkata ga bisa kurang ta dijawab Ga, Bro itusudah paling murah terdakwa berkata ya sudahselang 2 (dua) minggukemudian terdakwa menghubungi Haris

dan sepakat untuk bertemu danmembeli ganja di Kota Malang dan berkata Besuk aku ke malangdijawab Ya,sudah tak tunggu saya mengubungi kembali dimana brodijawab kamu pergi ke Perum Bukit Dieng, berhenti di IndomeretSelanjutnya sesuai petunjuk Haris Narkotika jenis Ganja diambil diPojokan Indomaret alam kemasan kantong plastik press dibungkus Taskresek wwarna hitam dan diisolasi bening dan setelah terdakwa bukadidalamnya terdapat campuran biji, daun dan batang Ganja Kering;Bahwa terdakwa tidak mempunyai

PDM:823 /JKT.BR/8/2015 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN ;PRIMAIR :aa Bahwa terdakwa ANDRIYANSYAH als ANDRI bersamasama terdakwaROBERT dan saksi DODY CHUSNIADI als BULE bin ACHMAD SUDRAJATterdakwa pada berkas perkara terpisah/Splitzing) telah melakukan percobaan2atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2015 tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalandepan Hotel Haris

ARDI LESMANA H mengikuti sepeda motor tersebut dan berhenti di pinggirJalan depan Hotel Haris Jl. Saharjo Kel. Manggarai Selatan kec. Tebet JakartaSelatan dengan Gerak gerik yang mencurigakan, atas kecurigaan tersebutkemudian saksi EMPRY D SIMANJUNTAK dan saksi M.

(1) UndangUndnag RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :marin Bahwa terdakwa ANDRIYANSYAH als ANDRI bersamasama terdakwaROBERT dan saksi DODY CHUSNIADI als BULE bin ACHMAD SUDRAJATterdakwa pada berkas perkara terpisah/Splitzing) telah melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2015 tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalandepan Hotel Haris

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Takwin bin Gendong)
dengan Pemohon II (Irawati binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Mmj2 OY 9 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Takwin bin Gendong, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Di dusun Ahu, Desa Ahu,Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;lrawati binti Haris, umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Haris ayahkandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Hamsi sebagai saksi danMuksin sebagai saksi Il;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Emas 10 Gram dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun = halanganundangundang, dan tidak pernah

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Takwin bin Gendongdengan Pemohon Il, lrawati binti Haris yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 2015 di Di dusun Ahu, Desa Ahu, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa permohonan lItsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama

Muhammad Haris Lubis dan SdrSubandi menjadi Saksi, sedangkan dalam perkara yang sekarang inidengan Surat Dakwaan nomor : Sdak/18/AD/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017,pelapor (korban) adalah Sdr. Subandi dan Sdr. Muhammad Haris Lubismenjadi Saksi dalam perkara Surat Dakwaaan nomor : Sdak/18/AD/VI/2017tanggal 14 Juni 2017.3.

Muhammad Haris Lubis termasuk para saksilainnya dalam perkara Penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa,sehingga dapat disimpulkan bahwa perkara Terdakwa yang disidangkansekarang ini Tempos delictinya juga sama seperti dalam berkassebelumnya. Disamping itu keterangan para Saksi terutama Saksi pelaporSdr.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu talahimam Desa setempat bernama Haris, sedangkan walt nikah Pemohon !

Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.MsbBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama Haris, setelah wali Pemohon II melimpahkan kepadanya;Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon menikah denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sandi;Bahwa saksi nikah pada saat ttu adalah Adrian dan Sarwan dengan maskawin berupa seperangkat alat salat tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,

Saksi II Adrian bin Nurdin M, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamt istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Februari2012 di Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa ada jjab Kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama Haris

Nur, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Februari2012 di Desa Masamba, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa ada jab Kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama Haris, setelah wali Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masambabernama Haris, setelah wali Pemohon II mewakilkan kepadanya;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Msb5. Bahwa Pernikahan Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi;6. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon Il;7.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 24 Mei 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Haji Haris No. 97, RT 005,RW 011, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat diJalan Haji Haris No. 97, RT 005, RW 011, Kelurahan Baros, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Keiysha Rezkya Arraffi, tanggal lahir, 14Juli 2012;4.

, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di GG.H.HarisNo.97 RT.0O5 RW.11 Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Maret 2012, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Jalan Haji Haris

Haris No.98 RT.05RW.11 Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah uwa Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Maret 2012, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Haji Haris No. 97, RT 005, RW011, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi

Abdul Haris, lakilaki, lahir 13021996;b.

Saksi Fachrul Rozi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi Rico Richard Haris Nababanadalah Anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul02.00 Wib di JI. Safiatuddin Gg. Pringgan Gp. BlangSeunibong Kec.

Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat.Bahwa setelah mendapat informasi, saksi bersama anggotaPolsek Langsa menuju kerumah Terdakwa.Bahwa saksi masuk kedalam rumah, sedangkan saksi RicoRichard Haris Nababan menjaga di pintu depan.Bahwa saat didalam rumah tepatnya dikamar pertama, saksimelihat Terdakwa sedang duduk dilantai menggunakan sabu sabu.Bahwa saksi bersama anggota Polsek langsa langsungmelakukan penangkapan dan penyitaan terhadap barangbukti

(seratus ribu rupiah) /paket.Bahwa Terdakwa mengaku sebelum ditangkap adamenggunakan narkotika.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli atau memiliki atau menggunakannarkotika golongan bukan tanaman.Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekLangsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Rico Richard Haris Nababan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Nababan bersama saksi FachrulRozi adalah Anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa saksi Rico Richard Haris Nababan bersama saksi FachrulRozi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib di JI.Safiatuddin Gg.

Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat.Bahwa setelah mendapat informasi, saksi Rico Richard HarisNababan bersama saksi Fachrul Rozi menuju kerumah Terdakwa.Bahwa saksi Rico Richard Haris Nababan masuk kedalam rumah,sedangkan saksi Fachrul Rozi menjaga di pintu depan.Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa berada dirumahtepatnya didalam kamar sedang menghisap sabusabu.Bahwa anggota Polsek Langsa langsung melakukan penangkapandan penyitaan terhadap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Abdul Haris bin Mahfud) sebagai wali dari Isnandi bin Mahfud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MOCHAMAD CHAMIM, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh SAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. ZAINULLAH, M.HDrs. H.

MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 405.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

RIDWAN HARIS RASYIDAN, Lakilaki lahir di Semarang tanggal, 05Oktober 1997 ;Bahwa istri Pemohon yang bernama Minarsih pada tanggal 08 April 2006telah meninggal dunia ternyata pada Surat Kematian No.474.3/293/IV/2006 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Meteseh, Kota Semarang ;Bahwa sepeninggalan istri Pemohon, maka Pemohon dan 2 (dua) oranganak Pemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeterangan Warisan No. 593.3/37 tanggal 18 April 2006 yang dikeluarkanoleh lurah Meteseh, Kota Semarang

RIDWAN HARIS RASYIDAN, Lakilaki lahir di Semarang tanggal, 05Oktober 1997 ; Bahwa selain punya anak Pemohon dengan Minarsih meninggalkantanah dan bangunan seluas + 84 m2 dengan sertifikat No. 04609 ;e Bahwa benar sertifikat tersebut atas nama istri Pemohon dan saudarasaudaranya ;e Bahwa semua saudara tidak keberatan bila tanah dijual gunakepentingan anak anaknya ;SAKSI 2 : SRI HARTATI PUJI RAHAYU :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi tahu Pemohon punya istri Minarsih ;e Bahwa

RIDWAN HARIS RASYIDAN, Lakilaki lahir di Semarang tanggal, 05Oktober 1997 ; Bahwa selain punya anak Pemohon dengan Minarsih meninggalkantanah dan bangunan seluas + 84 m2 dengan sertifikat No. 04609 ;e Bahwa benar sertifikat tersebut atas nama istri Pemohon dan saudarasaudaranya ;e Bahwa semua saudara tidak keberatan bila tanah dijual gunakepentingan anak anaknya ;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu

lagi danmohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dan termuat dalam berita acara persidangandianggap tercantum pula dalam Penetapan ini ;Tentang Hukumnya:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas, yaitu. agar Pengadilan Negeri Semarangmenunjuk Pemohon Mohamad Yudhi Wiwoho sebagai wali dari anak yangbelum dewasa bernama : RIDWAN HARIS RASYIDAN, Lakilaki lahir diSemarang tanggal O05 Oktober 1997,

Abdul Haris;f. 1 (satu) lembar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPT. Pegadaian Cabang Sibolga Nomor : 063 / SP.10055 / 2016tanggal 15 Februari 2016;g. 5 (lima) lembar foto copy Surat Bukti Pengiriman Barang dariCV. Simpati sipengirim dari Serda Haris kepada Sertu D.Hutagalung;h. 1 (satu) lembar foto copy Laporan Harian Pengiriman SBPBdan SPMU dari CV.

Abdul Haris;f. 1 (satu) lembar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPT. Pegadaian Cabang Sibolga Nomor : 063/SP.10055 / 2016tanggal 15 Februari 2016;g. 5 (lima) lembar foto copy Surat Bukti Pengiriman Barang dariCV. Simpati sipengirim dari Serda Haris kepada Sertu D.Hutagalung;h. 1 (satu) lembar foto copy Laporan Harian Pengiriman SBPBdan SPMU dari CV.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh SAMSUL HARIS, S.H sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN,S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHakim Anggota,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Administrasi2. Biaya Panggilan3. APP4. MateraiJumlah( NIHIL ): Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ahmad (ayah kandung dari Pemohon Il), dengan maharberupa uang sebesar, 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi : Abdul Haris dan Muhdar;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon I! diijab gqabul oleh ayah kandungPemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dan dinyatakansah oleh para saksi dan hadirin;4.

dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei2012, di Lalemase, XXxxXXXXX XXXXXXX XXXXX, Kota Bima; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ahmad; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah duda cerai hidupdan status Pemohon II pada saat pernikahan gadis; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Abdul Haris

Abdul Haris bin Abdullah, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di R.T.12 R.W.04 Kelurahan Lala Mase, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon !

dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei2012, di Lalemase, XxXxxXXXXX XXXXXXX XXXXX, Kota Bima; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ahmad; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah duda cerai hidupdan status Pemohon II pada saat pernikahan gadis; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Abdul Haris

pembacaan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permasalahan ini adalahitsbat nikah terhadap pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangtelah dilangsung di xxxxxxxxx XXXxXXxXXX, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,pada tanggal 15 Mei 2012: Menimbang, bahwa untuk memnguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon, di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Muhdar bin Tayeb dan Abdul Haris

Abdul Haris, surat pernyataannyaterlampir dalam pembalaan ini. 55. Terakhir yang juga sebagai pertimbangan, bahwa saya telah melaksanakanhukuman disiplin berupa Teguran Tertulis dan hukuman penempatan padatempat khusus selama wakiu 21 (dua puluh satu) hari.

tidak bisa memantau mobil adaCimMana) 7 222 on on + on > ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna Bahwa oleh karena hal ini, maka saksi minta kepada saksi Ira Indrawatiuntuk mengembalikan mobil saya, dan terdakwa menjawab ya , tapisekarang mobil sedang dipakai ke Jakarta. ; Bahwa saksi Ira Indrawati tidak pernah memberitahu saya bahwa mobildigadaikan memang terdakwa ada mengatakan menyewa mobil untukdisewakan lagi ke orang lain, akan tetapi bukan untuk digadaikan; Bahwa antara saya dengan saksi Abdul Haris

INDRAWATI Binti BAHRUDIN, di bawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi saksi dalam perkara ini tidakpernah bertemu dengan terdakwa dan tidak pernah pula berhubunganlangsung dengan terdakwa;; Bahwa benar saksi pernah menyewa mobil dari saksi Abdul Harissebanyak 2 (dua) unit mobil, Grand Livina dan Honda Jazz, yangterdakwa sewa sekitar bulan JuniJuli 2014, saksi menyewa mobilmobiltersebut dilakukan di rumah Abdul Haris

Rumah Abdul Haris di JalanBulukamba, nomor nya saya lupa, Desa Debong, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal, yang pertama saksi menyewa mobil Honda JazzSaya menyewa mobil tersebut untuk waktu 7 8 (tujuh sampai delapan)bulan. Sewa pertama untuk jangka waktu 3 (tiga) hari Harga sewa perhari Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Harga sewa langsung saksibayar lunas sebesar R1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Setelah 3 (tiga) hari, saksi menghubungi saksi Abdul Haris melaluitelpon, saksi mengatakan akan memperpanjang sewa untukdioperasionalkan Sewa diperhitungkan per minggu, dengan harga sewaRP. 2.000.000,00 (dua juta rupiah). saksi sewa tidak ditentukan bataswaktunya. ;

Barito Kuala terdakwa diberhentikan oleh saksi HARIS FADILLAH,saksi M.

Nilam RayaRt.10 Rw.003 Kel.Handil Bakti Kec.Alalak Kab.Barito Kuala, saat Terdakwamenunggu Pemesan tersebut, ia didatangi oleh Saksi Haris Fadillah dan SaksiM.Rizal Nugraha yang merupakan anggota Polres Barito Kuala yang sebelumnyatelan melakukan penyelidikan karena adanya informasi masyarakat tentangadanya peredaran Narkotika; Bahwa pada saat Saksi Haris Fadillan dan Saksi M.Rizal Nugrahamemeriksa dan menggeledah Terdakwa, ditemukan 1 (Satu) paket serbuk kristalputin yang diduga narkotika golongan

jenis sabu yang disimpan dalam kotakrokok Sampoerna Mild warna merah yang Terdakwa simpan didalam kantongjaket sebelah kiri, Kemudian Saksi Haris Fadillah dan Saksi M.Rizal Nugrahabertanya kepada Terdakwa "masih adakah lagi sabu yang disimpan?

Pada saat Saksi Haris Fadillah dan Saksi M.Rizal Nugraha memeriksa danmenggeledah Terdakwa, ditemukan 1 (Satu) paket serbuk kristal putih yang diduganarkotika golongan jenis sabu yang disimpan dalam kotak rokok Sampoerna Mildwarna merah yang Terdakwa simpan didalam kantong jaket sebelah kiri, kKemudianSaksi Haris Fadillah dan Saksi M.Rizal Nugraha bertanya kepada Terdakwa "masihadakah lagi sabu yang disimpan?

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

1. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Baso Bin Baso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Herlina Haris Binti Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon : HATONI adalah Wali dari anaknya yang bernama :

• Ibnu Haris lahir di Bandar Lampung, tanggal 23 Juli 2003;

3. Memberi izin kepada Pemohon untuk sebagai wali dari anaknya yang bernama Ibnu Haris yang masih di bawah umur tersebut untuk menjual rumah yang terletak di desa Sardono Harjo Kecamatan Ngaglik, Sleman Jogjakarta dengan sertifikat Hak Milik