Ditemukan 10029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fiducia filisia fidelia finisia firdausia
Penelusuran terkait : Fidusia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2016 — INDRA RIVAI, S.E
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SR/041/PY/NTR/ 03.2010 tanggal 05 Maret 2010perihal pembuatan fidusia;Foto copy memo seksi kredit komersil kepada seksi pelayanannasabah untuk membuka blokir;Foto copy tulisan tangan Fitria Buswir yang berisi catatan tentangpendebetan sesuai arahan Amri Alza;Izin penyitaan dari pengadilan tindak pidana korupsi pada pengadilannegeri klas A Padang terhadap sebidang tanah seluas 6.130 m2dengan NIB No. 03.05.12.04.000172 yang terletak di Nagari MungkaKec. Mungka Kab.
    SR/041/PY/NTR/ 03.2010 tanggal 05 Maret 2010perihal pembuatan fidusia;3. Foto copy memo seksi kredit komersil kepada seksi pelayanannasabah untuk membuka blokir;4. Foto copy tulisan tangan Fitria Buswir yang berisi catatan tentangpendebetan sesuai arahan Amri Alza;Izin penyitaan dari pengadilan tindak pidana korupsi pada pengadilan negeriklas A Padang terhadap sebidang tanah seluas 6.130 m2 dengan NIB No.03.05.12.04.000172 yang terletak di Nagari Mungka Kec.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Februari 2016 — NIKOLAUS LIKO KOLIN
81 — 46
  • Negara ( KPPN ) Tahun 2013 ( Bulan Januari 2013 s/d Bulan Desember 2013 ) dan Tahun 2014 ( Bulan Januari s/d Bulan Juli Tahun 2014) ;Dikembalikan kepada Ditlantas Polda NTT59. 1( Satu ) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) Bermotor Truck Tangki Merek Hino dengan Plat Nomor : DH 8999 AC ( Asli ) ;60. 1(Satu) Unit Mobil Truck Tangki Dengn Plat Nomor : DH 8999AC Warna Hijau Dengan Pemilik Atas Nama AGNETA OLA CORE BIMA61. 1( satu ) buah kunci Mobil Merek Hino ;Yang menjadi Jaminan Fidusia
    kepada Ditlantas Polda NTT59. 1( Satu ) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK )Bermotor Truck Tangki Merek Hino dengan Plat Nomor : DH8999 AC ( Asli ) ;60. 1(Satu) Unit Mobil Truck Tangki Dengn Plat Nomor : DH8999AC Warna Hijau Dengan Pemilik Atas Nama AGNETA OLACORE BIMA61. 1( satu) buah kunci Mobil Merek Hino ;Halaman 153 dari 162 Putusan Nomor : 64/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGBerdasarkan Surat dari Bank Bukopin tanggal 17Desember 2015 Nomor 596/KPGPIMP/XII/2015 dan fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia
    PusatPerbendaharaan Negara ( KPPN ) Tahun 2013 ( Bulan Januari2013 s/d Bulan Desember 2013 ) dan Tahun 2014 ( BulanJanuari s/d Bulan Juli Tahun 2014) ;Dikembalikan kepada Ditlantas Polda NTT59. 1( Satu ) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK )Bermotor Truck Tangki Merek Hino dengan Plat Nomor : DH8999 AC (Asli );60. 1(Satu) Unit Mobil Truck Tangki Dengn Plat Nomor : DH8999AC Warna Hijau Dengan Pemilik Atas Nama AGNETA OLACORE BIMA61. 1( satu) buah kunci Mobil Merek Hino ;Yang menjadi Jaminan Fidusia
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pbu
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
RUBADI
Tergugat:
1.RIKA
2.SUWANTO
3.SUGIYONO
4.WENDA
75 — 16
  • ----------------

    3. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I sampai dengan Tergugat IV) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);----------------

    4. Menghukum Tergugat I untuk mengosongkan, membongkar meninggalkan dan/atau menyerahkan sebidang tanah yang menjadi objek sengketa, kepada Penggugat dalam keadaan semula yang kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik itu diatasnya seperti Sewa-menyewa, Gadai, Fidusia

Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Sbr
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
PT. ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.Dedy Sutiyo Suratman
2.Avi Wahyu Setianingsih
49 — 0
  • [endif]-->

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;

    3. Menyatakan SAH dan MENGIKAT Perjanjian Pembiayaan Multiguna/ Investasi/ Modal Kerja Nomor: 013-ZQ7-00-177652 pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 , antara Penggugat dengan Para Tergugat;

    4. Menyatakan Sah dan Mengikat Jaminan Fidusia yang diterima Para Tergugat

    Atas Nama BPKB : AVI WAHYU SETIANINGSIH.

    5. Menyatakan Sah dan Mengikat Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W11.01529039.AH.05.01.

    Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Barat;

    6. Menyatakan Para Tergugat telah melalaikan kewajibannya tidak melakukan pembayaran angsuran untuk setiap bulannya secara berturut-turut terhadap Perjanjian Pembiayaan Multiguna/ Investasi/ Modal Kerja Nomor: 013-ZQ7-00-177652 pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 adalah Perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji);

    7. Menyatakan menurut hukum Penggugat berhak untuk melakukan penjualan lelang atas kendaraan Objek Jaminan Fidusia

Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MEILANY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. JOHAN KAFIAR, SE., MM
165 — 90
  • sejumlahRp.1.259.254.044,; sedangkan terhadap asetaset yang akandibeli/dibiayai dari fasilitas kredit senyatanya telah dibeli dan dimilikisebelum kredit disetujui.Dari data dokumen pencairan menunjukkan bahwa syaratsyaratpencairan kredit sebagaimana diatur dalam SPPK Nomor06/773/KMN tanggal 29 November 2012 dan PK Nomor004/1201/XI/2012 tanggal 29 November 2012 serta prosedurpemberian kredit investasi belum dipenuhi, yaitu:1) Debitur belum menyerahkan asli surat barang jaminan dan diikatsempurna dengan fidusia
    Rp.1.259.254.044,; sedangkan terhadap asetaset yangakan dibeli/dibiayai dari fasilitas kredit senyatanya telah dibeli dandimiliki sebelum kredit disetujui.Dari data dokumen pencairan menunjukkan bahwa syaratsyaratpencairan kredit sebagaimana diatur dalam SPPK Nomor06/773/KMN tanggal 29 November 2012 dan PK Nomor004/1201/XI/2012 tanggal 29 November 2012 serta prosedurpemberian kredit investasi belum dipenuhi, yaitu:1) Debitur belum menyerahkan asli surat barang jaminan dan diikatsempurna dengan fidusia
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 18 Juli 2018 — -Dr. JOHAN KAFIAR, SE. MM. anak dari MATHEUS KAFIAR -Arsito Djohar, S.H
240 — 112
  • akandibeli/dibiayai dari fasilitas kredit senyatanya telah dibeli dan dimilikisebelum kredit disetujul.Dari data dokumen pencairan menunjukkan bahwa syaratsyaratpencairan kredit sebagaimana diatur dalam SPPK NomorHalaman 24 dari 117 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.06/773/KMN tanggal 29 November 2012 dan PK Nomor004/1201/XV2012 tanggal 29 November 2012 serta prosedurpemberian kredit investasi belum dipenuhi, yaitu:1) Debitur belum menyerahkan asli surat barang jaminan dan diikatsempurna dengan fidusia
    totalsejumlah Rp.1.259.254.044,; sedangkan terhadap asetaset yangakan dibeli/dibiayai dari fasilitas kredit senyatanya telah dibeli dandimiliki sebelum kredit disetujui.Dari data dokumen pencairan menunjukkan bahwa syaratsyaratpencairan kredit sebagaimana diatur dalam SPPK Nomor06/773/KMN tanggal 29 November 2012 dan PK Nomor004/1201/XV2012 tanggal 29 November 2012 serta prosedurpemberian kredit investasi belum dipenuhi, yaitu:1) Debitur belum menyerahkan asli surat barang jaminan dan diikatsempurna dengan fidusia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — MAHA NATHY NAIDU alias RENDY
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Jaminan Fidusia No. W23773AH.05.01.TH.2012/STD tanggal 20 Februari 2012 (Surat KeteranganKredit dan Foto Copy Sertifikat Jaminan Fidusia terlampir);Bahwa oleh karena, mobil yang dipergunakan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam keadaan kredit dan juga masih dijadikan objek JaminanFidusia, maka secara yuridis Pemohon Kasasi/Terdakwa masihdikatakan sebagai pihak pemakai dan bukan sebagai pemilik, olehkarena belum adanya penyerahan (/evering) atas mobil merk HondaHal. 86 dari 108 hal.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata: CHATTERINE DEWI HIDAYATI1.DRA RATNAWATI MSI 2.DEWI KURNIAWATI KASLAM 3.ENDANG FEBRIYANTI S 4.RM SAID 5.TUAN ABDUL AZIZ, ST 6.ANDI NUGROHO 7.AGUSNAR KUSUMAYADI 8.andi nugroho 9.AGUSNAR KUSUMAYADI 10.AIDATUL MARIZA 11.RAHMAD MULYAWAN 12.PANBAR TRI V 13.LIKMAN HAKIM 14.MUJIYAMAH 15.TUMBAR WINARSIH 16.ARYA WIRABHUANA 17.DIDUK KRISTINA HENDRA, SPI 18.SAFRI 19.MUSTIKA 20.DODY SISWANTO 21.LAILA FITRIYANI 22.MULYADI 23.ARFIANTO D 24.ANDI RUDI H 25.ROSATI RADIAH 26.NIKEN PUSPITASARI 27.FITRI KUSUMA ANGRAENI 28.THERESIA ANNA RAHARJO 29.wulan sari 30.JENNY RAHARJO 31.HAMZAH 32.LUKMAN DJAFAR MA 33.SUDARJO 34.LILY MUTYA 35.ADHI S RIYADI 36.YINAWATI 37.SAPTO WIRANTO 38.HERMAWAN 39.DENI MUZAKIR 40.SITI MUSLIMAH X 1.BAMBANG SUDARMANTO 2.PT BANK MANDIRI TBK 3.TUTUT ROKHIYATUN
101 — 28
  • Bankhalaman 54 dari 64halamanMandiri (Persero) selau kreditur Pemegang Hak Fidusia PT. sarwolndah(dalam Pailit) bukti diberi tanda T.ll12 ;13. Foto copy Berita acara Serah Terima dokumen kredit No. RCR.SBY.SMG.YGY.091/2011 tanggal 27 Oktober 2011, buk diberi tanda T.II13;SURAT SURAT BUKTI TERGUGAT IIL :1. Foto copy Putusan No. 02/Pailit/2011/PN.Niaga.Smg tertanggal 03 Mei 2011tertanggal : 04 Mei 2011 bukti diberi tanda : T. Ill1 ;2. Foto copy Penetapan No. 02/PAILIT/2011/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — Dra. SRI WINARTI lawan BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Samarinda c.q. BANKALTIM SYARIAH dan PT. MASTURA JAYA UTAMA, dk
103 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadilan atau dokumendokumen lain, yang sesuai dengan peraturan perudangundangan yangberlaku, dipersamakan dengan itu, dalam rangka membantu menegakanhukum, antara lain: Lelang Eksekusi PUPN, Lelang Eksekusi Pengadilan,Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit, Lelang Eksekusi Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT), Lelang lEkasekusidikuasai/tidak dikuasai Bea Cukai, Lelang Eksekusi Barang Sitaan Pasal 45KUHAP, Lelang Eksekusi Barang Rampasan, Lelang Eksekusi BarangTemuan, Lelang Eksekusi Fidusia
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 08/Pdt.G/2017/PN.Slw
Tanggal 6 Juni 2017 — AHMAD FALIH melawan 1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL 3. Tuan EDI JUNAEDI
45 — 9
  • Lelang eksekusi pasal 6 UUHT, Lelang eksekusi fidusia, danLelang Eksekusi Harta Pailit dengan nilai limit paling sedikitRp.1.000.000.000, ; atauiii.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PID/2022/PT PTK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Chendi Wulansari, SH
Terbanding/Terdakwa : Reza Alfiandi Alias Reza Anak Edi Suherman
88 — 7
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 786/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal 29 November 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar nengenai status barang bukti sehingga amar lengkapnya sebagai berikut;
  1. Menyatakan terdakwa Reza Alfiandi Alias Reza Anak Edi Suherman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jaminan Fidusia
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 19-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 74/Pid.Sus/2022/PN Tgl
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Priyo Sayogo, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDY ANDRIANTO Bin HARIARSO
94 — 10
  • ARIS IRAWAN Bin (Alm) SUDARMO berupa:
    1. 4 (empat) lembar perjanjian pembiayaan multiguna nomor: 74600481811, tanggal 17 September 2018;
    2. 1 (satu) bendel AKTA JAMINAN FIDUSIA no : 268 tanggal 17 September 2018 yang dibuat oleh NOTARIS-PPAT DYAH RAHMAWATI, SH, MKn kantor ruko mega indah no. 2 Jl.
      Mejobo megawon-mejobo-kudus;
    3. 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia nomor: W13.00700066.AH.05.01 TAHUN 2018 tanggal: 19-09-2018 jam: 09:43:40 yang dikeluarkan oleh KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH KANTOR PENDAFTARAN JAMINAN FIDUSIA;
    4. 1 (satu) lembar surat kuasa memasang jaminan fiducia MB 160881, pemberi kuasa DEDY ANDRIANTO untuk membuat/menandatangani akta jaminan fiducia secara notariil serta mendaftarkan di kantor pendaftaran fiducia, yang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Maret 2018 — Tuan ABI BAHRUN, Dk VS BANK BUKOPIN Cabang Pekanbaru
102 — 17
  • kreditur dan debitur,untuk memastikan bahwa debitur akan mengambalikan hutangnya kepadaKreditur, maka kreditur memliki 2 (dua) kKemungkinan : pertama memintajaminan dan kedua tidak meminta jaminan, yang tanpa jaminan yaitu sepertiKredit tanpa Agunan (KTA), akan tetapi pada umumnya Kreditur akanmeminta jaminan, yang mana jaminan tersebut harus didaftarkan kepadaotoritas yang tergantung dari bendanya apabila benda tidak bergerakbergantung pada UU Hak Tanggungan sedangkan benda bergerakbergantung pada UU Fidusia
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 778/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
1.ROBERT JACOBUS SILFANUS
2.PT DUTA REALTINDO JAYA
250 — 52
  • bahwa dalam Pasal 613 ayat (1) KUHPerdata ditentukanbahwa cessie merupakan penyerahan piutang atas nama dan kebendaan takbertubuh lainnya, yang dilakukan dengan jalan membuat sebuah akta otentikatau dibawah tangan, maka yang diserahkan adalah piutang atas nama yangmerupakan hak menagih dari kreditur terhadap debitur tertentu, berdasarkanHalaman 44 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 778/Padt.G/2017/PN.Tngsuatu perikatan (Vide Mariam Darus Badrulzaman, Bab Bab Tentang CredietVerband, Gadai dan Fidusia
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/PDT.G/2015/PN.KBJ
Tanggal 24 Juli 2015 — -SANDY RISDO SIMBOLON lawan -Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Tanah Karo Cq. Kepala Satuan Lalu Lintas Kepolisian Resor Tanah Karo, DKK
160 — 16
  • diberitanda : P8Fotocopy dari Fotocopy : PERJANJIAN KREDIT dengan Nomor :2013/022tanggal 21 Agustus 2013 antara PT Bank Negara Indonesia(Persero),Tbk CabangHalaman 25 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Kbj10111213Kabanjahe selanjutnya disebut BANK dengan SANDY RISDO SIMBOLONselanjutnya disebut KREDIT ; Bukti mana telah diberi materai secukupnya dan diNazegel di Kantor Pos setempat selanjutnya di legelisasi pada KantorKepaniteraan, untuk selanjtnya P9Fotocopy dari Fotocopy Perjanjian Fidusia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Actio Pauliana/2016/PN.Mdn Jo.7/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN.Mdn
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1.Purba Halomoan Siagian,SH, 2.Tarida Sondang P. Siagian,SH, Kurator Lawan Muhammad Yakub,dkk
467 — 271
  • 34 UU Nomor 37Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PKPU yang bunyinya :Bunyi Pasal 24 ayat (1) adalah :Halaman 9Putusan No. 1 Pdt.Sus.Actio Pauliana/2016/PN.Mdn Debitor ( TERGUGAT I, Il dan IIl) demi hukum kehilangan haknya untuk menquasai dan mengurus kekayaannya yang termasuk dalam hartapailitsejak tanggal putusan pernyataan pailit diucapkan Bunyi Pasal 34 adalah : Setiap Perjanjian yang bermaksud memindahtangankan hak atas tanah, baliknama kapal, pembebanan hak tanggungan, hipotek, atau jaminan fidusia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pid/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — JANDRI ONASIS SIADARI SH., LLM
373 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAIP yaitu ZT Holding dan Asia CapitalManagement dengan jaminan penyerahan hak kepemilikan secarafidusia sebagai jaminan tanggal 13 Juli 1995, PT Bank UOBIndonesia yang merupakan pengalihan piutang tanggal 6 Juli 1995dengan jaminan tanggal 6 Juli 1995, sertifikat hak tanggunganNo.246/2000, sertifikat hak tanggungan No.203/2000, ChelseaFinancial dengan jaminan hak tanggungan No.246/2000, AvenueAsia Special Services dengan jaminan penyerahan hakkepemilikan secara fidusia sebagai jaminan tanggal 13
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Azhar, SE.,AK
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk., Cabang Kelapa Gading Square
2.NOTARIS Sri Dewi, SH
3.PT. NUSUNO KARYA
4.PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
215 — 129
  • Penyelesaian sengketa.Bahwa untuk mengetahui bahwa debitur dapat dipercaya untuk memperolehkredit maka perlu keyakinan dari kreditur dengan menggunakan analisismendalam yang dikenal dengan istilah The Five Cs of Credit Analysis atau5C yaitu:Character (watak)Capital (modal)Capacity (kemampuan)Collateral (jaminan)ao fF wn bPCondition of Economy (kondisi ekonomi)Bahwa dari prinsip 5C yang paling penting adalah Jaminan baik berupabenda bergerak seperti gadai dan fidusia ataupun benda tidak bergerakberupa
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 43/PDT.G/2017/PN PLP
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat : - H. Burhanuddin L Tergugat : - Jusnaeni - Yazdi Anugrah - Markus Lanteng SE - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
83 — 39
  • .> Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 27/PMK.06/2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan LelangPasal 6, Lelang Eksekusi terdiri dari: Lelang Eksekusi Panitia UrusanPiutang Negara (PUPN), Lelang Eksekusi Pengadilan, Lelang EksekusiPajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit, Lelang Eksekusi Pasal 6UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT), Lelang Eksekusi BendaSitaan Pasal 45 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),Lelang Eksekusi Barang Rampasan, Lelang Eksekusi Jaminan Fidusia,Lelang Eksekusi Barang yang Dinyatakan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
RADEN SYAMSURIZAL
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
4.NELSON SINAGA
111 — 17
  • Petitum Angka 2 (dua), MenyatakanPenggugat adalah DEBITUR yang tidak terkatagori dalam keadaan pailit danhakhak Penggugat secara Hukum dilindungi peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa dalam permeriksaan perkara ini tidak satu pakta yangdapat menyatakan bahwa Penggugat telah Pailit dan para Tergugat juga tidakmenyatakan bahwa Penggugat dala keadaan pailit bahwa dalam hal ini ParaTergugat menyatakan dalam jawabannya bahwa penggugat tidak dapatmelakukan pembayaran hutang yang diikat dengan Akta Fidusia