Ditemukan 20635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita dibawa diskaw diska diser disera disesa direja diswar dimeja
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 348/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PRAMADI YUNAS ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : I KETUT YUDANA
46 — 25
  • tidak ternilalharganya akan tetapi Penggugat menetapkan dengan harga sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa agar Penggugat tidak semakin menderita (dirugikan) atas perbuatanTergugat maka Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjenagar menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiel danimmateriel kepada Penggugat sesuai dengan uraian posita 7 tersebut diatas ;Bahwa Penggugat sangat khawatir terhadap obyek sengketa akan dialihkankepada pihak ketiga dengan cara dijual, disewa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 757/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 19 Desember 2013 — AHMAD FENI CAHYONO BIN JAZULI
20 — 3
  • AISYAH RAHMAN tersebut, setelah ditunggutunggu mobil yangdisewa terdakwa tidak juga dikembalikan akhirnya saksi korban menyuruh saksi HERU DWINUGROHO bersamasama dengan saksi HENU SETIAWAN untuk mencari keberadaanmobil Toyota Avanza yang telah disewa oleh terdakwa tersebut, setelah berhasil bertemudengan terdakwa ternyata mobil Toyota Avanza tersebut telah digadaikan oleh terdakwakepada seseorang yang bernama HARTO ( belum tertangkap ) dengan harga sebesar Rp.5.000.000, ( Lima juta rupiah ).Bahwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
39 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan yang disewa oleh Penggugat sebagaimana dengan alamatPenggugat diatas, antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a. XXXXX, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 1995 M.b. XXXXX, perempuan, lahir tanggal 11 Juni 1998 M.c. XXXXX, perempuan, lahir tanggal 06 Oktober 2003 M.d.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 617/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
FAJAR SIDIK RAMDANI als FAJAR bin ASEP KOMARUDIN
36 — 7
  • jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi FIKRI ALFl NUGRAHA ALIAS FIKRIBIN LALAN bersamasama dengan saksi DEDEN SAIFUL MALIK ALIASDEDEN BIN BAGJA DIRYANTO / dan terdakwa sepakat untuk mengambil alatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 617/Pid.B/2019/PN Tngberupa Combainer yang merupakan alat penggabungan frekuensi yangterpasang pada sebuah tower BTS yang kemudian dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Sigra yang sebelumnya disewa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2014 — DEDI ROFAIZAL alias JAKA alias FAISOL
156 — 103
  • pelaksanaan fai dan Terdakwa DediRofaizal alias Faisol alias Jaka juga diminta oleh saksi RabithahAhmad Faisal alias Boim alias Rusdi alias Rudi alias Obi untukmencarikan...........mencarikan rumah kontrakan yang akan digunakan sebagai tempatberkumpul para anggota fa ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cccBahwa dua hari kemudian, Terdakwa Dedi Rofaizal alias Faisol aliasJaka menemukan rumah kontrakan yang terletak di Desa BogorejoKecamatan Gedung Tataan Kabupaten Pesawaran Propinsi Lampungyang selanjutnya disewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670K/PDT/2004
Tanggal 16 Agustus 2006 — Tuan Saridin; Tuan Mulyo; Ny. Sukirah; Ny. Enah Yuhaenah; Septi Dursbianti binti Ade Sukerta
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan oleh Pemohon Kasasilantaran Bis tersebut telah disewakan kepada EDI SULISTIADIsebagaimana surat perjanjian sewa menyewa tertanggal 01 Desember 2001(bukti T.Il) serta dikuatkan dengan keterangan saksi EDI JUNAIDI selakukenek atas mobil bus tersebut yang dibawah sumpah menerangkan bahwasetahu saksi pemilik Bus adalah milik EDI SULISTIADI, demikian pula yangmembayar gaji saksi selaku kenek dan juga sopir serta yang menyimpanmobil seharihari adalah EDI SULISTIADI ;Bahwa oleh karena Bus tersebut disewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Stevanus Paresa
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUSTINA SAMPEtersebut menggunakan mobil truck DD 9241 AQ;Bahwa mobil truck DD 9241 AQ yang digunakan Terdakwa mengangkutkayu tersebut adalah mobil sewa yang disewa oleh Lel. MATIUS suamiPerem. AGUSTINA SAMPE untuk menunjang usaha Terdakwa selakupemegang Izin Usaha Perdagangan Kecil dan Izin Tempat Usaha;Bahwa, dalam perjalanan di Desa Meli Polisi Kehutanan yang sementaramelakukan patroli menahan kayu milik Perm.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 193/Pid.B/2013/PN.KPJ
Tanggal 10 Juni 2013 — SRI HANDAYANI Binti KATIRIN
41 — 44
  • Kemudiansaksi MUJIANTO mendobrak pintu dan memecah kaca kamar No.A 4 HotelSeruni yang disewa oleh saksi NURIHADI, dan saksi MUJIANTO mendapatisaksi NURIHADI dan terdakwa di atas tempat tidur dalam keadaan telanjangbulat dan hanya memakai satu selimut untuk menutupi tubbuh keduannya.weneees Perbuatan terdakwa diataur dan diancam pidana dalam pasal 284 (1)ke1 b KUHP. 2222222 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nn ne nneeean Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan telah mengerti
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Kdl.
Tanggal 24 Juni 2015 — MOHAMMAD ROFI bin M KUZAEN
24 — 3
  • bagiTerdakwa, sehingga Terdakwa dipandang sebagai subyek hukumyang mampu bertanggungjawab dan karenanya pula kepadaTerdakwa harus~ dijatuhi pidana yang setimpal dengan1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2011nopol G 9421 GB Noka MHFM1BA3JBK 313534, Nosin DH43205, danSTNK asli atas nama ATIKA alamat Jalan Walisongo Nomor 168 RT 02RW 04 Rembun Siwalan Kabupaten Pekalongan, terbukti dipersidangan sebagai mobil yang dipergunakan dalam melakukanperbuatan pidana dan mobil tersebut disewa
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN TOBELO Nomor 94/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 22 April 2020 — - SYAFI HI SURABAYA, - ARFA Hi ADAM SURABAYA MELAWAN : - PT. NUSA HALMAHERA MINERALS (PT,. NHM )
252 — 128
  • Hak dan Kewajiban Pihak Yang Menyewakan:Hak dari pihak yang menyewakan adalah menerima harga sewa yang telahditentukan, sedangkan kewajibannya adalah sebagai berikut (perhatikan Pasal15511552 KUHPerdata):e Barang yang disewakan harus diserahkan dalam keadaan baik,e Barang yang disewakan harus terus dijaga baikbaik dan yang rusakwajib diperbaiki (apabila hal tersebut menjadi tanggung jawabnya),e Menjamin terhadap penyewa untuk dapat memakai dan menggunakanbarang yang disewa dengan aman selama berlaku
    Hak dan Kewajiban Penyewa:Hak dari penyewa adalah menerima barang yang disewakan dalam keadaanbaik, sedangkan kewajibannya adalah sebagai berikut (perhatikan Pasal 15601566 KUHPerdata):e Membayar uang sewa pada waktu yang telah ditentukan,e Tidak diperkenankan mengubah tujuan barang yang disewakan,e Mengganti kerugian apabila terjadi kerusakan yang disebabkan olehpenyewa sendiri, atau oleh orangorang yang diam di dalam rumahyang disewa,e Mengembalikan barang yang disewa dalam keadaan semua ketikaperjanjian
    sewa menyewa tersebut telah habis waktunya,e Menjaga barang yang disewa sebagai tuan rumah yang bertanggungjawab,e Tidak boleh menyewakan lagi barang sewaannya kepada orang lain.Apabila telah ditentukan demikian, dan ketentuan tersebut dilanggar,maka perjanjian dapat dibubarkan dan penyewa dapat dituntutmengganti perongkosan, kerugian, serta bunga.5.
    malahanpihak Tergugat tetap mengusai tanah objek sengketa tersebut, padahalsebagaimana dalam poin 4 Hak dan kewajiban Penyewa butir 4 yaituMengembalikan barang yang disewa dalam keadaan semua ketika perjanjiansewa menyewa tersebut telah habis waktunya, (vide bukti P7) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan dengan bukti T2 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahdimana bukti T2 menerangkan bahwa pada tanggal 27 Juni 1997, pihakpemerintah Desa Tomabaru dalam hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pdt/2010
Tanggal 28 April 2011 — PT. PERSERO PELABUHAN INDONESIA III vs PT. WAHANA ARTHA LUHUR
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2455 K/Pdt/2010memohon agar biaya investasi yang akan dikeluarkan untuk reklamasi dan tiangpancang dapat diperhitungkan dengan sewa tanah untuk masamasa yang akandatang ;Bahwa kemudian Tergugat melalui suratnya No.IP.0202/03/P.Ill2005tertanggal 28 Februari 2005 Cabang Tanjung Perak untuk melakukanpembebasan atas Lahan Pelabuhan yang telah disewa oleh Penggugat dalamrangka pelaksanaan pembangunan dermaga multipurpose di Nilam BaratTanjung Perak.
    Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayasebagaimana dimaksud pada halaman 15 Paragraf 5 yang pada intinyamenyatakan, Pemohon Kasasi telah menyetujui perpanjangan penggunaanlahan yang disewa Termohon Kasasi selama 10 (sepuluh) tahun yangdimulai sejak tanggal 1 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2014,pertimbangan tersebut sangat tidak berdasar karena Surat Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi No.PJ.0601/58/P.II2005 tertanggal 8 April2005 (Bukti T13) tidak memiliki kekuatan hukum
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 126/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO
99 — 16
  • MHMFE75P6CK016632, Nosin.4D34TH36937, STNK atas nama WAWAN RAHWAN untuk disewa dandirental; Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI meminjam 1 (satu) unit kendaraanTruck Mitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warnaKuning No.Pol : Z 9593 TA, Noka. MHMFE75P6CK016632, Nosin.4D34TH36937, STNK atas nama WAWAN RAHWAN pada waktu ituHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Cms.bersamasama dengan Terdakwa, Sdri.
    INDRI (DPO);Bahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel Fe SuperHD (4x2) MT tahun 2012 untuk di rental dan disewa;Bahwa alasannya untuk keperluan membawa sembako di daerahPurwokerto;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI merental perbulan dan akan dibayarsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) per bulan dan apabilaada permasalahan akan di selesaikan secara kekeluargaan;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI telah membayar sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk sewa rental selama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 712/PID.B./2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 September 2011 — Terdakwa : TOMMY ANTONIO
53 — 17
  • dengan saksi Rahmat Basuki selaku atasansaksi ditemani kedua anggota Polri memeriksa kamar 912, akan tetapi tidakditemukan barang bukti yang diperlukan.e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekira jam 15.53 Wibterdakwa terekam CCTV Hotel Le Grandeur dengan mengenakan kemejahitam bergaris putin celana jeans hitam membawa tas laptop warna hitamkeluar dari kamar 912 dan terdakwa nampak sedang menelpon seseorangdi depan left lantai 9.e Bahwa berdasarkan data di Resepsionis kamar nomor 912 disewa
    dengan saksi Yulius Santoso selakubawahan saksi ditemani kedua anggota Polri memeriksa kamar 912, akantetapi tidak ditemukan barang bukti yang diperlukan.e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekira jam 15.53 Wibterdakwa terekam CCTV Hotel Le Grandeur dengan mengenakan kemejahitam bergaris putin celana jeans hitam membawa tas laptop warna hitamkeluar dari kamar 912 dan terdakwa nampak sedang menelpon seseorangdi depan left lantai 9.e Bahwa berdasarkan data di Resepsionis kamar nomor 912 disewa
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN. Trk.
Tanggal 31 Juli 2013 — MUSLIMIN Alias MIN Bin BABA
25 — 5
  • Tarakan Timur, Kota Tarakan;Bahwa barangbarang berupa alat bong, plastik bekas pembungkus sabusabuditemukan oleh petugas Satpol PP dibawah kursi tengah mobil Xenia yang sayakendarai;Bahwa pemilik alat bong adalah Terdakwa dan plastik bekas pembungkus sabusabuadalah milik Iwan;Bahwa Saksi, Terdakwa dan Iwan mengkonsumsi sabusabu di dalam mobil Xeniayang diparkir di daerah Jalan Kusuma Bangssa dekat Makam Pahlawan;Bahwa mobil Xenia tersebut adalah mobil sewa yang disewa oleh saksi selama 1 (satu)minggu
    Saksi HASRIL;e Bahwa saksi mengetahui sehingga Terdakwa dibawa ke Pengadilan sehubungandengan mobil milik saya yakni Xenia warna hitam yang disewa oleh Fadil kedapatanoleh petugas Satpol PP alat bong dan plastik pembungkus sabusabu;e Bahwa pemilik mobil Xenia warna hitam tersebut adalah milik saya dan BPKB atasnama Sunaim karena belum balik nama;e Bahwa adapun STNK ada di saksi;15saksiBahwa harga mobil yang saksi beli dengan cara mencicil uang muka sebesar Rp37.000.000 (Tiga puluh tujuh juta rupiah
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Mnk
Tanggal 6 September 2016 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
NASIR SIBE
68 — 20
  • Ramli IIham;Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui dan Saksi baru mengetahulsejak Saksi berada diatas mobil bersama dengan Terdakwa Nasir Sibedan Saksi M.Ramli Ilham bahwa mereka di tangkap oleh Petugas dari SatRes Narkoba dikarenakan Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Shabudirumah yang disewa oleh Saksi M. Ramli Ilham, sedang Terdakwamenumpang tinggal dirumah Saksi M.
    Ramli Ilham di tangkap akibat Terdakwa Nasir SibeMenyimpan Narkotika jenis Shabu di Rumah yang disewa oleh Saksi M.Ramli Ilham dimana tempat tersebut biasa dipakai Saksi dan temankerjanya beristirahat. Bahwa Saksi pernah melihat baik Terdakwa danSaksi M. Ramli Ilham mengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa Saksi menerangkan pekerjaan Saksi M.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
AHMAD ZAINI Bin TAUFIK SALEH
70 — 35
  • faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada Hari Selasa 13 April 2021 sekitar jam 10.30 Wita di JalanA.Yani Rt.013 Desa Jorong Kec.Jorong Kab.Tanah Laut Prov.KalimantanSelatan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil wuling putih yangdikemudikan oleh Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannyadengan sebuah motor jenis supra warna hitam yang kendarai oleh korbanyang bernama kolleng; Bahwa, mobil R4 merk Wuling type Confero Warna Putih No.Pol : DA1815LJ adalah milik Saksi Maskani yang disewa
    Terdakwa sebagai pengguna jalan pada Hari Selasa 13 April 2021 sekitar jam10.30 Wita di Jalan A.Yani Rt.013 Desa Jorong Kec.Jorong Kab.Tanah LautProv.Kalimantan Selatan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil wulingputin yang dikemudikan oleh Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orangtemannya dengan sebuah motor jenis supra warna hitam yang kendarai olehkorban yang bernama kolleng;Menimbang bahwa mobil R4 merk Wuling type Confero Warna PutihNo.Pol : DA1815LJ adalah milik Saksi Maskani yang disewa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1297/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • dan berkomunikasi;Bahwa Penggugat pernah mencari Penggugat melalui keluarga atautemanteman Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pemilik rumah yang disewa
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon pulang ke rumahkontrakan yang disewa Pemohon sebagai tempat berjualan sepatu diKelurahan Rimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama, hal ini sudah berjalan lebih kurang dua bulan lamanya;.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 22 Mei 2017 — Muhammad Ridwan Bin Kuncara
20 — 4
  • Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa menurut pengakuan terdakwa yang membawa korban kerumahsaksi adalah terdakwa sendiriBahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PickUp Nopol BK 8542 BK adalahmilik saksi yang disewa oleh terdakwa Rp. 50.000, perhariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenjawab tidak keberatan dan membenarkannya4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
  • Tetapi sebenarnya temannya itu adalahpemilik mobil yang disewa oleh Penggugat, dan temannya itubertindak sebagai sopir. Jadi dalam hal ini ada hubungan sewamenyewa Mobil; 2222222 e nnn n enn nn ene. Jawaban point 4 b, c dan e: telah dibenarkan oleh Tergugat jaditidak Penggugat tanggapi;.