Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.Bjb.. Tanggal 1 Nopember 2016 — Ardiansyah Als. Dian Bokep Bin Sugiarto dkk
107 — 34
107 — 34
Dahlan dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa , terdakwa Il, dan terdakwa Ill menemukan 1(satu)lembar platsik klip yangdi dalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sebesar 0,33gram dan berat bersih seberat 0,13 gram terjatuh di bawah sepeda motor terdakwall, 1(Satu)buah kotak bekas permen PAGODA warna hitam, dan 1(satu)buah Hpmerk Blackberry warna hitam dari terdakwa , 1(satu)buah Hp merk Nokia warna biru,dan 1(satu)buah sepeda motor merk YAMAHA MIO SOUL GT warna biru denganNo.Pol
Dahlan dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa , terdakwa Il, dan terdakwa Ill menemukan 1(satu)lembar platsik klip yangdi dalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor sebesar 0,33gram dan berat bersih seberat 0,13 gram terjatuh di bawah sepeda motor terdakwa IlAtau dalam penguasaan terdakwa , Terdakw a Ill dan terdakwa Ill, 1(Satu)buahkotak bekas permen PAGODA warna hitam, dan 1(satu)buah Hp merk Blackberrywarna hitam dari terdakwa , 1(satu)ouah Hop merk Nokia warna biru, dan1
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 455/Pid.B/2017/PN Sim Tanggal 7 Nopember 2017 — Jemson Sinaga
35 — 5
35 — 5
tunai senilai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah ) perlembar dan tiga angka akan mendapat hadiahRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) perlembar dan empat angka akanmendapat hadiah Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah ) dan angka tebakan yangkeluar akan di kirimkan oleh penerima angka tebakan yang terdakwa kirimkepada seseorang melalu SMS ( pesan Singkat ) lalu terdakwamemberitahukan kepada si pembeli angka tebakan bahwa angka tebakansudah keluar dan selanjutnya terdakwa menceking angkaangka tebakan yangdi
tunai senilai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah ) perlembar dan tiga angka akan mendapat hadiahRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) perlembar dan empat angka akanmendapat hadiah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan angka tebakan yangkeluar akan di kirimkan oleh penerima angka tebakan yang terdakwa kirimkepada seseorang melaluu SMS ( pesan Singkat ) lalu terdakwamemberitahukan kepada si pembeli angka tebakan bahwa angka tebakansudah keluar dan selanjutnya terdakwa menceking angka angka tebakan yangdi
Register : 26-06-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 138/Pid.Sus/2014/PN Tte Tanggal 25 Nopember 2014 — FAHRIL MUHAMMAD Alias IL
36 — 35
36 — 35
Ternate atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate Melakukan Pengangkutan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 23 tanpa izinusaha Pengangkutan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari AnggotaPolri dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus Subdit IV Polda Maluku Utara menemukandan melakukan penangkapan terhadap KM Adi Perkasa milik saksi Muslim Mustafa yangdi
Ternate atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternatemelakukan penyimpanan sebagimana yang dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usahaPenyimpanan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagia berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari AnggotaPolri dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus Subdit IV Polda Maluku Utara menemukandan melakukan penangkapan terhadap KM Adi Perkasa milik saksi Muslim Mustafa yangdi
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
tergugat menyerahkansepenuhnya kepada majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara dalam perkarakonvensi harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Dalam rekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan sebelumnya.Menimbang, bahwa untuk rekonvensi yang semula berkedudukansebagai Penggugat Konvensi menjadi Tergugat Rekonvensi sedangkan yangsemula menjadi Tergugat konvensi menjadi Penggugat Rekonvensi atau yangdi
Pasal 153 ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam, masa iddah yang dimaksud ditetapkan 3 (tiga) kali suci atausekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari;DALAM REKONVENSIHal. 17 dari 24 hal Put No 61/Pdt.G/2020/PA JnpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan sebelumnya.Menimbang, bahwa untuk rekonvensi yang semula berkedudukansebagai penggugat konvensi menjadi tergugat rekonvensi sedangkan yangsemula menjadi tergugat konvensi menjadi Penggugat Rekonvensi atau yangdi
Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tlg Tanggal 19 Juli 2017 — KRISTIAN EKO GUNAWAN Alias BODONG Alias JIBOT Bin GUNTUR;
50 — 4
50 — 4
ketika di perjalanan pulang salah satu sepeda motormilik kKawan saksi rantainya putus sehingga saksi korban menolong kawannyatersebut dengan cara mendorongnya dengan kaki sehingga rombongan merekahanya bisa berjalan perlahan;Bahwa ketika rombongan saksi korban sampai di Jalur Lintas Selatan (JLS)masuk Desa Keboireng Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung merekadidahului oleh rombongan lain yang berjumlah sekitar 10 (Sepuluh) sepedamotor yang ditumpangi secara berboncengan masingmasing dua orang yangdi
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2644/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebutpertengahan bulan Juni 2018 terjadi pertengkaran hebat yangdi sebab sebagaimana posita di atas selanjutnya TergugatHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2644/Pdt.G/2019/PA.Pwdpindah ke Rumah anaknya yang Ke1(Satu) yang bernamaANAK TERGUGAT beralamat di Kabupaten Grobogan.Sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) Tahun 3(Tiga )bulan;6.
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Februari 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai PemohonHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 0609/Pdt.G/2019/PA.Passebagai suami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiterhadap Termohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami serta Tergugatmalas bekerja jika diingatkan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menurutkepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi terhadapTermohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
RIFA,I bin KASNALIM
Termohon:
AISAH binti SYAFII
9 — 1
RIFA,I bin KASNALIM
Termohon:
AISAH binti SYAFII
9 — 1
perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon beranidan tidak menghargal mertua (ngelamak), sehingga Pemohon merasa sudahtidak ada lagi kecocokan dengan Termohon dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 26-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No.1368/Pdt.G/2015/PA Smgdalam Duplikat Kutipan Akta nikah no Kk.11.24 19/PW.01/xxx/2015 yangdi keluarkan tanggal 25 Maret 2015.Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat berstatus prawan danjejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian di rumah orang tuaPenggugat sampai Januari 2013 telah melakukan hubungan suamiistri(bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama Penggugat danTergugat umur 3 tahun 5 bulan, ikut orang
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan CeraiTalak di atas telah berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhi yangdi maksud UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dalam Pasal 39 ayat (2) sertatelah sesuai dengan alasan Perceraian sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b).Atas dasar halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sragen yang terhormat, agar berkenan memanggil dan memeriksa orangorang yang perlu
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan :a. Tergugat sering pergi keluar rumah pada malam hari dan baru pulangketika pagi hari untuk menghamburhamburkan uang dengan halhalyang tidak bermanfaat, yakni Tergugat sering pergi ke tempat karaoke ;b. Tergugat sering meminum minuman keras hingga mabuk yang sukardisembuhkan ;c.
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdi langsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 Masihi bersamaandengan tanggal 17 Ramadhan 1437 Hijriyah. olen kami Dra. SITIPA TIMAH.MSy. sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSOLIHIN.M.H danH.
Register : 10-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 613/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan Tergugat bertengkar kemudian merekasejak 4 bulan yang lau pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksitersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 20-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1730/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah Rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan.
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0615/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
(2 dan 3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain tentangsyarat formil berperkara, dengan demikian perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan aquo telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang Klas .A sejak hari sidang telahditetapkan, sesuai dengan ketentuan Buku II Edisi revisi tahun 2014 tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, namun tidakada pihak lain yang menyatakan keberatan atas permohonan istbat nikah yangdi
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
PanyingkiranKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanDini Nur Avini binti Nurul Iman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok GirangRT.006 RW.003 Desa Jatiserang Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2018 yangdi
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat sangat keras kepala serta egois tidak mau menuruti apa yangdi perintahkan oleh Penggugat serta Tergugat sering mengancamkepada Penggugat serta sering meminta uang dengan paksa kepadaPenggugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak tahan dan tidaknyaman;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Desember 2018.
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 66/Pdt.G/2015/MS.Ksg. Tanggal 23 Maret 2015 —
15 — 5
15 — 5
saksi tidak tahu sebabnya.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar, saksi hanya tahu dari laporanPenggugat, bahkan Tergugat mengusir dan memukul Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2 umur 46 tahun, Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang.Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah tetangga, yangdi