Ditemukan 18918 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 67/Pid.B/2020/PN Drh Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
SALOMINA PILAYATE Alias SALO
125 — 49
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
SALOMINA PILAYATE Alias SALO
125 — 49
rumah tangga dari istri pertamanya;Bahwa Terdakwa mengetahui Bapak Niko mempunyai usaha jual belli emasdari pertama kali Terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga dariBapak Niko sejak istri pertamanya;Bahwa Terdakwa tidak pernah disuruh membantu untuk menjaga toko emastersebut;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN DrhBahwa alasan yang disampaikan lbu Grace saat menyuruh Terdakwamenjual emas milik Bapak Niko adalah emasnya kurang laku di pasaran dansaat itu uang belum cukup untuk setor
tidak;Bahwa akibat kejadian ini Saksi Nikolas Anakotta, ST Alias Niko mengalamikerugian sekitar kurang lebin Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa saat disuruh menjual emas oleh Ibu Grace, Terdakwa tidak pernahdiminta ibu Grace untuk tidak memberitahukan Pak Niko;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Drh Bahwa alasan yang disampaikan Ibu Grace saat menyuruh Terdakwamenjual emas milik Bapak Niko adalah emasnya kurang laku di pasaran dansaat itu uang belum cukup untuk setor
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 90/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 11 Agustus 2016 — PIDANA
MUHAMMAD KHASBULLOH bin DJABIR.
44 — 10
44 — 10
perusahaan yang mana diketahui HARYANTO memilikiomset besar namun belum jadi costomer maka pemilik perusahaanmendatangi HARYANTO untuk bisa jadi costomernamun karenaHARYANTO sebagai costomer dari CV.Empang Agung sehingga tidakmungkin menjadi costomer maka atas nama costomer diatas namakanEDI PRANOLO yang merupakan adik kandung HARYANTO denganmenjaminankan sertifikat tambak kepada PT GROBES INDO MAKMUR;Bahwa benar uang pembayaran dari HARYANTO tersebut sejumlah Rp.141.972.500,yang tidak terdakwa setor
perusahaan yang mana diketahui HARYANTOmemiliki omset besar namun belum jadi costomer maka pemilikperusahaan mendatangi HARYANTO untuk bisa jadi costomernamunkarena HARYANTO sebagai costomer dari CV.Empang Agung sehinggatidak mungkin menjadi costomer maka atas nama costomer diatasnamakan EDI PRANOLO yang merupakan adik kandung HARYANTOdengan menjaminankan sertifikat tambak kepada PT GROBES INDOMAKMUR;Bahwa benar uang pembayaran dari HARYANTO tersebut sejumlah Rp.141.972.500,yang tidak terdakwa setor
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Kln Tanggal 26 Maret 2014 — SURATMAN Bin IMAN MIYOSO
61 — 12
61 — 12
Bahwa benar saksi ikut arisan/tabungan haji pada Asy Syifa dan sudahmenyetor uang seyjumlah Rp. 50.500.000 (Lima puluh juta lima ratus rupiah,)untuk keberangkatan haji saksi dan istri saksi ;Bahwa saksi sudah mengurus persyaratan haji, sudah mengurus surat kesehatandan sudah foto di Buana serta telah didaftarkan haji dan mendapat porsi untukkeberangkatan tahun 2016 ;Bahwa seharusnya saksi tidak ada tagihan dari BSM karena saksi tidak pernahmengajukan dana talangan dari BSM, sebab dana yang saksi setor
kadangkadang membantu di bagiantabungan haji ;Bahwa benar namanya saja arisan haji, tapi yang sebenarnya adalah tabunganhaji, karena tidak diundi ;Bahwa sepengetahuan saksi peserta arisan/tabungan haji di Asy Syifa banyakatau ratusan, namun jumlah pastinya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama Ibu Seniwati, SE, MM danbeliau merupakan salah satu peserta tabungan haji di Asy Syifa ;Bahwa aturan bagi peserta arisan/tabungan haji di Asy Syifa adalah setiapnasabah perbulannya harus setor
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 B/PK/PJK/2017 Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FAJAR AFFANDY;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 657/B/PK/PJK/20172. bahwa transaksi pembelian baru terjadi tahun 2007 sehingga ataspembangunan sebelum tahun pembelian tersebut bukan beban Penggugat .3. bahwa atas pembangunan tahun 2007 dilakukan sendiri oleh Penggugat .4. bahwa Penggugat tidak menggunakan jasa kontraktor.5. bahwa PPN KMS sudah Penggugat setor pada tanggal 02 Mei 2008.D.
dengan Desember 2006 bukan kewajibanTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat).bahwa transaksi pembelian baru terjadi tahun 2007 sehinggaatas pembangunan sebelum tahun pembelian tersebut bukanbeban Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat).bahwa atas pembangunan tahun 2007 dilakukan sendiri olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat).bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)tidak menggunakan Jasa Kontraktor.bahwa PPN KMS sudah Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) setor
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Uangpembelian rumah juga Pemohon sendiri yang menyerahkanmenyerahkan ke anak Termohon, agar anak Termohonmenyerahkan langsung kepada penjual supaya lebih aman, saatpennyerahan uang melalui setor tunai di rekening penjual, jugabersamasama dengan Pemohon. Pemohon juga juga ikut sertasaat penadatnganan jual beli di notaries.
yang berkeinginan membelirumah sebelum menikah sebagai persiapan untuk tempat tinggalsetelah menikah, karena Pemohon tidak mau tinggal di rumahkontrakkan ; Bahwa rumah juga diatasnamakan Termohon ataspermintaan Pemohon sendiri, sebagai hadiah sebelum pernikahandemi menunjukkan keseriusan Pemohon kepada Termohon ; Bahwa uang pembelian rumah juga Pemohon sendiriyang menyerahkan ke anak Termohon agar anak Termohonmenyerahkan langsung kepada penjual supaya lebih aman, itupunsaat penyerahan melalui setor
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/PID/2016/PT SMG Tanggal 17 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FARAH DIAN WIJAYANTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KASMADI ALIAS KATEK BIN KASBI
83 — 28
Terbanding/Terdakwa : KASMADI ALIAS KATEK BIN KASBI
83 — 28
Labuji Kimia Departemen Proses dan Pengelolaan Energi KompartemenTeknologi dan Dir Produksi PT Petrokomia Gresik dari hasil uji labdinyatakan pupuk jenis NPK Non Subsidi tersebut adalah Pupuk PhonskaPT Petrokimia yang merupakan pupuk subsidi.e Bahwa pupuk phonska hanya digunakan untuk sektor pertanian karenapupuk phonska adalah pupuk bersubsidi sesuai dengan peraturanmenteri pertanian dan menteri perdagangan sedangkan pupuk jenis NPKKebonmas digunakan sesuai dengan pemesannya ( bisa digunakanuntuk setor
perkebunan dan tambak ikan/setor perikanan ataudipergunakan sebagai pupuk tanaman dengan kandungan unsur hara N,P dan k)e Bahwa sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Menteri PerindustrianRI Nomor : 16/MIND/PER/3/2013 Tentang Pewarnaan Pupuk Bersubsidi,sehingga dilarang untuk dijual kepada pihak lain selain kepadaPetani/Kelompok Petani yang terdaftar dalam RDKK,karena apabilapupuk tersebut termasuk pupuk non subsidi, maka sesuai ketentuanStandarisasi Nasional Indonesia (SNI) pupuk tersebut harus
Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 98/Pid.B/2017/PN Tgt Tanggal 15 Juni 2017 — -YUSUP Bin ABDUL MAJID
81 — 7
81 — 7
yang menyediakan saranaberupa Laptop Asus warna putih untuk membuka website totobet.net, 1 (satu)buah mouse, 3 (tiga) buah Handphone untuk menerima SMS pesanan nomortogel dari pengecer, 1 (satu) buah kalkulator dan rekening Bank Mandiri atasnama saksi JUMIATI.Bahwa omset pembelian yang didapatkan dalam menjalankan jual beli togelonline adalah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) s/d Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah) perhari tergantung dari ramai atau tidak nya pembeli.Bahwa yang menjadi pengecer yang setor
JULIAN(DPO) kurang lebih 1 (satu) bulan sebelum saksi ditangkap sudah tidak bekerjalagi karena telah bekerja di kota Balikpapan.Bahwa yang menjadi pengecer yang setor kepada saksi JUMIATI adalahterdakwa (area Penajam), Pak De Sam (area Waru), dan Pak De Donghoa(area Donghoa), dalam melakukan pengepulan nomor disetorkan melalui 3(tiga) buah handphone milik saksi JUMIATI untuk saksi rekap dan dimasukkankedalam website totobet.net.Halaman 23 dari 47 HalamanPutusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN TgtBahwa saksi
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 16 Oktober 2018 — 1. Ny. Josina Selfi Sahanaya Souisa, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nona/bolangi I No.2 Kelurahan Pisang Selatan RT.002/RW.004 Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, Untuk Sementara Waktu Bertempat Tinggal Di Halong Baru RT.002/RW.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku;
2. Jacob Agoes Matheys Sahanaya, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nona/bolangi I No.2 Kelurahan Pisang Selatan RT.002/RW.004 Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, Untuk Sementara Waktu Bertempat Tinggal Di Halong Baru Rt.002/rw.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku;
Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hi. Zainal Abdul Rahman Rumalean, S.H., M.H., Alexius Anaktototy, S.H., M.H., Dkk, Advokat yang berkantor di Jalan Kebun Cengkih No. 38.A. Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 04/AVD.ZARR/SKH/PDT/IX/2018 tanggal 25 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 September 2017 dengan nomor 897/2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
1. Musa Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.003/RW.001, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, sebagai Tergugat I ;
2. Yohanis Andriansz, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat II ;
3. Izak Andriansz, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat III ;
4. Ny. Helena Kayadoe A, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat IV ;
5. Fredrik Toffi, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat V ;
6. Piter Toffi, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VI ;
7. Rudy Ulate, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VII ;
8. Elisa Thenu, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VIII ;
9. Matheis Sahertian, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat IX ;
10. Ny. Zusana Tatipata, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat X ;
11. Jacobis Lefmanut, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XI ;
12. Ny. Theodora Matital H, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XII ;
13. Hermelina Thenu, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIII ;
14. Jons Lilipory, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIV ;
15. Paulus Tahapary, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XV ;
16. Stevanus Tahapary, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVI ;
17. Ny. Rina Lesilolo S, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVII ;
18. Hengky Sahetapy, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVIII ;
19. Steven Tehuwayo, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIX ;
20. Hendrik Saimima, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XX ;
21. Moses Soulissa, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXI ;
22. Wilem Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXII ;
23. Ronald Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIII ;
24. Ny. Imelda Ririhena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIV ;
25. Pengelola Dayung, Dinas Pendidikan, Pemuda Dan Olahraga Provinsi Maluku, tempat kedudukan Jl. Pahlawan Revolusi, sebagai Tergugat XXV ;
26. Pengelola Diving Selam, tempat kedudukan Hotel Natsepa Ambon, sebagai Tergugat XXVI ;
27. Jhony Wondal, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVII ;
28. Ny. Julihana Aponno, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVIII ;
29. Remon Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIX ;
30. Ny. Hermina Thenu W, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXX ;
Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XX dan Tergugat XXX, memberikan kuasa kepada DR. Adolof Seleky, S.H.,M.H, Oriana Elkel, S.H.,M.H, Yannes Steven Teslatu, S.H.,M.H, Wendy F. Polhaupessy, S.H.,M.H, Gian F. S. Simauw, S.H dan Fania F. Rumpeniak, S.H, Adkokat / Penasihat Hukum dan Asisten Advokat berkedudukan di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Adolof Seleky, S.H.,M.H dan Rekan, beralamat di Jalan Tulukabessy No.7-B, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon - Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018,
31. Ny. Betu Noya, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXI ;
Dalam hal ini Tergugat VI, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat, Tergugat XIX, Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXVII, dan Tergugat XXXI memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, S.H, LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H dan JHON ANDREW TUHUMENA, S.H, Sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 10/KA.ML/SK-Mediasi/Pdt.G/II/2018, tanggal 28 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Februari 2018 nomor 241/2018,
32. Karel Aponno, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXII ;
33. Sony Moniharapon, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXIII;
34. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang /BPN RI di Jakarta Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional rovinsi Maluku Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Ambon, tempat kedudukan Jalan Jenderal Sudirman Di Ambon, sebagai Turut Tergugat;
156 — 23
156 — 23
mengatakan saksi tinggal di lateri berdekatan dengan objeksengketa sejak bulan September 2011 sampai dengan bulan Desember2017, apakah dalam kurung waktu itu saksi ada keluar dari ambon keJakarta ;Bahwa batasbatas objek yang saksi sebutkan tersebut diatasberdasarkan kepemilikan sertifikat;Bahwa dalam tanah objek sengketa Keluarga Hallatu dan keluargaFerdinandus ada mempunyai tanah;Bahwa dahulu dalam objek sengketa oleh orang buton dimana merekabayar sewa tanag kepada raja Halong, kemudian Raja Halong setor
pemerintah menyuruh orang buton turun darigunung untuk menempati tanah itu; Bahwa sepengetahuan saksi asal usul tanah yang disengketakan inimilik Keluarga Ruhulesin; Bahwa setahu saksi dalam objek sengketa ada pohon Kelapa, Gandaria,Mangemange dan pohon Nipa; Bahwa saksi tahu dari mana kalau tanah yang disengketakan ini milikkeluarga Ruhulesin dari orang tua saya; Bahwa Setahu saksi orang buton dahulu tinggal dalam objek sengketadan mereka bayar harga sewa tanah ke Raja Halong kemudian RajaHalong setor
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 781/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HERIYANTO Als BUJANG POMON Bin SANI
13 — 3
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HERIYANTO Als BUJANG POMON Bin SANI
13 — 3
Muaro Jambi dan memberikan uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), kKemudian BAMBANG memberikan terdakwa 1 (Satu) buah xtc laluterdakwa pulang kerumah untuk membagi menjadi 3 (tiga) dan terdakwamencoba 1 (satu) untuk memastikan apakah xtc yang diberikan BAMBANG aslixtc, setelah terdakwa mencoba lalu badan terasa enak digoyang bersama musikyang terdakwa dengarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020terdakwa menemui BAMBANG dengan mengatakan ini saya setor 3 juta, laluBAMBANG menyerahkan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.Kdi Tanggal 16 Mei 2016 — ASTATI, dkk Lawan SURIYANTI Binti DG.TOMPO, dk.
149 — 71
149 — 71
tahu surat pernyataaan itu dibuat oleh Tergugat II, suaminyamamanya Tiwi dan isi surat pernyataan itu bahwa mamanya Tiwi bersediamembayar dengan cara bertahap namun tidak ada realisasinya;Bahwa setahu saksi mamanya Tiwi sekarang menjalani hukuman selama 2(dua) tahun;Bahwa setahu saksi penjual ikan asin sudah terima uang arisannya darimamanya Tiwi namun hanya sebesar Rp.75.000.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) dan menurut penjual ikan asin itu bahwa ia ambil saja uangsejumlah itu karena dia setor
uang arisan itu hanya sebesar itu juga,selanjutnya mamanya Tiwi yang urus;Bahwa ibu Astati setor uang arisan sebesar Rp.Rp.2.500.000, per bulan;Bahwa arisan bermasalah di lot ke19 pada bulan Juni 2015;Bahwa dari lot pertama sampai lot kedelapan belas semua mamanya Tiwiyang tahu karena semua yang 18 (delapan belas) nomor tersebut tidak pernahdatang orangnya di tempat arisan dan menurut mamanya Tiwi itu adalahorang dari Konsel sedangkan yang belum naik adalah para penggugat yangselalu datang arisan
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Sal Tanggal 17 Juli 2013 — ANDI SETIAWAN lawan . NUR ISTIFAIYAH, dkk
59 — 8
59 — 8
tersebut adalah milik Tergugat I,tetapi setelah saksi bekerja berjalan 1(satu) bulan baru mengetahui kalau karaoketersebut milik Penggugat (ANDI SETIAWAN) ;Bahwa jumlah kasir yang bekerja di Karaoke tersebut waktu masuk tahun 2011tersebut ada 2(dua) kasir tetapi setelah lebaran yang lalu I(satu) kasirBahwa sebagai Kasir di Karaoke tersebut, cara saksi menyetor keuangantersebut yaitu menyetor tiap hari ( masuk jam 10 pagi pulang jam 04 pagi)sejak Nopember 2011 sampai bulan MEI 2012 setelah pagi itu setor
,SpN, terhadappengelolaan kasir tersebut setelah lebaran karena kasir yang satu orang keluarKasir II di hendel Manager dan pembukuan yang buat Manager dan tidak setorke Tergugat I dan Tergugat II karena yang setor ke T II manager sendiri;Bahwa saksi digaji oleh Manager ;Bahwa Sekarang ini Karaoke tersebut dikuasai oleh Tergugat I karenadiserahkan Tergugat II ; Bahwa Tergugat I sering datang ke Karaoke tersebut yaitu sejak saksi bekerjamulai bulan Nopember 2011 dan setelah lebarang kemaren Tergugat
Putus : 11-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 September 2014 — CV. MITRA SAHABAT SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 24 November2010, dan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor : LAP079/WPJ.13/KP.0305/2010 tanggal 24 November 2010, maka Tidak Sahpula Putusan a quo, karenanya harus dibatalkan ;Bahwa, karena Putusan a quo tidak sah dan harus dibatalkan, makaSurat Tagihan Pajak Surat Tegoran dan Surat Paksa yang diterbitkanTermohon Peninjauan Kembali atas Tunggakan Pajak yang tidak Saha quo adalah juga menjadi tidak Sah dan harus dibatalkan ;Bahwa, apa yang telah disetor Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana Bukti Setor
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 16 September 2014 — AGUNG MARKUM Bin RATOYO
35 — 6
35 — 6
Bahwa omset penjualan judi togel terdakwasetiap malamnya tidak pasti, tetapi palingbanyak mencapai Rp. 500.000, ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluardiberi tahu oleh pengepul, atau denganmenggunakan HP kemudian mengaksesinternet, nomor tersebut dapat diakses setiappukul 23.00 Wib setiap malamnya, Siapa sajabisa mengaksesnya, asalkan tahu kodeinternetnya ;15Bahwa jenis togel yang terdakwa jual adalahHongkong Prize;Bahwa komisi terdakwa sebesar 25 % dari omsetsetiap malamnya;Bahwa terdakwa setor
Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 35/Pdt.G/2013/PN Bla Tanggal 14 Mei 2014 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BLORA
M E L A W A N ;
SUTOPO Bin ACHMAD ARSYAD
130 — 47
130 — 47
bekerja di Kejaksaan negeri Blora terakhir menjabat sebagaiBendahara penerima;Bahwa Tugas saksi sebagai bendahara penerima yaitu mengelola danmenyetor uang yang ada kaitanya dengan uang Negara;Bahwa Setelah saksi melihat bukti tersebut saya ingat bahwa saksi sebagaibendahara penerima di Kejaksaan Negeri Blora pernah menerima uangsebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah ) dari TergugatSutopo sebagai uang angsuran setoran uang pengganti kerugian Negara danselanjutnya uang tersebut saksi setor
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930/B/PK/PJK/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LATEXCO INDONESIA
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berikut adalah detail pembayaran yang telahPemohon Banding lakukan: Jumlah Tanggal Setor Tanggal Lapor Bank NTPPRp.10.000.000,00 15 Jul 2010 16 Jul 2010 PT. ANZ Panin Bank 0604071314061407Rp. 1.000.000,00 28 Sep 2011 30 Sep 2011 PT.
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
dengan aslinya olehketua majelis lalu diparaf dan diberi kode (P.3);4.Fotokopi Surat tanda nomor kendaraan roda empat bermetarai cukupdan telah dinazegelen tanpa aslinya, kemudian diberi kode P.4;5.Fotokopi kwitansi pinjaman Kupedes padaBank Rakyat Indonesia UnitPulau Temiang atas nama Mahmud, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, sesuai aslinya lalu diberi kode P.5;6.Asli kening Koran angsuran pinjaman atas nama Mahmud, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, Kemudian diberi kode P.6;7.Asli bukti setor
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 480/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
F.X. ARDJI TJAHJONO, S.E
55 — 6
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
F.X. ARDJI TJAHJONO, S.E
55 — 6
(tiga juta rupiah);Bahwa dibawah terdakwa ada 5 (lima) orang sebagai pengecer judi togeldan setor kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa bukan TO, tapi merupakan pengembangan dari perkaratogel di luar kota ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN MigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi ada yang salah karena terdakwa baru satu minggu melakukan juditogel ;.
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 85/Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 5 Juli 2017 — PAIDI Bin KATEMEN
25 — 4
25 — 4
Bahwa saat menangkap terdakwa, Petugas Kepolisian menyita barangbarangbukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih; 1 (satu) buah bolpoint; 4 (empat) buku catatan angka togel:;Semuanya adalah milk terdakwa yang dipergunakan sebagai sarana dalamberjualan nomor togel; Uang tunai sebesar Rp.136.000, (seratus tiga puluh enam riburupiah) adalah uang hasil penjualan nomor togel;Bahwa dalam penijualan nomor togel tersebut terdakwa berperan sebagaipengecer, dimana hasil penjualannya terdakwa setor
Putus : 02-02-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 599/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 2 Februari 2010 —
28 — 6
28 — 6
dengan selisih Rp Rp 100.000.000, kelebihan harga tersebut sepatutnya menjadi hakdari Penggugat Rekonpensi yang jika rumah tersebut diserahkan kepada TergugatRekonpensi, maka akan berpotensi mengakibatkan kerugian pendapatan bagi PenggugatRekonpensi ; 222 222222222 e ono none eee en nee e =eBahwa Penggugat Rekonpensi telah pula menderita kerugian secara materiil danberalasan untuk menuntut sejumlah keuntungan yang didapat Penggugat Rekonpensiselaku pengusaha wiraswasta dengan uang yang telah di setor
Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 7 Mei 2014 — FREDY SUSANTO Bin YONGKY SALE
29 — 11
29 — 11
coklat silver nomor simcard 08533629111,kemudian terdakwa kirim lagi melalui SMS ke HP merk Asia Fone warnaputih milik terdakwa dengan nomor simcard 085736311221.Bahwa terdakwa memberi batas waktu kepada para penombok untukmengirim nomor tombokan sampai jam 16.00 Wib dan terdakwamengumpulkan semua nomor tombokan dari para penombok dalam folder HPAsia Fone supaya mudah dalam pengontrolan, setelah semua nomortombokan togel tersebut terkumpul selanjutnya pada jam 05.25 Wib nomornomor tersebut terdakwa setor