Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,Halaman 3 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2014./PN. Pag.3. Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4. HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 6410 m2;5.

Nanggaloseluas 9370 m2,2) Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar GadangKec. Nanggalo seluas 19.090 m2,3) Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000 terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggaloseluas 3877 m2;4) HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000 terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggaloseluas 6410 m2;5) Hm No.2189 Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.59/SG/2000 terletak di Kel.

Jurai Umi (Tergugat II)Bahwa benar 8 (delapan) sertifikat yang sebagaimana yang telahdidalilkan Penggugat sebagai berikut :1) SHM.2188 tahun 2000SHM.1323 tahun 2000SHM.2190 tahun 2000SHM.2179 tahun 2000SHM.2189 tahun 2000SHM.2180 tahun 20007) SHM. 78 tahun 20008) SHM.1838 tahun 2000Oo oa fF WwW ND))))))Bahwa benar namanama yang tercantum dalam 8 (delapan)sertifikat telah mewakili dari ketiga jurai :1. Jurai (alm) Daram yaitu Bachari, Zamzami ,Salim.2.

Nanggalo seluas 9370 m2,2.Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,3.Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4.HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 6410 m2;5. Hm No.2189 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.59/SG/2000terletak di Kel.

1323/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA,

tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Februari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 98/81/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

.: HSBC Jurong Branch Singapore: 050112960116: SGD.107,995.30, SGD.63,450.00, dan SGD.101,897.80: Payment For Invoice Dec 2009: 10032010, 12032010, dan 12032010: 30 Desember 2009 s.d. 30 Desember 2010 Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 223 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 1323 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 610.

bayarkan atas pembelian Liquid Gasket TB 1292D dengan PIBNomor 143373 tanggal 30 Desember 2009;bahwa berdasarkan Kartu Stock Pemohon Banding untuk periode 30 Desember 2009 s.d. 30Desember 2010 diketahui terdapat barang masuk berdasarkan Purchase Order Nomor:010/GTA/X/09/L2 tanggal 1 Oktober 2009 yaitu sebagai berikut: Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 223 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 1323

1323/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1323/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arif Nur Cahyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 21061988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN SUMBERINGIN

1323/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1323/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas I.B yang memeriksa,mengadili, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat,LawanTERGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Pebruari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalijaga Timur Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur nomor:054/175/PEM/2020, tanggal 14 Februari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1323/HK.05/ VII/ 2020, tanggal 16 Juli 2020 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :HURI BIN HARTONO, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 DesaBondo Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut

tinggal di RT.002 RW. 004 Desa BondoKecamatan Bangsri Kabupaten Jepara (sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia) selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan nya tertanggal 12September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1323

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1323/44/XII/2009 tanggal 05 Desember 2009;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes Nomor 1323/44/XII/2009 tanggal 5 Desember 2009,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 09/DS/VIII/2018, tanggal 13 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh XXXXX, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXXX , Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten BrebesPut.

1323/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di GabahanDesa Delanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh, tempat kediaman di Tegalso No.mulyo Desa Kranggan Kecamatan Polanharjo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut

1323/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mulgiyanto, SH, Advokat dan Konsultan Hukum alamatGadingan RT

MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul., sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1323

Dengan adanya fakta tersebut maka telah terjadi misbruik vanomstandig heden, dan kesepakatan yang dibuat telah melanggar ketentuanpasal 1321, dan ketentuan pasal 1323 KUHPerdata.Pasal 1321 KUHPerdata:Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, ataudiperolehnya dengan paksaan atau penipuan;Pasal 1323 KUHPerdata :Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuat suatu perjanjian,merupakan alasan untuk batalnya perjanjian, juga apabila paksaan itudilakukan oleh seorang pihak

Denganterjadinya misbruik van omstandig heden dalam penandatangananSurat perjanjian tertanggal 1 Juni 2016, apakah tidak melanggar ketentuanpasal 1321 KUHPerdata dan pasal 1323 KUHPerdata ?;Bahwa namun demikian benar Tergugat pernah menyerahkan uangsejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secara bertahap kepadaPenggugat melalui orang suruhannya Penggugat, yakni sdr.

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil posita Penggugat padano. 6 s/d no. 9, bahwa Tergugat merasa tidak pernah ada ingkar janji,karena perjanjian yang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menyatakaningkar janji adalah surat perjanjian tanggal 1 Juni 2016 menurut Tergugattelah terjadi misbruik van omstandig heden dan melanggar ketentuanHalaman 12 Putusan No. 187/PDT/2020/PT SMGpasal 1321 KUHPerdata dan pasal 1323 KUHPerdata, maka tidak adaingkar janji sebagaimana didalilkan Penggugat, apabila

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2000 di ALAMAT sesuai dengankutipan Akta Nikah nomor : 1323

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 1323

1323/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sofyan Efendi, S.H., Advokat/Penasehat Hukum,pada Kantor Hukum SOFYAN EFENDI, SH. & Rekan diJalan Mokhamad Toha

2016, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal d/aBapak Iyud Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dibawah register Nomor:1323

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 1323/64/VIII/2001 tanggal 10 Agustus 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1323

221.00 611.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(5) 2(1333) 2(3) 2(11) 359(12) 2(I35) 2(32) 2(15) 2(3) 2(ALL) 359(ESN5) 2(1L67) 1(32) 2(11) 359(17) 2(way 2(217) 1(26) 1(7) 1(22N5) 2(6) 2(11) 359(17) 2(5) 2(7) 1(2211) 359(33) 2(3) 2(26) 1(33) 2(2211) 359(132) 2(1317) 2(33) 2(31) 1(33) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 588.00 Tm6) 25) 23) 2/F12 1 TE(25) 1(2) 2(211315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 489((((11) 489(132) 2(3) 2(4) 2(S) 2(31) 1(5) 2(2211) 489(33) 2(3) 2(26) 1(33) 2(2211) 489(132) 2(1323

2(32) 2(ALS) 2(3) 2(11) 759(222) 2(1317) 2(5) 2(10) 1(7) 1(11) 759(26) 12) 22126) 12) 211) 759222) 21333) 26) 27) 15) 23) 211) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 387.00 TmfELZ 1, DE(25) 1(2) 2(211315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 122(IB2) 2(1317) 2(5) 2(34) 1(5) 2(11) 122(162) 2(I333) 2(5) 2(11) 122(17) 2(5) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 122(137) 1(10) 1(7) 1(2211) 122(25) 1(2) 2(Z41315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 122(205) 2(3) 2(4) 2(11) 122(5) 2(6) 2(iB) 2(11) 122(6) 2(7) 1(11) 122(26) 1(2) 2(1323

2(11) 264(26) 1(N33) 2(iB) 2(11) 264(25) 1(2) 2(Z41315) 2(32) 2(((((((((3) 211) 264162) 23) 26) 2217) 111) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 343.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(3) 2(4) 2(11) 268(5) 2(227) 1(17) 2(5) 2(26) 1(3) 2(205) 2(11) 268(5) 2(3) 2(26) 1(5) 2(215) 2(11) 268(23) 2(2) 2(1315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 268(6) 2(5) 2(3) 2(11) 268(25) 1(2) 2(211315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 268(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(32) 2(11) 268(17) 2(2) 2(2123) 2(7) 1(1L65) 2(32) 2(11) 268(26) 1(2) 2(1323

TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 320.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 320.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(S 2(3) 2(11) 126(162) 2(26) 1(((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 298.00 Tm/F12 1 TE1) 480oe =2) 2211315) 232) 211) 48026) 12) 221162) 217) 233) 214802((((((((((((((((((( )( )(11)(23)(2) 2(1315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 480(1L633) 2(6) 2(5) 2(32) 2(11) 480(L7) 2(2) 2(2133) 2(165) 2(32) 2(S) 2(11) 480(132) 2(3) 2(31) 1(2) 2(1323

3) 2(205) 2(11) 122(1L65) 2(22167) 1(11) 122(26) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 122(26) 1(5) 2(32) 2(33) 2(11) 122(205) 2(3) 2(4) 2(11) 122(L65) 2(22167) 1(T1) 122(222) 2(26) 1(5) 2(32) 2(33) 2(7) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 544.00 Tm/F12 1 TE(162) 2(225) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 5(12) 2(1315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 5(6) 2(5) 2(XS) 2(11) 5(25) 1(2) 2(211315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 5(26) 1(2) 2(10) 1(WS) 2(32) 2(11) 5(L7) 2(2) 2(2123) 2(7) 1(L65) 2(32) 2(11) 5(26) 1(2) 2(1323

dalam surat permohonannya tanggal 05 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bjm,tanggal 06 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan Pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1323

meteraicukupdantelahdicocokkandenganaslinyayang ternyata sesuai, laluolenKetuaMajelisdiberitanda(P.1);2.Fotokopi Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.1323/023/XII/2008, tanggal 20122008), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,i Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,laluolehKetuaMajelisdiberitanda(P.2);3.Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan

No: 2805/Pdt.G/2012/PA.Sdaberdasarkan kutipan akta nikah Nomor :1323/51/XII/2006. tanggal 26 Desember2006;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama Maulana Ahmad Ridho, usia 4 tahun dan sekarang anak tersebutikut Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1323/51/XII/2006 tanggal 26 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/534/404.7.7.17/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Sari Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo tertanggal 14 Oktober 2012;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di SonggomKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di SonggomKabupaten Brebes, Selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.