Ditemukan 960 data
Terbanding/Terdakwa : Drs.KHAERUDDIN, MAP Bin H.UMAR PAGULING
88 — 58
PPU, saksi ABDULLAH (yang masingmasing sebagai anggota panitia pengadaan), saksi KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBOTANG, dan saksi AKBAR,S.Sos BIN H.AIDIL selaku kepala sub.bagian pertanahan padabagian pertanahan sekretariat daerah Kab.PPU, sekaligus sebagai PPTK proyekpengadaan tanah untuk pembangunan rumah murah, keluarga miskin dan fasilitas lainnyayang menggunakan APBD Kab.
159 — 103
(seribu enam ratus tujuh puluhenam meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) xxx X20 XXXxXxX XXXXXXXxXX, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 20 Maret 1996, xxx x1006//1996 atas nama PuangHasang, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ambotang Pena Timur : Jalan Poros Parepare Pinrang Selatan : Tanah milik Hj.
(seribu enam ratus tujuh puluh enam meterpersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) xxx x20 xxxxXXXXXXXXX, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1996, xxxx1006//1996 atas nama Puang Hasang, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ambotang Pena Timur : Jalan Poros Parepare Pinrang Selatan: Tanah milik Hj. Hindong binti Rola Barat : Tanah milik Tan bin Ratu2.
92 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASYID AZIZ mengusulkan prioritas pengadaan lahan +20 Ha untuk: Rumah jabatan Bupati; Rumah jabatan Wakil Bupati; Lamin; Gues House; Graha Pemuda; Rumah Jabatan Muspida;Sekitar awal tahun 2010, Saksi KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBOTANG, mendapat informasi dari Terdakwa Drs. H. SYAMSUL QAMARHal. 31 dari 99 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO (Alm)
60 — 43
Bahwa dari dana yang diterima saksi KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBOTANG sebesar Rp.2.746.718.000,00 (dua milyar tujuh ratus empat puluh enam jutatujuh ratus delapan belas ribu rupiah), saksi KASIM ASSEGAF, SE BIN MABOTANG menyerahkan Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) pada saksiZAINAL ARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm). Bahwa perbuatan terdakwa Drs. H.
Terbanding/Terdakwa : KASIM ASSEGAF, SE Bin AMBO TANG
647 — 132
Bin AMBO TANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tindak pidana Korupsi secara bersama sama;Menjatuhkan Pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.00 (Seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa KASIM ASSEGAF Bin AMBOTANG, berupa membayar uang pengganti sebesar Rp.2.000.000.000.00
Tri Setya Irawan, S.H.
Terdakwa:
SUDARJI
151 — 47
kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Keputusan Bupati Morowali dengan Nomor : 800.PP/038-BKPPD/B.MW/2008 tanggal 01 Desember 2008 Tentang Sekretaris Desa diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian dari Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi dengan Nomor Regristrasi : 1.2.201.3.165.19.1105428 tanggal 24 Juni 2020;
(Disita dari saksi AMBOTANG
ABU)Barang bukti point 1 Dikembalikan kepada Saksi AMBOTANG ABU;
(Disita dari saksi JAMAL Hi.
80 — 53
Jamhuri (Bertanda tangan)Bahwa sesungguhnya, tidak pernah ada kesepakatan atau negosiasi harga yang tertuangdalam berita acara tanggal 15 Agustus 2011 tersebut, karena para pemilik tanah tidakpernah menandatangani/membubuhkan cap jempol melainkan ditandatangani oleh oranglain, seolaholah peristiwa tersebut benar terjadi, sebagai syarat untuk pencairan danakelak.Bahwa dalam proses pengadaan lahan tersebut, saksi KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBOTANG telah menyerahkan beberapa dokumen kepada saksi ZAINAL
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Aziz Tang Bin AmboTang dan Sdr. Rustam Bin Ladeni, yang tidak memahami hukumdengan terpaksa membiarkan puluhan karyawan PT WaletLindung Lestari memasuki Goa Kullat tersebut. Senyatanya padatanggal 6 Desember 2002 terjadi keributan di lokasi Goa Kullatkarena sarang burung walet hasil panenan belasan Karyawan HajiAbdul Rahman Ismail telah berkeberatan tindakan puluhankaryawan PT Walet Lindung Lestari mengambil seluruh hasilpanenan tersebut untuk dibawa ke Tanjung Redeb.
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
89 — 102
AMBOTANG ; dan Sebelah Barat Marwan"Bahwa menurut hukum yang berlaku di Indonesia bukti kepemilikan yang sahadalah Sertifikat Hak Milik sebagaimana dalam Pasal 32 PP No. 24 tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah : (1) Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yangberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuaidengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan.Apabila
JAFI ALZAGLADI
Tergugat:
1.SURAHMAN RUMAIN
2.LA PENA
3.LA KANJCE
4.AMBO TANG
5.NURHAJI
6.LA IMU
7.LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA
8.LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU
9.NEANI WABULA
10.ABIDIN DOA ENDE
11.LA ODE JATARA
12.LA AMIR
13.LA YATU
14.SAMSUL
15.LA LISA
16.LA SARIP
17.WA RIA
18.LA NEMA
19.LA ASIRA
20.FITRI
21.LA DIRA
22.LA FAJAR
23.Ahli Waris dari Alm. LA SIBU
24.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
25.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
111 — 64
Foto copy, Sertifikat Hak Milik No.1339 Desa Rumah Tiga atas namaLA KANTCE, telah bermeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti T. 16.2 (Bukti Surat Tergugat III) ;20.Foto copy, Surat Tanda Terima Pembayaran PBB Th.2019 atas namaWajib Pajak : AMBOTANG, No.
Terbanding/Terdakwa : SUDARJI
85 — 40
penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Keputusan Bupati Morowali dengan Nomor : 800.PP/038-BKPPD/B.MW/2008 tanggal 01 Desember 2008 Tentang Sekretaris Desa diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian dari Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi dengan Nomor Regristrasi : 1.2.201.3.165.19.1105428 tanggal 24 Juni 2020;
(Disita dari saksi AMBOTANG
ABU)Barang bukti point 1 Dikembalikan kepada Saksi AMBOTANG ABU;
(Disita dari saksi JAMAL Hi.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Darmawati Diwakili Oleh : H.Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri Diwakili Oleh : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Penggugat I : Binner Sianipar,S.H. Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : Rudiman Pitua Raja S Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional CQ Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
122 — 45
AmboTang, Dkk sebagai Penggugat Lawan Koperasi Industri KerajinanRakyat Mulia (KOPINKRA), Dkk sebagai Para Tergugat;Ruko dan bangunan Sekolah di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 18Rt. 08 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang SHM Nomor: 323 atas nama Baharuddin H, luasTanah/Bangunan 2.162/563 M2;Ruko dan Sarang Walet di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 23 Rt. 07Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangSHM Nomor : 222 atas nama Baharuddin H, luas Tanah/Bangunan224
1.ADIANSYAH
2.AMBO TANG
3.BAHAR
4.BUDI
5.CAHYO GUTAMAN
6.ISMAIL
7.MUHAMMAD RAMLIH
8.MUHAMMAD TAHIR
9.NURSAMSIAR
10.SABRI
11.SIUS DEKET
12.SURYADINATA
13.ABDUL RAZAK
14.ADAM NURDIN
15.AKBAR
16.ALIYASDIN
17.BUDIMAN
18.DARSONO
19.HAMSYAH
20.HASRIADI
21.IDRUS
22.IJAL
23.KANAH
24.LUKMAN
25.M. ADI CANDRA
26.MADE AMING
27.MASEK
28.MUH. NUR
29.MUIN
30.PEBRIANTO
31.RAHMAD
32.SAHARUDDIN
33.SAHRUL ARIF
34.SAUDEK
35.SUKARMAN
36.SUPRIADI
37.SYAMSUDDIN
38.TAMRIN
39.UMAR
40.YUSRI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
121 — 27
/KI.Tgr/KSP/V/2012 atas nama Adiansyah;P2 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan atas namaAdiansyah;P3 : Fotocopy sesuai dengan asli Keputusan Pimpinan No. 001SKDDEM 2015 atas nama Ambotang;P4 : Fotocopy dari fotocopy Keputusan Project Manager No.084/KPMKSP/V/2012 atas nama Bahar Buyung;P5 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan Direksi No. 082/SKHalaman 68 dari 150 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrP6P7P8P9P10P11P12P13P14P15P16P17P18P19P20P21P22P23P24P25P26P27Dir./KI.
104 — 20
Penajam PaserUtara Rp.55.000; (lima puluh lima ribu rupiah) sedangkan dari KJPP Rp.81.000; (delapan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa panitia pengadaan memberikan harga Rp.55.000; (lima puluhlima ribu rupiah) dengan dasar tahun lalu yang mana tim panitiamemberikan harga yang sama ;Bahwa proses pencairan untuk pengadaan tanah tersebut melalui PPTK,KPA dan Bendahara ;Bahwa dalam proses pembayaran tersebut yang dirugikan yaitumasyarakat dan yang diuntungkan adalah saksi Kasim Assegaf Bin AmboTang ;Bahwa
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Aziz Tang bin AmboTang, Terdakwa II. Rustam bin Ladeni, dan Terdakwa III Haji AbdulrahmanHal. 3 dari 138 hal. Putusan No.2317 K/Pdt/2015Ismail alias Haji Botak bin Ismail, atas Putusan Pengadilan Negeri TanjungRedeb Nomor 5/7/Pid.B/2003/PN.Tjr tanggal 25 Februari 2004.
104 — 55
Kebo, sebelah Selatan berbatasan dengan sawahmilik Angku, dan sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik AmboTang. Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2018 dari orang yangmembeli sawah tersebut, pada saat saksi membeli sawah yang letaknyadi samping sawah yang dijual oleh Lakiring, akan tetapi saksi tidak tahusiapa nama orang yang membeli sawah dari Lakiring. Bahwa Saksi tidak tahu pasti apakah sawah tersebut adalahbagian warisan Lakiring dari Kandado atau bukan.
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMBOTANG, dan Penyuluh/ Petugas Pertanian An. H. BAHARUDDIN D;1 (satu) rangkap fotocopy data rekening Bank BNI An. Kelompok TaniLurae, Nomor Rekening 308733961 tertanggal 27 September 2013;1 (satu) rangkap asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Lurae Desa Pattirolokka An. H. MUH TANG danmengetahui Petugas Lapangan An. H. BAHARUDDIN D.tertanggal 05Juli 2013 yang menyatakan bahwa dana yang diterima akan digunakanuntuk:a.
76 — 22
;Asli Surat Nomor : 700/166/ITK/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihalpenyampaian tindak lanjut Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Tanjung7374757677787980Timur yang ditandatangani oleh Wakil Bupati Tanjung Jabung Timur (AMBOTANG, A.Md);Kartu Tanda Anggota Asosiasi Rekanan Pengadaan Barang dan Jasa PengusahaPribumi Indonesia Nomor Anggota : 105010003711 CV.
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
188 — 52
AMBOTANG selaku Bupati Tanjung Jabung Timur dan Tugas, tanggung jawab danwewenang saksi sebagai Kepala Dinas Pendidikan Kab. Tanjab Timurberdasarkan Peraturan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor : 15 Tahun2008 tentang Uraian Tugas Jabatan Struktural Dinas Pendidikan Kab.Tanjung Jabung Timur, tanggal 22 Januari 2008 sebagai berikut :Halaman 110 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.
174 — 28
RAHMAN, Saksi AMBOTANG, dan beberapa orang yang saksi tidak ingat lagi namanya dan dari 18 tenagaokulator yang saksi koordinir tersebut semuanya pernah mengikuti pelatihan termasuksaksi sendiri namun untuk sertifikat tenaga okulatornya saksi tidak tahu karena sampai saatini saksi belum pernah melihat sertifikatnya termasuk sertifikat saksi sendiri belum adasampai saat ini ditangan saksi dan hanya berdasarkan pengalaman kerja saja sebagaitenaga okulator karena pada tahuntahun sebelumnya para tenaga