Ditemukan 1062 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
aaauloaiod 99 U5 gril lei Y cheArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteri berhak atas itusemua (selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan nafkah lampau denganalasan Penggugat Rekonvensi merupakan isteri yang tidak taat karena ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Tergugat Rekonvensi dalamHalaman 31 dari 39 halaman, Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mrrangka
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
gugatan semula;Menimbang, bahwa dalam duplik rekonvensinya, Tergugat Rekonvensimenyatakan yang pada pokoknya tetap sama dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa memberikan nafkah kepada istri adalah kewajibansuami sebagaimana tersebut pada pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, danmeskipun telah lampau waktunya, nafkah tersebut tetap wajib diberikan olehsuami kepada istri sebagaimana dalil syara dalam Kitab Ilanatut Talibin yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi :U3 gril
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 546/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
sebagaimana dalam dalil gugatannya diatasMenimbang bahwa telah ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah selama 2 tahun lamanya, selama itu Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 546/Padt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IVhalaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :aid 59 D3 gril
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Mkl Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 35
78 — 35
ratus riburupiah) maka Tergugat rekonpensi di pandang mampu untuk memberikannafkah lampau (madiiyah) selama 9 tahun 4 bulan kepada Penggugatrekonvensi sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 85 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :Le) pp 6205 SG Gyo Wao bb word bqwSl daaalsdios 09 Ws gril
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 1
59 — 1
ol aaalsdios 99 U5 gril lei cheArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteri berhak atas itusemua (selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan nafkah lampau denganalasan Penggugat Rekonvensi merupakan isteri yang tidak taat karena ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Tergugat Rekonvensi dalamrangka membina rumah tangga / pergi meniggalkan Tergugat Rekonvens
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0872/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Hal ini sejalan dengan dalil syara dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 73 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagaimana berikut:Le) wy br051 LL po Yao lo gor dgwSJI gl aaaloadios 99 SUS gril lei Y cleArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suamiyang harus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteriberhak atas itu semua (selama) dalam tanggungan suaminyatersebut.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan nafkah lampau denganalasan
Register : 16-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pid.B/2021/PN Pbg Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.SUCIPTO, S.H.
Terdakwa:
SULASTO Als ANTO Als ATO Bin SLAMET SOLIKIN
85 — 22
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.SUCIPTO, S.H.
Terdakwa:
SULASTO Als ANTO Als ATO Bin SLAMET SOLIKIN
85 — 22
/li>
- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru;
- 1 (satu) batang pipa besi;
- 1 (satu) unit HP merk EVERCROSS type N2E warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 356092102015451, IMEI 2 : 356092102015499
- 1 ( satu ) buah stir KBM R4 merek Suzuki;
- 1 ( satu ) buah bak KBM R4 merek Suzuki warna hitam bertuliskan super cargo;
- 1 ( satu ) buah gardan KBM R4 merek Suzuki;
- 1 ( satu ) buah gardan KBM R4 merek Mistubishi;
- 1 ( satu ) buah gril
Register : 10-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
nafkah madliyah/terhutang Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah).Oleh karena itu maka gugatan Penggugat mengenai nafkah madliyah dapatdikabulkan sebagian dan tidak menerima selebihnya;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan pula padapendapat ulama fighiyah dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 85,yang selanjutnya diambil alin sebgai pendapat Majelis yang berbunyi :auls Lg) yys> dr0J UL ppo rine Le grocd dguuSJlgl adalsaio dnd HU > gril
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
gugatan nafkah madhiyah(nafkah lampau) yang jumlahnya sebagaimana dalam dalil gugatannya diatasMenimbang bahwa telah ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat telah berbisah selama 1 Tahun lamanya, selama itu Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 85 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :dios 99 U3 gril
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
kepadaPenggugat selama 5 bulan sebagai nafkah yang dilalaikannya tersebut adalahdengan perhitungan selayaknya sejumlahRp 500.000,00 x 5 bulan =2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sekaitan dengan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim perlu mengutip doktrin hukum yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam kitab lanut alThalibin juz IV halaman 85 yang berbunyi sebagai berikut :LJ ux 6x01 SUL (2 (sao lL, guor 6gwSI 4 aaalsaiod 99 SUIS gril
Register : 07-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim patut menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahmadliyah kepada Penggugat Rekonpensi nafkah madliyah sejak bulanNopember 2018 atau 18 bulan sebesar Rp. beeen eee eee eeeg(... eee eee eee eee eee fUpiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :8 HS gril
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Pasal 78 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama serta ibarat Dalil Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim dalam putusanini, yaitu:8 DS gril gil ale Ug) yuo dr0)1 LL yo riao lo grow dqwSI! gi asallsdio >Artinya : Nafkah dan pakaian isteri yang belum ditunaikan oleh suami padamasa lampau merupakan hutang suami yang harus dibayarkankepada isterinya;Hal. 32 dari 38 hal.
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Demikian juga menurut hukum Islamdalam kitab I,anatut Thalibin juz IV halaman 85 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim yang berbunyi :99 DS gril iY ale Us (yo 205!
Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 337/Pdt.G/2012/PA-Sim Tanggal 5 Desember 2012 —
17 — 8
17 — 8
besar dari apa yang disampaikannya dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensiyang bekerja sebagai supir perbulannya berpenghasilan lebih besar dari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), serta mempertimbangkan kepatutan baginafkah Penggugat Rekonvensi, maka sesuai dengan ketentuan hukumIslam dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 85 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim yang berbunyi :aule Ig) cy dr0/ ELL Ko ao Lo aro dgwSol adaulls9 US gril
Register : 12-08-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
aaailsaiod 9 U5 gril KidArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masanya.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 83 dan Pasal 84 Kompilasi HukumIslam yang pada pokoknya isteri dapat dianggap nusyuz jika tidakmelaksanakan kewajibankewajiban berbakti lahir dan batin kepada suamikecuali dengan alasan yang sah, kemudian sesuai Kitab Mughni IbnQudamah VI: 295 yang selanjutnya isi dan maksudnya diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbuny!
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Hal ini sejalan dengan dalil syara dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 73 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Pengadilansebagaimana berikut:Le) wer 6r051 ELL po Yao lo gor) dgwSJl gl adauleaiod 99 U5 gril lei Y cheArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena ister!
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
adaulleaios 9 U3 gril lgArtinya:Halaman 30 dari 35 halaman, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Kitab lanatuth Thalibin juz IV halama 85.gril Lg, alelg) Guo dr0 AU Gyo winols arocd sgwSJlgl aaailsaiods 99 5Artinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau waktunya.4.
Register : 16-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Pbg Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
1.SAFRIA OKTAFIANTO Als. BAGUS SETO Als. AGUS SALIM Als. GARENG Bin TARWO
2.PUJIANTO Als. PUJI Bin SOBARI
69 — 24
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
1.SAFRIA OKTAFIANTO Als. BAGUS SETO Als. AGUS SALIM Als. GARENG Bin TARWO
2.PUJIANTO Als. PUJI Bin SOBARI
69 — 24
- 1 (satu) Buah Stir KBM R4 Merek Suzuki;
- 1 (satu) Buah Bak KBM R4 Merek Suzuki warna hitam bertuliskan super cargo;
- 1 (satu) Buah Gardan KBM R4 Merek Suzuki;
- 1 (satu) Buah Gardan KBM R4 Merek Mistubishi;
- 1 (satu) Buah Gril KBM R4 Merek Mitsubishi warna hitam;
- 1 (satu) Set Rangkaian Kabel Bodi KBM R4 Suzuki;
- 1 (satu) Buah Braket kerangka besi pengaman bak warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Rekonvensi untukmendapatkan nafkah madhiyah;Menimbang, bahwa menurut Hakim, kewajiban nafkah suami kepadaistrinya yang belum ditunaikan atau belum dibayarkan akan menjadi hutangsuami atau mantan suami sampai dibayarkan kepada istri atau mantan istri, halini senada dengan pendapat Sayyid Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi, dalam kitabnya lanatut Thalibin Juz IV halaman 85 dan mengambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang menyebutkan bahwa :Ld wu d2.0/ ELL yo ae lo god dgwSJI gl Asaitlsaind 69 U3 gril