Ditemukan 985 data
106 — 217
Bahwa Polisi itu namanya EDI GUNARSO suaminya dik TUTIK. Bahwa saksi garap tanah tersebut tidak ada yang protes keteberatan Benar bukti fotolokasi tanah tersebut. Bahwa tidak ada orang lain yang garap tanah tersebut selain saya dan suami saya.Yang menyuruh garap tanah tersebut pada saya dan suami adalah dik TUTIK dansuaminya dan saya Tanya tanah punya kamu po ? dijawab ya.
Yayasan Kesejahteraan Karyawan Angkasa Pura I YAKKAP I
Tergugat:
Notaris Mungki Kusumaningrum, SH.,MKn
296 — 109
dapatdijalankan atau dengan dengan kata lain putusan dari Majelisnantinya ditujukan pada siapa atau akan mempunyai dampak hukumdan kepentingan kepada pihak /subyek hukum siapa saja;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Yayasan KesejahteraanKaryawan Angkasa Pura (YAKKAP 1) yang berlamat di GedungDapenra Lt.3, Kota Baru Bandar Kemayoran Blok B 12 Kav No.8Halaman 59 dari 81 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.WatJakarta Pusat dan dalam Surat Kuasanya sebagai Pemberi kuasaadalah IRWAN GARNIWA dan TRIS GUNARSO
368 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan Surat Nono Gunarso selaku KepalaDivisi Akutansi BPMIGAS Nomor:1475/BPC2000/2012/S4, tanggal 15 Agustus 2012Prihal: Permintaan Pembayaran Under Lifting KuartalIl Tahun 2012 dan Saldo Piutang Pemerintah atasTagihan Over Lifting Kuartal IV Tahun 2011 kepadaPT. Chevron Pacific Indonesia Blok Rokan, telahdisampaikan kepada Direktur Jenderal AnggaranKementerian Keuangan.
Bahwa dalam keterangannya saksi Nono Gunarso,Kepala Divisi Akutansi SKK MIGAS, menyatakanbahwa ada korespendensi antara SKK MIGAS danPT. Chevron Pacific Indonesia mengenai biayabiayayang telah dikeluarkan untuk pekerjaan Bioremediasi.SKK MIGAS (dahulu BP MIGAS) meminta SuspendAccount segala pengeluaran yang terkait denganProyek Bioremediasi sebesar US$ 15,490,996.00(lima belas juta empat ratus sembilan puluh ribuHal.236 dari 318 hal.
113 — 51
SAKSI DWI OKTO GUNARSO, S.Sos Bahwa saksi bekerja di RRI diangkat sebagai Capeg di RRI Semarangtahun 1981 dan diangkat sebagai penyiar sampai dengan tahun 2007 ,kemudian pada tahun 2007 di RRI Purwokerto menjabat sebagai KepalaSeksi Layanan dan Usaha sampai sekarang , diangkat berdasarakan SKDirutLPP RRI Jakarta No. 39/KEP/DU/JB/2007 tanggal 31 Januari 2007 ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa ada SPK yang ditandatangani KepalaRRI ( SIGIT KAMSENO ) dan SPK tersebut tidak ada pekerjaan fisik ; Bahwapada
81 — 55
Gunarso, o/ bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister. Pemohon dan Termohon hidup rukun setelah menikah dan tinggalbersama di Jalan Atiek Suteja Mamuju kurang lebih 7 tahun lamanya. Dalam perkawinan Pemohon dan Termohon Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang masingmasingbernama:1. Muh. Azka Syaihan, umur 10 tahun;2.
308 — 314
bungabersama Yen Gunawan dkk;Bahwa, saksi tidak tahu status / jabatan Taufik Natawiria diPT.Tanggamus Indah dan di PT.Tanggamus Matratirta;Bahwa, yang mengelola PT.Tanggamus Indah dan PT.TanggamusMatratirta adalah Taufik Natawiria dan Setiawan Setiawan Natawiria ;Bahwa, yang mengelola PT.Tanggamus Indah dan PT.TanggamusMatratirta setelah Taufik Natawiria dan Setiawan Natawiria meninggal53adalah nenek Yen Gunawan dkk sampai dengan sekarang tetapi yangsering datang kesitu anak mantunya yang bernama Gunarso
62 — 8
20051973Kewarganegaraan : Indonesia,Beralamat di : Kp,Cipicung,Rt/Rw,018/004,Kel/Des,Mekarsari,Pekerja;NamaTempat Tgl LahirKewarganegaraanBeralamat diDes.Situsari,Pekerja;NamaTempat Tgl LahirKewarganegaraanBeralamat diRw,004/010,Pekerja;NamaTempat Tgl LahirKewarganegaraanBeralamat diPekerja;NamaTempat Tgl LahirKewarganegaraanBeralamat diPekerja;Kec,Cileungsi Bogor: PT.Persisi Cileungsi Makmur,: MAMAN BIN,SUPARMAN: Bogor,01011981: Indonesia,Kp.Empu,Rt/Rw,001/006,Kel/Kec,Cileungsi Bogor: PT Persisi Cileungsi Makmur ,: Gunarso
46 — 22
Adapun keterangan saksi saksi tersebut di persidangan adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 04 September 2018 sekitar Jam 14:00wib Sampai dengan Jam 14:55 wib Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan2(dua) orang SAKSI untuk 5 (lima) orang Terdakwa Yang Register Perkaranyaberbeda yaitu : TERDAKWA BAGUS TRI WAHONO Reg PerkaraNo.2035/Pid.Sus/2018/PN Mdn, TERDAKWA YOSI GUNARSO Reg PerkaraNo. 2033/Pid.Sus/2018/PN Mdn TERDAKWA ANGGIS SYAHDILLAH RegPerkara No. 2031/Pid.Sus/2018/PN Mdn, TERDAKWA
203 — 88
NONO GUNARSO,.Ak, MM :e Bahwa saksi mengetahui ada pekerjaan berupaBioremediasi setelah di panggil kejaksaan agung danmelihat televisi.e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa PT. Sumigita Jayayang melaksanakan kegiatan Bioremediasi akan tetapi saksimelihat AFE yang masuk dalam dokumen yang merupakanlaporan realisasi yang sudah di setujui;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tahun 2009 saksimengetahui ada 3 (tiga) AFE dengan nomor a) 06127Halaman 41, Putusan Nomor : 81/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.
recovery.Bahwa ketentuan Cost Recovery diatur di dalam FQR;Bahwa sepengetahuan saksi di BPMIGAS terdapatfungsi yang berkaitan dengan fungsi Bioremediasi yaitufungsi eksploitasi dan fungsi penunjang operasi;Bahwa pelaporan biaya Bioremediasi terdapat dalamFQR;Bahwa menurut saksi di dalam menganalisis saksi tidakmenemukan masalah akan tetapi saksi juga tidak melihatalat pendukung lain;Bahwa saksi mulai masuk ke BPMIGAS pada tahun2004 dan mempunyai atasan sebagai Kepala DivisiAkuntansi adalah Nono Gunarso
Pembanding/Penggugat I : Henny S Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Jimmy Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Henry Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Cokro Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Rahmat Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Diana Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sheirly Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Linda Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Terbanding/Tergugat III : Lie Fransisca, Ladypiyo Soedharman, William Soedharman, Anthony Soedharman Para Ahli Waris Almarhum Jhon Soedharman
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devi Herawati Nasution, Ade Permana Ginting, Soulthon Peermana Ginting, Sheelvie Permana Ginting Para Ahli Waris A
283 — 171
., Girik/Kohir 414 Persil 78atas nama Treesye Gunarso di Rt 02/IV ;12. Bahwa Putusan Judex Facti Tingkat Pertama yangmenyatakan Perkara No. 705/Pdt. G/2017/PN.BKS adalah Nebis InIdem karena ternyata ada kesamaan baik pihak dan objek,menjadi pertanaan pada Judex Facti Pertimbangan apa yangdijadikan Judex Factie terhadap Para Terbanding/Para Tergugatlainnya Khusus kepada Terbanding /Tergugat dan TerbandingIl/Tergugat IIl yang menguasai tanah milik Para Pembanding/ParaPenggugat.
101 — 15
Kholid Gunarso, A.Ptnh 3. Sukadarisno, S.H. sebagaimana dalamsurat kuasa No. 137/13.33.05/III/2018 tertanggal 23 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanyumas, yang beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 356358, KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada 1.Pardjo Wiyono, S.H. 2. Drs. Slamet Susilo 3.
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
PANDI BIN ALM. AMAT SAMIRAN
79 — 36
31. 1 (satu) lembar aplikasi setoran PT Bank BCA pengirim atas nama EDI GUNARSO/TARJOKO ke rekening 0560764677 atas nama FATHONI senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah ) tanggal 2 Februari 2016
MASING-MASING TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah) ;
93 — 29
Istanto, MKes, pakUsman Gunarso (Inspekorat) dan pak Bupaiti; Pak Bupati kemudian mengatakan ada hal yang penting yaitumenurut keterangan dari terdakwa dr. Istanto, MKes ada saran dariJaksa jika uang insentif tersebut disetorkan ke Kas Daerah maka bisameringankan masalahnya, dikarenakan yang mengatakan pak Bupatimaka saksi merasa yakin, saksi lalu mengatakan kepada pak Bupati oo.. gitu ya pak, gih saget (ya bisa); Terdakwa dr.
Saksi USMAN GUNARSO., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan, semua keterangan saksi pada Berita AcaraPemeriksaan didepan penyidik Kejaksaan Negeri Purwokerto sudahbenar;e Bahwa saksi menerangkan, mengetahui adanya kasus dugaan TindakPidana Korupsi pada Dinas Kesehatan mengenani pembagian danainsentif hak pemungut retribusi untuk UPT Dinkes Tahun 2014, yangseharusnya diberikan
1214 — 1904
Rp1.274.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh empat riburupiah);Demikan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta pada hari Senin tanggal 9 September 2019 oleh kami,Muhammad Riduansyah, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Andreas PungkyMaradona, SH.MH. dan Alfian Wahyu Pratama, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 10 September2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Gunarso
269 — 146
NONO GUNARSO,Ak.MM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai pegawai BP MIGAS pada tahun20042009 menjabat Kepala Dinas Manajemen resiko danPerpajakan, untuk tahun 2009 s/d 20012 sebagai Kepala DivisiPemeriksaan Biaya Operasi, dan sejak Mei 2012 sebagaiKepala Divisi Akuntasi;Hal.55 dari 344 hal.
Kelompok Tani Landreform Litur Mandiri Desa Sei Litur Tasik, Kec. Sawit Seberang, Kab. Langkat
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)
357 — 311
Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraUtara SK No. 136/DA/HML/L/1979 atas nama Gunarso, yangditetapkan di Medan pada tanggal 10 Juli 1979 danditandatangani Bupati Kepala Daerah Tingkat II LangkatKepala Kantor Agraria Kab. Langkat atas nama H. H. ARaASYId, BAy..csccsccscssesescecsesessecsessesessessesessesevsesseees (Bukti P 63) ;64.
294 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kontrak Nomor 7861OK disetujui BPMIGAS(sekarang SKKMIGAS), sesuai dengan keterangan saksi BPMIGASNono Gunarso dan saksi BPMIGAS Heru Djoni yang dengan tegasmenyalakan bahwa Kontrak Nomor 7861 OK sudah sesuai PTKNomor 007/2004 jo PTK Nomor 007 /2009 jo PTK Nomor 007/2011dan senyatanya tidak pernah dibatalkan;12.Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku, oleh karena nilaiKontrak Nomor 7861OK lebih dari US$ 5 juta, maka diperlukanpersetujuan terlebin dahulu dari BPMIGAS. Oleh karena itu, PT.
192 — 89
Guna Persadake YKPP mendengar dari Edward Bunjamin dan Dwi Handoko;Bahwa Saksi mengingat konsumen bernama Bambang Cahyo Gunarso yangpembayarannya sudah lunasakan tetapi tidak dapat menempati rukonyakarena kontraktor tidak mau serah terima ruko ke PT. Damarindo karenabelum dibayar oleh PT.
66 — 10
dilaksanakan sejak tahun 1980 sampaidengan sekarang termasuk prona tahun 2009 ;Bahwa tidak bisa menjadi peserta prona apabila tidak bisa memenuhi persayaratan danapabila bisa memenuhi persyaratan termasuk membeli meterai dan pathok serta foto copydata data bisa menjadi peserta prona ;Bahwa program prona untuk gardu taskin karena memang petunjuk tehnisnya bahwaprona itu untuk gardu taskin ;Bahwa kepala desa tidak mendapat biaya dari DIPA di BPN ;Bahwa kepala BPN kabupaten madiun sekarang adalah Giyono Ismu Gunarso
171 — 616
Guna Persadake YKPP mendengar dari Edward Bunjamin dan Dwi Handoko;Bahwa Saksi mengingat konsumen bernama Bambang Cahyo Gunarso yangpembayarannya sudah lunas akan tetapi tidak dapat menempati rukonyakarena kontraktor tidak mau serah terima ruko ke PT. Damarindo karenabelum dibayar oleh PT.