Cimenyan; DesaMekarsaluyu; dan setempat dikenal dengan nama KompleksResort Dago Pakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya; yangseharusnya tanah tersebut diperuntukan sebagai jalur hijau(bebas bangunan) Kompleks Resor Dago Pakar; untukselanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;Bahwa berdasarkan Surat IMB No. 648.3/192/556/DPTW tanggal14 Oktober 2005 jo Gambar Situasi dan potongan jalan sebagaiLampiran Surat IMB dari Pemerintah Kab.

Resort DagoPakar;Bahwa rupanya MASTER PLAN, SITE PLAN, IKLAN, BROSURserta JANJI tersebut hanyalah merupakan Tipu Muslihat, AkalBulus dari Tergugat saja untuk mempengaruhi minat parakonsumen khususnya Para Penggugat untuk membeli tanahkavling Kompleks Resort Dago Pakar termaksud; terbuktisekarang ini Tergugat telah mendirikan bangunan ObjekSengketa diatas tanah yang semestinya menjadi JALURHIJAU tindakan Tergugat mana telah nyata danterbuktimelakukan perbuatan melawan hukum vide Pasal 1365KUHPerdata

Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dansetempat dikenal dengan nama Kompleks Resort DagoPakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya;b. Tanah dan bangunan Perseroan Terbatas PT. BANDUNGPAKAR Tbk terletak di Propinsi Jawa Barat; dahulu Kab.Bandung sekarang menjadi Kab. Bandung Barat; Kec.Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dan setempat dikenal dengannama Jalan Dago Pakar Permai No. 9 Resort Dago Pakar;Dan mendaftarkan Penyitaan Jaminan tersebut pada buku tanahRegister berjalan pada Kantor dahulu Pertanahan Kab.

Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dansetempat dikenal dengan nama Kompleks Resort DagoPakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya;b. Tanah dan bangunan Perseroan Terbatas PT. BANDUNGPAKAR Tbk terletak di Propinsi Jawa Barat; dahulu Kab.Bandung sekarang menjadi Kab.

Bahwa yang mendorong minat Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membeli tanah kavling 150 Graha BukitCemara di Kompleks Resor Dago Pakar adalah KEINDAHANKESELURUHAN HAMPARAN HOLES PADANG GOLF danVIEW BANDUNG. Bahwasebelumnya dalam penawaran tanah kavling kepadaPara Konsumen termasuk kepada Para Penggugat olehMarketing PT.

padatanggal 29 Desember tahun 2014, yang mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :O Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekitarpukul 19.00 Wita, Saksi X mendapat informasi dari keluarganya yaituSaksi FERDINANDUS DHAE yang memberitahu bahwa bahwa istri dariSaksi Xyakni Terdakwa berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5316KW201120150010 sedang berdua dengan Saksi PUTRA di Mes Guru SDKBoamaso, dengan mengatakan KAMU KE SINI SUDAH, SAYA ADALIHAT OTONYA MAS ADA TURUN KE ASRAMA KOMPLEKS

Efaritus Kondradus Adil Alias Eras dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memiliki hubugan keluarga dengan Terdakwa dimanaTerdakwa adalah istri Saksi; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan kasusperselingkuhan antara Terdakwa dengan PUTRA; Bahwa Terdakwa berselingkuh sejak tahun 2018, mereka hidupbersama sejak Februari 2019; Bahwa kejadiannya perselingkuhan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 20:00 WITA di rumah mess gurudi kompleks

Awalnya kakak Saksi yang bernamaAlfred dari Mbay mau ke daerah Raja, kemudian melihat mobilnyaPUTRAmasuk ke dalam kompleks SD Boamasu.

Yasintus Waga Alias Sintus dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dengan masalah hubungan Terdakwadengan PUTRA; Bahwa pada Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 22:00WITA di Mess guru, kompleks SD Boamasu, Desa Labolewa, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, Saksi bersama Eras, dan Ferdinandusmenangkap basah Terdakwa sedang bersama PUTRAdi rumah Terdakwa; Bahwa Saksi adalah om dari Suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan suaminya sudah menikah sejak

Yohanes Lado Alias Jon dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah keluargasuami dari Terdakwa datang ke mess guru untuk mencari tahu tentanghubungan Terdakwa dengan PUTRA; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul22:00 WITA di Mess guru,kompleks SD Boamasu, DesaLabolewa,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, keluarganya SuamiTerdakwa datang ke sekolah untuk mencari tahu tentang Terdakwa danPUTRA.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari papan warna hijau bertulisan kotak amal dengan cat kuning berisi uang tunai sebesar Rp. 250.300 (dua ratus lima puluh ribu tiga ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------- Dikembelikan kepada pengurus/ tamir Mushola Annur Kompleks Secata Gombong yaitu saksi SUPRIYADI ; ----------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kotak amal terbuat dari papan warna hijau bertulisan kotak amaldengan cat kuning berisi uang tunai sebesar Rp. 250.300 (dua ratus lima puluhribu tiga ratus rupiah) ;Dikembelikan kepada pengurus/ ta,mir Mushola Annur Kompleks Secata Gombongyaitu saksi SUPRIY ADI : (satu) potong baju motif kotakkotak ; Dirampas untuk dimusnahkan ; ~ 4.

Kebumen karena setahun yang lalu terdakwa pernah main keBenteng dan mengetahui ada Mushola diluar kompleks Benteng yang di dalamnyaterdapat kotak amal ; Bahwa....A4A.Bahwa kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa sampai di Mushola AnnurKomlek Secata Gombong, Kec. Gombong, Kab.

Kebumen karena setahun yang lalu terdakwa pernah main keBenteng dan mengetahui ada Mushola diluar kompleks Benteng yang didalamnyaterdapat kotak amal ; Bahwa kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa sampai di Mushola AnnurKomlek Secata Gombong, Kec. Gombong, Kab.

Kebumen karena setahun yang lalu terdakwa pernah main keBenteng dan mengetahui ada Mushola diluar kompleks Benteng yang didalamnya terdapat kotak amal ; Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa sampai di MusholaAnnur Komlek Secata Gombong, Kec. Gombong, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) buah kotak amal terbuat dari papan warna hijau bertulisan kotak amaldengan cat kuning berisi uang tunai sebesar Rp. 250.300 (dua ratus lima puluh ributiga ratus rupiah) ; Dikembelikan kepada pengurus/ tamir Mushola Annur Kompleks Secata Gombongyaitu saksi SUPRIY ADI ; 1 (satu) potong baju motif kotakkotak; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Pangeran Pettarani (Kompleks Perumahan SD 3 Majene)Kabupaten MajeneTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri di persidangan ;Terdakwa ditangkap/ditahan oleh ; Penyidik, ditangkap sejak tanggal 30 Januari 2011 sampai dengan 31 Januari 2011 danditahan sejak tanggal 01 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Pebruari 2011 sampai dengan tanggalO1 April 2011 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2011 sampai dengan tanggal

tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan agar Majelis Hakim memutus seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WAWAN bin BASRI, pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011,sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2011 bertempat di kompleks

Saksi CICI WAHYUNI alias CICI binti YUSUF,e Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariMinggu malam tanggal 30 Januari 2011 di kompleks SD 03 Majene ;e Bahwa kejadiannya bermula saksi mengetahui sepupunya yang masih anakanakbernama Hardiman, Arjun dan Andi sementara menangis karena itu kakak saksibernama Dahyuni Muslia keluar rumah dan melihat Rian (adik terdakwa) yangmengantar anakanak tersebut, setelah ditanya kenapa menangis, sepupu saksi yangmasih anakanak itu menjawab

saksi istri pertama dan istri kedua yangmempunyai anakanak kecil yang sudah diasuhnya selama tahun belakangan iniadalah istri keduanya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya kepada saksi korban yangtelah dipukul pada hari Minggu malam tanggal 30 Januari 2011 sekitar jam 21.00 witadi kompleks

Unsur DenganMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan sengaja adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa menghendaki danmengetahui perbuatannya dilarang Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi CICI, DAHYUNI danSATIANA, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari malam Senin tanggal 30 Januari2011 sekitar jam 21.00 wita di kompleks perumahan SD 3 Majene dimana

RUSLAN, Alamat Kompleks Unhas Baraya, JI. Sunu Raya Blok G No.12 (Rifany Motor), Rw 03, Kel. Kalukuang, Kec. TalloKotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III:Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 36/Pdt.G/2020/PN.Mks, tertanggal 23 Januari 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Bahwa gugatan Para Penggugat mendalilkan ukuran rumahyang terletak di Kompleks Unhas Blok AX.2. berukuran 334 M2 (tigaratus tiga puluh empat meter persegi), sedangkan yang benar adalahseluas 146 M2 (Sseratus empat puluh enan meter persegi). Demikianhalnya posita poin 7 terkait batasbatas tanah/rumah yang tidakjelas/kabur, terutama batas Utara yang tidak sesuai dengan batasbatas yang ada;DALAM KONVENSI :1.

Tambaru P Bin Pawennary mengajak mantan isterinya tinggal dirumah objek a guo (Kompleks Unhas Blok AX.2), sementara rumahobjek a quo malah pernah dikontrakkan oleh Almarhumah Ny NormaMadjid dan Almarhum Drs Tambaru P Bin Pawennary kepada oranglain;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN.Mks.12. Bahwa posita poin 5, Almarhum Drs.

Sehinggakedudukan hukum dan kepemilikan atas rumah yang terletak di BlokAX.2. di Kompleks Unhas Baraya sah menurut hukum;6. Bahwa Pernikahan antara Almarhum Drs. Tambaru P BinPawennary dengan ST.

Tambaru, bahwa yang menjadipermasalahan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah masalahtanah dan bangunan yang berada di Kompleks UNHAS dengan luas 334 m2yang merupakan milik Pak Tambaru yang diperoleh dari UNHAS, bahwa Hj.Norma sudah bercerai dengan Drs.

yor dl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:NURYANTI HARUN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sapta Marga (Kompleks KantorGubernur Propvinsi Gorontalo), Kelurahan Botu, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

wanita;Telah memeriksa saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Februari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 19 Februari 2013 dengan Nomor:12/Pdt.P/2013/PA.Gtlo. mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama IRMAWATIDJIMRAN, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempatkediaman di Jalan Sapta Marga (Kompleks

kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kedua calon mempelaiwanita sebagai berikut :IRMAWATI DJIMRAN, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diJalan Sapta Marga (Kompleks

dengan calon suami Haris Ismail, bahkan sayasudah melakukan hubungan layaknya sebagai suami isteri; Bahwa saya dengan calon suami saya Haris Ismail tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;Penetapan Nomor 12/Pat.P/2013/PA.Gtlo Tgl 5 Maret 2013 hal 3 dari 9 halMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dimuka sidang telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1DJIMRAN DJUMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PengemudiBentor, bertempat kediaman di Jalan Sapta Marga (Kompleks

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Juni 2003 di Kompleks Pameran, Kelurahan Wagom,Kabupaten Fakfak dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama M.Untung Sabitun..., yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama Jusman Ali, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatHal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.Ffdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ... dan M. ArisSetiawan;2.

berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Il, sedangkanPemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsudah lama; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juni2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Bapak AliGosendale, Kompleks

Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.Ffternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Pengadilanmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kompleks Pameran, Kelurahan Wagom,Kabupaten Fakfak, pada 14 Juni 2003, dengan wali nikah kakak kandungbernama M.Untung Sabitun..., yang tjab

Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.FfMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 14 Juni 2003 di Kompleks Pameran, Kelurahan Wagom, KabupatenFakfak, dengan wali nikah bernama M.Untung Sabitun sebagai kakakkandung Pemohon II, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Jusman Ali, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dandihadiri oleh 2 orang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Juni 2003 di Kompleks Pameran, Kelurahan Wagom,Kabupaten Fakfak dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama M.Untung Sabitun..., yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama Jusman Ali, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatHal. 11 dari 20 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PA.Ffdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ... dan M. ArisSetiawan;2.

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 20 Agustus sekira pukul 03.00 WIT, Terdakwamembangunkan Anak Saksi GANI SAPSUHA Alias NAI, lalu) Terdakwamenyuruhnya mengantarnya dengan sepeda motor dari rumah terdakwa kerumah saksi korban, Ssesampainya dijalan raya di kompleks

Keesokan harinya sekira pukul 14,00 WIT Terdakwamengajak Anak Saksi GANI SAPSUHA Alias NAI ke rumah kebun orang tuaTerdakwa di kompleks Hotel Grand Sarah dan Terdakwa menunjukkan /memperlinatkan sepeda motor tersebut kepada Anak Saksi GANI SAPSUHAAlias NAI, setelah melihat sepeda motor tersebut Terdakwa mengatakan kepadaAnak Saksi GANI SAPSUHA Alias NAI bahwa jangan menceritakan keberadaansepeda motor tersebut kepada orang lain.

Keesokan harinya sekira pukul 14,00 WIT Terdakwamengajak Anak Saksi GANI SAPSUHA Alias NAI ke rumah kebun orang tuaTerdakwa di kompleks Hotel Grand Sarah dan Terdakwa menunjukkan /memperlinatkan sepeda motor tersebut kepada Anak Saksi GANI SAPSUHAAlias NAI, setelah melihat sepeda motor tersebut Terdakwa mengatakan kepadaAnak Saksi GANI SAPSUHA Alias NAI bahwa jangan menceritakan keberadaansepeda motor tersebut kepada orang lain.Bahwa sepeda motor merk Honda tipe beat warna merah hitam, nomor plat

Hotel Grand Sarah Namlea, setelahTerdakwa memasukkan sepeda motor kedalam pagar kemudian Terdakwamasukkan ke dalam rumah kebun lalu Terdakwa mencabut kunci kontak danTerdakwa membawa pulang kunci kontak ke rumah Terdakwa, kemudiankeesokan harinya sekira pukul 14,00 WIT Terdakwa mengajak anak saksi GaniSapsuha Alias Nai ke rumah kebun orang tua Terdakwa di kompleks HotelGrand Sarah Namlea dan Terdakwa menunjukkan sepeda motor tersebutkepada anak saksi Gani Sapsuha Alias Nai, setelan melihat sepeda

Hotel Grand Sarah Namlea, setelan Terdakwamemasukkan sepeda motor kedalam pagar kemudian Terdakwa masukkan kedalam rumah kebun lalu Terdakwa mencabut kunci kontak dan Terdakwamembawa pulang kunci kontak ke rumah Terdakwa, kemudian keesokan harinyasekira pukul 14,00 WIT Terdakwa mengajak anak saksi Gani Sapsuha Alias Nai kerumah kebun orang tua Terdakwa di kompleks Hotel Grand Sarah Namlea danTerdakwa menunjukkan sepeda motor tersebut kepada anak saksi Gani SapsuhaAlias Nai, setelah melihat sepeda

PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUSI SLAMET Alias SUSI;Tempat Lahir : Ambon;Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun/O9 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Depan Toko Utomo Kompleks Kampung BelandaJl.Joseph Kham, RT/RW 023/008 Kelurahan

tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN DobPERTAMABahwa la terdakwa Susi Slamet alias Susi, pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020, sekitar pukul 16.00 WIT, bertempat di dalam rumah milikterdakwa, di Depan Toko Utomo, Kompleks

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 13.00Wit terdakwa ditelepon oleh saksi Sandy Afrets Salay dan mengatakankaka Susi, ada kah dan dijawab oleh terdakwa sadiki lay baru beta telponkau dan dijawab oleh saksi Sandy Alfrets Salay ok kaks sekitar setengahjam kemudian terdakwa kembali menghubungi saksi Sandy Alfrets Salaydatang sudah dirumah perek, sandiri dan dijawab saksi Sandy Alfret Salayok kaks sekitar pukul 13.45 Wit saksi Sandy Alfrets Salay tiba di rumah omterdakwa di Kompleks

Jocep Cham, kompleks KampungBelanda, Kelurahan Galai Dubu, Kecamatan PulauPulau)= AruKabupaten Kepulauan Aru; Bahwa penangkapan Terdakwa adalah pengembangan daripenangkapan lelaki Sandy Alfrets Salay yang ditangkap beberapa jamsebelumnya; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap lelaki Sandy AlfretsSalay ditemukan 1 (satu) sachet plastik yang berisikan serbuk kristalbening yang diduga narkotika yang diperoleh dari Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa

JocepCham, kompleks Kampung Belanda, Kelurahan Galai Dubu, KecamatanPulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, anggota Satresnarkoba PolresKepulauan Aru yaitu saksi Dominggus Noya dan saksi M Kelabora telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat penangkapan, saksi Dominggus Noya dan saksi M Kelaboramenemukan 2 (dua) sachet plastik berisikan serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu yang Terdakwa serahkan kepada saksi MKelabora dan saksi Dominggus Noya yang Terdakwa ambil dan

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2016/PA Tkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :=====, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualantahu, kediaman di Kompleks =====, Kelurahan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutpemohon.melawan=====, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan

tidakada, kediaman dahulu di Kompleks pasal sentral,Kelurahan =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diWilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTakalar, Nomor

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kontrakan di Kompleks =====, Kelurahan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar selama kurang lebih sembilan tahunlamanya.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, pemohon dan termohontelah dikaruniai satu orang anak bernama =====, umur 5 tahun..

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahkontrakan di Kompleks =====, Kabupaten Takalar selama 9 tahun. Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama =====, umur 5 tahun. Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun pada tahun 2010 sering muncul perselisinan danpertengkaran sehingga tidak harmonis lagi.

Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei2016 sudah lebih kurang sembilan bulan lamanya termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa diketahui lagi kediamannya yang jelasdan tidak pernah lagi datang menemui pemohon.Hal 5 dari 15 hal Put No 159/Pdt.G/2016/PA Tkl Bahwa pemohon tempat kediaman di rumah kontrakan di kompleks=====, Kelurahan =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalarsedangkan termohon tidak diketahui lagi dimana kediamannya yangpasti di wilayah Republik Indonesia.

PUTUSANNomor 255/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilangsungkan diAula Pendopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Abtadi Tanarubun bin Harun Tanarubun, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR , pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kompleks pertamina Kelurahan Masrum

KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual, sebagai Pemohon ;DANSamsia Tanarubun alias Samsia Rusbal binti Faris Rusbal, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di kompleks pertaminaKelurahan Masrum Kecamatan Pulau Dullah SelatanKota Tual sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 16Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abtadi Tanarubun binHarun Tanarubun) dengan Pemohon Il (Samsia Tanarubun alias SamsiaPutusan Nomor 255/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 2 dari4 hal.Rusbal binti Faris Rusbal) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus1970 di hadapan Imam Masjid kompleks pertamina, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual3.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUAIB AMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP padahari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar jam 22.00 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2019 bertempat Di Kompleks

Malik Abdul Asis Sanaky alias Asis, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2019, sekitarpukul 22.00 WIT bertempat di perempatan jalan kompleks batu gajahdesa tulehu kecamatan salahutu kabupaten maluku tengahBahwa yang melakukan penikaman adalah terdakwa SUAIBAMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP sedangkan korbannya adalahsaksi sendiri ;Bahwa Terdakwa menikam saksi sebanyak 2 (dua) denganmenggunakan sebilah pisau yang dipegang dengan tangan

Bakri Fatur Rosy Subair alias Roli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul22.00 WIT bertempat di perempatan jalan kompleks batu gajah desatulehu kecamatan salahutu kabupaten maluku tengah ;Bahwa yang melakukan penikaman adalah terdakwa SUAIBAMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP sedangkan korbannya adalahMalik Abdul Asis Sanaky ;Bahwa Terdakwa menikam korban sebanyak 2 (dua) denganmenggunakan sebilah pisau yang dipegang dengan

Muhamad Ismair Ramdani Bayao alias Dani, dibawan sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul22.00 WIT bertempat di perempatan jalan kompleks batu gajah desatulehu kecamatan salahutu kabupaten maluku tengah ;Bahwa yang melakukan penikaman adalah terdakwa SUAIBAMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP sedangkan korbannya adalahMalik Abdul Asis Sanaky ;Bahwa Terdakwa menikam korban sebanyak 2 (dua) denganmenggunakan sebilah pisau yang dipegang

korban osemau apa dan bersamaan terdakwa langsung menikam korbanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Ambsebanyak 2 kali mengena bawah siku tangan kiri korban dan bawahketiak korban ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa SUAIB AMARULLAH SAHAKA AliasSUAIP dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul22.00 WIT bertempat di perempatan jalan kompleks

;selanjutnya disebut PENGGUGAT MELAWANNama Jabatan : GUBERNUR SULAWESI TENGGARA:Tempat Kedudukan : Kantor Gubernur Sulawesi Tenggara, Kompleks Bumi PrajaAnduonohu, Kota Kendari;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/7069 tanggal 30Desember 2020, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. H.KAMARI, S.H.52. NENGAH SUARYO, S.H., M.H;3. MARKUS IMAN SUCIPTO, S.H., M.H;4. ADLY YUSUF SAEPI, S.H., M.H.

;Masingmasing Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Biro Hukum Sekretariat Daerah ProvinsiSulawesi Tenggara, beralamat di Kantor Gubernur SulawesiTenggara Kompleks Bumi Praja Andounohu Kota Kendari;Domisili elektronik: birohukumsetdaprovsultra129@gmail.com;selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut;Tela MGM baal =

BaliSebelah selatan : Kompleks Perumahan Semen TonasaSebelah Barat: Kompleks Perumahan Semen TonasaSelanjutnya dalam gugatan ini disebut tanah objek sengketa.. Bahwa tanah obyek sengketa adalah dijadikan maskawin atau maharatau sunrang, maka demi hukum tanah objek sengketa sepenuhnyamenjadi milik penggugat bukan lagi milik Abdul Halik dg. Lallo meskipundalam sertifikat Hak Milik Nomor: 44/ Desa Tamalanrea masih tertulis atasnama Abdul Halik Dg. Lallo;. Bahwa almarhum Abdul halik Dg.

Bali;Sebelah Selatan : Kompleks perumahan Semen Tonasa;Sebelah Barat : Kompleks Perumahan semen Tonasa;Karena tanah obyek sengketa telah menjadi mas kawin atau mahar atausunrang, maka demi hukum tanah obyek sengketa sepenuhnya menjadimilik penggugat, bukan lagi milik Abdul Halik Dg. Lallo meskipun dalamSertifikat Hak Milik Nomor 44/Desa Tamalanrea masih tertulis atas namaAbdul Halik Dg.

:Kompleks perumahan semen tonasaSebelah Barat : Kompleks perumahan semen tonasaDengan amar putusan menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya, dandalam T.2 menerangkan bahwa Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 4Desember 2013 telah menjatuhnkan putusan Nomor 208/Pdt/2013/PT.Mksyang amarnya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28Maret 2013 Nomor 181/Pdt.G/2012/PN.Mks yang dimohonkan bandingtersebut, dan dalam T.3 menerangkan bahwa Ida Syam semula penggugat/pembanding sekarang pemohon

Bali Sebelah Selatan: Kompleks perumahan semen tonasa Sebelah Barat :Kompleks perumahan semen tonasa4.

BaliSebelah Selatan :Kompleks perumahan semen tonasaHal.16 dari 19 put.

GunungColo Kompleks PLN Ampana Kelurahan Uentanaga Atas Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakHal 3 dari 21 hal. Put.

YAN PANGEMANAN alias OM YAN, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyerobotan tanah; Bahwa penyerobotan dilakukan di Jalan Colo, Kompleks PLN Ampana,Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, pada hari, tanggal dan tahunnya saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik awal tanah tersebut adalah HendrikMawuntu (almarhum) orang tua dari lou Hany Mawuntu alias Ses Hany danlou Nelly Mawuntu alias Ses Nelly

MARNITA LARIO alias NITA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyerobotan tanah; Bahwa penyerobotan dilakukan di Jalan Colo, Kompleks PLN Ampana,Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, pada hari, tanggal dan tahunnya saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik awal tanah tersebut adalah HendrikMawuntu (almarhum) orang tua dari lou Hany Mawuntu alias Ses Hany danlou Nelly Mawuntu alias Ses Nelly

RATO alias DEE, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyerobotan tanah; Bahwa penyerobotan dilakukan di Jalan Colo, Kompleks PLN Ampana,Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, pada hari, tanggal dan tahunnya saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik awal tanah tersebut adalah HendrikMawuntu (almarhum) orang tua dari lbu Hany Mawuntu alias Ses Hany dan lou Nelly Mawuntu alias Ses Nelly; Bahwa

MANESSA, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama mengenal terdakwa dan saksi Kusno Lamula aliasUno karena saksi samasama tinggal ditanah yang sama dengan terdakwadan saksi Kusno Lamula alias Uno tempati; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan penyerobotantanah yang bertempat di jalan Colo, Kompleks Uentanaga Atas, KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, pada hari, tanggal dan tahunnyasaksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan

., Para Advokat pada kantor Advokat Konsultan Hukum RUZELI & REKAN beralamat di Jalan Yos Sudarso Kompleks LumbaLumba No. 4 Rt. 36 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak No. 195/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 20 Oktober 2011selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIT PEMBANDING IT semulaTERGUGAT II ;3 SUKIMIN TARJONO, yang beralamat di Jalan Tanjungpura Nomor 421Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak

Selatan, KotaPontianak, Kalimantan Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada JOHN PASULU,SH.MH., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan HOS Cokroaminoto, Kompleks PasarMawar Lantai 3 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Agustus 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak No. 199/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 22Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ;4 BONG THIN ON alias HALIM, yang beralamat di

Jalan Sei Raya Dalam,Perumahan Batara Indah, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada JOHN PASULU, SH.MH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan HOS Cokroaminoto, Kompleks Pasar Mawar Lantai3 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 197/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 22 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagaiTURUT

TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT5 GUNAWAN alias AMONG, yang beralamat di Jalan Meranti No. 66BRt.002/Rw.013, Kelurahan Darat Skip, Kecamatan Pontianak Kota,Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHN PASULU,SH.MH., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan HOSCokroaminoto, Kompleks Pasar MawarLantai............Lantai 3 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 198/SKPDT

Sus/2021/2N kpg.Bahwa pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Rahel Dule yang merupakan milik dariterdakwa Rahel Dule yang terletak di kompleks Ramayana Mall lantai ,petugas menemukan produk kosmetik yang tidak memiliki izin edar dankosmetik yang telah kedaluwarsa yang dipajang pada etalase di CounterRahel Dule tersebut untuk di jual.Bahwa pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan barang jualan pada etalase milik terdakwa di temukanbeberapa produk

Bahwa pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Rahel Dule yang merupakan milik dariterdakwa Rahel Dule yang terletak di kompleks Ramayana Mall lantai ,petugas menemukan produk kosmetik yang tidak memiliki izin edar dankosmetik yang telah kedaluwarsa yang dipajang pada etalase di CounterRahel Dule tersebut untuk di jual.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.

sekitar pukul 14.00 Wita saksi bersama tim dari Balai Pengawas Obatdan Makanan di Kupang (BPOM Kupang) bersama tim dari Korwas PoldaNTT melakukan operasi pengawasan peredaran Obat dan Makanan yangtidak memenuhi Ketentuan di Kota Kupang, Berdasarkan surat tugas dariKepala Balai POM di Kupang No RT. 02.01.118.1185.06.20.698 tanggal10 Juni 2020.> Bahwa, pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Selvia Novita yang merupakan milik dariterdakwa Rahel Dule yang terletak di kompleks

Rahel Dule menjual kosmetik yang tidak memilikiijin edar dan telah kadaluarsa.> Bahwa, yang memesan kosmetik yang tidak memiliki ijin edar adalahterdakwa sendiri dan cara pemesanannya saksi tidak tahu karena saksibaru bekerja dengan terdakwa.> Bahwa, pada saat petugas dari BPOM Kupang datang, saksi yangmenjaga jualan kosmetik pada konter milik terdakwa.> Bahwa, pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Rahel Dule yang merupakan milik dariterdakwa yang terletak di kompleks

,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020, sekitar pukul 14.00 Wita petugas dari Balai Pengawas Obatdan Makanan di Kupang (BPOM Kupang) bersama tim dari KorwasPolda NTT melakukan operasi pengawasan peredaran Obat danMakanan yang tidak memenuhi Ketentuan di Kota Kupang.Bahwa pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Selvia Novita yang merupakan milik dariterdakwa Rahel Dule yang terletak di kompleks

.> Saksi UCI SANUSI bin WARTA memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 dini harikira kira pukul 02:00 WIB, di kompleks BLK Kp. SukasariRT 05/06, Kel. Ciseureuh, Kec/Kab.

.> Saksi IWAN GUNAWAN bin AJUM memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 dinihari kira kira pukul 02:00 WIB, di kompleks BLK KpSukasari RT 05/06, Kel.

B7480 Bl yang dirental olehterdakwa, kemudian Sdr = Pendialias Penjol, saksi danterdakwa pergi menuju arahPurwakarta ; Bahwa sekira pukul 02:00 WIB,Pendi alias Penjol mengarahkanke di kompleks BLK Kp. SukasariRT 05/06, Kel. Ciseureuh,Kec/Kab. Purwakarta, kemudianmobil dihentikan dan kemudiansdr.

Pendi aliasPenjol, saksi Sarip bin Jiman dan terdakwa pergi menujuarah Purwakarta ;Bahwa sekira pukul 02:00 WIB, Pendi alias Penjolmengarahkan ke di kompleks BLK Kp. Sukasari RT 05/06,Kel. Ciseureuh, Kec/Kab. Purwakarta, kemudian mobildihentikan dan kemudian sdr. Pendi alias Penjol menujumasuk ke dalam kandang kambing, saksi Sarip bin Jimanbertugas menunggu di dekat sungai dekat kandang kambingsedangkan terdakwa bertugas menunggu di dekat mobil ;Bahwa kemudian setelah masuk dalam kandang Sdr.

Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa; Terdakwal. eer tee eine er ee eerie eeeNama Lengkap : ABDULHARIS alias HARIS ; Tempat Lahir 5 BOLONG; ~ 22 enn nnn noe nne non nee nen nnn nne =Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /08 Agustus 1978; Jenis Kelamin LeT AGG 2 meee eeceeene er meee wen eeemaeewennenemaeeweneeKebangsaan > Indonesia 7 +=Tempat tinggal : Kompleks

B pemee eee meena Sener are eee ee neeeREE RE HEENama Lengkap : MUHAMAD TAHER alias TAHER; Tempat Lahir : Kampung Bugis; Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Agustus 1965 ; Jenis Kelamin x TEAR TLE h yp in a ninKebangsaan = Indonesia, > seseeee nseTempat tinggal : Kompleks pasar Impres Borong, KelurahanRana Loba, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur; Agama 5 IGIQIN 5 ~nnnnnnnnnnn anne anna ne nnn anne non ann nema nnn nnnPekerjaan : Nelayan; 1.

Negeri Kotamobagu, telah dengansengaja melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa saudaraRUSDIANTO MOKODOMPIT Alias YANTO, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika Terdakwa 1MUKHTAR GILALOM Alias OTAY yang sedang duduk sambil minum minumankeras bersama temantemannya di tempat menjual Mie Bakso yang kebetulansaat itu tidak digunakan untuk menjual di kompleks

dan korban menjawab bukan kita kKemudian Terdakwa 1langsung mendekat dan menampar wajah korban sebanyak 1 (satu) kali , dansaat itu korban langsung pulang ke rumah untuk mengambil parang dankembali lagi ke tempat penjualan mie bakso tersebut untuk menemui Terdakwa1, sesampainya di kompleks pasar ibolian Terdakwa 1 tidak berada di tempat,Terdakwa 1 pulang kerumah dengan maksud untuk mengambil potas (racun)yang rencananya akan dugunakan untuk meracuni anjing, setelah kembali kepasar ibolian dan menaruh

SaksiAlfian MamontoHalaman 29 dari 74 Putusan Pidana Nomor 323/Pid.B/2014/PN KtgBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014, sekitar jam 22.15WITA, ketika saksi baru selesai menghadiri acara tahlilan di rumah salahsatu warga, dan ketika saksi pulang dengan mengendarai motor saksibertemu dengan Terdakwa Mukhtar Gilalom alias Otay yang saat itumembawa tas pelastik hitam berjalan di kompleks pasar Desa IbolianBahwa selanjutnya saksi bertanya Ba apa ngana?

pertokoan atautempat tempat jualan bakso yang saat itu tidak jualan tidak lama kemudiansaksi korban datang dan langsung pergi ke lorong untuk bermain gitar, saat ituHalaman 61 dari 74 Putusan Pidana Nomor 323/Pid.B/2014/PN Ktgsaksi korban mengatakan kalau Terdakwa menamparnya sewaktu masuk kedalam kompleks pertokoan/tempat berjualan bakso ketika mendengar ceritasaksi korban bercerita saat itu tidak lama kemudian saksi korban mengajaktemantemannya saksi untuk kembali ke kompleks pertokoan tersebut

denganmaksud mencari Terdakwa untuk menanyakan duduk persoalan sebenarnyaketika sampai di kompleks pertokoan atau pasar tersebut ternyata Terdakwa tidak ada, yang ada hanya temanteman Terdakwa yang sedang minumminuman keras, selanjutnya saksi korban dan temantemannya menuju mesjidNurul Yakin, dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dan menemui saksikorban dan temanteman saksi korban didepan mesjid Nurul Yakin danbertanya sapa da cari pa kita?