Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang oenang omang ondang olang
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 64/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0

  • MONANG MANURUNG.

Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 16-10-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 20/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 1 April 2014 — - PT. MITRA NIAGA MANDIRI BUOL vs BUPATI BUOL
105 — 24
  • Salum 25 Desember 2011 (fotocopy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Paleleh Nomor : 140/12.01/Kds atas nama Nanggo Maha tanggal 25 Desember 2011 (foto copy sesuai dengan asli);Surat Keterangan Kepala Desa Dutuno Nomor : 510/09.46/Kds atas nama Onang tanggal 25 Desember 2011 (foto copysesuai dengan asli); m Surat Keterangan Kepala Desa Paleleh Nomor : 140/12.01/Kds atas nama Rahmudin tanggal 25 Desember 2011 (fotocopy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Dutuno Nomor :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-09-2017 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 18 September 2017 — KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL
80 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mungkin saya akan mengirim onang untukmengambil uangnya) dan SMS tersebut dibalas Philip dengan SMS yangisinya tanah abang:Bahwa kemudian, saksi ingat bahwa saksi Faiq Akhtar bekerja pada Mikeals Muhammad Mueen Christi yang mana adalah orang yang samadengan yang dititipkan uang oleh Mustafa;Bahwa setelah itu, saksi menghubungi saksi Faiq Akhtar dan menanyakanapakah saksi Faiq Akhtar kenal dengan teman dan Mike als MuhammadMueen Christi yang bernama Philip, dan meminta agar saksi Faigq Akhtardapat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus.K/2011/PN-Mdn
Tanggal 30 Maret 2012 — - Drs. POSMA SITOMPUL, SmHk
60 — 14
  • menyatakan tidak mengetahuinya.20.NASIB SIREGAR, keterangannya dibacakan sesuai BAP Penyidik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPTD P2K (PencegahPemadam Kebakaran) Taput;e Bahwa saksi bertanggung jawab' secara tehnis atas kemungkinanterjadinya kebakaran atau setiap kegiatan yang memerlukan mobilPemadam Kebakaran agar BBM dan air tidak pernah kosong;e Bahwa jumlah anggota UPTD seluruhnya adalah 18 orang denganperincian PNS = 15 orang, dan honor = 3 onang
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2020/PTUN.TPI
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat : PT. Batam Riau Bertuah dalam hal ini diwakili oleh Roma Nasir Hutabarat Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
342 — 201
  • Nama Saksi: HAPOSAN ARIT ONANG.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24-K/PM.I-02/AD/V/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Redy Gupta Ilham
2.Jaka Wiranda
3.Sony Hendra Wijaya Ndruru
4.Rachmat Hidayat Purba
5.Julius Gunarto
6.Edy Saputra
7.Pratikno Pasaribu
8.Putra Heri Gesen Tampubolon
9.M. Hafiz Batubara
118 — 230
  • Onang Asang, Kec. Pahae Julu Kab.Taput.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa. Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020sekira pukul 14.00 WIB, saat Saksi sedang makan siangdatang Brigadir Charles Omri Pasaribu menanyakan kepadaSaksi, Bun, kemana topi bapak tentara itu ?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
86 — 27
  • Tindakan Para Tergugat yangmengebumikan Almarhum PARNINGOTAN/ INGOT SINAGA (AnakTERGUGAT I/suami Tergugat IV) di tanah milik Para Penggugat terbukti danternyata TIDAK SEPENGETAHUAN RAJA ADAT DESA ONAN GANJANG,sehingga hal tersebut mengakibatkan TERGUGAT I, TERGUGAT IV danTERGUGAT V telah dikeluarkan dari SEGALA BENTUK ADAT(PERADATAN) di Desa Onang Ganjang, Kecamatan Onan Ganjang,Kabupaten Humbang Hasundutan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
142 — 92
  • SYAHDHANI ONANG P, STPelaksanaan kegiatan lelang JLS berdasarkan dengan Surat Perintah Tugas nomor :094/11/SP.ULP/2008, tanggal 17 Juni 2008;283Bahwa pada tahun 2008 sampai sekarang yang menjabat sebagai Koordinator ULP padaPemkot Salatiga adalah Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — BUDI SUSANTO
378 — 1204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djoko Susilo sebagaimana diuraikan pada halaman1736 dan dikuatkan oleh putusan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 36/Pid/TPK/2013/PT.DKI tanggal18 Desember 2013 pada halaman 1023 yang mana putusantersebut merupakan perkara yang sama dengan perkara a quo yangdiperiksa dan dan diadili secara terpisah (splitzing);Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan membuktikan unsurMemperkaya diri sendiri atau onang lain atau suatu korporasihanya menguraikan faktafakta perbuatan tanpa mengambilkesimpulan