Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi supardi sunardi suratmi suratni surandi suraidi suratri suraedi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ir. SAHAT PASARIBU Diwakili Oleh : RIAHIT, SH
Terbanding/Penggugat : NAFIAH SAID Selaku Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUSHAN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : JAMALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : IPUR
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NUROHMAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : SABDAH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : SUBU DG TABA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : IBAT
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHORMEN
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : RAMLI YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat XII : ASMURAN
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : HERIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD NUR Alias M NUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : HADRAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAH
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : JUNAEDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat XXI : MULIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KAPPI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : YAN
Turut Terband
116 — 355
  • Dalam masalah administrasi pembuatan suratdi pemerintahan, penerbitan surat adalah telah sah bilamana pejabatpemerintah yang menandatangani pada surat tersebut, adalah pejabatyang berwenang untuk menandatangani surat yang diterbitkan dan surattersebut telah sesuai dengan prosedur pembuatan surat dan sesualdengan fakta sebenarnya. Dan dalam perkara ini, pembuatan SuratPernyataan Dan Surat Tidak Sengketa yang dilakukan Tergugat II sampaiHal. 33 dari 57 hal. Putusan No132/PDT/2018/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI JAWA TIMUR, DKK VS GUNAWAN, DKK
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang notabene di dalam salahsatu pertimbangan hukumnya disebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratdi persidangan dan keterangan Terdakwa sendiri berupa pengakuannya,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Swartana Tedja telah menerima kuasadari Ngakan Made Suta, S.H., untuk mengurus/memproses SertipikatHak Milik Nomor 480;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa telah menunjukkan batasbataslokasi pada saat penyaluran tanah sebelum diterbitkannya S.H.M.Nomor 480 yang ternyata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 20 Oktober 2016 — Purvez Maneck Umrigar, Warga Negara Australia, No Passpor E4014940, laki-laki, lahir di Poone, pada tanggal 23 April 1956 dan saat ini berada di Indonesia, bertempat tinggal di Apartemen Summit Sentra Kelapa Gading, 16 A, Ev-3, Jakarta Utara, KITAS No. 2C11JF1507-P, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Budiyana, S.H., Advokat pada “Budiyana & Co”, yang beralamat kantor di The CEO Building, Level 12 Jl. TB. Simatupang No. 18 C, Jakarta Selatan, 12430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat
122 — 59
  • peraturanperundangundangan dan/atau. yang dikehendaki oleh yangberkepentingan untuk dinyatakan dalam Akta autentik, menjaminkepastian tanggal pembuatan Akta, menyimpan Akta, memberikangrosse, salinan dan kutipan Akta, semuanya itu sepanjang pembuatanAkta itu tidak juga ditugaskan atau dikecualikan kepada pejabat lainatau orang lain yang ditetapkan oleh undangundang.Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Notarisberwenang pula:Mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
60 — 46
  • Tipikor/2015/PN.smr tanggal11 Pebruari 2015, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti suratdi persidangan perkara ini ditemukan fakta hukum serta memori banding JaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat :Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum berbentuk subsidairitas,sedangkan menurut Rumusan Kamar Pidana dan Surat Edaran MARI(Vide.Rumusan Kamar Pidana Mahkamah Agung 810 Maret Tahun 2012,Hal.22 yo SEMA RI No.07 Tahun 2012 yo SEMA RI No.4 Tahun 2014 sertaLampirannya), maka pemeriksaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 146/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — PT. MIMI KIDS GARMINDO (Pemohon I/ DEBITUR PAILIT I), WIHARJA SETIAWAN (Pemohon II/ DEBITUR PAILIT II), Dan PAULA YUSUF (Pemohon III/ DEBITUR PAILIT III) >< TIM KURATOR (1). PT. Mimikids Garmindo (Dalam Pailit), (2). Saudara Wiharja Setiawan (Dalam Pailit) dan (3). Saudari Paula Yusuf (Dalam Pailit)
469 — 185
  • Pusat:Dimana akan ditanggapi oleh TERBANTAH demikian :1) Bahwa TIDAK BENAR dalil PARA PEMBANTAH yangmenyatakan apabila 7im Kurator baru menempelkan Daftar Piutang Yang Diakui Sementara pada tanggal 2 Agustus 2018" diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;2) Bahwa fakta yang benar adalah Tim Kurator telah menempelkanDaftar Piutang Yang Diakui Sementara, sesaat setelah RapatPencocokkan Piutang berakhir yakni bersamaan pada tanggal 31Juli 2018 dimana hal ini dapat dibuktikan dengan Bukti Masuk Suratdi
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
HJ. SUMIATI DG. CAWANG BINTI BASO DG. NGEMBA,
Tergugat:
SAPARUDDIN DG. SIJAYA BIN MAMING DG. TAMMA
120 — 53
  • Bukti tersebut diajukan sesuai formalitas pengajuan bukti suratdi persidangan.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 85/Pdt.G/2013/PN. Mlg
Tanggal 2 Juli 2014 — SUKARDI vs KURMENJAWATI, dkk
83 — 22
  • berpendapat lain makadimohonkan putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum dankeadilan.Menimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIEK tertanggal 13 Nopember 2013, sedangkan untuk Tergugat telahmengajukan DUPLIEK tertanggal 11 Desember 2013 yang selanjutnya dilampirkandalam Berkas perkara dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
233 — 297
  • dengan keterangan domisili yangdijadikan bukti dipersidangan ini ; Bahwa saksi lupa kapan memberikanketerangan di Penyidik bahwa saksi mengururus surat keterangan domisilidan keterangan nikah apa pada tanggal 7 Mei 2018; Bahwa saksi lupa pada tanggal 7 Mei 2018berada dimana Bahwa saksi pada tanggal 7 Mei 2018berada dikantor Kelurahan magersari Sidoarjo Bahwa kode surat disemua kelurahanberbeda untuk menentukan dikeluarkan dari Kelurahan / Desa yangbersangkutan Bahwa saksi tidak hafal semua kode suratdi
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0181/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
62 — 30
  • Nur;e Bahwa saksi hanya meminjamkan KTP kepada Penggugat dan tidakpernah tanda tangan di Notaris, namun saksi pernah tanda tangan suratdi Kantor Camat (PPAT Sementara) bernama Supriadi yang saat ituhanya ada saksi dan Camat Supriadi ;e Bahwa sesaat sebelum tanda tangan, Camat Supriadi menjelaskan bawatanda tangan saksi diperlukan untuk balik nama tanah dan rumahtersebut dari saksi kepada Amrin HM.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 464/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2017 — ADHY MARYANTO,SE BIN MARIKIN
73 — 10
  • Bahwa Terdakwa ADHY MARYANTO, SE yang melakukan pemalsuan suratdi Proyek Living World PT. Total Bangun Persada Pekanbaru JI.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.Ni Luh Gde Suari, SPd.
2.I Wayan Kabir
Tergugat:
2.Kadek Edy Putra Wirawan
3.I Made Budiriyasa, SH., MKn.
4.Ni Made Kusuma Dwijayanti, SH., MKn.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
171 — 1161
  • Jika lewat 3 bulan akan dikenakan bungasebesar 5 % perbulan;Bahwa menurut saksi kejadian pinjam meminjam tidak ada dibuatkan suratdi Notaris menurut saksi hanya pinjam meminjam;Bahwa tidak ada jual beli, hanya pinjam meminjam;Bahwa tanah objek sengketa seluas 3 are;Bahwa saksi mengetahui berapa pasaran/harga rumah seluar 3 are;Bahwa harga rumah seluas 3 are sekitar Rp.4 Milyar;Bahwa setahu saksi pembayaran sudah diterima oleh Penggugat;Bahwa pembayaran melalui cek diterima sebagai pinjaman dan yangmenyerahkan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 14 Desember 2015 — NY. SRI ADI NURHAYATI, SPSI, MM, dk vs ADIYANTO, dkk
44 — 5
  • Membebankan Hak Tanggungan Nomor 02 tanggal2 April 2005 dihadapan Tergugat III juga cacat hukum sehingga batal demihukum atau setidak tidaknya dapat dibatalkan, mohon untuk ditolak atausetidak tidaknya dikesampingkan dengan alasan :1 Bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (2 ) huruf a Undang UndangNomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2014menyebutkan bahwa Notaris dalam jabatannya berwenangmengesahkan tanda tangan dan menetapkan keastian tanggal suratdi
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 48
  • Xxxxxxxx tanggal 26 Agustus 2006, merupakan suratdi luar akta, tidak ditunjukan aslinya, diberi meterai cukup, maka alat buktitersebut memiliki nilai bukti Permulaan; Alat bukti T.3 berupa Fotokopi Surat Pernyataan/Perjanjian KesepakatanDamai yang dibuat oleh Xxxxxxxx., XxXXxXxXxXxxx bintl Xxxxxxxx Kr Nuru,merupakan surat di luar akta, telah dicocokkan dengan aslinya, diberimeterai cukup, maka alat bukti tersebut memiliki nilai bukti Permulaan; Alat bukti T.4 berupa Fotokopi Surat Pemberitahuan untuk
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
LUSI YANTI RIZA SE Als Ny. HERI SETIYADI Binti SYAFRIL RIZA
35 — 7
  • Sayidin Ali Bagus Pambudi Alias Sayidin Bin Mad Karso jugamengecek suratSurat pengadaan barang yang diberikan oleh Terdakwa yaituSuratsurat penawaran dan bukti pembayaran dan setelah dicek nomor suratdi buku register surat milik Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenPurbalingga, memang benar ada nomor surat seperti dalam surat yangTerdakwa berikan kepada Saksi dan Saksi M.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
HENDRIK RUDY
Tergugat:
1.PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk cabang Makassar
2.RADEN ERIL
3.Kementrian Hukum dan HAM Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
69 — 27
  • tujuan diberikannya kuasa dan tindakantindakan apa saja yang dapatdilakukan PENGGUGAT untuk mewakili kepentingan hukum Saudara HendrikRudy;Hal tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1792 dan 1793 Kitab Undangundang Hukum Perdata :Pasal 1792:Pemberian kuasa talah suatu persetujuan yang berisikan pemberian kekuasaankepada orang lain yang menerimanya untuk melaksanakan sesuatu atas namaorang yang memberikan kuasa.Pasal 1793:Kuasa dapat diberikan dan diterima dengan suatu akta umum, dengan suatu suratdi
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2201/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
273 — 175
  • sebagaimana telahdimuat selengkapnya dalam berita acara sidang perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Termohon Konvensi baik(T.3) ,(T.4),(T.5) dan (T.6) adalah alat bukti surat yang aslinya adalah aktaotentik dikeluarkan oleh Pejabat Umum yang berwenang dan dibuat dalambentuk yang ditentukan untuk itu (vide pasal 1868 Kitab Undang UndangHukum Perdata), dan bukti surat (T.1),(T.2),(T.7),(T.8),(T9) dan (T.10) jugaalat bukti yang telah disiapkan pihak Termohon Konpensi sebagai bukti suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. IMC TEKNO INDONESIA VS 1. YADI SETIAWAN, DKK
99 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak terima surat7 Sofiah DI TERIMA panggilanPANGGILANSURATLog Tidak terima surat8 Ita Aprianti PANGGILAN panggilanDI TERIMASURAT 15/12/2014 31/12/20149 Yeni PANGGILAN 18/12/2014 09/01/2015SuryaningsihDITERIMA 18/12/2014 08/01/2015SURAT 15/12/2014 Tidak. terima10 Ariyono PANGGILAN 18/12/2014 suratDITERIMA 18/12/2014 panggilanSURAT11 Mon Indra PANGGILAN Tidak terima suratauzan anggilanDITERIMA PSURATTidak terima surat12 Aisyah PANGGILAN panggilanDI TERIMASURAT13 Mila Ekaria PANGGILAN Tidak terima suratDI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 621/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 27 September 2018 — HUSIN NOOR Als HUSIN Bin MOCH NUR
69 — 10
  • di jawab oleh EKA dengan mengatakanbisa, lalu saksi tanyakan lagi berapa biayanya yang harus aku bayar,kemudian di jawab oleh EKA biayanya Rp30.000.000. ( tiga puluh jutarupiah ) dan saya sanggupi dengan cara membayar tahap pertamasebesar Rp20.000.000. ( dua puluh juta rupiah ) pada waktu itu juga,setelah itu kemudian pada tanggal 17 januari 2017 saksi di telepon olehEDI YANTO ( KADUS ) bahwa suratnya sudah selesai kKemudian pada hariitu juga saksi menelepon Pak NAZARUDDIN memberitahukan bahwa suratdi
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yuliati
2.Elly Mentis
3.Jhonny Ridwan
4.Yenny Murni
5.MM Lidya Devi M
Tergugat:
1.Irwan
2.Budi Irzan
3.Saiful
4.Yulius SH
5.E. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonesia, Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatra Barat,Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
104 — 17
  • tersebut;Bahwa Sertipikat tanah milik saksi tersebut terbit pada tahun 2014;Bahwa Rigor adalah anak saksi ;Bahwa Saksi pernah meminta tanda tangan sepadan tanah kepadaDartoni untuk pembuatan sertipikat tanah milik Saksi tersebut ;Bahwa Setahu saksi, luas tanah Dartoni yang menjadi objek perkarasaat ini lebin kurang 400 M* ditambah dengan sebagian tanah milikMursida;Bahwa Setahu saksi, Mursida tidak pernah menjual tanahnya kepadaSaiful;Bahwa Kuasa Para Penggugat memperlihatkan kepada saksi bukti Suratdi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
WILLEM WANDIK, S. SOS
Tergugat:
1.MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,
2.ETHA BULO
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI DEMOKRAT
162 — 44
  • TERGUGAT HANYA MEMERIKSADOKUMEN IJAZAH FOTOCOPY YANG BURAM, KABUR DANTIDAK JELAS.BAHWA JELAS HAL TERSEBUT SANGAT BERPOTENSIMENIMBULKAN PENYESATAN PEMBUKTIAN DOKUMEN SURATDI PERSIDANGAN MAHKAMAH PARTAI.e. Dalam pembuktian suatu perkara perdata, Pasal 1866 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) atau Pasal 164Reglemen Indonesia Yang Diperbaharui (RIB/HIR) telah mengaturjenis alatalat bukti dalam hukum acara perdata, yaitu:1. Bukti SuratNSPengakuan3. Bukti Saksi4.