Labuhanbatu selatan, dan pada saat itu korbanSUDARMAN Alias MANDO (Alm) mengejek ngejek Anak dengan mengatakan, ituOrang Nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gilagilanya, terutama kalaujumpa sama perempuan selalu menggatal dan mendengar perkataan tersebut Anaklangsung sakit hati kepada koroban SUDARMAN Alias MANDO (alm) dan langsungbertengkar mulut kKemudian sekira pukul 24.00 Wib, Anak dan korban Sudarman (Alm)pulang kerumah kami masingmasing dan dikarekan rumah Anak dengan rumah korbanSUDARMAN

Labuhanbatu selatan, dan pada saat itu korbanSUDARMAN Alias MANDO (Alm) mengejek ngejek Anak dengan mengatakan, ituOrang Nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gilagilanya, terutama kalaujumpa sama perempuan selalu menggatal dan mendengar perkataan tersebut Anaklangsung sakit hati kepada korban SUDARMAN Alias MANDO (alm) dan langsungbertengkar mulut kemudian sekira pukul 24.00 Wib, Anak dan korban Sudarman (Alm)pulang kerumah kami masingmasing dan dikarekan rumah Anak dengan rumah korbanSUDARMAN

Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun yang menjadi korban pemukulan yang dilakukan Anak tersebutadalah sdra Sudarman;Bahwa sebabnya Anak melakukan pemukulan terhadap korban sdra Sudarmanadalah karena pada saat itu Anak tidak senang dan sakit hati kepada korban sdraSudarman yang telah mengejek Anak dengan berkata kepada Anak kamu ituorang nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gila gilanya terutamajumpa sama perempuan selalu menggatal dan ditambah lagi satu bungkus rokokAnak diambil korban sdra

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan; Bahwa benar, adapun yang menjadi koroban pemukulan yang dilakukan Anaktersebut adalah sdra Sudarman; Bahwa benar, sebabnya Anak melakukan pemukulan terhadap korban sdraSudarman adalah karena pada saat itu Anak tidak senang dan sakit hati kepadakorban sdra Sudarman yang telah mengejek Anak dengan berkata kepada Anakkamu itu orang nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gila gilanyaterutama jumpa sama perempuan selalu menggatal dan ditambah lagi satubungkus

dan agar rasasaksit hati Anak terbalaskan; Bahwa benar, Anak merasa bersalah dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Anak telahnyata melakukan penganiayaan dimana dalam melakukan penganiayaan tersebutdilakukan Anak dengan cara memukul wajah dan leher sebelah bawah atau dadaatas bagian kiridan kanan sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangankanan Anak sehingga korban sdra Sudarman

., him. 5 dari49 him.katakata yang menghina dan merendahkan, siapapun yangmendengarnya risin serta akan sakit hati;Tidak benar Termohon tidak mengurusi dan memperhatikananak, karena semua kebutuhan anak, membayar sekolah,serta mencukupi kebutuhan keluarga adalah Termohon,sedangkan Pemohon hanya kadangkala mengantar danmenjemput anak sekolah saja, malam harinyapun anakanaktidur bergantian yang satu dengan Termohon, yang satudengan pemohon;Tidak benar Termohon cemburu buta terhadap Pemohon,yang benar

, justru yang cemburu buta, adalah Pemohon,semenjak Termohon membuka fitness dan mengajar senam,yang membuat suasana tidak harmonis karena Termohonsakit hati, karena setiap hari Termohon mendengar katakatayang kasar menghina dan melecehkan, Termohon tidakpeduli seandainya Pemohon mempunyai hubungan denganwanita manapun, karena sudah hilang rasa cinta dan yangada hanya rasa sakit hati yang amat sangat terhadapPemohon;Benar, pada tahun 2013 Pemohon mengajukanPermohonan cerai Thalak di Pengadilan Agama

ketidaknyamann dan hilangnyarasa cinta serta pisah ranjang sampai sekarang, walau dalam saturumah antara Termohon dan Pemohon;Bahwa benar sikap, perbuatan serta katakata Pemohon yangkasar, merendahkan dan menyakitkan, tidak saja membuatpenderitaan lahir dan batin terhadap Pemohon tetapi amat sangatdirasakan oleh Termohon, karena jauh dari tujuan pernikahanmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah warahmah;Bahwa sebenarnya Termohon juga tidak menginginkan hal inisemua terjadi, akan tetapi rasa sakit hati

,sesuai dengan hati nuraninya sebagai seorangayah dari anakanaknya, sebagai seorangIMAM lahir batin, dalam rumah tangganya, dansesual yang sering dia katakan, bahwa diaseorang yang Ganteng, Milyader, Khusuk,serta Ahli ibadah, cobalah pahami dandirenungkan maksut dari Jawaban Konvensidan Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, di dalam Rekonvensi poin 5, "Bahwa sebenarnya semua GugatanRekonvensi dari Penggugat Rekonvensihanyalah semua demi masa depan keduaanak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi

AlQuran Surat AlBagqarah ayat 227:aoe peo eG eb, 35 lsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;2. Kitab Figin Ash Shawi jilid V Halaman 204:ddg0 Vo arrolagiu r>95 oJ yb otis!

. / Lahir.........cccccecsssseeecerseeeeeeK@l@min.....eeee wk mascavedep ke pengedien tegen yangSURY BANGS iccsccscensessnmncunsnnmvennansnene AQAMA. .ccicsecnsenes dilaksanakan icceccccccccccececcocccececececeseeeesDIAMAR... csssereersreseeeererneensensensncensenrasnesressaneeneeneeeeeseenenne PTMenerangkan sbb : benar pada hati........... Tan ggaleeenee Pada hati cascsscsssssssssssssesnseetsneieetsntsve Sekira jam.......... Wib, tersangka telah............ccccccseceseeeeees Tanggal...........

Dimanadengan tujuan sosialisasi tersebut agar pada saat TERGUGAT memberikan kompensasi dan atau sagu hati tidak salah sasaran, sertawarga/ masyarakat yang berada diatas lokasi lahan/ tanah TERGUGAT mendaftarkan diri sebagai penerima kompensasi/ sagu hati atas Rumah liar(Ruli), tanaman/ kebun, gudang, kandang, ternak, kolam, yang beradadiatas lokasi tanah/ lahan yang telah dialokasikan oleh TERGUGAT IIIkepada TERGUGAT I.Bahwa warga yang berada dilokasi lahan/ tanah milik TERGUGAT menerima apa yang

delapan puluh koma sembilanpuluh tujuh meter persegi) atau + 40 Ha (empat puluh hektar) PenetapanLokasi Nomor: 216020093, tanggal 19 Maret 2016, termasuk pembebasanlanan/ tanah yang diakui PENGGUGAT, berdasarkan surat pernyataan yangtelah ditanda tangani oleh penerima kompensasi/ sagu hati adalah sebagaiberikut: NO NAMA BESARAN KETERANGANSAGU HATI/ PEMBAYARANKOMPENSASI1 PARTINAH Rp. 3.250.000 Satu Unit Rumah2 WAWAN Rp. 4.000.000 Satu.

Taufik, dan PakSihotang, pada pertemuan tersebut bertujuan untuk membicarakanpenawaran pemberian kompensasi/ sagu hati atas Rumah liar ( Ruli) danKolam milik PENGGUGAT, namun PENGGUGAT tetap bersikeras denganganti rugi tanah/ lahan 30 Ha (tiga puluh hektar) dengan harga Rp 30.000(tiga puluh ribu rupiah) per meter, dimana TERGUGAT tidak dapatmenerima apa yang menjadi permintaan PENGGUGAT dikarenakan gantirugi tanah/ lahan bukan menjadi kewajiban TERGUGAT I.Bahwa benar pada tanggal 04 Oktober 2016

seluas + 404.480,97M2 (empat ratus empat ribu empat ratus delapan puluh koma sembilanpuluh tujuh meter persegi) atau + 40 Ha (empat puluh hektar) PenetapanLokasi Nomor: 216020093, tanggal 19 Maret 2016, termasuk pembebasanlanan/ tanah yang diakui PENGGUGAT, berdasarkan surat pernyataan yangtelah ditanda tangani oleh penerima kompensasi/ sagu hati adalah sebagai berikut:NO NAMA BESARAN KETERANGANSAGU HATI/ PEMBAYARANKOMPENSASI1 PARTINAH Rp. 3.250.000 Satu Unit Rumah2 WAWAN Rp. 4.000.000 Satu) Hektar

Bahwa sikap Tergugat yang membuat sakit hati Penggugat semakinmenjadi jadi, dimana setelah upacara 3 ( tiga ) bulanan anak ( upacaranyambutin ), Tergugat tidak pernah lagi tidur bersama Penggugat dirumah kos yang Penggugat tempati dengan Tergugat. Dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat di rumah kos tersebut seorang diri tanpa sebabdan alasan yang jelas.

Setelah Tergugat menyampaikan hal tersebut, tanpamemberikan alasan yang jelas atas semua sikap dan pernyataanTergugat yang sangat menyakitkan hati Penggugat, Tergugat kembalimeninggalkan Penggugat seorang diri di rumah kos tersebut.

Ataspernyataan Tergugat yang sangat tibatiba dan tanpa alasan, sangatlahmenyakiti hati Penggugat sebagai seorang isteri dan membuat perasaanPenggugat sangat hancur sampai Penggugat tidak bisa mengungkapkankesedihan dalam diri Penggugat ; ne 2m enn none nn nnHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2014/PN.TabBahwa setelah Tergugat meninggalkan Penggugat pada tanggal 27Agustus 2014, tiba tiba pada tanggal 28 Agustus 2014 Tergugat kembalilagi Ke rumah kos dan meminta maaf kepada Penggugat

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah Tergugat tidak pernah peduli dengan keberadaanPenggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanEXELEMYEL jnm nnn nnn nnn rn10.Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

Penampang berwarna kehitaman, gambaran limpa jelas.Pada pengikisan ikut jaringan;Hati berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, tepi tajam, perabaankenyal, penampang berwarna kecoklatan, gambaran hati jelas;Kandung empedu berisi cairan berwarna kuning kehijauan, selaput lendirseperti beludru, saluran empedu tidak tersumbat;Kelenjar liur perut berwarna kecoklatan, permukaan berbenjolbenjol,perabaan kenyal, penampang berwarna kecoklatan, gambaran kelenjarjelas;Lambung berisi kosong.

Selaput lunak otak, otak besar, otak kecil, batangotak, membubur berwarna keabuabuan;PEMERIKSAAN LABORATORIUM:v Pemeriksaan Laboratorium: Pada pemeriksaan Histopatologi Forensik,didapatkan hasil: Sediaan dari hati ditemukan~ dilatasi sinusoid, menunjukanperbendungan hati; Sediaan dari paru ditemukan adanya sekret, menunjukan adanyaperbendungan paru; Sediaan dari kulit dan otot leher ditemukan sel serbukan peradanganakut; Saluran luka:Hal. 7 dari 34 hal. Put.

Selaput lunak otak, otak besar, otak kecil, batangotak, membubur berwarna keabuabuan;PEMERIKSAAN LABORATORIUM:v Pemeriksaan Laboratorium: Pada pemeriksaan Histopatologi Forensik,didapatkan hasil: Sediaan dari hati ditemukan dilatasi sinusoid, menunjukanperbendungan hati; Sediaan dari paru ditemukan adanya sekret, menunjukan adanyaperbendungan paru;Hal. 13 dari 34 hal. Put.

Selaput lunak otak, otak besar, otak kecil, batangotak, membubur berwarna keabuabuan;PEMERIKSAAN LABORATORIUM:v Pemeriksaan Laboratorium: Pada pemeriksaan Histopatologi Forensik,didapatkan hasil: Sediaan dari hati ditemukan~ dilatasi sinusoid, menunjukanperbendungan hati; Sediaan dari paru ditemukan adanya sekret, menunjukan adanyaperbendungan paru; Sediaan dari kulit dan otot leher ditemukan sel serbukan peradanganakut; Saluran luka:Hal. 19 dari 34 hal. Put.

Selaput lunak otak, otak besar, otak kecil, batangotak, membubur berwarna keabuabuan;PEMERIKSAAN LABORATORIUM:v Pemeriksaan Laboratorium: Pada pemeriksaan Histopatologi Forensik,didapatkan hasil: Sediaan dari hati ditemukan~ dilatasi sinusoid, menunjukanperbendungan hati; Sediaan dari paru ditemukan adanya sekret, menunjukan adanyaperbendungan paru; Sediaan dari kulit dan otot leher ditemukan sel serbukan peradanganakut; Saluran luka:Hal. 25 dari 34 hal. Put.

masuk kedalam parit danmenabrak tebing di sebelah kiri/utara jalur arah cikopo menuju Palimanansetelah itu terdakwa keluar dari mobil dan menuju mobil APV yang terdakwatabrak lalu menolong pengemudi APV tersebut akan tetapi penumpang yanglainnya sudah tidak sadarkan diri Kemudian terdakwa bersama dengan saksiSarmadi mencoba untuk menolong korban yang lainnya akan tetapi hanya bisamenolong 1 (Satu) orang sedangkan yang lainnya terjepit oleh body mobil.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati

Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek dan retakpada bagian tangan tidak ditemukan Iluka, pada bagian kaki sebelahkanan terdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggale Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaMuhamad Idris yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagianpinggul terdapat Iluka memar oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggal.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaFariz Hidayat yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/002/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama MULYONOdengan kesimpulan: Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek danretak pada bagian tangan tidak ditemukan luka, pada bagian kaki sebelah kananterdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal; Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal

Riyanto, MARS dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagian pinggulterdapat luka memar oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama FARIZ HIDAYATyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Karena yang mengajukan gugatan cerai ini oleh penggugat maka, biayaperkara dibebankan oleh penggugat.Subsider:Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmemutuskan perkara ini dengan arif dan bijaksana demi perkembangan sangbuah hati kami supaya tidak terganggu;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.

Tergugat telah mengakui kebenarannya ;Bahwa dalil jawaban Tergugat yang mengakui secara tegas terhadapkebenaran dalil gugatan Penggugat, merupakan bukti adanya pengakuandari Tergugat dan Penggugat tidak akan menanggapinya lagi ;Bahwa Tergugat setiap terjadi permasalahan dan pertengkaran selalumengungkit ungkit masa lalu Penggugat yang sudah tidak perawan lagikarena sebelum menjadi isteri Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan laki laki, tuduhan tersebut sangatmenyakitkan hati

Penggugat tahun bahwa ceraladalah sikap yang dibenci oleh Allah biarpun hukumnya halal, bicaramasalah sakit hati, apakah selama ini Penggugat tidak .menyakititergugat lahir dan batin? Sikap tidak taat dan patuh, sering lalai akankewajibannya sudah sering penggugat lakukan, namun saya selakupemimpin keluarga mencoba untuk tetap bersabar.

Majelis Hakim yang Mulia, Tergugat memohon dengan amatsangat memutuskan perkara ini dengan keputusan seadiladilnya, dengan rasa hati yang paling dalam dengan jiwa yangbersih bersifat dan bersifat tanggung jawab secara penuh,13mengingat perkara ini adalah berkaitan dengan jiwa dan nyawaorang lain yaitu kKedua anak kami yang sudah menjadi amanahpernikahan kami.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa ;I.

Sebab jika hati keduabelah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudah pecah dan tidakmungkin dapat dipersatukan kembali meskipun salah satu pihakmenginginkan perkawinannya tetap utuh.

Saksi1 jawab "dariSungai Danau pak lalu Terdakwa berkata "bawa mobil hati hati sajaSaksi1 jawab "ya pak.

Tanah Laut untuk melakukan pengisian bahan bakar,selanjutnya Saksi ikut ngantri di SPBU tersebut.Bahwa sekira pukul 16.55 Wita Saksi melakukan pengisianBBM dan saat pengisian Saksi keluar dari mobil dan berdiridi samping mobil untuk mengawasi operator SPBU dalammelakukan pengisian dan saat itu Terdakwa menghampiriSaksi dan bertanya "dari mana mas, Saksi jawab "dariSungai Danau pak selanjutnya Terdakwa mengatakan"bawa mobil hati hati saja, Saksi jawab "ya pak lalu Saksidiam sambil memperhatikan proses

Bahwa kemudian Saksi menyaksikan dan mendengarTerdakwa mengatakan kepada Saksi1 "kalau bawa mobilhati hati, dijawab Saksi1 "ya pak, Terdakwa mengatakanlagi "jangan mentang mentang bawa mobil perusahaan jalanseenaknya, kamu kalau ada apa apa pasti salah karenamobilmu besar, Saksi1 menjawab "memang kenapa pak?

Bahwa benar sekira pukul 16.55 Wita Saksi1 melakukan pengisian BBM dansaat pengisian Saksi1 turun dari mobil dan berdiri di samping mobil untukmengawasi operator SPBU dalam melakukan pengisian dan saat itu Terdakwamenghampiri Saksi1 dan bertanya "dari mana mas, Saksi1 jawab "dariSungai Danau pak selanjutnya Terdakwa mengatakan "bawa mobil hati hatisaja, Saksi1 jawab "ya pak lalu Saksi1 diam sambil memperhatikan prosespengisian bahan bakar.8.

Bahwa benar sekira pukul 16.55 Wita Saksi1 melakukanpengisian BBM dan saat pengisian Saksi1 turun dari mobildan berdiri di samping mobil untuk mengawasi operatorSPBU dalam melakukan pengisian dan saat itu Terdakwamenghampiri Saksi1 dan bertanya "dari mana mas, Saksi1jawab "dari Sungai Danau pak selanjutnya Terdakwamengatakan "bawa mobil hati hati saja, Saksi1 jawab "yapak lalu Saksi1 diam sambil memperhatikan prosespengisian bahan bakar.5.

korban langsung meminta tolongkepada saksi ATIM (nenek saksi korban) yang rumahnya beradadisebelah rumah saksi korban kemudian saksi ATIM melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Desa dan tidak lama kemudian datang saksiQOSIM (Bapak sekretaris Desa) bersama dengan beberapa wargakemudian selang beberapa menit datang Polsek Jatiroto dan membawasaksi korban ke Rumah Sakit Jatiroto ;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban adalah karena terdakwa merasa sakit hati

Lumajang ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga mengalami luka pada kepala, lukapada punggung sebelah kiri dan luka pada telapak tangan akibatperlawanan yang dilakukan oleh saksi korban ;e Bahwa terdakwa memukul dan membacok saksi korban karena terdakwamerasa sakit hati kepada saksi korban karena saksi korban telah banyakmeminta uang kepada terdakwa dan selain itu terdakwa mendengar dariorang lain kalau saksi korban telah mempunyai pacar baru lagi ;e Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan bersalah terhadap

Lumajang terdakwa telahmemukul dan membacok saksi korban SULISTIYOWATI dengan senjatatajam yang berupa clurit ;Bahwa benar kejadian tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwaberpamitan kepada istrinya untuk pergi kesawah namun ditengahperjalanan terdakwa teringat akan perbuatan saksi korban yang telahmembuat terdakwa sakit hati karena merasa dibohongi oleh saksi korbankemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban untuk meluapkan sakithatinya tersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa sampai dirumah

Lumajang ;Bahwa benar dengan mengalami luka tersebut saksi korban merasaterhalang untuk melakukan aktifitasnya sehari hari ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa juga mengalami luka pada kepala,luka pada punggung sebelah kiri dan luka pada telapak tangan akibatperlawanan yang dilakukan oleh saksi korban ;e Bahwa benar peyebab dari kejadian tersebut adalah karena terdakwamerasa sakit hati, telah dibohongi oleh saksi korban karena terdakwatelah banyak dimintai uang oleh saksi korban tetapi terdakwa

hati, sembrono,kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanyaalat bukti lain dipersidangan makadiperoleh fakta fakta sbb :1.

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh ~ seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku/ Terdakwa yang kurang hati hati, kurangwaspada, = ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai / mengemudikan atau menggunakan alatyang digunakan, yang mengakibatkan orang lainmati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi di bawah sumpah dan denganadanya alat bukti

Bahwa Terdakwa sudah ada itikat baik denganmendatangi keluarga korban untuk minta maaf danmemberikan santunan untuk biaya pemakaman danselamatan serta mengganti motor korban.3. bahwa Terdakwa mengaku bersalah danberjanji untuk tidak mengulangi lagi dan akanlebih berhati hati lagi dalam berkendaraan.Hal hal yang memberatkan1. Bahwa Perbuatan Terdakwa menyebabkanmeninggalnya korban yang masih muda dan masaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdepannya sanggat dibutuhkan oleh keluarganya.2.

Bahwa Terdakwa kurang hati hati dan waspadadalam mengendarai kendaraan sepeda motor.Bahwa berdasar pada pertimbanganpertimbangan di atas maka Tuntutan OditurMiliter mengenai pidananya harus diperingansebagaimana dengan permohonan Terdakwa mengenaikeringanan hukuman dapat diterima.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa yang kurangberhati

hati atau. kurang waspada mengendaraikendaraan saat membelok sehingga Terdakwaditabrak oleh sepeda motor yang dibawa olehkorban dan oleh karena tenaga Terdakwa sangatdibutuhkan dikesatuannya sabagai anggotaIntelrem, maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa lebih tepat dijatuhakan pidanabersyarat dibandingkan menjalankan pidanannya diLembaga Pemasyarakatan Militer atau di TahananMiliter.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti

Penggugat menegur danmenasehati Tergugat supaya tidak melakukan hal itu di rumah namun Tergugattidak menghiraukannya malah Tergugat menampar Penggugat sehinggaPenggugat merasa sedih, kecewa dan sakit hati. Tidak dihargai sebagai istridan tuan rumah. Akhirnya malam itu juga Penggugat pergi kerumah kakakPenggugat.

Penggugatsudah terlalu sakit hati dan kecewa dengan perlakuan Tergugat selama ini.18 Bahwa pada tanggal 4 Juli 2011 sesuai dengan surat pernyataan yang sudahditanda tangani bersama, Penggugat mengajukan permohonan ijin melakukanperceraian yang ditujukan kepada Kepala Dinas Sosial Provinsi Sulut. Padasaat itu juga Penggugat keluar dari rumah kediaman bersama untuk prosesperceraian dan tinggal dirumah kakak Penggugat . Namun setelah seminggu16Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang.

Akhirnya dengan segalapertimbangan dan berat hati Penggugat terpaksa kembali lagi kerumahkediaman bersama.19 Pada bulan Agustus 2011 dimana pada waktu bertepatan bulan Ramadhanternyata tidak membawa perubahan sedikitpun terhadap Tergugat. Penggugatdan anakanak menjalankan ibadah puasa dan sholat tarwih di masjid tetapiTergugat tidak sekalipun melakukannya (dan hal ini sudah berlangsung sejakawal berumah tangga).

Kiranya sudah terlalubanyak kejadian yang menyakitkan hati akhirnya Penggugat mengambilkeputusan dan berketatapan hati untuk mengakhiri perkawinan ini.Berdasarkan dalidalil di atas, Penggugat mohon agar Ketuaa Pengadilan AgamaManado dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau

Dan Tergugat berkeyakinan kalau diberiwaktu dan kesempatan tersebut pasti akan berhasil, untuk itu Tergugatdalam kesempatan ini berjanji dari lubuk hati yang paling dalam akanberusaha merubah segala perbuatan dan tindakan yang tidak berkenan dihati Penggugat.11 Bahwa semua peristiwa dan permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Tergugat dengan Penggugat merupakan teguran dan cobaan dariAllah SWT.

Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun mulai bulan Februari 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak percaya dan selalucemburu kepada Penggugat, setiap kali bertengkar Tergugat selalumelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkan sampaimain tangan dengan memukul Penggugat;6.

; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun mulai bulan Februari 2016 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat selalucemburu kepada Penggugat, setiap kali bertengkar Tergugat selalumelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

MajelisHakim menemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa sejak bulan Maret 2016 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun 8bulan dan selama berpisah, Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyasebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati

Penetapan No.150/Padt.P/2019/PA.CmsTidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karena pihak waliperempuan tidak suka kepada calon suami, dikarenakan Pihak waliPerempuan merasa sakit hati Terhadap calon Suami Pemohon ;5. Bahwa, antara Pemohon dengan calon suami merasasudah kafaah dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan serta semua syarat pernikahan telah terpenuhi ;6.

Penetapan No.150/Padt.P/2019/PA.Cms2.berencana segera menikah kembali (rujuk) namun walinya tidakmerestui pernikahannya dengan calon suaminya;Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Wali Nikah PemohonBahwa setahu saksi alasannya karena wali nikah Pemohonmerasa Sakit hati terhadap calon Suami Pemohon dan alasanpenolakan atau keengganan wali tersebut bertentangan dengansyara;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/sedarah dan sesusuan, dan tidak adalarangan

hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernamaCalon Suami Pemohon, tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasabyaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Wali Nikah Pemohonenggan menjadi wali nikah; Pemohon dengan calon suaminya tersebut, sebelumnyamerupakan pasangan suami istri, namun telah bercerai dan berencanasegera menikah kembali (rujuk) namun walinya tidak merestuipernikahannya dengan calon suaminya alasannya karena wali nikahPemohon pernah merasa sakit hati

perwaliannya namun tetap menolak; Bahwa alasan penolakan atau keengganan wali tersebutbertentangan dengan syara Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calonsuaminya berstatus duda cerai Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/sedarah dan sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melaksanakan perkawinanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara Pemohon dan Calon suami Pemohon tidak ada halanganmenikah menurut hukum, adapun alasan sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai namun sejak Penggugat pulang cutiyaitu pada awal bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah uang hasil kerja Penggugat selamadi Luar negri yang dikirimkan kepada Tergugat habis tidak JjelasPenggunaannya sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;5.

Bahwa baik selama Penggugat di Indonesia maupun di Taiwan + 8(delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baiksehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;9.

sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di orangtua Penggugat danbelum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena masalah uang hasil kerja Penggugat selamadi Luar negri yang dikirimkan kepada Tergugat habis tidak jelasPenggunaannya sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi Bahwa puncaknya pada Januari 2019 atau selama kurang lebih 5bulan Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikas ; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

ge UsArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Putusan Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Tergugat pernah berkata kasar terhadap penggugat sehingga membuatsakit hati penggugatc.

anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat pernahberkata kasar kepada Penggugat yang membuat sakit hati

sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakSeptember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat yang membuatsakit hati

Cjrpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat pernah berkata kasar kepadaPenggugat yang membuat sakit hati Penggugat dan saksisaksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat sejak Nopember 2015 telah pisah rumah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sampai sekarang, dan para saksi telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil serta sudah tidaksanggup

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Pemohon, mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima Permohonan Perceraian/Cerai Talak ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

sedangkanTermohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 2294/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 06 Juni 2016, 21 Juni 2016dan 8 Juni 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :apie aye all G18 grub gale OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah

mana Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui pula bahwa yang sering membuat Penggugat danTergugat bertengkar karena alat vital Tergugat sudah disuntik sehingga kaloberhubungan suami isteri Penggugat merasa sakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih tinggal serumah tapisudah pisah kamar sekitar 4 bulan sekarang;Bahwa pihak keluarga selalu. berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

denganperempuan lain bernama SELINGKUH, dan Tergugat sering memukulPenggugat apabila Tergugat sedang marah; Bahwa saksi mengetahui karena setiap habis bertengkar Penggugat seringmemberitahu saksi yang mana Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih tinggal serumah tapisudah pisah kamar sekitar 4 bulan sekarang; Bahwa pihak keluaga sudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikanmereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

perempuan lain bernama SELINGKUH Terbuktidari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat sering memukul Penggugat apabila Tergugat sedang marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kamar sejak bulan Oktober2019 sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwa selama 4 bulan pisah kamar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada hubungan lahir maupun bathin; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati serta berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan petengkaran karena TergugatTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama SELINGKUH Terbukti daripengakuan Tergugat sendiri, selain itu Tergugat sering memukul Penggugatapabila Tergugat sedang marah, hingga Penggugat dan Tergugat terjadi pisahkamar 4 bulan sampai sekarang, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati