Ditemukan 43503 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2626/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
= 2 22 n nn nnn nnn nn nonin nnn nnn nn nnn nee ennBahwa oleh karena Termohon tidak bias memberikan keturunan/anak, sudah tidakkumpul selama kurang lebih 1 bulan maka cukup alas an bagi Pemohon untukmengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohon di Pengadilan AgamaBlitar ; === === === Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan agama Blitar c.q Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua
Putus : 04-06-2009 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 329/Pid.B/2008/PN.Dpk. Tanggal 4 Juni 2009 — Edi Mulyadi ; Muhammad Kamal Priyatna ;
34 — 13
34 — 13
:Yang terbukti dakwaan Primair :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas, yaituPrimair melanggar Pasal , Subsidair melanggar Pasal KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan DakwaanSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu, bilamana dakwaan primair terbukti maka Dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1248/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 1
13 — 1
untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1.2.3
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3027/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 9 bulan yang lalu dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1.2.3
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 262/Pdt.P/2016/PA.Pal Tanggal 6 Desember 2016 — Salim bin Paka
Sri Sumiatin binti Yasin Namuraja
33 — 14
33 — 14
., M.H.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.PalPerincian Biaya Perkara :1.2.3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.Pal
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rojai terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara.Menetapkan biaya menurut hukum.SUBSIDERApabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Putus : 17-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K/Pdt/2019 Tanggal 17 September 2019 — MUZAKKIR IBRAHIM, DK
lawan
Hj. HAMAMAH binti BEN, DKK
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2444 K/Pdt/2019Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris H.M.
Register : 03-12-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2347/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 29 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tangga dengan Tergugat dan tujuan dari perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin jelas tidak dapatterwujud maka dari itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Blitar;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim pEmeriksa Perkara ini berkenan memanggilpara pihak yaitu Penggugat dan Tergugat dihadapan persidangan guna diperiksa dandiadili perkarnya serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3
Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0443-Pdt.G-2010-PA.Clg Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT- TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan Salinan Putusan Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pulomerak. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PALU Nomor 71/Pdt. P/2018/PA Pal. Tanggal 25 April 2018 — Anton bin Sahril
Usis Mariana binti Ludin Malik
17 — 12
17 — 12
Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Anton bin Sahril) dengan PemohonIl (Usis Mariana binti Ludin Malik), yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2000di Kelurahan
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 406/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 9 Juni 2014 — 1. SARAPUDIN bin BASRI-PEMOHON I
2. MUNIRAH binti JUMISAH-PEMOHON II
15 — 26
15 — 26
yang tidak mampu sebagaimana ternyata dari Buktiberupa Surat keterangan Tidak Mampu Nomor 011/400/LBSS/2014, tertanggal 27Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Dusun Lebah Sempaga Selatan Desa LebahSempaga Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Him. 2 Putusan No. 1415/Pdt.G/2018/PA.Pas.
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 6 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Membebankan biaya
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2686/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Tlb. Tanggal 28 Nopember 2018 — Sumarlan bin Sugeng
disebut, Pemohon
melawan
Supriyatin binti Tarman
disebut, Termohon
15 — 11
15 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx bin xxxxxx) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) Raj!
Register : 22-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 879/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama + 3 tahun;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepada PengadilanAgama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.3
Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pdt.Sus-BPSK/2018 Tanggal 27 Agustus 2018 — YANTINA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PEMBANTU WILLEM ISKANDAR
166 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Deli Serdang;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTORCABANG PEMBANTU WILLEM ISKANDAR, berkedudukan diJalan Willem Iskandar Nomor 103 Medan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 1287/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tanggal 4 Oktober 2016sebagai berikut:1.2.3
Register : 12-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2283/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3
Register : 05-01-2012 — Putus : 02-03-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 4 / Pdt. P / 2012 / PA. Amb. Tanggal 2 Maret 2012 — PEMOHON
46 — 11
46 — 11
dan atau ibu rumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ambarawa agar berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.3