membagi paket narkotika jenisshabu tersebut menjadi beberapa paket kecil yang rencananya untukterdakwa bersama saksi Eva Kristiasin jual kembali dan sisanyadipergunakan/ dikonsumsi oleh terdakwa bersama dengan saksi EvaKristiasih ; Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasin dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira jam 11.00

membagi paket narkotika jenisshabu tersebut menjadi beberapa paket kecil yang rencananya untukterdakwa bersama saksi Eva Kristiasih jual kembali dan sisanyadipergunakan/ dikonsumsi oleh terdakwa bersama dengan saksi EvaKristiasih ;Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasih dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira jam 11.00

Gede Nadiana, SH. : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badungdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 sekira jam 11.00 Wita berawal dari saksi dan rekan keepolisianyang melakukan penangkapan terhadap saksi Eva Kristiasin bertempat diGang 9A, jalan rahayu, Br.

Kadek Asmara Putra : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badungdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 sekira jam 11.00 Wita berawal dari saksi dan rekan keepolisianyang melakukan penangkapan terhadap saksi Eva Kristiasin bertempat diGang 9A, jalan rahayu, Br.

Kadek Toblo (dpo / belum tertangkap) dan sisanya dipergunakan/ dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan saksi Eva Kristiasih;Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasih dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekirajam 11.00 Wita, petugas dari BNN kabupaten Badung yaitu saksi GedeNadiana, SH dan Kadek Asmara Putra, SH.

Saksi Imelda Fitriadina Binti Saiful (saksi korban) : Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kirana warna hitam No Pol : BE 8867 JJ Noka.MH1JB31165K117515 Nosin.

JB31E1116416 ; Bahwa saksi menerangkan yang telah mengambil barang milik saksi yaitu Anakbersama saksi Suhendra Als Hendro Bin Senen ; Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec. Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara ketika saksi yang sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kirana warna hitam Nopol. BE 8867 JJ Noka.MH1JB31165K117515 Nosin.

Saksi Saiful Bin Yusuf : Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kirana warna hitam No Pol : BE 8867 JJ Noka.MH1JB31165K117515 Nosin.

JB31E1116416 ; Bahwa saksi menerangkan yang telah mengambil barang milik saksi yaitu Anakbersama saksi Suhendra Als Hendro Bin Senen ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa tersebut setelah mendapatkancerita dari anak saksi yang bernama Imelda Fitriadina Binti Saiful yang menceritakanbahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.

JB31E1116416 ; Bahwa anak menerangkan berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.

telah mengambil barang sesuatu berupa pakanikan (pelet) sebanyak 6 (enam) karung merek Comfeed 3 mm berwarna putih,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanIrsal Pgl Marsa dan Zulkarnaen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula dari terdakwa pada hari sabtu tanggal 08 Maret 2014 yang saat itusedang berada di Lansek Kadap Kecamatan Rao Selatan KabupatenPasaman dan sekira pukul 11.00

(Enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN LbsKemudian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa kembali lagi menuju ke kolam pondok ikan milik saksi korbanZulkarnaen yang berada di wilayah kolam di Suka Ramai KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman lalu sesampainya di pondok kolamikan milik saksi korban Zulkarnaen atau sekira 30 menit kemudian terdakwayang saat itu berada di atas sepeda motor yang dikendarainya denganberjalan

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa kembali lagi pergi ke arah Suka Ramai Kecamatan PadangGelugur dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Cross tanpa nomor polisi berwarna hijau sesampainya di wilayah kolamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN LbsSuka Ramai Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman sekira pukul11.30 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor sambil melihatlihatdi sekitar

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagi pergi ke arah Suka RamaiKecamatan Padang Gelugur dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Cross tanpa nomor polisi berwarnaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN Lbs20hijau sesampainya di wilayah kolam Suka Ramai Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman sekira pukul 11.30 Wib terdakwadengan mengendarai sepeda motor sambil melihatlihat

(Enam ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira pukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagi menuju ke kolam pondok ikanmilik saksi korban Zulkarnaen yang berada di wilayah kolam di Suka RamaiKecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman lalu sesampainya di pondokkolam ikan milik saksi korban Zulkarnaen dan setelah melihat situasi di sekitarlokasi pondok kolam ikan milik saksi koroban Zulkarnaen tersebut aman dandirasa tidak ada orang lalu terdakwa

akan mengulangi lagi;Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetappada isi surat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM 076/0.5.26/Euh.2/06/2018 sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DEBBY DWI PUTRA Bin BAWON pada hari Rabu,tanggal 18 April 2018 sekitar Jam 11.00

medis karena obat pil warna putih berlogo Y merupakanobat keras tertentu yang mengandung Triheksifenidil yang tidak dapat dijualditoko atau kios namun hanya bisa diperoleh di Apotik, Rumah Sakit,Puskesmas, Fasilitas Pelayanan Kesehatan (Fayankes) dan klinik yangmenggunakan resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UURI No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanAtauKedua :Bahwa terdakwa DEBBY DWI PUTRA Bin BAWON pada hari Rabu,tanggal 18 April 2018 sekitar Jam 11.00

Saksi MUGI SETIAWAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan didalamBAP sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenangkapan bersama Iptu Hariyono, Bripda Diko Riza dan rekanrekan Opsnal Satresnarkoba Polres Lumajang terhadap Terdakwadalam perkara tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan pada hari Rabu, tanggal 18 April2018 sekira pukul 11.00

Saksi DIKO RIZA RISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan didalamBAP sudah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenangkapan bersama Iptu Hariyono, Bripda Mugi Setiawan, S.H., danrekanrekan Opsnal Satresnarkoba Polres Lumajang terhadapTerdakwa dalam perkara tindak pidana mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan pada hari Rabu, tanggal18 April 2018 sekira pukul 11.00

Demikian juga halnya tentang halhal atau keadaan yangmenyertai perbuatannya tidaklah juga dapat diketahui dengan pastisebelum akibat terwujud, pembuat delicht hanya dapat memahami ataumenduga ataupun mengharapkan (begrijpen n verwachten) akibatperbuatannya atau keadaan yang menyertainya.Menimbang, bahwa Terdakwa Debby Dwi Putra Bin Bawon pada hariRabu, tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di cucian mobil Agus Motordi Jalan Mahakam Kelurahan Jogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenHalaman

tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan para terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Para Terdakwa yaitu YULIUS UMBU ROBAKA Als AMA VALEN(Terdakwa I) dan DOMINIKUS DAIRO BEKE Als AMA LUKAS (Terdakwa ID)bersamasama dengan STANIS UMBU ROBAKA Als AMA DOMI (DPO), SIVESTERMALO BULU (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 pukul 11.00

J.S.LENNI MANNA, dokter umum yangmemeriksa korban ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Para Terdakwa yaitu YULIUS UMBU ROBAKA Als AMA VALEN(Terdakwa I) dan DOMINIKUS DAIRO BEKE Als AMA LUKAS (Terdakwa ID)bersamasama dengan STANIS UMBU ROBAKA Als AMA DOMI (DPO), SIVESTERMALO BULU (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 pukul 11.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam tahun 2014 bertempat di

Saksi SOLEMAN AMA DAKA Alias ENJEL, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai masalah pengambilantulang keluarga saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saudara satu suku ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 jam 11.00 witabertempat di kampong Wano Madopa, Desa Wanokasa, Kec. Tanarighu,Kab.

Saksi KANISIUS MALO NGONGO Als AMA SEPRI.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saudara satu suku ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena menyangkut masalahpenyerangan yang menimbulkan korban nyawa pada hari Kamis, tanggal31 Juli 2014 jam 11.00 wita bertempat di kampong Wano Madopa, DesaWanokasa, Kec. Tanarighu, Kab.

Saksi ANDREAS NONO MALO Alias ADI LALO SAGA Alias AMA HENBahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saudara satu suku ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena menyangkut masalahpembunuhan pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2014 jam 11.00 witabertempat di kampung Wano Madopa, Desa Wamenokasa, Kec.Tanarighu, Kab.

PARTA WIKRAMA pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di kandang ternakayam milik terdakwa SURATMAN Desa Limbangan Dukuh PlipiranKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padasuatu. tempat dimana Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu

PARTA WIKRAMA pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di kandang ternakayam milik terdakwa SURATMAN Desa Limbangan Dukuh PlipiranKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padasuatu. tempat dimana Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain

kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi sebelumnya kenal terdakwa karena terdakwa adalahmajikan saksi yang punya usaha ternak ayam potong;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan masih membenarkanketerangan yang di BAP;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan berkaitan sepedamotor milik saksi di pinjam lalu tanpa sepengetahuan saksi sepedamotor di gadaikan kepada orang lain ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitar pukul 11.00

Terdakwa meminjam dengan alasan untuk mengurus pakanayam di Banjarnegara namun hingga sekarang tidak di kembalikan;Bahwa sepeda motor di bawa terdakwa sudah sekitar 2 bulan, setiapsaksi menanyakan kepada terdakwa keberadaan sepeda motorterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor ada di rumah;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor milik saksi ternyata digadaikanketika saksi sedang di kandang milik terdakwa didatangi oleh petugasFIF Cabang Banjarnegara yaitu Pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 11.00

FIF Cabang Banjarnegara denganjabatan selaku kepala Colektor yang menangani atas wan prestasikonsumen;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di kandang ayam saudara SURATMAN di Desa penawanganDukuh Plipiran Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara saksimenemui NGABDUL MUNIR karena terlambat satu bulan tidakmengangsur (bulan Maret 2017 ), dari keterangan NGABDUL MUNIRbahwa sepeda motor dipinaam SURATMAN' yang merupakanmajikannya dan sampai saat itu sepeda motor

;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa NOPRIADI BIN EFENDI dan terdakwa IlYOPI IRAWAN BIN SUHEDI baik secara bersamasama ataupun sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 11.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat diJalan Lintas Sumatera Gang Abadi Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi (yang berhak untuk memeriksa

ANDI RUSTAM Bin TABRANIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi Brigpol Andi Rustam Bin Tabrani, Brigpol Ardiansyah BinAbdullah dan saksi Brigool Mark David Bin Nurdin Bani telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NOPRIADI BIN EFENDI dan terdakwall YOPI IRAWAN BIN SUHEDI pada hari Jumat tanggal 02 September2016 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera GangAbadi Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara; Bahwa awalnya Brigpol

MARK DAVID Bin NURDIN BANIdibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Brigpol Mark David Bin Nurdin Bani, saksi Brigpol AndiRustam Bin Tabrani dan saksi Brigpol Ardiansyah Bin Abdullah telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa NOPRIADI BIN EFENDIdan terdakwa Il YOPI IRAWAN BIN SUHEDI pada hari Jumat tanggal 02September 2016 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan LintasSumatera Gang Abadi Kelurahan Kota Alam Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara;

ARDIANSYAH BIN ABDULLAHdi bawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Brigpol Ardiansyah Bin Abdullah, saksi Brigpol Andi RustamBin Tabrani dan saksi Brigpol Mark David Bin Nurdin Bani telahHal 9 dari 22Hal Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Kbumelakukan penangkapan terhadap terdakwa NOPRIADI BIN EFENDIdan terdakwa Il YOPI IRAWAN BIN SUHEDI pada hari Jumat tanggal 02September 2016 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan LintasSumatera Gang Abadi Kelurahan Kota Alam Kecamatan

Terdakwa ll YOPI IRAWAN BIN SUHEDI:Bahwa terdakwa Il YOPI IRAWAN BIN SUHEDI dan terdakwa NOPRIADI BIN EFENDI telah ditangkap oleh saksi Brigpol Mark DavidBin Nurdin Bani, saksi Brigpol Andi Rustam Bin Tabrani dan saksi BrigpolArdiansyah Bin Abdullah pada hari Jumat tanggal 02 September 2016sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Gang AbadiKelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara;Bahwa saat terdakwa Il YOPI IRAWAN BIN SUHEDI dan terdakwa NOPRIADI BIN

LURAH (DPO) pada hari Minggu Tanggal 17 Maret2019,sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Gudang Milik H.SUENDI yang beralamat di Blok Kemaen Rt.03Rw.08 Desa Buyut Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dengan

Ahmad Syafii Bin Abdul Hadi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menyerahkan barang berupa beras pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wib, di Gudang milik H.Suendi yang beralamatkan di Blok Kemaen Rt. 03 Rw. 08 Desa BuyutKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi telah menyerahkan beras sebanyak 231 (dua ratus tigapuluh satu) karung dan isi per karungnya seberat 25 kg dengan totalkeseluruhan sebanyak 5.775 (lima ribu tujuh ratus

Agus Winarto Bin Sukindro (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai kernet mobil truk bersama Saksi Bambangsebagai sopir telah menyerahkan barang berupa beras pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wib, di Gudang milik H. Suendiyang beralamatkan di Blok Kemaen Rt. 03 Rw.

Bambang Widiyatmoko Bin Rakiman, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai sopir truk bersama Saksi Agus sebagai kernettelah menyerahkan barang berupa beras pada hari Minggu tanggal 17Maret 2019 sekira jam 11.00 Wib, di Gudang milik H.

bahwa ada penitipansejumlah karung beras di gudang milik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan temantemannya telah menerima sejumlah beraspada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 11.00 Wib diGudang milik H.

,(lima juta rupiah); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekira pukul 11.00 Wita bertempat di pondok kebun yang berada diDesa Buangin Kec. Towuti Kab. Luwu Timur; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 Saksi Bersama dengan suami Saksi yaitu H.

Hadija AliasHaji Lija hingga pingsan kemudian mengambil uang milik isteri Saksi yangditaruh dalam lipatan baju di dalam lemari;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekira pukul 11.00 Wita bertempat di pondok kebun yang berada diDesa Buangin Kec. Towuti Kab.

Hadija Alias Haji Lijayang ditaruh dalam lipatan baju di dalam lemari; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekira pukul 11.00 Wita bertempat di pondok kebun yang berada diDesa Buangin Kec. Towuti Kab.

Hadija Alias Haji Lija yang berada dalamlipatan baju di dalam lemari;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekira pukul 11.00 Wita bertempat di pondok kebun yang berada diDesa Buangin Kec. Towuti Kab. Luwu Timur;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 saksi korban Hj. Hadija Bersama dengan suami saksikorban Hj. Hadija yaitu H.

,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wita bertempat di pondok kebun yangberada di Desa Buangin Kec. Towuti Kab. Luwu Timur;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa berawal ketika pada hari Jumattanggal 27 Desember 2019 saksi korban Hj. Hadija Bersama dengan suamisaksi korban Hj. Hadija yaitu H. Abd Salam sedang berada di Pondok Kebun,lalu sekitar pukul 08.00 Wita Suami saksi korban Hj.

kiranya dapat memberikankeputusan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa terdakwa Effendi Bin Masnung pada hari Senin, tanggal 22 Juli2019 sekira pukul 11.00

Sus/2019/PN.PlgATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Effendi Bin Masnung pada hari Senin, tanggal 22 Juli2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di Jalan KH. Azhari Lrg.Tangga Raja Rt.56 Rw.15 Kel.7 Ulu Kec.

Kemudian Pdahari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul : 11.00 Wib tiba tiba datangbeberapa laki laki seperti perwakan Polisi kKemudian melihat hal tersebutlalu Terdakwa melarikan diri dari dapur rumah Terdakwa lalu melompatrumah tetangga Terdakwa tetapi Terdakwa berhasil dilakukanpenangkapan, kemudian laki laki tersebut menjelaskan bahwa merekaadalah anggota polisi dari Satresnarkoba polresta Palembang, kemudianTerdakwa di bawah kembali kedalam rumah Terdakwa.

Bahwa benar terjadinya Perkara tindak pidana narkotikapada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam: 11.00 Wib DiJalan KH. Azhari Lrg. Tangga raja Rt.56 Rw.15 Kel. 07 Ulu Kec.S.U. Kota Palembang tepatnya didalam rumah terdakwa telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa an.

KemudianPda hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul: 11.00 Wib tiba tibadatang beberapa laki laki seperti perwakan Polisi kemudian melihat haltersebut lalu Terdakwa melarikan diri dari dapur rumah Terdakwa lalumelompat rumah tetangga Terdakwa tetapi Terdakwaberhasildilakukan penangkapan, kemudian laki laki tersebut menjelaskanbahwa mereka adalah anggota polisi dari Satresnarkoba polrestaPalembang, kemudian Terdakwa di bawah kembali kedalam rumahTerdakwa.

Bahwa pada bulan Juli 2009 sekira pukul 11.00 WitTerdakwa dengan menggunakan pakaian PDL Lorengmenemui Saksill dan bertanya "Kapan berahir masakontrakan, SaksiIl jawab kontrakan selesai bulanOktober 2009 setelah itu Terdakwa menjelaskan Janganmelanjutkan lagi dan segera keluar setelah selesaimengontrak karena rumah ada masalah di jawab"Saya ini hanya mengontrak dan Saya berhubungandengan Ibu Elleke kemudian Terdakwa pulang ke rumahyang terletak dibelakang rumahkontrakan. je. Bahwase.

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2009 sekira pukul 08.00 WitSaksi dihubungi oleh SaksiII melalui HP Ibu disuruh PakChristian datang dijawab Saya tidak ada waktu karenaada urusan setelah itu HP dikasihkan kepada Terdakwadan berkata "kurang ajar sambil marahmarah yangperkataannya sudah lupa, setelah itu Saksi mematikanHP, sekira pukul 10.00 Wit Sdr Eliasar menelpon Saksidan memberitahu bahwa rumah yang dikontrak dipalangoleh Terdakwa, sekira pukul 11.00 Wit Terdakwa melewatirumah kontrakan dengan berpakaian

Bahwa pada tanggal 3 oktober 2009 sekira pukul 11.00 witketika SaksiIl mengeluarkan barangbarang dari dalamrumah datang Sdri. Elisabeth meminta kunci rumah danSaat itu SaksiIl langsung kasihkan setelah itu Saksillmjenyampaikan kepada SaksiV bahwa "Kunci rumahdiambil keluarganya Pak Christian selanjutnya SaksiVpergi ke kontrakan baru di daerah Puria Jayapura.F Bahwa kemudian Sdr. Steve Jons Hamadi (SaksiIV)meminta persetujuan Sdri.

Bahwa pada tanggal 3 oktober 2009 sekira pukul 11.00 witketika SaksiIl mengeluarkan barangbarang dari dalamrumah datang Sdri. Elisabeth meminta kunci rumah danSaat itu SaksiIl langsung kasihkan setelah itu SaksiIlmjenyampaikan kepada SaksiV bahwa Kunci rumahdiambil keluarganya Pak Christian selanjutnya SaksiVpergi ke kontrakan baru di daerah Puria Jayapura./ f. Bahwaf. Bahwa kemudian Sdr. Steve Jons Hamadi (SaksiIV)meminta persetujuan Sdri. Sdri.

Bahwa terdakwa pada Bulan Juli 2009 sekira pukul 11.00 Witterdakwa dwngan menggunakn PDL Loreng menemui saksi2ndan bertanya kapn berakhirnya masa kontrakan Saksi2menjawabKontraka selesai Bulan Oktober 2009 selanjutnyaTerdakwa berkata Jangan dilanjutkan lagi dan segera keluarapabila kontrakannya selesai karena tanah dari rumah inibermasalah. b.

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ANAK PELAKU YOHANES KONDRADUS YANDRE SAKENG yangmasih tergolong anak(berdasarkan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 850/IST/VII/2005 tanggal 20 Juli 2005 dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Flores Timur) pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018sekitar jam 13.00 wita dan pada hari Jumad tanggal 28 September 2018 sekitarjam 11.00

wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu lainnya dalam tahun2018, masingmasing bertempat : pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitarjam 13.00 wita dibelakang gedung GOR(Gelanggang Olah Raga(GOR), diKelurahan Weri, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur dan pada hariJumad tanggal 28 September 2018 sekitar jam 11.00 wita bertempat di kos diKelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Lit.cukup sudah sehingga ANAK PELAKU berhenti melakukanpersetubuhan kemudian ANAK PELAKU mencabut alatkelamin/kemaluannya dan karena air mani/sperma ANAK PELAKU belumkeluar sehingga ANAK PELAKU mengocok sendiri alatkelamin/kemaluannya sampai mengeluarkan air mani/sperma dandtumpahkan dibawah tanah, setelah itu ANAK KORBAN dan ANAKPELAKU pulang ke rumah masingmasing; Untuk yang kedua kalinya pada Jumad tanggal 28 September 2018sekitar jam 11.00 wita bertempat di

Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Lt.sehingga ANAK PELAKU mengocok sendiri alat kelamin /kemaluannyasampai mengeluarkan air mani/sperma dan dtumpahkan dibawah tanah,setelah itu ANAK KORBAN dan ANAK PELAKU pulang ke rumah masingmasing; Untuk yang kedua kalinya pada Jumad tanggal 28 September 2018sekitar jam 11.00 wita bertempat di SMK Negeri 1 Larantuka ANAKKORBAN yang merupakan anggota pramuka saat itu dibubarkan karenaakan berkemah ke Adonara.

Anak Korban mengeluarkan darahsehingga Anak Korban berkata kepada Anak vagina saya terasa sakit, jadicukup sudah sehingga Anak berhenti melakukan persetubuhan kemudianAnak mencabut alat kelaminnya dan karena air mani/sperma Anak belumkeluar sehingga Anak mengocok sendiri alat kelaminnya sampaimengeluarkan air mani/sperma dan ditumpahkan dibawah tanah, setelahitu Anak Korban dan Anak pulang ke rumah masingmasing; Bahwa kejadian terakhir terjadi pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekitar pukul 11.00

PUTU YUDA PRAMANA dan Terdakwa Il.PUTU GEDE SUDIARSA bin WAYAN KERTYASA Als.BAGONG pada hariKamis tanggal 11 Juni 2021, sekira pukul 11.00 Wita dan 12.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2021, bertempat di pinggir JalanMahendradatta No. 100 X, depan PT.

PUTU YUDA PRAMANA dan Terdakwa Il.PUTU GEDE SUDIARSA bin WAYAN KERTYASA Als.BAGONG pada hariKamis tanggal 11 Juni 2021, sekira pukul 11.00 Wita dan 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2021, bertempat di pinggir JalanMahendradatta No. 100 X, depan PT.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 10 Juni 2021 sekira pukul 11.00 wita bertempat di pinggir JalanMahendradata No. 100 X, Kel. Padangsambian, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar, tpatnya di depan PT.

PUTU GEDE SUDIARSAbin WAYAN KERTYASA Als.BAGONG pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2021,sekira pukul 11.00 Wita dan 12.30 Wita bertempat di pinggir Jalan MahendradattaNo. 100 X, depan PT.

PUTUGEDE SUDIARSA bin WAYAN KERTYASA Als.BAGONG pada hari Kamis tanggal11 Juni 2021, sekira pukul 11.00 Wita dan 12.30 Wita bertempat di pinggir JalanMahendradatta No. 100 X, depan PT.

Pol.Orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus sekira pukul 11.00 Wita awalnyasaksi JUFRI datang ke rumah terdakwa YUSRAN dengan mengendaraisepeda motor Honda GTR milik saksi JUFRI dan setibanya di rumahterdakwa YUSRAN, terdakwa YUSRAN memiliki niat untuk mengambilsepeda motor tanpa izin yang kemudian disepakati bersama dengan saksiJUFRI dengan mengajak Saksi Anak AKBAR, kemudian saksi YUSRANmenyuruh

yangbeberapa perbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut,membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus sekira pukul 11.00

Polman tepatnya dipekarangan rumah warga yang saksi tidak kenal namanya; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Jumat saksi berangkat kesekolah sekitar jam 07.00 WITA kemudian saksi memarkir motor saksi dihalaman rumah warga karena rumah tersebut milik keluarga teman saksi,kemudian saksi masuk ke dalam sekolah, kemudian pada pukul 11.00 Witasaat saksi pulang sekolah dan kemudian menuju ke tempat parkir sepedamotor milik saksi, namun saat itu saksi sudah tidak melihatnya, kemudiansaksi mencari

JUFRI lalu JUFRI yang bertugas untukmenjualnya, kemudian di bawa ke rumah saksi JUPRI lalu, oleh saksi JUPRIkuncian sepeda motor tersebut dibuka (Sambung langsung) lalu saksi JUORIbersama dengan terdakwa YUSRAN menjual sepeda motor tersebut kepadaLENDA dengan harga Rp 2.000.000, kemudian hasil tersebut dibagi 3dengan tersangka sebanyak Rp 600.000, saksi AKBAR Rp 700.000 danterdakwa YUSRAN mendapatkan Rp 700.000;Bahwa terdakwa menerangkan yang pertama pada hari Jumat tanggal 16Agustus sekira pukul 11.00

Kemudian pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib pada saat terdakwasedang beistirahat di rumah, tibatiba datang saksi HERMANSYAH dan saksiHAMDAN bersama dengan saksi RAHMATSYAH dan saksi MUNZIR yangmerupakan personil dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Kemudian sekira pukul 11.00 wibsaksi RAHMATSYAH dan saksi MUNZIR bersama dengan saksiHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN JthHERMANSYAH dan saksi HAMDAN tiba di rumah terdakwa tepatnya di DesaBaroh Geunteut Kec. Lhoong Kab. Aceh Besar dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang beristirahat di dalamrumah tersebut.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 11.00 wib pada saat terdakwa sedang beristirahat di rumah, tibatiba datang saksi HERMANSYAH dan saksi HAMDAN bersama dengan saksiRAHMATSYAH dan saksi MUNZIR yang merupakan personil dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Besar dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

Rahmatsyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Munzir serta personil lainnya dariPolsek Lhoong melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Desa Baroh Geunteut Kec. LhoongKab.

Munzir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rahmatsyah serta personil lainnyadari Polsek Lhoong melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 11.00 wib bertempatdi rumah Terdakwa yang terletak di Desa Baroh Geunteut Kec. LhoongKab.

milik saksi korbantersebut ke arah takengon dan kemudian menjual milik saksi korbanFRESLY GOKSON SITORUS kepada seseorang yang tidak dikenal sehargakurang lebih Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) lalu setelah transaksipenjualan selesai terdakwa IBNU CHALIK ALS IIB bersama dengan saksiJOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS, UTAMA SAHARA ALIAS TAMA (DPO)dan panggilan TARIGAN (DPO) serta RIJAL (DPO) dan PAK REGAR (DPO)pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00

menjual 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi koroban FRESLY GOKSONSITORUS kepada seseorang yang tidak dikenal seharga kurang lebih Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) lalu setelah transaksi penjualan selesaiterdakwa IBNU CHALIK ALS IIB bersama dengan saksi JOKO HERMANSYAHALIAS MONCOS, UTAMA SAHARA ALIAS TAMA (DPO) dan panggilanTARIGAN (DPO) serta RIJAL (DPO) dan PAK REGAR (DPO) pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00

Kemudian pada hari keduapada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00 wib saksi melihat alatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2666/Pid.B/2020/PN MdnGPS yang terpasang dimobil tersebut sudah tidak online lagi sehinggasaksi menghubungi Joko Hermansyah namun tidak diangkatnya.Selanjutnya saya menuju ke lokasi terakhir Joko Hermansyah namunsaksi tidak menemukan Joko Hermansyah dan mobil milik saksi. Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian.

Kemudian pada harikedua pada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00 wib saksi Freslymelihat alat GPS yang terpasang dimobil tersebut sudah tidak online lagisehingga saksi menghubungi Joko Hermansyah namun tidakdiangkatnya. Selanjutnya saksi bersama saksi Fresly menuju ke lokasiterakhir Joko Hermansyah namun saksi tidak menemukan JokoHermansyah dan mobil milik saksi Fresly.

membawa mobil avanza milik saksi korban tersebut ke arah takengon dankemudian menjual milik saksi koroban FRESLY GOKSON SITORUS kepadaseseorang yang tidak dikenal seharga kurang lebih Rp. 32.000.000,00 (tigapuluh dua juta rupiah) lalu setelah transaksi penjualan selesai terdakwabersama dengan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS, UTAMASAHARA ALIAS TAMA (DPO) dan panggilan TARIGAN (DPO) serta RIJAL(DPO) dan PAK REGAR (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut dan padatanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan pil jenisLL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa; Bahwa pada jam 11.00 Wibkemudian terdakwa menghubungi Sdr. Jinal (belum tertangkap) untukmenawarkan pil jenis LL tersebut dengan cara terdakwa SMS ke nomor telponmilik Sdr.

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan pil jenisLL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa; Bahwa pada jam 11.00 Wibkemudian terdakwa menghubungi SdrJinal (belum tertangkap) untukmenawarkan pil jenis LL tersebut dengan cara terdakwa SMS ke nomor telponmilik Sdr.

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan piljenis LL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa;Bahwa pada jam 11.00 Wib kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Jinal(belum tertangkap) untuk menawarkan pil jenis LL tersebut dengan caraterdakwa SMS ke nomor telpon milik Sdr.

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan piljenis LL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa;Bahwa pada jam 11.00 Wib kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Jinal(belum tertangkap) untuk menawarkan pil jenis LL tersebut dengan caraterdakwa SMS ke nomor telpon milik Sdr. Jinal dan terdakwa berencanaPutusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira jam 11.00 WibSdr Beli Bin Yanto (DPO/Tersangka Dalam Berkas Perkara Lain)datang kerumah terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri yang beralamat diDesa Kota Baru Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur kemudian menawarkan narkotika jenis sabu kepada terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri, lalu terdakwa Reno Wijaya Bin Suktrimenghubungi

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira jam 11.00 WibSdr Beli Bin Yanto (DPO/Tersangka Dalam Berkas Perkara Lain)datang kerumah terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri yang beralamat diDesa Kota Baru Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur kemudian menawarkan narkotika jenis sabu kepada terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri, lalu terdakwa Reno Wijaya Bin Suktrimenghubungi

plastic, 1 (Satu) buah pirek kaca, 2 (dua) buah korek api gas yangditemukan dilantai ruang tamu rumah tersebut; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik saudara Beli (belumtertangkap) yang behasil melarikan diri pada saat anggota polisi datang;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta Bahwa para terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara Beli mendapatkansabu tersebut, dikarenakan para terdakwa hanya dikasin dan tinggalmengkonsumsi saja;Bahwa bermula pada pukul sekira jam 11.00

0,22 gram,1 (Satu) buah bong botol plastik beserta pipet plastic, 1 (Satu) buah pirek kaca, 2(dua) buah korek api gas yang ditemukan dilantai ruang tamu rumah tersebut; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik saudara Beli (belumtertangkap) yang behasil melarikan diri pada saat anggota polisi datang; Bahwa para terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara Beli mendapatkansabu tersebut, dikarenakan para terdakwa hanya dikasin dan tinggalmengkonsumsi saja;Bahwa bermula pada pukul sekira jam 11.00

botol plastik beserta pipet plastic, 1 (Satu) buah pirek kaca, 2 (dua)buah korek api gas yang ditemukan dilantai ruang tamu rumah tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik saudara Beli(belum tertangkap) yang behasil melarikan diri pada saat anggota polisi datang;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara Belimendapatkan sabu tersebut, dikarenakan para terdakwa hanya dikasih dan tinggalmengkonsumsi saja;Menimbang, bahwa bermula pada pukul sekira jam 11.00

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pledoi Panasehat Hukum terdakwa yang mohonkeringinan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa terdakwa BUDI PRASETYO bin SAHADI pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Juni

Terdakwadan Penasehat Hukumnya tidaka mengajukan keberatan atau eksespsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksiyang masing masing dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :BINTORO, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi bersama tim dari ditresnarkoba Polda JawaTengah telah melakukan penangkapan terhadap seseorang lakilaki yangbernama SUDARMOKO pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekirapukul 11.00

Bahwa dari interogasi sabu tersebut adalah milik dari terdakwa yangdibeli dari KASAM (DPO) Bahwa dari interogasi dari terdakwa menjelaskan jika terdakwamembeli sabu awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa menelpon KASAM (DPO) di No. Telp.085215679932 yang intinya tersangka pesan sabu sebanyak 5 (lima)gram seharga total Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah). Kemudian terdakwadisuruh mentransfer uang pembelian sabu ke No. Rek.

SUMANTO, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi bersama tim dari ditresnarkoba Polda JawaTengah telah melakukan penangkapan terhadap seseorang lakilaki yangbernama SUDARMOKO pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekirapukul 11.00 WIB di dalam kamar Kosnya dengan alamat Gisik Sari Rt. 05Rw. 04 Kelurahan Sadeng Kecamatan Gunungpati Kota Semarang Bahwa pada saat penangkapan tersebut petugas menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang

Bahwa dari interogasi Sabu tersebut adalah milik dari terdakwa yangdibeli dari KASAM (DPO) Bahwa dari interogasi dari terdakwa menjelaskan jika terdakwamembeli sabu awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa menelpon KASAM (DPO) di No. Telp.085215679932 yang intinya tersangka pesan sabu sebanyak 5 (lima)gram seharga total Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah). Kemudian terdakwadisuruh mentransfer uang pembelian sabu ke No. Rek.

Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 11.00 WIB Terdakwadatang lagi kerumah korban melalui pintu depan yang sudah dalamkeadaan terbuka, sesampai di dalam rumah Terdakwa melihat korbansudah dalam keadaan terbangun dari tidur dan sedang duduk di lantaimenonton TV, Terdakwa kemudian ikut menonton TV, setelah lebih kurang5 menit lalu Terdakwa mengajak korban berhubungan badan (intim)layaknya suami istri dengan mengatakan YU PADA DOLANAN (yo padamain) namun korban tidak mau dengan mengatakan alasan MBOK

Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 11.00 WIB Terdakwadatang lagi ke rumah korban melalui pintu depan yang sudah dalamkeadaan terbuka, sesampai di dalam rumah Terdakwa melihat korbansudah dalam keadaan terbangun dari tidur dan sedang duduk di lantaimenonton TV, Terdakwa kemudian ikut menonton TV, setelah lebih kurang5 menit lalu Terdakwa mengajak korban berhubungan badan (intim)layaknya suami istri dengan mengatakan YU PADA DOLANAN (yo padamain) namun korban tidak mau dengan mengatakan alasan MBOK

sampai dengan pukul 12.00WIB (halaman 54 alinea 2 pada putusan pidana), namun kesimpulanMajelis Hakim tersebut ternyata salah penerapan karena dari hasilpersidangan didapat fakta yang menyatakan saksi yang bersamaTerdakwa antara pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 12.00 WIBhanya saksi Raswanto (halaman 36 pada putusan pidana), sementara 2(dua) orang saksi lain yaitu saksi Sunarti (halaman 35 pada putusanpidana), dan saksi Kalimah (halaman 38 pada putusan pidana) hanyabertemu Terdakwa sampai pukul 11.00

WIB, berarti pengakuanTerdakwa yang menyatakan membunuh korban Saimah antara pukul71.00 WIB sampai dengan pukul 11.30 WIB adalah benar, sebab alibiTerdakwa bersama saksi Raswanto pada antara pukul 11.00 WIBsampai dengan pukul 12.00 WIB hanyalah sebuah fakta yang tidak adadasar hukumnya.

Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa kesaksian ketiga orang tersebut bisa menjadi alatbukti untuk membebaskan Terdakwa tidak berdasar hukum karenaternyata hanya ada 1 (satu) orang saksi dan menurut KUHAP berlakuasas satu saksi bukan saksi maka apabila hanya 1 (satu) saksi yangmenyatakan kesaksiannya menurut pasal 183 KUHAP tidak bisadijadikan dasar untuk membuat hakim mendapat keyakinan ;Bahwa sesuai pengakuan Terdakwa yang menyatakan melakukanperbuatannya sekitar pukul 11.00