Ditemukan 10882 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 B/PK/PJK/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FORD MOTOR INDONESIA
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai tambahan, FMC memberikannasihat dan asistensi yang dibutuhkan kepada FMI untuk mencapai danmemelihara standard dealer yang berhubungan dengan pendistribusian produkFord;Bahwa berdasarkan UndangUndang Perpajakan Indonesia, biaya yang dibayarkanoleh Pemohon Banding adalah untuk memperoleh hak pendistribusian produkFord seharusnya dapat dibiayakan sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor 17 Tahun 2000 yaitu:"(1) Besar Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentukusaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — MARINGAN ARUAN, S.E.
VS
PT HONDA PROSPEK MOTOR
170 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2255 K/Pdt/201723.24.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat mendapat email yangmenyatakan bahwa dealer resmi Tergugat meminta ijin untuk pengambilansuku cadang part berupa:Driver SRS Module Assy 1 pc;SRS Unit 1 pc;Cable reel 1 pc;Seat belt, driver side 1 pc;i ne aSeat belt buckle, driver side 1 pc;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat mengambil 5 komponen sukucadang merupakan tindakan seakanakan mau memberikan harapan padaPenggugat, akan tetapi berdasarkan Surat pada tanggal 23 Januari
Register : 22-11-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Tergugat sekarang sudah berceraidi Pengadilan Agama Cibinong pada tahun 2016;Halaman 23 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan tidakdikarunial anak, dan mengakat 1 orang anak lakilaki sekarangdiasuh oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahantelah mempunyai hartabenda berupa: 1 (Satu) bidang tanah danbangunan (rumah), yang terletak di Sentul City, di Jalan TambakSlring, Bogor, 1 buah mobil akan tetapi telah ditarik oleh Dealer
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai serta tinggal besama di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, namunkemudian sejak bulan Maret 2016 terjadi pisah tempat tinggalhingga kini selama 9 bulan lebih;Bahwa sebelum pisah tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon pisah disebabkan karena masalah hutang, saksi pernahmelihat sepeda motor Pemohon ditarik dealer
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 981/Pdt.G/2010/PA Dpk. Tanggal 17 Februari 2011 — TANIMOTO TAKAHIRO; Ny. NURUL FITRIANI BINTI SUTRISNO
37 — 117
37 — 117
Fotokopi surat pesanan kendaraan Nomor HW09.0100341 tertanggal 2 Juni2009 atas nama Nurul Fitriani yang aslinya dikeluarkan Tunas Toyota/Authorizer Toyota Dealer PT. Tunas Ridean tbk ( bukti T4 ini menunjukanPemohon mengetahui pemesanan kendaraan tersebut dan tdak adakeberatan bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis kKemudian diberi kode T 4;5.
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mrb Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
ASRONI Als RONI Bin Alm ASNAWI
43 — 5
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
ASRONI Als RONI Bin Alm ASNAWI
43 — 5
biru dengan Nopol BH 2290 UQ milik saksi tersebut;Bahwa Saksi tahu alamat tempat tinggal Saksi Nopriadi Dan TerdakwaDikarenakan Saksi, Saksi Nopriadi dan Terdakwa tinggal di satu desa yaitudesa rantau ikil kec.Jujuhan Kab.Bungo namun Saksi, Saksi Nopriadi danHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN MrbTerdakwa berbeda RT, Saksi Nopriadi di RT.O1, Terdakwa di RT.O2 dan SaksiRT.04Bahwa Saksi Membeli 1 (Satu) Unit sepeda motor beat warna biru denganNopol BH 2290 UQ Yaitu pada tahun 2017 di dealer
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 23
77 — 23
di XXXXXXX, dibelioleh Penggugat dan Tergugat berupa tanah dan bangunannya dansaat ini rumah tersebut dikontrakkan; Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat yang didekat rumah bupatiWakatobi telah dihibahkan kepada cucu Penggugat dan Tergugatdari anak Penggugat dan Tergugat yang pertama; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 unit mobil Ayla yangdibeli secara kreadit, namun setelan Penggugat dan Tergugatbercerai pembayaran angsurannya mengalami tunggakan sehinggamobil tersebut akan ditarik oleh pihak dealer
Register : 03-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Btg Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DUKRI Bin SARMOLAH
76 — 16
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DUKRI Bin SARMOLAH
76 — 16
Cabang Pekalongan kepada Dealer HONDA Pekalongan yang terdapat stampel Honda Pekalongan Motor berwarna Merah.
- 1 (satu) lembar surat dari Honda Pekalongan Motor (PT. Bangun Tripatrajati) tertanggal 15 Oktober 2015 kepada Adira Finance Pekalongan yang berisi pembelian mobil oleh WARYONO yang dibiayai melalui Adira Finance Pekalongan kemudian agar segera melakukan pelunasan unit kepada PT. Bangun Tripatrajati.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 8 September 2016 — KEEN, Inc VS ARIF,DK
845 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
845 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara online:http:/Awww.keenfootwear.co.nz/ Nama dan alamat toko yang menjual produkKeen" di Selandia Baru:http://www.keenfootwear.co.nz/wawcs0142094/find a retailer.hAtml 17.PolandiaAlamat situs penjualan secara online: http ://www.keen. pl/Nama dan alamat toko yang menjual produk Keen"di Polandia:http://www.keen.pl/strona/znajdzsklep/ 18.RussiaAlamat situs penjualan secara online: http://www.keenrussia. ru/Nama dan alamat toko yang menjual produk Keen"di Russia;http:/Awww.keenrussia.ru/find dealer
RussiaAlamat situs penjualan secarahttp://www. keenrussia.ru/online:Nama dan alamat toko yang menjual produk Keen"di Russia: http://www.keenrussia.ru/find dealer http://www.keenfootwear.com/enqb/ 19. Spanyol Alamat situs penjualan secara online:http://www.keenfootwear.com/enes/20. Korea Selatan Alamat situs penjualan secara online:http://www.keenfootwear.co.kr/21. Swedia Alamat situs ~ penjualan secara online:http://www. keenfootwear. s el22.
Register : 08-09-2018 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 177/Pid.B/2016/PN CBN Tanggal 25 Oktober 2016 — *Pidana
-Jaksa penuntut Umum SUKARNI WINARTI,SH
-Terdakwa KARYA alias ADE bin AMIRBEY
79 — 8
79 — 8
Lela Novianti 5 (lima) surat pesanan kendaraan dealer Viar Jl. Raya Kesunean No. 35 Kota Cirebon, masing-masing atas nama pembeli Sakimah, Andi Wamyani, Ahmad Syifa, Sahro Rahmawati dan Subur 3 (tiga) lembar surat pernyataan masing-masin atas nama Andi Wamyani, Ahmad Shifa dan Sahro Rahmawati 5 (lima) bendel berkas aplikasi pengajuan kredit kendaraan roda tiga viar PT.
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 19 Oktober 2017 — ZULKARNAIN
45 — 28
45 — 28
Bank Sumutmerupakan mobil baru dengan tahun pembuatan 2013 untuk masa sewa 1(satu) tahun sesuai Rencana Bisnis Bank (RBB) tahun 2013, sehinggabiayabiaya : Pengurusan STNK merupakan tanggung jawab Dealer/ Showroom danbiaya tersebut include dalam harga jual kendaraan yang disebut Beabalik nama terdiri dari biaya balik nama (BBN), Pajak KendaraanBermotor(PKB), Sumbangan Wajib Kecelakaaan Jalan Raya (SWKJR),Administrasi Tanda Nomor Kendaaan Bermotor (TNKB), Plat TNKB,Halaman 14 dari 165 halaman, Putusan
Biaya service berkala diberikan secara gratis oleh Dealer / Showroomkepada konsumen sampai dengan 50.000 km atau 3 (tiga) tahun manayang lebih dahulu tercapai." Biaya Pajak Penghasilan (PPh) sebesar 2% sepenuhnya merupakantanggung jawab wajib pajak yang dalam hal ini rekanan.
Bank Sumutmerupakan mobil baru dengan tahun pembuatan 2013 untuk masa sewa 1(satu) tahun sesuai Rencana Bisnis Bank (RBB) tahun 2013, sehinggabiayabiaya : Pengurusan STNK merupakan tanggung jawab Dealer/ Showroom danbiaya tersebut include dalam harga jual kendaraan yang disebut BeaBalik Nama terdiri dari biaya balik nama (BBN), Pajak KendaraanBermotor(PKB), Sumbangan Wajib Kecelakaaan Jalan Raya (SWKJR),Administrasi Tanda Nomor Kendaaan Bermotor (TNKB), Plat TNKB,Pengurusan BKPB.
Biaya service berkala diberikan secara gratis oleh Dealer/ Showroomkepada konsumensampai dengan 50.000 km atau 3 (tiga) tahun, manayang lebih dahulu tercapai." Biaya Pajak Penghasilan (PPh) sebesar 2% sepenuhnya merupakantanggung jawab wajib pajak yang dalam hal ini rekanan."
Imam Bonjol No. 18Medan dan kemudian bersamasama menyerahkannya ke KantorCabang dan kantor dibawahnya dengan menandatangani berita acaraserah terima barang.Kelengkapan mobil dinas sesuai dengan standar yang disyaratkanmasingmasing dealer mobil (sesuai type mobil), dan bila CV. SuryaPratama ingin menambahkan kelengkapan mobil tersebut maka biayanyamenjadi tanggungan CV. Surya Pratama.Terkait biaya sewa, PT. Bank Sumut dengan CV.
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 39/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUKARMI Alias DEMMI Binti Alm. JAMIN
15 — 4
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUKARMI Alias DEMMI Binti Alm. JAMIN
15 — 4
:
- 6 (enam) bendel form sewa sepeda motor dari berbagai merk dan tipe sejak bulan Agustus s/d Oktober 2020, berikut
foto sepeda motor dan foto tanda tangan sewa sepeda motor;
- 1 (satu) BPKB Nomor Polisi AG-5835-XO, Agus Santoso, alamat Kudu Kertosono
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sepeda Motor AG-3084-W bahwa BPKB dijaminkan di MPM Dealer
Register : 21-11-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
objek a quo telah terbukti dan harus dinyatakan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat;> Objek Satu unit mobil Pick up, warna hitam dengan nomor PolisiBK 8319 RF;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat kabur karena tidak menyebutkan satu unit mobil pickup warna hitam nomor polisi BK 8319 RF milik siapa dan atas nama siapasehingga gugatan penggugat patut dianggap tidak dapat diterima, terlebihlagi mobil dimaksud telah menunggak dan akan tarik oleh pihak dealer
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
dan memegangsertipikat rumah tersebut adalah Tergugat, dan 1(satu) unit Mobil ToyotaStarlet, namun mengenai tahun pembuatan dan plat nomornya saksi tidakmengetahui;Bahwa setahu saksi mobil tersebut dibeli dari orang perorangan, berwarnacoklat, namun saksi tidak mengetahui atas nama siapa mobil tersebut, dansekarang mobil tersebut dikuasai oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat juga mempunyai 2 (dua) unitsepeda motor yaitu sepeda 1 unit motor Yamaha Xeon yang dibeli darisalah satu Dealer
Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 343/Pdt.PLW/2014/PN.SBY Tanggal 25 Agustus 2016 — H. SUHARIADI, SH
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cs
40 — 8
40 — 8
Bahwa awalnya Pelawan secara rutin membayar angsuran kepada Terlawan ,akan tetapi sejak tahun 2012 pembayaran agak tersendat karena usaha Pelawan(Dealer Jual Beli Mobil) agak menurun sehingga terjadi pailit, dan Pelawan masihberetikat baik berusaha menyelesaikan hutang sesuai Kemampuan Pelawan akantetapi Terlawan menolak dan tidak bersedia menerima pembayaran dari Pelawan ;Menimbang, bahwa Terlawan dalam Jawabannya telah menolak dalil dailPerlawanan Pelawan pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 24
84 — 24
nafkah kepada Tergugat dengan transfer kepada Bapak Penggugat danpernah saksi tanya, kalau ditransfer langsung kepada Tergugat katanyaboros;Bahwa padahal setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikahlangsung mengambil motor baru di dealer dengan cara kredit, jaditransferan dari Penggugat juga untuk membayar angsuran sepedamotor;Bahwa setahu saksi dulu sepeda motor tersebut untuk Tergugat kerja,dan akhirnya motor tersebut dibawa keluarga Penggugat denganalasan untuk perpanjangan Pajak, akan
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2654/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 10
17 — 10
danTermohon menjawab di Hotel..tetapi Hotel di luar kota Blitarkemudian karena sakit hati dan emosi Pemohon sampai tidak bisaberkata apaapa lagi dan memilih memendam amarah tersebut denganmemilih untuk tidur akhirnya Pemohon ketiduran dan lupa menanyakansiapa lakilaki tersebut, besoknya Pemohon menanyakan siapa lakilakitersebut dan Termohon mengaku lakilaki tersebut beranama LAKILAKI LAIN, kerja sebagai marketing di dealer Honda di kota Blitar akantetapi sudah pindah di Surabaya, semenjak saat itu
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 206/Pid.B/2018/PN Pwd Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
ALI SHODIKIN bin SUPARMAN
55 — 6
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
ALI SHODIKIN bin SUPARMAN
55 — 6
bibir tidak lama kemudian datangterdakwa Ali Shodikin juga langsung memukulnya dengan tangankanannya sekali mengenai bibir saki, setelan Eko Nurhadi melempargelas kecil kearah kepala saksi mengenai kepala sebelah kanan saksi,setelah itu terdakwa Ali Shodikin juga melempar gelas besar kearahkepala saksi mengenai kepala sebelah kiri saksi Sampai luka setelah ituHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Pwdkeduanya pergi sedangkan saksi juga pergi untuk pulang tetapi saksisempat mampir ke dealer
Register : 07-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 199/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 42
95 — 42
Saksi tidak tahu alasan Penggugat ingin bercerai dankeluarga kaget waktu ada surat gugatan perceraian; Bahwa tidak ada masalah keuangan antara Penggugat danTergugat; Bahwa awalnya Penggugat minta jijin kepada Tergugat dankeluarga untuk melahirkan anak ketiga di Lombok dan Tergugat dankeluarga mengijinkan Penggugat untuk melahirkan anak ketiganya diLombok dan diantar oleh Tergugat pada bulan Februari 2020; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat bekerja di dealer
Register : 01-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 161-K/PM II-08/AD/VI/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — Kopka Asep Rachmat
32 — 23
32 — 23
Bahwa pada tanggal 4 Januari 2010 sekira pukul16.00 Wib saksi 3 tiba Jalan Veteran samping tolBintaro dan melihat mobil Toyota Avanza warna hitamdiparkir ditrotoar samping jalan dengan kondisi kuncikontak tergantung dan STINK dilaci dashboard, tidaklama Saksi 2 datang langsung menemui Saksi 3. danberdua naik mobil dengan tujuan mengantar mobilkedepan Dealer motor yamaha menemui teman Saksi 2 yanghendak membeli mobil tersebut, selanjutnya Saksi9 3melihat 2 orang sedang duduk dipinggir jalan dankemudian