Ditemukan 20635 data
8 — 5
dan berkomunikasi;Bahwa Penggugat pernah mencari Penggugat melalui keluarga atautemanteman Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pemilik rumah yang disewa
15 — 2
Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon pulang ke rumahkontrakan yang disewa Pemohon sebagai tempat berjualan sepatu diKelurahan Rimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama, hal ini sudah berjalan lebih kurang dua bulan lamanya;.
20 — 4
Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa menurut pengakuan terdakwa yang membawa korban kerumahsaksi adalah terdakwa sendiriBahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PickUp Nopol BK 8542 BK adalahmilik saksi yang disewa oleh terdakwa Rp. 50.000, perhariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenjawab tidak keberatan dan membenarkannya4.
16 — 3
Tetapi sebenarnya temannya itu adalahpemilik mobil yang disewa oleh Penggugat, dan temannya itubertindak sebagai sopir. Jadi dalam hal ini ada hubungan sewamenyewa Mobil; 2222222 e nnn n enn nn ene. Jawaban point 4 b, c dan e: telah dibenarkan oleh Tergugat jaditidak Penggugat tanggapi;.
2. FAJAR SAPUTRA Bin MULYANA
23 — 2
Tangerang danterdakwa menyetujuinya lalu ODOT (DPO) menyuruh terdakwa Sandi untukmencari satu orang lagi dan mencari mobil, Kemudian keesokan harinya padahari Rabu tanggal 06 Januari 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa SANDISUHARDI Bin NURDIN bersama terdakwa FAJAR SAPUTRA Bin MULYANAdan ODOT (DPO) menyampiri Bambang kerumahnya dimana Bambangdiberitahu akan jalanjalan ke daerah Tangerang, kemudian terdakwa Sandi,berangkat dari daerah Parung Panjang Bogor dengan menggunakan mobilcarry yang sebelumnya disewa
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
kayu jati, dinding setengah batu dan kayu, atap genting, berlantaiplester dengan ukuran panjang 12 meter x lebar 14 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pengairan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan: Jalan Kampung; Sebelah Barat : Tanah milik Mariyam;Tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimana tersebut di atas yangdisebut obyek sengketa;Bahwa, sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimanaterurai pada posita poin Nomor 5 di atas sekitar tahun 1942 pernah disewa
203 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERI WALUYO BASUKI, beralamat di Jalan We CudaiNomor 8 Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, Pemilik pertama ruko yang disewa olehSaudara Erwin berubah nama menjadi Toko SumberCahaya;39.ERWIN, beralamat di Jalan Durian Il, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PemilikToko Sumber Cahaya (dahulu Toko Cahaya Terminal);40.BUDI, beralamat di Jalan Guttu Patalo KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PemilikToko Subur Autolamp;41.SYUKUR, beralamat di Jalan Guttu Patalo
22 — 2
Dalam pasal 480disebutkan bahwa adanya penadahan, benda yang dibeli, disewa, dan sebagainya, olehterdakwa harus diketahui atau sepatutnya harus diduga (redelijkerwijs moetenvermoeden) bahwa berasal dari kejahatan.
28 — 1
MHFM1BA3JBK373713 dan Nosin.DJ63248 kendaraantsb milik rental yang disewa oleh Zaini dari Munadi Hamza lalu mobil tsb diparkirdipinggir jalan depan RM Ampera tsb yang ditunggui oleh Ramza als.
21 — 4
Pamekasan ;e Bahwa saksi mengetahui sehubingan dengan perkara ini saat terdakwa maumenyewa mobil kepada ISHAK dimana saksi sebagai sopir ;e Bahwa saksi menyewa mobil tersebut pada bulan Oktober 2012 dan mobilyang disewa adalah mobil Honda Jazz warna hijau dengan Nopol M1448Emilik dari KH, Abdul Ali Hamid ;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menyewa mobil pada ISHAK saksiada di rental milik KH, Abul Ali Hamid tetapi bagaimana proses atau sitempenyewaan tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa saat itu
53 — 9
NOVITA RINI Binti SURYADI yang dilakukandengan cara : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 17.30 wib saat Saksi.NOVITA RINI Binti SURYADI berada di kontrakan Bu Bahar yang disewa olehterdakwa dan Saksi.NOVITA RINI Binti SURYADI yang beralamat di Jl. NangkaKel. Tejoagung Kec. Metro Timur Kota Metro terdakwa yang saat itu sedangberboncengan dengan sdr.DONI INDRA LESMANA PURBA anak dari AMPERAPURBA dipanggil oleh Saksi. NOVITA RINI Binti SURYADI dengan berkata 7 HEYSINI KAMU?
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
ARIF MUJI SUSANTO Bin MUNADJI
60 — 20
Tujuan dari Suatu perbuatan sangat erat hubungannya dengansikap jiwa dari sipelaku, perbuatan mana merupakan perwujudan kehendak yangterletak dalam sikap jiwa untuk terwujudnya suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perbuatan Terdakwadalam menjual 1 (unit) Sepeda motor Honda Beat Nopol AB6897DG milik saksiSUNARYADI dengan harga sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang beradadalam penguasaan Terdakwa adalah karena disewa dari saksi SUNARYADIdengan harga sewa sebesar
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
163 — 95
Sedangkan 3 (tiga) tongkang lainnya atasInstruksi /Arahan Turut Tergugat adalah merupakan JointCargo(batubara dikumpulkan dari kontraktor lainnya ).Peralatan yang disewa dari Tergugat juga telah digunakan untukmembuka/ekspose batubara pada Pit 6, Blok 13 denganmemindahkan overburden ratio stripping dari 14.1 menjadi 2.9.Jumlah batubara terekspos tersebut dan siap untuk di ekstraksisejumlah 3500 MT dan saat ini terbengkalai akibat Turut Tergugatmenghentikan kontrak penambangan dengan Penggugat;:B
IntanBaruprana Finance, Tbk.) melalui rekening Tergugat.Dalam pelaksanaan Perjanjian Penggunaan Alat, sejak September 2015sampai dengan April 2016, Turut Tergugat tidak mampu melakukanpembayaran sewa alat berat dengan lancar, sehingga Tergugat harusmenutupi biaya leasing atas alat berat yang disewa Turut Tergugattersebut.Pada bulan Mei 2016, Turut Tergugat memberitahu Tergugat bahwa alatberat yang disewa oleh Turut Tergugat telah dipindahtangankan kepadaPenggugat.
Kemudian pada tanggal 12 Mei 2016, Penggugat mendatangikantor Tergugat dan memberitahukan bahwa Penggugat telahmenggunakan 6 (enam) Artic Truck dan 1 (Satu) grader yang disewa TurutTergugat dari Tergugat sejak tanggal 9 Mei 2016.Lebih lanjut, melalui email tertanggal 17 Mei 2016 Penggugat pada intinyamenegaskan bahwa Penggugat bersedia untuk mengambil alih sewa atas6 (enam) Artic Truck dan 1 (satu) yang sebelumnya disewa Turut Tergugat,dengan syarat dan ketentuan yang sama dengan Perjanjian PenggunaanAlat
100 — 42
Gianyar dari KOMNG SUKERTAAls KOMANG DAUH disamping itu terkait dengan proyek tersebut saya jugasebagai operator walls sakai 8 ton yang disewa oleh KOMNG SUKERTAAls KOMANG DAUH dari dinas PU kab. Klungkung.Bahwa saya selaku pengawai Negeri sipil di Dinas PU Kab.
Klungkungdiangkat sejak tahun 2008 yang di tempatkan selaku operator alat beratsemenjak diangkat mejadi PNS sampai dengan sekarang.Bahwa walls sakai 8 ton disewa selama tiga hari dari tanggal 28 agustus2015 sampai dengan tanggal 30 agustus 2015 dengan harga sewa perharisejumlah 500rb rupiah sehingga total harga sewa selama tiga hari sjumlahRp. 1.500.000, namun walls sakai 8 ton yang disewa selama tiga haritersebut hanya aktif bekerja ditempat proyek hanya satu hari pada tanggal28 Agustus 2015 sedangkan
ribu rupiah) dipergunakan untuk pendasaran agregatdengan rincian dana adalah sebagai berikut :a) Pembelian material berupa : 2 truk agregat X @ Rp.1.100.000 = Rp. 2.200.000,48 5 Pick up koral pecah X @ Rp. 400.000 = Rp. 2.000.000,b) Alat berat : Sewa alat berat dan operasional alat berat Rp. 3.000.000.c) Sewa mobil Sewa kendaraan panther pick up selama 20 hari x @ Rp. 150.000 =Rp. 3.000.000, Sewa kendaraan cary pick up selama ibulan ( 30 hari ) x @ Rp.100.000, = Rp. 3.000.000,d) BBM Mobil yang disewa
dari IBU BESANG, mobil cary pick up disewa dariDEWA BASIR dari Sulahan Bangli dan untuk namanama buruhnya yaituDEWA BASIR dari Sulahan Bangli yang mengajak satu temannya dan NENGAH WIRYA dari Br.
BBM Mobil yang disewa : Minyak terhadap panter pick up selama 20 hari x @ Rp. 50.000 =Rp.1.000.000,Minyak cary pick up selama 1 bulan ( 30 hari ) x @ Rp. 100.000 = Rp.3.000.000,58e. Ongkos buruh :Ongkos buruh 3 orang selama 40 hari ) x @ Rp. 75.000 = Rp.9.000.000,f. Ongkos dan biaya truk pada saat penjualan aspal yang diterima KADEKTALI :Sejumlah Rp. 3.000.000,Sisanya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari sebesar Rp.39.300.000, (tiga puluh sembilan tiga ratus ribu rupiah).
322 — 400 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gedung kantor yang ditempati BPR disewa dari Sdr. Sumitro(mantan pemilik BPR dan masih memiliki hubungan saudaradengan Terdakwa I. Yusuf Jayadi/oemegang saham BPR).Biayasewa selama 2 (dua) tahun (2008s.d. 2010) sebesarRp120.000.000, 00;b. Pada tanggal 23 Desember 2008, terjadi kKebakaran generatoryang mengakibatkan kerusakan pada instalasi listrik danbeberapa bagian BPR lainnya (plafond, lantai dan dinding);c.
Gedung kantor yang ditempati BPR disewa dari Sdr. Sumitro(mantan pemilik BPR dan masih memiliki hubungan saudaradengan Terdakwa I. Yusuf Jayadi/oemegang saham BPR).Biaya sewa selama 2 (dua) tahun (2008 s.d. 2010) sebesarRp120.000.000,00:b. Pada tanggal 23 Desember 2008, terjadi kKebakaran generatoryang mengakibatkan kerusakan pada instalasi listrik danbeberapa bagian BPR lainnya (plafond, lantai dan dinding);c.
Tetapi b iaya renovasidibebankan masingmasing pada Kewajiban Segera Dibayar(KSD) dan RupaRupa Pasiva sebesar Rp370.000.000,00 sertahasil markup biaya pembelian AC Changhong;Adapun kronologis permasalahan sbb :a) Gedung kantor yang ditempati BPR disewa dari Sdr. Sumitro(mantan pemilik BPR dan masih memiliki hubungan saudaradengan Terdakwa I.
Gedung kantor yang ditempati BPR disewa dari Sdr. Sumitro(mantan pemilik BPR dan masih memiliki hubungan saudaradengan Terdakwa I. Yusuf Jayadi/oemegang saham BPR).Biaya sewa selama 2 (dua) tahun (2008 s.d. 2010) sebesarRp120.000.000,00:. Pada tanggal 23 Desember 2008, terjadi kKebakaran generatoryang mengakibatkan kerusakan pada instalasi listrik danbeberapa bagian BPR lainnya (plafond, lantai dan dinding);.
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
mestinya.1 Bahwa Judex Facti telah keliru menerapkan hukumkhususnya penerapan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yaituunsur : "Turut melakukan perbuatan", dengan alasansebagai berikut :Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada hal. 3839 Judex Facti(Pengadilan Tinggi Kupang) menyatakan :24 Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti di persidangan bahwa yangmelakukan penebangan kayu jati di kawasan Fatuanas Desa Lilo, KecamatanAmanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan menggunakan chainsaw yang disewa
GunturKusuma yang diwakili direkturnya Suharso Kusuma bahwa dalam kerangkakerja sama itulah penebangan kayu jati tersebut dilakukan, hal mana sesuaidengan hak dan kewajiban masingmasing pihak yang terkait denganpenebangan pohonpohon jati tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun sebagaimana fakta yang terbuktidi persidangan bahwa yang melakukan penebangan kayu jati di kawasan Fatuanas,Desa Lilo, Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan denganmenggunakan chain saw yang disewa
mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka".Bahwa apabila Judex Facti tidak keliru menerapkan hukum denganmemahami secara benar penerapan unsur "turut melakukan perbuatan" sebagaimanauraian tersebut di atas kemudian dikaitkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana pertimbangan Judex Facti yang menyatakan: "bahwa yangmelakukan penebangan kayu jati di kawasan Fatuanas, Desa Lilo, KecamatanAmanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan menggunakan chain sawyang disewa
Anabanu dalammelakukan penebangan kayu jati tersebut, namun karena Judex Facti telah kelirudalam menerapkan hukum yaitu penerapan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP khususnyaunsur "turut melakukan perbuatan" maka Judex Facti kemudian membuatpertimbangan yang menyatakan : "bahwa dengan demikian meskipun sebagaimanafakta yang terbukti di persidangan bahwa yang melakukan penebangan kayu jati dikawasan Fatuanas, Desa Lilo Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor TengahSelatan dengan menggunakan chain saw yang disewa
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
SUKARMAN BIN SANADI Alm
76 — 39
Saksi langsungmengambil hewan sapi milik Terdakwa dari belakang rumahnya yangjaraknya 150 meter dibawah pohon kelapa dan di bawa ke pekonsuka negeri;Bahwa Saksi yang menyetir mobil yang disewa oleh Terdakwa danTerdakwa ikut ke dalam mobil;Bahwa mobil yang disewa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up Nomor Polisi B.9915 GAH Nomor Rangka:MHYESL415GJ753998 dan Nomor Mesin : G15A1D1040873 warnaputih tahun 2015;Bahwa Saksi tidak menentukan harga sewa akan tetapi Terdakwamemberikan uang
42 — 4
Anmad Hanif yangawalnya disewa oleh sdri. Dyah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;8.
Anmad Hanif yangawalnya disewa oleh sdri. Dyah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;9. Saksi AGUS AHMAD KUSEN alias AGUS KUSEN bin MASKUN ;Bahwa saksi adalah rekan Terdakwa yang ikut menyaksikan gadai mobilInova ;Bahwa pada hari jumat tanggal 11 November 2016 sekira pukul 22.00 wib disebuah rumah yang terletak di Perumahan Balun Graha Permai Cepu,Terdakwa telah menerima gadai mobil kijang Inova No Polisi S 1871 Ad darisdr.
50 — 3
. : H8630PEmilik saksi, akan tetapi saksi tidak menanyakan tujuan dan keperluan apa dalammembawa / menyewa KBM milik saksi tersebut, hanya terdakwa menjelaskanbahwa akan disewa selama 24 jam.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 20.30 Wib. KBM miliksaksi yang disewa oleh terdakwa dikembalikan atau ada keterlambatan waktu,yang diantar oleh saksi Jumadi dan saksi menerima uang sewa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
88 — 9
warna hitam bertuliskan EOS yangsebelumnya tempat menaruh kamera milik saksi terasa ringan setelahsaksi buka ternyata isinya berupa satu kamera warna hitam merkCANON DS126311 Type 600 Made In Taiwan dan lensa FIX merkYONGNUO 50 mm Warna Hitam dan charger Kamera merk Canonwarna hitam sudah tidak ada dan saksi cari tidak berhasil saksitemukan;Bahwa terakhir kali saksi malinat kamera saksi pada hari Senin tanggal15 February 2021 kurang lebih pukul 17.30 wib setelah kameratersebut selesai dipinjam / disewa
bertuliskan EOS yangsebelumnya digunakan untuk tempat menaruh kamera milik ibu Saksiterasa ringan setelah dibuka ternyata isinya berupa satu kamera warnahitam merk CANON DS126311 Type 600d Made In Taiwan dan lensaFIX merk YONGNUO 50 mm Warna Hitam dan charger Kamera merkCanon warna hitam sudah tidak ada dan Saksi cari tidak berhasil Saksitemukan;Bahwa terakhir kali Saksi malihat kamera Saksi pada hari Senintanggal 15 February 2021 kurang lebih pukul 17.30 wib setelah kameratersebut selesai dipinjam/disewa