Ditemukan 11884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khilafan kailas kilad kilat khilau khalaf khilal khilfa kilaf khilafã khilap
Penelusuran terkait : 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pid/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — FRUNANDI SETIAWAN Bin YAHYA UDIN
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus empat puluh lima rupiah) untuk menuntutTerdakwa/Pemohon Kasasi dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan dakwaan haruslah dinyatakan batal demi hukum;Selanjutnya sebagaimana telah Terdakwa/Pemohon Kasasisinggung diatas bahwa terhadap adanya Dissenting Opinion yangdilakukan oleh Ketua Majelis Hakim tingkat pertama dan ternyata jugadiamini oleh Majelis Hakim tingkat Banding untuk menaikkan vonis dari 2(dua) tahun menjadi 3 (tiga) tahun juga merupakan suatu kesalahan yangnyata (bukan lagi khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pid/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — HENDRA
274 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah khilaf dan melakukan kekeliruan yang nyata dalammempertimbangkan alat bukti;36.Bahwa kesalahan dalam menerapkan Hukum Pembuktian tersebut,menyebabkan putusan Judex Facti menimbulkan ketidakpastian hukumtentang jumlah kerugian, sehingga kesalahan pembuktian perhitunganHal. 24 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Anak
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 18 April 2017 — KARDI JOSUA MANALU Als KARDI
118 — 66
  • Selanjutnyaterdakwa memeluk saksi kofnan dan meminta maaf sambil berkata gak akan abang tinggalkan kau dek" akan tetapi saksi korbanteruSs menangis, selanjutnya terdakwa tidur, dan saksi korban punikut disamping terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencabulan tersebut saksikorban masih berumar 16 tahun.Bahwa terdakwa mejelakan penyeban terdakwa melakukanpemuatan tersebut karena saat itu terdakwa khilaf dan terangsang.Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada melakukan kekerasanmaupun ancaman kekerasan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 10 Agustus 2016 — SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMAD SUHEM
132 — 31
  • istri Terdakwasedang berada di Jawa; Bahwa kejadian selanjutnya terjadi saat istri Terdakwa bekerja di kebunsawit, yaitu saat Terdakwa berada di rumah untuk sarapan; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saksi korban belum berumur 18 tahun; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saksi korban pernah hamil diluar nikah; Bahwa Terdakwa mau bertanggung jawab atas kehamilan saksi korban, danTerdakwa bersedia menikahi saksi koroban bahkan istri Terdakwa sudahmenyetujuinya ; Bahwa Terdakwa melakukan semua itu karena khilaf
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
AKBAR LAWA
39 — 32
  • keluarga korban, Terdakwa hanyapernah mengantarkan pesanan beras untuk ditawarkan kepadakeluarga korban sebanyak 2 (dua) kali tetapi yang jadi diambil hanyasekali saja dan saya pernah hubungan partner kerja dengan suamikorban dan dijanjikan akan diberikan uang sebesar Rp. 250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah) jika mengantarkan beras putih; Bahwa Terdakwa tinggal di Sari Kelapa dan bekerja di Bulog; Bahwa pada wakitu melakukan penikaman Terdakwa mabuk danTerdakwa melakukan penikaman karena Terdakwa khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/TUN/2014
Tanggal 6 Januari 2015 — NI GUSTI AYU ROSSY YULIARTI vs FRANCO VARRONE
113 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian TERMOHON KASASI, TERBANDING dahuluPENGGUGAT seharusnya mengajukan gugatannya mengenaikhususnya petitum 4 hal. 70 Putusan tidak dihadapan Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar sebagaimana secara khilaf telah diajukannyaoleh kini TERMOHON KASASI, TERBANDING dahulu PENGGUGAT.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 283/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 7 Januari 2014 — Terdakwa I : JAINI Bin SALAMAT LAPAP; Terdakwa II :SYAHRUDIN Bin SALAMAT LAPAP; Terdakwa III :TUHALUS Bin SELAMAT LAPAP;
30 — 6
  • kejadian dengan rumah SALAMAT Bin LUWI kira kira 10 depa danmerupakan jalan umum meskipun saat itu situasi sunyi ;e Bahwa Terdakwa I JAINI, Terdakwa IT SYAHRUDIN dan Terdakwa III TUHALUS sertasaksi ARIF mengeroyok saksi korban SALAMAT Bin LUWI sampai akhirnya terjatuh danberlumuran darah namun saat itu terdakwa mengetahui bila korban masihe Bahwa Terdakwa I JAINI, Terdakwa II SYAHRUDIN dan Terdakwa IIT TUHALUS sertasaksi ARIF menyerang / mengeroyok korban hanya supaya korban menjadi jera namunkarena khilaf
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 144/Pid.B/2019/PN Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
ISRAFIL Alias AFIL
86 — 10
  • SAMBERAlias FERNANDO dianiaya oleh Terdakwa ISRAFIL Alias AFIL karenapada saat kejadian saksi melihat Terdakwa memegang sebilah parangdan pada saat itu Terdakwa sempat mengakui kepada saksi bahwaTerdakwa telah khilaf karena memotong/menebas/membacok orang yangmengaku anggota TNI tersebut.Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian penganiayaan tersebutberawal pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019, sekitar jam 22.00 Witasaksi melihat masyarakat sedang kumpul di degodego, kemudian saksibertanya apa yang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 778/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
1.ROBERT JACOBUS SILFANUS
2.PT DUTA REALTINDO JAYA
240 — 52
  • Gugatan Penggugat belum waktunya diajukan (PrematureHalaman 13 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 778/Padt.G/2017/PN.TngBahwa Penggugat telah khilaf dan karenanya tidak menyadariadanya fakta bahwa perjanjian pengalinan hak tagih (Cessie) yangdimiliki oleh Penggugat telah cacat hukum sejak pertama kalidialinkan dari PT Bank Danamon Indonesia kepada BadanPenyehatan Perbankan (BPPN) sebagaimana tertuang dalamperjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang Nomor: SP184/BPPN/0501tertanggal 2 Mei 2001karena
    Eksepsi Gugatan Penggugat belum waktunya diajukan (Premature)Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat II mengemukakan bahwaPenggugat telah khilaf dan karenanya tidak menyadari adanya fakta bahwaperjanjian pengalihan hak tagih (Cessie) yang dimiliki oleh Penggugat telahcacat hukum sejak pertama kali dialihnkan dari PT Bank Danamon Indonesiakepada Badan Penyehatan Perbankan (BPPN) sebagaimana tertuang dalamperjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang Nomor: SP184/BPPN/0501tertanggal 2 Mei 2001karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — Drs. EVALDI
97 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum Judex Juris Putusan Nomor 1643 K/PID.SUS/2015 tanggal 3 September 2015 telah khilaf yaitu kekeliruan yang nyatadengan tidak mempertimbangkan pada aspek hukum vormverzuim tentangdata curah hujan berdasarkan analisa Badan Meteorologi, Klimatologi danGeofisika Stasiun Meterologi Kelas 1 Pekanbaru, di mana di tempat objekpekerjaan di Kabupaten Pelalawan pada saat itu pada bulan Oktober 2009terdapat curah hujan selama 16 (enam belas) hari sedangkan bulanDesember terdapat curah
    Bahwa oleh karenanya di dalam permohonan ini, Pemohon dalilkan JudexJuris telah khilaf dan keliru nyata dengan telah menerimanya dalil kasasiPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci denganmendakwakan Pasal 2 Ayat (1) dan Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 dan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tanpa memberikanpertimbangan hukum yang tepat dan menyeluruh, karena dengan sertamerta Judex Juris menerima alasanalasan dari Penuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — LADY WARA INA LATUPERISSA;
299 — 200
  • Nomor 2 PK/Pid/2016Bahwa putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakimatau suatu kekeliruan yang nyata, yaitu sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah keliru atau khilaf dalam menerapkan bukti danketerangan saksi, sehingga menimbulkan fakta hukum yang kelirudalam pertimbangan hukum Juris Factie, yaitu sebagai berikut:2.1.2.2.Bahwa pada bagian pertimbangan hakim terkait dengan unsurPasal 266 Ayat (1) kitab UndangUndang Hukum Pidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum
    Bahwa Judex Facti telah keliru atau khilaf dengan tidak mempelajarilebih lanjut keabsahan fakta hukum yang sebenarnya terjadi yangterlibat dalam perkara a quo, yaitu terkait dengan:3.1. Keabsahan Akta Hibah Nomor 11 tertanggal 4 Mei 1984;3.2. Keabsahan Perikatan JualBeli antara Ikatan Wanita Kristen3.3.Indonesia (IWKI) dengan (alm.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PDT.SUS/2010
PT. MEDAN KARTIKA PLASTIK; JUANDI, DK.
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Tergugat Asal dalam mengambilsuatu keputusan; Bahwa dengan tidak memperdulikan dan mempertimbangkan halhal dan/atau keberatankeberatan hukum yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat Asal dalam mengambilsuatu keputusan, maka hal itu telah menjadikan Mahkamah Agungmelakukan suatu kekeliruan yang nyata dan fatal dalam memberikanpertimbangan hukum khususnya yang berkenaan dengan status hukumdari Medan Kartika Plastik: Bahwa untuk membuktikan Judex Juris telah khilaf
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/G/PHI/2011/PN.BDG
Tanggal 31 Oktober 2011 — BJ. R A S I M MHL; LAWAN; PT. MAYORA INDAH Tbk ( Pabrik Cibitung );
102 — 35
  • Penggugat menjawab Karenasaya dipojokkan dan saya khilaf melakukan hal tersebut .Kemudian giliran Sdr.Wiropo Indra yang bertanya kepadaPenggugat : Itu menurut kamu baik apa enggak samapiamenggebrak meja didepan atasan ? Penggugata admenjawab sebenarnya enggak baik KemudianSdr.Wiropo Indra melanjutkan perkataannya: Sebetulnyapermasalahan ini bukan lagi masalah perusahaan akantetapimasalah Keolisian karena kamu sempat mengancamseseorang .
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2675/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Hal inimembuat kita sering khilaf untuk membantah dan membentakorang tua. Maka, sebisa mungkin kita jaga emosi kita dan selalubersabar agar bisa menjaga perkataan serta ucapan kita saatberbicara dengan orang tua;Selalu meminta ridha orang tua untuk setiap urusan :Berdasarkan pada hadis Abdullah lbnu Umar, dari Abdullah binAmrin bin Ash r.a, dia berkata, Nabi SAW telah bersabda :Keridhoan Allah itu terletak pada keridhoan orang tua dan murkaAllah itu terletak pada murka orang tua. (HR.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ktb
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 21
  • ada hubungan darah sedarah/sekandung, semenda, sesusuan atau halangan pernikahan dengan anakPara Pemohon; Bahwa benar adanya, calon suami dan anak Para Pemohon seringbertemu dan pacaran, kami telah sering bertemu dan pacaran, dan telahmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang oleh Agama yaitu perbuatanberduaduaan di tempat sunyi, berciuman dan bermesraan (khalwat), seringkeluar hingga larut malam, serta telah direncanakan pelaksanaanpernikahan pada tanggal 03 Februari 2022, oleh karena itu kami khilaf
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 37/Pdt.PLW/2010/PN.Gsk
Tanggal 21 Juli 2011 — RUK,DKK MELAWAN AMING ANGDJAJA,DKK
48 — 7
  • atasnama P.PISRI JIMINnamun dalam putusan Pengadilan Negeri Gresik telah kelirudan khilaf denga meletakkabn sita jaminan atas TANAH PARAPELAWAN;:9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN KADER PERKEBUNAN (YPKP), vs JUWANDI,
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kami sangat keberatan dan menolak keras terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut yang Khilaf dan Keliru dalamPenerapan Hukum serta Judex Facti Kurang Cukup dalammemberikan Pertimbangan Hukum (onvoldoende gemotiveera);3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 20 April 2017 — - Sr. KLARA OSF. IZANULO DUHA, sebagai PENGGUGAT LAWAN - Pastor ALOYSIUS TELAUMBANUA OFMCap, DKK, sebagai PARA TERGUGAT
160 — 50
  • Harefa, PR atas tuduhansaya kepada mereka sebagaimana telah dimuat di Surat Kabar danBerbagai Media Online dan Media Sosial adalah tidak benar dan sayatelah khilaf atas tuduhan itu dan oleh karenanya saya mencabuttuduhan itu dan serentak saya memohon maaf kepada seluruh umatKatolik Indonesia dan khususnya umat Katolik di Keuskupan Sibolga,kepada Bapak Uskup Mgr. Ludovikus Simanullang, OFMCap atastuduhan saya yang telah mencermarkan nama baik ketiga Pastortersebut.
    Harefa, PR atas tuduhan saya kepada merekasebagaimana telah dimuat di Surat Kabar dan Berbagai Media Online danMedia Sosial adalah tidak benar dan saya telah khilaf atas tuduhan itu danoleh karenanya saya mencabut tuduhan itu dan serentak saya memohon maafkepada selurun umat Katolik Indonesia dan khususnya umat Katolik diKeuskupan Sibolga, kepada Bapak Uskup Mgr. Ludovikus Simanullang,OFMCap atas tuduhan saya yang telah mencermarkan nama baik ketigaPastor tersebut.
    Harefa, PR atas tuduhan saya kepada mereka sebagaimanatelah dimuat di Surat Kabar dan Berbagai Media Online dan MediaSosial adalah tidak benar dan saya telah khilaf atas tuduhan itudan oleh karenanya saya mencabut tuduhan itu dan serentak sayamemohon maaf kepada seluruh umat Katolik Indonesia dankhususnya umat Katolik di Keuskupan Sibolga, kepada BapakUskup Mgr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • mengetahui tindakan perselingkuhan PemohonKonvensi, kehamilan Termohon Konvensi mengalamikontraksi dan perdarahan, sehingga Termohon Konvensidianjurkan untuk bedrest di rumah selama 2 minggu danmeminum obatobatan untuk menguatkan kandunganTermohon Konvensi.Cc) Bahwa tidak benar, dan menolak dengan tegasbahwa Termohon Konvensi pernah dekat dengan lakilakilain, dan Termohon Konvensi tidak pernah berselingkuhdengan laiklaki lain;d) Bahwa benar Pemohon Konvensi suka padaperempuan lain untuk dikencani bukan khilaf
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA AMBON Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 24 Juni 2014 — - Pemohon - Termohon
29 — 11
  • bagaimanaperasaan mereka bila kelak orang tuanya jadi berpisah sebab permisahandiantara orang tua mereka yang semata atas kemauan dan keinginanPemohon (Bapaknya) sudah barang tentu merupakan pukulan dan cambukfsikologis bagi anakanak, mereka akkan merasa tersisin sesama temanteman sepergaulan, disamping itu dapat menimbulkan dampak negativebagi anakanak, untuk itu dengan segala kerendahan hati Termohon maumengatakan bila ada peenyesalan secara damai, maka Termohon akanmeminta maaf beriburibu maaf atas khilaf