Ditemukan 9627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.mrs pa.mks pa.mr pa.prg pa.sbs pn.mrb pa.kds pa.kis pa.mjl
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • 641/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 5 April 2017 — perdata - penggugat - tergugat
23 — 10
  • 500/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MAROS Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 4 Oktober 2017 — perdata - penggugat - tergugat
14 — 4
  • 235/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon I Pemohon II
12 — 4
  • 0051/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-03-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA MAROS Nomor 148/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 148/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA MAROS Nomor 139/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • 139/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA MAROS Nomor 326/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 326/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • tidakmampu berhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangansuami isteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :Hal. 10 dari 15 halamanPutusan nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 9/Pdt.G/2013/PA Mrs.
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
48 — 11
  • Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 8 Januari 2013 dibawah register Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Mrs dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 287/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
37 — 14
  • . , tempat kediaman dibeeeaee , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Juni 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor287/Pdt.G/2015/PA.Mrs. tanggal 24 Juni 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatus perawandan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga,sedangkan calon suami anak para Pemohon berstatus duda cerai sesualAkta Cerai Nomor 244/AC/2021/PA.Mrs, tanggal 09 Juni 2021.5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan.6.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 25/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • . , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergu gat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggu gatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor25/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Januan 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 48/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 6 Juni 2017 — P Vs T
56 — 22
  • .+::+,; Kabupaten Maros, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasatanggal 1 Februari 2017, Nomor 5 SK Daf/2017/PA.Mrs. memberikankuasa kepada masingmasing: Abdul Muttalib, S.H., Abdul KadirWokanubun, S.H., M. Farid Wajdi, S.H.,M.H., Wiwin Suwandi,S.H.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA MAROS Nomor 131/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
48 — 16
  • . , Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2012 Nomor.38/SKDaf/2012/PA.Mrs, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros tanggal 30 Juli 2012, selanjutnya disebut para tergugat;9. Turut Tergugat 1, agama Islam, bertempat tinggal di ..... Makassar memberikankuasa kepada ....., dan ..... keduanya Advokat/ Penasihat Hukum, dariKonsultasi Law Offices ..... dan Parnerts Advokat, berkantor di .....
    Padahal para penggugat tidak menyadari bahwa ketikamengajukan gugatan terdahulu terdaftar dengan register nomor341/Pdt.G/2011/PA.Mrs tanggal 6 Desember 2011. Justru nyatanyatapara penggugat melibatkan dan memposisikan ............... sebagaipenggugat. Kenyataan tersebut membuktikan bahwa gugatan parapenggugat seharusnya ditujukan kepada ............... bukan kepada orangHal 40 dari 82 Putusan Nomor131/Pdt.G/2012/PA Mrs.tuanya oo... yang sudah gaib.
    Gugatan para penggugat mengandung error in persona dalam bentukplurium litis consortium dalam arti gugatan yang diajukan oleh parapenggugat kekurangan pihak:AlasannyaKalau = gugatan ss paras penggugat = terdahulu~s register ~=nomor341/Pdt.G/2012/PA.Mrs tanggal 6 Desember 2011 yang memposisikansubyek hukum ............... sebagai penggugat.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 26
  • Nursamsi Binti H.P.Hodding telah resmi bercerai danberkekuatan hukum tetap berdasarkan Kutipan Akta Cerai Pengadilan NegeriMaros No. 87/AC/2013/PA.Mrs.8. Bahwa lelaki Zainal Abidin Bin P. Maride dengan Perempuan Hj. A.Nursamsi Binti H.P.Hodding setelah resmi bercerai, dan anak Perempuansemasa perkawinannya yang bernama ANDI GHINA FAUZIAH ikut kepadaibunya yakni Perempuan yang bernama Hj. A. Nursamsi Binti H.P.Hodding.9.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 81/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. Maryam Ulpa Binti Mahjoeb Dg.Sisila 2. Djamaluddin Bin Mahjoeb Dg. Sisila 3. Fatmawati Binti Mahjoeb Dg.Sisila 4. Zora Aida Binti Mahjoeb Dg.Sisila 5. Helmy Effendy Bin Mahjoeb Dg.Sisila 6. Dewi Renita Binti Mahjoeb Dg. Sisila LAWAN 1. H.Abdul Malik 2. Hj. Minne 3. H.Muh.Ilyas, HB 4. H. Hammade
39 — 25
  • Sisila, Wiraswasta bertempat tinggal diJalan Toddopuli XVI No. 34/37, Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar ; Selaku ahli waris dari Almarhum Moehajang Dg.Mangawing berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Maros Nomor: 03/BA.P3HB/2004/PA.Mrs tanggal 29 Juli2004, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.Yang telah dikuasakan kepada Makmun S, SH,Pekerjaan Advokat dari Kantor Hukum Makmun S$Asy ari, SH & Associates, beralamat di Puri Taman
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
12 — 6
  • ., Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Februari 2015 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor90/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 20 Februari 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 5/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi
10 — 5
  • disebutTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor5/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 10 Agustus 2015 — P VS T
21 — 12
  • Alatalat bukti suratyang diberi tanda bukti T1 sampai dengan T5 kesemuanya telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya secara formal dapatditerima sebagai alat bukti yang penilainya sebagai berikut :Hal8dari26Hal.Put No.58/Pdt.G/2015/PTA Mks alat bukti T1 sama dengan alat bukti P yang diajukan oleh Pemohon dansudah dipertimbangkan di atas, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi; alat bukti T2 berupa Salinan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor50/Pdt.G/2003/PA.Mrs
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
  • PA.Sidrap sebagai Termohon KonvensilPenggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensidan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi.DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganregister Nomor: 608/Pdt.G/2018/PA.Mrs