Ditemukan 16170 data
35 — 5
,tanggal 05 Pebruari 2015 ;Dan hadir juga pegawai dari BAPAN serta orang tua terdawa ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berita acara persidangan perkara tersebut serta suratsurat laindalam perkara ini ;Telah membaca pula :1Surat Pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2015Nomor : 02/Inmyu/Epp.2/1/2015 ;Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 27 Januari 2015 Nomor.Reg.Perk.PDM 02/Inmyu/Epp.2/I/2015 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 29 Januari2015
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
SUHERLAN als ELAN bin GUNAWAN
41 — 12
Membebankan kepada Terdawa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah)Telanh mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 18 Februari 2019 pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telan mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan telah mendengarpula duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
47 — 6
Unsur Menjadikannya sebagai mata pencaharian:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi YULIN SUATAN, yang merupakanisteri dari terdakwa dan dibenarkan oleh Terdakwa MUSA POLII Alias MUSA,bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon putih tersebut dirumah terdakwa,dan hasil atau leuntungannya diberikan terdakwa kepada isterinya untukmenghidupi dirinya beserta keluarganya sehingga terdawa melakukanpenjualan kupon putin dan shio sebagai pencahariannya untuk kelangsunganhidup.
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ikbal bin alm. Zailani Daud
26 — 2
Menetapkan supaya terdawa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan secara lisan dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
87 — 31
Anak Korban MY dengantanpa disumpah karena masih dibawah umur, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban mengenal Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Anak Korban saat ini masih sekolah dan berumur 11(sebelas)Tahun;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh AnakKorban, sekitar Bulan Maret 2014 Pukul 10.00 WIB, Bulan April 2014Pukul 16.00 WIB bertempat di kamar rumah Terdawa di KampungCiaul Selaawi RT. 29/08 Desa Sudajaya Girang, KecamatanSukabumi
69 — 31
Majelis Hakim pada pertimbangan Yuridis,apakah Terdakwa dapat dipersalahnkan dan dihukum sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa seseorang yang dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya manakalakeseluruhan unsur dari ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dalam perbuatannya di persidangan, oleh karena itu kinidipertimbangkan, apakah dengan faktafakta yuridis tersebut diatas Terdawa
51 — 12
Unsur : Barangsiapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahuntuk menunjukan subyek hukum didalam KUHP, yaitu orang (naturlijk persoon),sebagai pendukung hak dan kewajiban; Dalam perkara ini yang dimaksudkandengan barangsiapa adalah terdakwa terdawa, yaitu : MOHAMADMAULUDDIN dan ENY KURYAWATI yang setelah dicocokkan identitasnyadipersidangan ternyata sesuai dengan identitas terdakwaterdakwa dalam suratdakwaan, Maka berdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhimenurut
66 — 23
Kemudian saat ditanyakan kepada terdakwa dan dia pun mengakuibahwasanya benda tersebut adalah alat yang dipakai oleh terdawa untukmenghisap sabu yang ia dapatkan melalui WANTO ;; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makaMajelis berkeyakinan bahwasanya terdakwa telah melakukan rangkaianperbuatan memilik narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai perbuatan Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika
73 — 26
XV/2013, tertanggal 13 Desember 2013 yang palsu tersebutterdakwa menjual Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)per hektar;Bahwa benar terdakwa telah menerima uang hasil penjualansebesar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Bahwa benar, menurut terdakwa lahan tersebut pernah diolah olehorang tua terdakwa tetapi orang tua terdakwa tidak mempunyaialas hak kepemilikan lahan tersebut;Bahwa benar, menurut terdakwa tidak ada bukti surat suratkepemilikan atas lahan tersebut;Bahwa benar, terdawa
21 — 9
BONDAN Bin SYAIFULANWAR bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusukberupa 2 (dua) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis parang ataudengan sengaja dan secara melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No.12/Drt/1951 dan pasal 406ayat 1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdawa dengan pidana penjara selama4
Terbanding/Terdakwa : SYAHIRUDDIN BIN MAPPI
52 — 23
seksama oleh Hakim fingket Pestama dalam puleRanAKAdam pefiintiengam Hakim tingkat Pertama tersaiut telah tepat dam bemar dam olehKarenanyadiambil ain dam djpdem sebagai pertinitanaam PengadilamTinggl sentalam memutus perkara dalam tingtethanding:Neniniieng, babwa setdian Pengadiam Tinggl mempelaiani denganSeksama berkas perkeradan turunan reenii putusan PengadiamNeger Bulukumbatafiggal 29 Mei 2013 Nomar : 42/PID)B#200307REBilsarta memati banding dati Jakea Penuntut Umu dam kentra memari banding dati Terdawa
69 — 42
penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak;yaitu dikembalikan kepada SITIJUBAIDAH;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdawa
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi ANDI RACHMAN,SH tidak ada di rumah dan Terdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUSTATO hanya ditemui oleh istrinya MASRUKIN dan ia bertanya kepadaTerdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUS TATO dengan mengatakan"kamu mau mencari siapa" dan dijawab oleh Terdakwa GALIH IDFISUBANDI Alias GUS TATO yaitu mencari joraganmu yang akhirnyadijawab oleh istrinya MASRUKIN saya tidak ikut campur masalah ini"kemudian dijawab oleh Terdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUSTATO kamu jangan ikut campur masalah ini" karena Terdawa
27 — 7
didukung dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa paraterdakwa ditangkap Polisi karena dari para terdakwa telah ditemukan (satu) buah bongdan 3 (tiga) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya, 5 (lima) buah karet penyambungpipet kaca, 1 (satu) buah sedotan plastik penyambung pipet kaca dan 1 (satu) bendel plastikklip yang berada diatas lantat kamar rumah terdakwa II.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa sabusabu yang ditemukan Polisi dari para terdawa
66 — 10
ParaTerdakwa maupun kepada Saksisaksi yaitu berupa : 1 (satu) Unit CPU merk ATK. 1 (satu) unit Monitor computer Merk ADVANCE. 1 (satu) potong sarung motif kotakkotak. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah kombinasi hitamNoka : MH8CF48CA6J17779, Nosin : F4841ID173867, Nopol G2725TC11dan barang bukti mana telah disita menurut hukum sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti yang sah untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maupunketerangan Terdawa
21 — 3
pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di Desa Negara KP.IIIO Rt.009Kec.Belitang Madang Raya Kab Oku Timur,sekira pukul 02.00 wib;Bahwa terdakwa telah mengambi 1(satu)unitsepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam tanpa nopol miulik saksi Muhyidin; = Bahwa berawal sekira pukul 02.00wib,saksi mendengar bertisik di ruangtamu ,saksi kemudian mengecek keruang tamu dan saksi melihat terdakwasedang membuka pintu saksi dari dalam rumah,lalu saksi meneriakimalinggga terdawa
31 — 11
Tapung Hilir Kab.Kampar.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil hewan ternak berupakerbau yang terdakwa lakukan bersamasama dengan sdr.Jailani;Bahwa pemilik kerbau yang terdakwa ambiltersebut adalah Wagirin;Bahwa terdakwa dan Jailani mengambil kerbau tersebut dengan cara menarik,menggiring dan membawa kerbau tersebut dari areal kebun kelapa sawit yangmana saat itu kerbau tersebut sedang berjalan di kebun kelapa sawit tersebut,melihat situasi sepi maka terdawa dan Jailani pun menggiring kerbau
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
USAINI BIN ASMAWI
16 — 7
disuruh mengantar pil ekstasi tersebutkepada orang yang memesan langsung kepada Heri dan Terdakwa tidak tahuberapa harga pil ekstasi tersebut, atas keberatan Terdakwa tersebut Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekirapukul 21.30 Wib di pinggir jalan depan cafe di daerah Sungai TebuKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdawa
41 — 24
kerja baru 2 bulan dengan Terdakwa saksi sebagai pengawasproyek perumahan , dan apabila ada yang mau mencari rumah saksi disuruholeh terdakwa nujukan lokasinya ;Bahwa Saksi pernah ketemu dengan pak Putu mangku karena yangbersangkutan pernah datang ke lokasi tanah di Jalan Gunung Sari sekitarpertengahan Nopember 2014 dan saksi dimintai oleh Terdakwa untukmendampingi Pak Mangku yang akan membeli tanah tersebut ;hal 9 dari 18 halaman putusan pidana nomor 660/Pid.B/2015/PN Dps10Bahwa Saksi disuruh oleh terdawa
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
1.HERDINDA DIAN PRAHESTY alias OCI
2.MULYADI bin MASA AMIN
22 — 13
No.1206/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Bahwa Para Terdakwa membeli barang tersebut baru dibayarRp.1.500.000, dan akan dilunasi seluruhnya jika nanti sudah ada yangmembeli sisa yang dipakainya;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai sabu tersebut;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdawa : Herdinda Dian Prahesty alias Oci;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli