MOHAMMAD HUSEIN PALEMBANG :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala dan luka tusuk dipunggung kanan akibat trauma tajam.

MOHAMMAD HUSEIN PALEMBANG :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala dan luka tusuk dipunggung kanan akibat trauma tajam.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Plg Untuk penyebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Wahyudi Bin Amirudin tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKETIGABahwa Wahyudi Bin Amirudin bersama sama dengan Hairul, Dedek, Muklis

Ali :Kesimpulan :Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Plg Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala dan luka tusuk dipunggung kanan akibat trauma tajam; Untuk penyebab kematian yang pasti tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan kepada saksi dan terdakwafotofoto rekonstuksi perkara sebagaimana tertera dalam berkas perkara yang manaatas hal tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

minumminuman keras diruangan dapur tidak lamasetelah itu) Terdakwa masuk kedalam kamar tidur anak MMselanjutnya Terdakwa membuka kelambu dan langsung menarikselimut/sarung yang dipakai anak MM lalu anak MM terbangun daritidurnya, selanjutnya Terdakwa berpurapura mencari sesuatu dibawaranjang selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tidur anak MM; Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa anak MM merasakan sakit dibagian kemaluan dan badananak MM dan sampai saat ini anak MM masih trauma

09.30 Wita dirumah Terdakwa atau dirumah nenek anakkorban; Bahwa menurut pengakuan anak korban kalau dari 4 kalikejadian tersebut sebanyak 3 kali kejadian, kemaluan Terdakwahanya disentuhsentuhkan ke kemaluan anak korban, dan 1 kalikemaluan Terdakwa sempat masuk ke kemaluan anak korban; Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa anak MM merasakan sakit dibagian kemaluan dan badanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN Aalanak MM dan sampai saat ini anak MM masih trauma

minumminuman keras diruangan dapur tidak lamasetelah itu) Terdakwa masuk kedalam kamar tidur anak MMselanjutnya Terdakwa membuka kelambu dan langsung menarikselimut/sarung yang dipakai anak MM lalu anak MM terbangun daritidurnya, selanjutnya Terdakwa berpurapura mencari sesuatu dibawaranjang selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tidur anak MM; Bahwa benar setelah kejadian persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa anak MM merasakan sakit dibagian kemaluan danbadan anak MM dan sampai saat ini anak MM masih trauma

bunuhko dan memaksa anak korban membuka bajuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN Aalwalaupun sewaktu kejadian pertama tidak berhasil masuk begitu juga yangkedua hanya sampai meremas payudara dan memegang kemaluan anak sertamengesekgesekan kemaluan pada kemaluan anak korban yang pada saat itumasih berumur 9 tahun atau kelas 3 SD tapi pada kejadian ketiga berhasilmemasukan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin anak korban, yangmana akibat perbuatan Terdakwa ini mengakibat anak trauma

DARWIS Alias DARO Bin MINALLA, dengan hasilpemeriksaan pada tubuh penderita terdapat Iluka robek pada punggung kananukuran panjang 8 (delapan) centimeter, Lebar 5 (lima) centimeter dankedalaman 6 (enam) centimeter, serta patah pada tulang rusuk kanan belakangakibat trauma tumpul, kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh traumatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Po pada hari Rabu tanggal 18Nopember

DARWIS Alias DARO Bin MINALLA, dengan hasilpemeriksaan pada tubuh penderita terdapat luka robek pada punggung kananukuran panjang 8 (delapan) centimeter, Lebar 5 (lima) centimeter dankedalaman 6 (enam) centimeter, serta patah pada tulang rusuk kanan belakangakibat trauma tumpul, kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh traumatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (8) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak

mengejar terdakwa danakhirnya korban DARWIS tersungkur setelah berlari sejauh kurang lebih100 (seratus meter) dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dapat diketahui bahwakorban DARWIS Bin KADE telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekitar Jam 22.00 Wita di Rumah Sakit Umum Bantaengdimana ditemukan tubuh korban DARWIS terdapat luka robek pada punggungkanan ukuran P.8 cm L.5 cm D.6 cm dan patah tulang rusuk kanan belakangyang disebabkan oleh trauma

bersarung dengan panjang mata 20(dua puluh) centimeter, 1 (Satu) buah martil (palu besi) yang gagangnya terbuatdari besi dengan panjang 30 (tiga puluh) centimeter,, 1 (satu) buah balok kayu4x4 centimeter dengan panjang 70 (tujuh puluh) centimeter, 1 (satu) buahgunting yang gagangnya terbuat dari plastic berwarna hitam dengan panjangmata 10 (sepuluh) centimeter, oleh karena alat untuk melakukan suatukejahatan dan dipandang membahayakan orang lain kalau salahdipergunakannnya dan dikhawatirkan menimbulkan trauma

menceritakan bahwa dirinya telah diperkosa oleh tukang ojek yang mengantarnya tadi.Bahwa selanjutnya saksi MEDI HESTI BANSOLE datangmenemui korban lalu mengatar korban pulang sedangkanterdakwa langsung melarikan diri .Bahwa saksi menerangkan Satu potong celana panjang Levis /jeans warna Hitam yang dipakai korban, Satu potong celanadalam warna hitam, Satu potong baju blaser bergaris warnamerah putih. milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sak si korban mengalamisakit pada kemaluannya dan trauma

Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami sakit pada kemaluannya dan trauma yangmendalam.Terhadap keterangan saksi, terdakwa mengakui dan membenarkannya.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor.76/Pid.B/2019./PN.Soe.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sak si korban mengalamisakit pada kemaluannya dan trauma yang mendalam.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan terkait peristiwaperkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban MARTEDAAOME ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019sekitar Pukul.19.30 Wita.

Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma bagi korban.Keadaankeadaan Yang Meringankan Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor.76/Pid.B/2019.

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru.

Akibat perbuatan terdakwa, SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakitdikemaluannya serta Trauma dan takut bertemu dengan terdakwa;Berdasarkan Hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : VER/250/IX/2012/RUMKIT tanggal 19September 2012 an. SAKSI I (Saksi Korban) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

memegangi pundak saksi dan setelah saksi terduduk lalu kakisaksi dibuka oleh terdakwa dan terdakwa langsung memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksisambil menggoyanggoyangkan kemaluannya namun tidak sampai mengeluarkan air mani / spermakarena Ibu kandung saksi masuk ke dalam kamar mandi sehingga terdakwa langsung berdiri lari keluardan sewaktu ditanya oleh Ibu saksi, terdakwa mengatakan menolong saksi karena saksi terjatuh.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa sakit dikemaluannya serta Trauma

terdakwa langsung memasukkan batangkemaluannya ke dalam lobang kemaluan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan kemaluannyanamun tidak sampai mengeluarkan air mani / sperma karena SAKSI II bu kandung saksi korban masukke dalam kamar mandi, terdakwa langsung berdiri dan lari keluar dari kamar mandi, dan sewaktu ditanyaoleh SAKSI UI, terdakwa mengatakan menolong saksi korban karena saksi terjatuh;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakit dikemaluannyaserta trauma

perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat alasanalasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban terdakwa, dan tidak pula terdapat alasan pembenar sehingga oleh karenanya17terdakwa harus dijatuhi hukuman ; Dan sebelum menjatuhkan hukuman akan dipertimbangkan faktafaktayang dapat dipandang sebagai halhal yang memberatkan atau meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan meresahkan masyarakat;e =Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

dilakukan atau diajukanpertanyaan dikarenakan keterbatasan korban tina rungu koma kesaksianinformasi korban didapatkan dari keluarga korban atau kakak ipar titik tampaktanda kekerasan atau luka memar dikedua payudara titik tampak robekan baruakibat penetrasi benda tumpul ke dalam liang vagina titik tampak luka lecetpada vagina bawah titik.Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami luka memardibagian dada dan pendarahan selama beberapa hari sehingga Saksi Korbanmerasa kesakitan dan sangat trauma

keterbatasan korban tina rungu koma kesaksianinformasi korban didapatkan dari keluarga korban atau kakak ipar titik tampaktanda kekerasan atau luka memar dikedua payudara titik tampak robekan baruakibat penetrasi benda tumpul ke dalam liang vagina titik tampak luka lecetpada vagina bawah titik.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor xxx/Pid.B/2020/PN SimAkibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami Iluka memardibagian dada dan pendarahan selama beberapa hari sehingga Saksi Korbanmerasa kesakitan dan sangat trauma

Kemudianjuga mengalami trauma akibat kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa memberikan pendapat bahwadirinya tidak keberatan dengan Keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa terdakwa mengenal korban sudah sebulan.

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) sub (b) KUHAP, maka ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini tidak ada;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban merasa terpukul hinggamengalami trauma

Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada.e Pendarahan hebat.Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma benda tajam. e Berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :474.3/11/SP.KS/KK/TX/2015 dari Kepala Desa Sinar Pagi Sukardi. AR tanggal 12 Oktober 2015, yangmenerangkan bahwa Baktin Bin A. Muim, Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, telah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa YOSEPI J.

Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaurdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Denyut Nadi : tidak teraba.= Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai :e Terdapat luka tusuk pisau (golok).e Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang lima sentimeter kali.e Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada.e Pendarahan hebat.Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaurdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Denyut Nadi : tidak teraba.= Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai :e = Terdapat luka tusuk pisau (golok).e Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang lima sentimeter kali.e Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada.e Pendarahan hebat.Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamPerbuatan Terdakwa TRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG BinSUKARJO diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAU.KEDUATRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG Bin SUKARJO pada hari SeninTanggal 13 Juni 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi

menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap ARLINABINTI RIYADI pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan darihasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap ARLINA BINTI RIYADI pada hari Senin tanggal13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 18hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaandiperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang +empat belas sentimeter, luka lecet di dada panjang +tiga sentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamMenimbang, bahwa berdasarkan

pada tanggal 03 Januari 2014;4) Operasi pada tanggal 02 April 2014;5) Operasi pada tanggal 25 Juli 2014;Bahwa sesungguhnya pada saat tindakan operasi Implan gigi yang ke4(ke empat) yang dilakukan pada tanggal 02 April 2014 tersebut di atas,Penggugat sudah tidak merasakan adanya hasil positif atauperkembangan yang nyata terhadap pengobatan dan implan gigi yangdilakukan oleh Tergugat, bahkan Penggugat telah menyampaikan secaraberulangulang kepada Tergugat bahwa Penggugat sudah merasakansakit dan trauma

atas operasioperasi sebelumnya;Bahwa berdasarkan kesakitan dan trauma yang dirasakan Penggugattersebut, maka pada tanggal 25 Juli 2014 Penggugat dengan didampingiistrinya kembali mendatangi Tergugat untuk menyampaikan hal tersebutdan dengan tegas meminta Tergugat untuk dapat melakukan tindakanpertolongan dengan melakukan pembersihan gigi hasil implan tanpamelakukan operasi lanjutan, akan tetapi Tergugat tetap memaksa untukkembali melakukan operasi implan gigi terhadap Penggugat denganalasan bahwa

membongkar hasil implan gigi tersebut, dimana setelahTergugat melakukan pemeriksaan atas keluhan Penggugat tersebut,Tergugat kaget dengan hasilnya dan mengatakan kok bisa jadi begini,mati gue, dan saat itu Tergugat langsung membongkar implan gigi yangbusuk tersebut kemudian Tergugat menyarankan agar melakukan tindakanpembersihan dengan operasi besar untuk membersihkan gigi dan gusiyang busuk tersebut, padahal pada operasi sebelumnya Penggugat sudahmerasakan kesakitan yang luar biasa sehingga menimbulkan trauma

kali pada tanggal 4 Agustus 2014 pada saat dilakukanpembongkaran implan gigi;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut nyatanyata juga telah bertentangandengan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran yang menyebutkan bahwa praktik kedokterandilaksanakan berasaskan Pancasila dan didasarkan pada nilai ilmiah,manfaat, keadilan, kKemanusiaan, keseimbangan, serta perlindungan dankeselamatan pasien;Bahwa meskipun Penggugat pada tanggal 25 Juli 2014 telahmenyampaikan rasa trauma

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatan visumet repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa: Tampak lebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm Tampak bengkak pada kelopak atas dan bawah mata kiri Tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri :LUKA : ukuran + 1cm x0,5 cmLUKA Il : ukuran + 0,5 cm x 0,5 cmLUKA III : ukuran + 4,5 cm x 0,5 cm Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUA

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatan visumet repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa: Tampak lebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm Tampak bengkak pada kelopak atas dan bawah mata kiri Tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri :LUKA : ukuran + 1cm x 0,5 cmPutusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 5LUKA II : ukuran + 0,5 cm x 0,5 cmLUKA III : ukuran + 4,5 cm x 0,5 cm Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatanvisum et repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa:tampak lebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm, tampak bengkak padakelopak atas dan bawah mata kiri, tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri :LUKA lukuran + 1 cm x 0,5 cm, LUKA II ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm, LUKA IIIukuran + 4,5 cm x 0,5 cm, kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatan visumet repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa: tampaklebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm, tampak bengkak pada kelopak atas danbawah mata kiri, tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri : LUKA lukuran + 1 cm x0,5 cm, LUKA II ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm, LUKA III ukuran + 4,5 cm x 0,5 cm,kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang memukul danmenempeleng saksi

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatan visumet repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa: tampaklebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm, tampak bengkak pada kelopak atas danbawah mata kiri, tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri : LUKA lukuran + 1 cm xPutusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 200,5 cm, LUKA II ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm, LUKA III ukuran + 4,5 cm x 0,5 cm,kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

pergi dari tempatkediamannya secara paksaBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahsulistivowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

pergi dari tempatkediamannya secara paksaBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahsulistiyvowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Adlsulistiyvowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

pergi dari tempatkediamannya secara paksa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahsulistiyvowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

pergi dari tempatkediamannya secara paksaBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahsulistiyvowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari Kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Penggugat di tampar, di tendang oleh Tergugat, hinggaPenggugat mengalami luka di bagian wajah dan lebam di bagianbadan Penggugat, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasanterhadap anak Tergugat dengan memasukkan kain ke dalam mulutanak Tergugat sampai penuh hingga mulut anak Tergugat berdarah,hal ini sudah sering Tergugat lakukan kepada anak Tergugat, yangmenyebabkan anak Tergugat mengalami trauma terhadap Tergugat,dan sekarang

Bahkan sekarang anakPenggugat dan Tergugat merasa trauma terhadap perilaku Tergugathingga tidak mau bertemu dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah hampir 2 (dua)bulan, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal diDesa Tanjung, Kecamatan Bunguran Timur Laut, dan setelahberpisah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat danTergugat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh Saksidan keluarga lain, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari

marahterhadap Penggugat, selain itu Tergugat juga beberapa kalimelakukan kekerasan kepada Penggugat yang pertama kali Saksiketahui ketika Saksi sedang memandikan anak Penggugat danTergugat, Tergugat marah sampai memukul Penggugat hingga Saksimelihat langsung bibir Penggugat berdarah, selain itu Saksi jugamelihat bekas lebam di kaki Penggugat karena dipukul menggunakanikat pinggang, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasan terhadapanak Penggugat hingga sekarang anak Penggugat dan Tergugatmerasa trauma

Kadavi selakudokter pemeriksa yang menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzukimengalami luka lecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan lukalecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksud dari putusan ini,Majelis Hakim menunjuk pada segala sesuatu yang terungkap selama pemeriksaandipersidangan yang mana telah termuat dalam berita acara pemeriksaan, dianggapmasuk dan dipertimbangkan dalam

Kadavi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung,menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzuki mengalami lukalecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecetpada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum tersebut apa yang didakwakankepada terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ataukah bukan merupakan tindak

bagian mata kiri dam pipisebelah kanan dan luka lecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat traumabenda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas dihubungkan dengan unsur pasal dimaksud maka diperoleh faktabahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksiMaryati Bin Marzuki, hingga mengakibatkan saksi mengalami luka lecet danmemar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecet pada bagianleher bagian depan kiri akibat trauma

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudah marah, halkecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugatseringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat pada saatTergugat sedang marah, sehingga Penggugat merasa Trauma;.

kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Juni tahun 2016 mulai goyah di mana antara Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknTergugat juga tidak segansegan menyakiti fisik Penggugatjika bertengkar, menyebabkan Penggugat trauma

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak sekitar 5 tahun yang lalu mulai goyah di mana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat sering tempramen kepada Penggugat yang menyebabkanPenggugat trauma dan tidak mau beristrikan Tergugat lagi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak

Lalu saksi berada di rumah Terdakwa selama 5 (lima)hari dan pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul22.00 wib saksi minta diantar pulang oleh Terdakwa karena mamasaksi sudah mencaricari saksi dan menyuruhnyuruh saksi pulang.Bahwa benar saksi suka sama terdakwa dan Terdakwa membujuksaksi dengan mengatakan mau bertanggung jawab dan bersediamenikahi saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi trauma dan sangat malu.

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju sekolahpramuka lengan Panjang dan 1 (satu) buah baju sekolah pramuka lenganPanjang yang merupakan seragam yang dipakai Saksi Korban ketika terjadiperbuatan tersebut, dan dikhawatirkan menimbulkan trauma

bagi Saksi Korban,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma dan malu bagi Saksi Korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

Lebih dari itu, diajukan Gugatan aquo diakibatkan halhal sebagai berikut :a.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, sertasudah tidak ada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan danpandangan untuk masa depan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGATSikap TERGUGAT yang emosional dengan sering berkata kasar danmengancaman diri PENGGUGAT, jelas membuat PENGGUGAT sangattertekan dan mengalami trauma secara mendalam, termasuk rasaterancam

Terlebih, tindakanTERGUGAT telah mengakibatkan diri PENGGUGAT depresi dan sangattakut atas diri TERGUGAT;TERGUGAT pernah melakukan tindakan intimidasi terhadap diriPENGGUGAT, dengan kekerasan yang hampir melukai mataPENGGUGAT, yang mana akibat dari tindakan tersebut PENGGUGATmengalami trauma psikisDi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokanlagi dalam menjalani rumah tangga, sehingga hanya melahirkanperbedaan pemahaman yang selalu berujung percekcokan;Bahwa dengan kondisi seperti ini

harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, serta sudah tidakada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan dan pandangan untuk masadepan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sikap Tergugat yangemosional dengan sering berkata kasar dan mengancaman diri Penggugat,jelas membuat Penggugat sangat tertekan dan mengalami trauma

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMANR.P NADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yangdiduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukan pemukulan terhadapBudiman Nadapdap.

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.PNADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai Iuka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm,yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Ambarita selaku dokteryang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.P NADAPDAP, kesimpulan darihasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepala sebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm danluka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

lalumembawa mobil yang dikemudikannya ke Polsek Gandapura untukmelaporkan kejadian tersebut kemudian saksi ABDULLAH membawa saksiSRIWAHYUNI ke Puskesmas Gandapura untuk dilakukan pengobatan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSRIWAHYUNI Binti ZAINAL ABIDIN menyebabkan saksi SRIWAHYUNImengalami lukaluka yaitu bengkak di dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm,bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan tanda tanda tersebut diduga karena akibat trauma

dan gagang lampu kipas air mobil patah sedangkanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PNBirakibat penganiayaan yang terdakwa lakukan menyebabkan saksiSRIWAHYUNI mengalami memar dibagian wajah; Bahwa Visum et Repertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2Januari 2017 atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkakdi dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiridiameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tandatersebut diduga karena akibat trauma

keterangan saksisaksi terdakwamerupakan mantan suami saksi SRIMWAHYUNI namun antara saksiSRIWAHYUNI dengan terdakwa telah berpisah secara negara yaitubercerai;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2 Januari 2017atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkak di dahisebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tanda tersebutdiduga karena akibat trauma

.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaHal 5 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.MksKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 8 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mks Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 11 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mkse Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 047/44 / VII / 2015 / RSUD,tertanggal 30 Juli 2015 pada Pemerintah Kabupaten Mamuju Rumah SakitUmum Daerah Mamuju, pemeriksaan oleh dr.LINDAWATI HARIANJA,dengan hasil pemeriksaan Tampak luka robek pada hymen arah jam 5, 11 dan 7.; Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.