Ditemukan 12576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilayah wailayah wilayahnya wilayahh wilayanh wilayaha wilayahy wilayahã wilayahi wilayahl wilayahny
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukumPemohon bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Ngawi, oleh karenanyapermohonan perceraian perkara a quo telah menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayahn Kota Tangerang, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, secara formil perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTangerang;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanfotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 771/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Mei2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 771/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 03 Mei 2019 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 771 /Padt.P/2019 /PA.Tng1.Bahwa pada 05 Januari 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahn
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah membantah dalidalilugatn Penggugat, oleh karena itu kepada Penggugat dibebani untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikatau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syaratformal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktisurat (P.1), Penggugat berdomisili di wilayahn
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek (tanpa hadirnya Termohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalil dan alasan permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan pengakuan Pemohonbahwa Termohon bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (PEMOHON II) untuk menikahkan anaknya yang bernamaANAK PARA PEMOHON, umur 17 tahunn 4 bulan, dengan calonSsuaminya yang bernama CALON MENANTU PARA PEMOHON, Umur 26tahun 4 bulan, di wilayahn Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCigedug, Kabupaten Garut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp180.000,00 ( seratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 hal.Pen.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Smi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
  • menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1, P.2 P.3, P.4, P.5,P.6 P.7, P.8 dan P.9 serta keterangan para saksi sebanyak 2 (dua) orang darikeluarga calon mempelai pria;Menimbang, bahwa sehubungan bukti P.1 dan P.2 tidak terbantahkan,maka Hakim berpendapat buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini dan harus pula dinyatakan bahwa daripadanyatelah membuktikan kebenaran tempat tinggal Para Pemohon bertempattinggal di wilayahn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • SekolahDasar dan sudah tidak melanjutkan pendidikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 berupa Surat keteranganDokter, telah membuktikan bahwa saat diajukannya Permohonan ini calonHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 0445/Padt.P/2020/PA.Pwtmempelai wanita dan calon mempelai pria dalam kondisi sehat secara fisik danmental dan layak untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8& berupa Kartu. tandaPenduduk atas nama calon suami telah membuktikan bahwa calon mempelaipria bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
MARIA MAGDALENA BINTI ANTONIUS SOGELEHERA
19 — 19
  • Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih didalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahn RepublikIndonesia;4. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Ampana Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Apn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis Serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing dinilai oleh Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa asli Surat Keterangan Domisiliatas nama Penggugat merupakan akta otentik, sengaja dibuat sebagai alatbukti, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan formil, adapun secara materil isinya menyatakanPenggugat bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
  • ., Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, dan calon isteri kedua Pemohon, serta bukti P.4 yangmerupakan fotokopi kartu keluarga Pemohon dengan Termohon, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya menunjukkan mengenai identitasHalaman 10 Putusan No. 222/Pdt.G/2021/PA.GMmasingmasing yang bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan AgamaGiri Menang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. serta dikuatkan keterangandua orang saksi, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 21 Maret 2017 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS DARMANI ALIAS MEN BIN RUDI FREDY
49 — 17
  • disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DARMANSYAH Alias DARMANI Alias MEN BinRUDI FREDY pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanLabunia Kecamatan Wakorsel (Wakorumba Selatan) Kabupaten Muna atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahn
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukitu, bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
  • Bahwa almarhum bapakXxxxdengan almarhumah ibu Xxxx, adalah suami Isteri yang beragamaIslam, yang pada masa hidupnya hingga meninggalnya bertempat tinggalterakhir di Kampung Paren RT.O1 RW.05 Kelurahan Sidomulyo, Ungaran;Yang pada saat ini menjadi Wilayahn Kecamatan UngaranTimur;Kabupaten Semarang;3.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • kopi dari suratyang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup, telahHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kla.dilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat III : NURBAINA Binti TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat I : JAHU MUIS Bin TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat VI : OFREMEN Bin MAT TAMRIN
Pembanding/Tergugat IV : LISMARTI Binti TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat II : ILYAS MUIS Bin TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat VII : ANDES GUKER Bin JAHU MUIS
Pembanding/Tergugat V : GANEFO Bin LAH NYATO
Terbanding/Penggugat III : YUSDI EFENDI Bin H. MAT YATIM
Terbanding/Penggugat I : HJ. JASIMAH
Terbanding/Penggugat II : JASMAWATI Binti H. MAT YATIM
74 — 20
  • MATYATIM (almarhum) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah STIGO / PAK MALAT ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN UMUM ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah KAMPUNG AMAN ;Tanah yang tertera atau tersebut diatas pada angka dan II merupakanTANAH OBJEK SENGKETA, terletak di Wilayahn Desa Tutung Bungkuk,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi ;Bahwa tanah objek sengketa yang tersebut diatas merupakan hak milikPenggugat dan suaminya H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.ABDULLAH KADIR
2.NUBI
3.SADAM
4.MAHMUD
5.KEMALE MORGE
6.SAHDA
7.BURNIAT
8.SAHDA
9.WINARNI
10.HASAN
11.MACAN
Tergugat:
PIMPINAN PT. PEMATANG AGRI LESTARI PT. LAMBANG JAYA GROUP
63 — 8
  • yang menyatakan Kabupaten Mesuji belum ada Pengadilan ataubelum memiliki kantor Pengadilan sehingga mengajukan gugatan padaPengadilan Negeri Tanjung Karang adalah tidak tepat, karena jika Kabupatenyang baru belum dibentuk suatu Pengadilan Negeri maka Pengadilan Negeriyang berwenang adalah Pengadilan Negeri pada Kabupaten/Kota induknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para Penggugat dan Tergugat sertatanah objek sengketa berada diluar wilayahn
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargaatau semenda atau sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah,anaknya tidak ada dalam pinangan orang lain kecuali oleh anak Pemohon; iatahu anak Pemohon bekerja sebagai petani dan ia siap membina anaknya dananak Pemohon jika sudah menikah mengingat anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah;Menimbang, bahwa Bukti P.1 yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanPemohon berdomisili di wilayahn