Ditemukan 11855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khilafan kailas kilad kilat khilal khalaf khilau khilfa kilaf khilafã khilah
Penelusuran terkait : Terdapat khilaf/keliru Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 6 April 2017 — ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL Bin SIRAP
123 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2478 K/Pid.Sus/2016berdasarkan hukum dikarnakan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRokan Hilir telah khilaf dan tidak memperhatikan adanya PutusanMakamah Konstitusi Nomor : 65/PUUVIII/2010 yang diputus padatanggal 12 Agustus 2011, dimana putusan Mahkamah Konstitusitersebut memutuskan pada amarnya :v Menyatakan Pasal 1 angka 26 dan 27., Pasal 65., Pasal 116 danAyat (3) dan Ayat (4)., serta Pasal 184 Ayat (1) huruf a UU Nomor :8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (lembaran NegaraRepublik Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Ag/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — H.M. JA’FAR, B.A. bin H. ABDULLAH SYAFEI, , dkk vs LUTHFI ZUFRAIDY, S.H. bin MUSYAHRIE, dkk
88 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 37 PK/Ag/2017masalah baru atau sengketa baru, serta khilaf atau terdapat kekeliruanyang nyata dalam menerapkan hukum pembagian harta peninggalan H.Abdullah Syafei dan Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — UMAR MUCHSIN, dk vs BANK INDONESIA
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Ke SembilanBahwa tindakan Majelis Kasasi in casu Nomor 1993 K/Pdt/2010 tanggal27 Juli 2011, jelasjelas telah melanggar hukum dan menunjukan bahwaMajelis Hakim Kasasi telah khilaf dan melakukan kekeliruan yang nyata.Menurut dokrin hukum Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, S.H., dalambukunya : Hukum Acara Perdata Indonesia , halaman 111, PenerbitLiberty Yogyakarta 1997 menyatakan Bahwa dalam Acara Perdata,kebenaran yang harus dicari olah Hakim adalah kebenaran formil,Hal. 22 dari 27 Hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 18
  • Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono); Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang disampaikan olehPembanding sebagaimana terurai dalam memori bandingnya makaperkenankan pula kami sebagai Terbanding mengajukan kontra memoribanding yang terurai sebagai berikut:** Bahwa Terbanding/ Tergugat asal dapat menerima seluruh pertimbanganhukum keputusan a quo, karena menurut hemat Terbanding/Tergugatbahwa Hakim Pertama tidaklah khilaf
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 40/Pid.B-/LH/ 2017/PN. Rgt
Tanggal 20 Maret 2017 — SUWITONO alias SISU bin WAKIMAN;
331 — 7
  • Bahwa terdakwa mengaku khilaf atas perbuatan yang telah dilakukannya danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan diatas maka segalasesuatu yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan secara keseluruhanmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dari faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2012 — RADEN JHON KENNEDY LATIEF VS Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM., dkk
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17 Januari 2011 haruslah dibatalkan dan gugatanPenggugat adalah patut untuk dikabulkan;Vv Bahwa tindakan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang menolakgugatan Penggugat jelasjelas telah melanggar hukum dan menunjukanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu telah khilaf danmelakukan kekeliruan yang nyata. Menurut doktrin hukum Prof. Dr. SudiknoMertokusumo, SH.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus KDRT
Register : 11-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 01-K/PMT-I/AD/I/2021
Tanggal 13 April 2021 — Oditur: Kolonel Chk M. Ali Ridho, S.H., M.Hum. Terdakwa: Mayor Inf ZUL
265 — 109
  • Terdakwa khilaf dan tidak bermaksud menganiaya anakkandungnya sendiri a.n. Sdri. Dr. SAKSI2 (Saksi2), karenarasa kecewa Terdakwa terhadap anak kandungnya yang tidaksopan, menghargai, menghormati Terdakwa dengan harapanSdri. DR. SAKSI2 (Saksi2) berubah.c. Terdakwa sangat menyadari bahwa akibat perbuatannya yangrugi bukan hanya Terdakwa, tapi juga keluarga.d. Terdakwa sudah berdinas dan mengabdi kepada TNI ADselama 34 tahun, berkelakuan baik, dan mempunyai loyalitasyang tinggi terhadap Satuan.e.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 452/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
IBRAHIM AILATAT alias BAIM alias BAENG.
173 — 115
  • Bahwa awal ditanyakan kejadian pencabulan terhadap korban kepadaterdakwa dan terdakwa tidak mengaku tetapi ketika di tunjukan videobaru terdakwa mengakui dan mengatakan maaf dan menyatakan khilaf. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Saya khilaf kepleset berbicara seperti itu, bukan karenatanpa alasan. Karena saya juga sebenarnya kecewa berat sama pak PEMOHON,karena selama usaha medis, pak PEMOHON tidak pernah mau di test sperma,padahal dapat surat pengantar dari dokter kandungan. Tapi hal itu sudah kitabicarakan, kebetulan waktu itu saya sudah telat 2 bulan, saya bilang pada pakPEMOHON, bila saya jadi hamil kita tidak perlu adopsi.Tapi bila gugur, kita adopsianak. Dan pak PEMOHON acc.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 21 dari 32 halamanTergugat dimulai sejak tahun 2008, dan sikap Tergugat yang tidakmenghormati orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui posita angka 5 tentangadanya pemukulan terhadap Penggugat karena khilaf, dan hal tersebutTergugat sudah minta maaf dan berjanji tidak melakukan lagi, namunsetiap Penggugat marah selalu berkata agar Tergugat memukul lagiterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga membantah posita angka 6tentang Penggugat merasa
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 185/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 29 Januari 2014 — ISWANTO Als IWAN Bin SAKDIMAN
47 — 19
  • dari rumahsampai dibagak sahwa ( tempat terjadi tabrakan ) adalahterdakwa, orang tua tersdakwa duduk di samping terdakwa dankeponakan terdakwa duduk di pangkuan oarng tua terdakwa.Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2013/PN.SkwBahwa kendaraan terdakwa yaitu mobil dump truck lampusennya tidak berfungsi dan klason tidak hidup dan tidak bisabunyi.Bahwa terdakwa setelah terjadi tabrakan tidak menolong korban,terdakwa tidak ada niat untuk melarikan diri, terdakwa hanyatakut akan amukan masa.Bahwa terdakwa sudah khilaf
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6549/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
173 — 50
  • G/2016/PA.BwiMenimbang bahwa Para Tergugat dalam jawaban dan dupliknyamenolak dailildalil gugatan Penggugat dan keberatan hibah tersebut dibatalkan,karena hibah telah memenuhi' prosedur, dilakukan oleh Penggugatataskesadaran sendiri, tanoa ada unsur paksaan maupun khilaf, untuk itu paraTergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mencabut permohonan sitajaminan terhadap obyek sengketa I dan Ill, pada persidangan tanggal 05September 2016, oleh
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
JUMARDI Alias MUJUR Bin AMBO ANGKA
56 — 21
  • teras penginapan;Bahwa sebelum menyetubuhi Nela, Terdakwa berjanji akan membelikan Nela bajudan bedak namun Terdakwa tidak membelikan Nela bedak;Bahwa Terdakwa memberikan makanan, minuman serta pakaian kepada Nelasetelah menyetubuhi Nela;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui umur Nela, namun setelah bersetubuh,Terdakwa bertanya kepada Nela dan Nela menjawab saat itu bahwa ia dudukKelas 2 SMA;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau menyetubuhi anak dibawah umurhukumannya berat, dan Terdakwa lakukan karena khilaf
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 28-10-2010 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 104/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 7 Desember 2011 — J A ‘ AF A R, SH, MKn CS melawan Ir. A L K U D R I
123 — 13
  • Misalnya salah satu pihak karena diancam atau ditakuttakuti terpaksamenyetujui suatu perjanjian.Kekhilafan atau Kekeliruan terjadi, apabila salah satu pihak khilaf tentang halhalyang pokok dari apa yang diperjanjikan atau tentang sifatsifat yang penting daribarang yang menjadi objek perjanjian, ataupun mengenai orang dengan siapadiadakan perjanjian itu.Penipuan terjadi, apabila satu pihak dengan sengaja memberikan keteranganketerangan yang palsu atau tidak benar dengan akalakalan yang cerdik (tipumusilihat
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 237-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sandiyanto
153 — 51
  • jawab "Sampeyan sudah saya ingatkanjangan manggil kacong kacong lagi, tapi sampeyanmanggil saya kacong terus, kacong itu untukpanggilan anak kecil" kemudian datang PeldaFurgon dan perintahkan Terdakwa untuk diam danmasuk kedalam pos lalu Terdakwa pergi masuk kedalam pos sehingga situasi menjadi kondusif dansekira pukul 22.30 WIT Terdakwa pergi menemuiSaksiI di dalam Pos Kodim Persiapan Memberamotengah dan meminta maaf kepada Saksi dengancara bersalaman dan berpelukan dan Terdakwamengatakan "Saya Khilaf
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2017 —
44 — 21
  • Bahwa benar Tergugat tdah melakukan kekerasan atas diri Penggugatnamun karena khilaf;$.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — HANAFI DJUNAID vs Dra. ERMA YULIATY, dk
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan halhal yang kami uraikan tersebut di atas, terbuktiputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 359/Pdt.G/2012/PN Sby. tanggal11 April 2011, putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 617/PDT/2013/PTSBY. tanggal 30 Januari 2014, putusan Kasasi Nomor 2144 K/Pdt/2014 telahkeliru dan khilaf dalam memberikan putusannya serta tidak menerapkanperaturan perundangundangan yang berlaku yang harus dipatuhi dalammemberikan pertimbangan hukum atas suatu putusan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 96/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 6 Februari 2014 — - ANDRE Pgl ANDRE ;
49 — 2
  • Dan saksi juga mencekik leher ROSYANA Pgl OSI dan menarik rambutnyakemudian merebahkanya sehingga dia menjeritjerit.Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat itu terdakwa meresa telah kecapekanbekerja dari sawah, dan terdakwa melihat anak DIGAN AFAWAN pgl DIGANmenangisnangis terus maka terdakwa berkata kepada ROSYANA pgl OSI untukmendiamkan anaknya, tapi tidak juga mau diam, maka saat itu terdakwa merasaemosi dan khilaf maka terdakwa langsung menampar pipi dan meninju keningnya, tapiDIGAN AFWAN bukannya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : EMANUEL LOE
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA MOTU
Terbanding/Penggugat II : WILHELMINA LAWA
90 — 47
  • Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Majelis telah khilaf, tidak memperhatikan kebohongankebohonganpara Penggugat..
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • melaporkan kepenggugat ( bayar cicilan pembiayaan rumah, gaji pembantu, biaya bimbel danJagan sekolah anak, bayar token listrik dll )Point 4.2 : dari point 4.1 menimbulkan asumsi penggugat saya tidak jujur kalauberasumsi demikian perlahan namun pasti saya berusaha berubah karenamasih berkeinginan membentuk kembali rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan WarahmahPoint 4.3 : saya meminta maaf atas sikap dan kata kata hinaan dan caciantersebut karena semata mata saya juga manusia biasa yang sering khilaf