Ditemukan 12587 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bersesuaian sertamenguatkan dalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksadan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugattelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal 27 Desember 2011 di wilayahn
Register : 15-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 300/Padt.G/2016/PA.PstMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 8 dinyatakan perihal perceraian karena talak), maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaTermohon bertempat kediaman di wilayahn
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 2 Undang Undang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, dan secara materil menerangkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayahn Hukum Pengadilan Agama Negara, memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Negaraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang
Register : 16-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 17-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Tengah sedangkan keberadaanTergugat sudah tidak diketahui lagi dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Kecamatan yangmewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugatpaling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru dan Tergugat tidak diketahui lagi keberaaan/tempat tinggalnya yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayahn
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0147/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugatberdomisili di wilayahn Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makamajelis hakim menilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakhadir, maka perkara
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0028/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
PemohonHalaman 8 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0028/Pdt.P/2016/MSSTRsecara tertulis yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah.Dalam hal ini Para Pemohon menyatakan domisilinya berada di wilayahhukum Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka permohonanPara Pemohon dapat diterima sebagai salah satu kewenangan relatifMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Para Pemohonberdomisili di wilayahn
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0156/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugatberdomisili di wilayahn Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makamajelis hakim menilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakhadir, maka perkara
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwa yangterjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.NtnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, danPemohon berdomisili di wilayahn
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bhn Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
) UndangUndang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehinggaHakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan KTP atas nama Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 29-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 21 September 2016 — MUJI Bin SARING SUJANI
34 — 4
34 — 4
Sesampainya di jalan raya antara Kebumen Banyumastepatnya di depan Bengkel Fajar masuk wilayahn Desa Wonokriyo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, dalam jarak + 50 (lima puluh) meter Terdakwamelihat korban L.
Register : 18-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4198/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Putusan No. 4198/Pdt.G/2021/PA.Soradalah tetangga Penggugat, kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah di KUA Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis,
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
., isi bukti tersebut menjelaskan mengenalidentitas Penggugat yang berada di wilayahn hukum Pengadilan AgamaKotabaru dan beragama Islam.
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 693/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
ELISABETH DOSNI
Tergugat:
CARLY SAHAT SIHOTANG
164 — 135
ELISABETH DOSNI
Tergugat:
CARLY SAHAT SIHOTANG
164 — 135
perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:ELISABETH DOSNI, beralamat di Komplek Hutama KaryaNomor 09, RT.006, RW.005, Kelurahan Cipulir,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagaieeseeeeeeee PeNQQugat;MelawanCARLY SAHAT SIHOTANG, beralamat di Komplek HutamaKarya Nomor 09, RT.006, RW.005, KelurahanCipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyabaik di dalam maupun di luar wilayahn
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Bjn Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
YOTO Bin SARWO
20 — 6
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
YOTO Bin SARWO
20 — 6
permohonanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Penuntut Umumberpendirian tetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan dari terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada yang disampaikan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOTO Bin SARWO pada hari Senin tanggal 05November 2018 sekira jam 08.30 Wib bertempat di jalan raya jurusanBojonegoro Cepu turut wilayahn
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1782/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
berkewajiban untuk mengirim salinan penetapanikarar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Dukun, Gresik,Termohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, dengan alamat EmailjohanudinjohanXxXxXxX.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, semula bertempat tinggal diKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,dansekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayahn
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 30 Nopember 2016 — KARMAN bin BASIR ;
41 — 6
41 — 6
Saksi NGALONO bin PARDI : Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani dengan jabatan KRPH Sumberejo ; Bahwa pada hari kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 08.30 wibsaksi mendapat laporan dari sdr Purnomo bahwa bahwa ianya telahmenangkap terdakwa di hutan petak 126 b RPH Sumberejo BKPHNglawungan KPH Blora turut wilayahn Desa Ngiyono Kecamatan JapahKabupaten Blora ; Bahwa menurut laporan sdr.
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 132/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon : PUAD SAIDI
21 — 2
21 — 2
tersebut, sehingga ketikapemohon mohon untuk dibuatkan Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil ternyatasekarang terhadap pembuatan Akta Kelahiran melampaui batas 1(satu) tahundari tanggal peristiwa kelahiran tersebut, harus dengan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa pemohon juga menyatakan bahwa sebagaimanadalam permohonannya untuk tempat lahir anak pemohon tersebut, pemohonHalaman 5 dari 14 halamanmemilih Hulu Sungai Selatan sebagai tempat lahirnya pada sebuah daerah DesaBalanti yang berada dalam wilayahn