Faktor ekonomi, dimana Termohon selalu kurang dengan penghasilan yangPemohon berikan, dan selalu menuntut diluar Kkemampuan Pemohon;b.

Termohon selalu menuntut kepada Pemohon untuk diceraikan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanDesember 2008, Termohon pergi pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun 7 bulan, olehkarenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan

agama Islam, pekerjaan Buruh tani,Letempat tinggal Kabupaten Tulungagung;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohondan selalu

Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Kabupaten Tulungagung ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 4 tahun 8 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilanPemohon dan selalu

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2 yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa karena Termohon tidak dapatmenerima apa adanya atas penghasilan Pemohon dan selalu

Termohon selalu mengandalkan orangtuanya dalam setiappermasalahan rumah tangga dengan Pemohon, dan Termohontidak pernah menyelesaikan permasalahannya sendiri melainkanmenceritakan kepada Orangtua Termohon sehingga sejak saat ituorangtua Termohon selalu ikut campur dalam permasalahanrumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua

Bukti Saksi.Saksi 1, xx, umur 438 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xx Jakarta Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2019 tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan orangtuaTermohon selalu ikut campur dalam permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan

Mei tahun 2020,sehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dan sudahtidak menjalankan kewajiban suami istri lagi;Saksi 2, xx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xx, Jakarta Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2019 tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan orangtuaTermohon selalu

yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, tidak akan mengajukan apapunlagidan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dipersidangan tercatat dalam berita acara sidang perkara iniyang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 2019 yang disebabkanOorangtua Termohon selalu ikut campur dalam permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon;b.

selama3 tahun lebih, tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan dari hasilperkawinannya antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Anak 1, umur 4 tahun.Bahwa berkisar 3 tahun lebih umur pernikahan tersebut, antara Pemohondengan Termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan, sehingga seringterjadi perselisihan bahkan pertengkaran, meskipun dalam bentuk salingmembentak atau menghardik.Bahwa perselisihan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan karena:e Termohon selalu

Saksi 1, umur 37 tahun, agamaIslam, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Ukkee selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selalu menanggung utang saudaranyatanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa Termohon sering kali membohongi Pemohon

Tang karena Pemohon adalah sepupu dengansaksi.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun lebih dan telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu menutupi utang saudaranya.Bahwa Termohon seringkali membohongi Pemohon karena secarasembunyisembunyi menutupi utang saudaranya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih dan sudah tidak saling

Aisyah S,S.H., sebagai Mediator yang ditunjuk oleh Pemohon dan Termohonberdasarkan penetapan mediator oleh ketua majelis Nomor 274/Pdt.G/2013/PA Wsp,namun berdasarkan laporan hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan bahwaantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terjadi percekcokandisebabkan Termohon selalu menutupi utang saudaranya bahkan seringkalimembohongi Pemohon, akhirnya terjadi pisah tempat tinggal selama tahun lebihdan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud lagi.Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraian sudahmerupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dan mudharatnya akan lebihbesar bila kedua belah pihak tetap mempertahankan pernikahannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim selalu berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka majelishakim berpendapat dari segi kemaslahatan adalah lebih baik kedua belah pihakbercerai dari pada hidup

Termohon selalu menuntut nafkah lebih pada Pemohon padahal Pemohon tidakpunya penghasilan tetap ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak 1,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan

Termohon selalu minta diceraikan bila bertengkar;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

bangunan, tempat kediamandi Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;Bahwa sejak 1,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon selalu

cekcok dan tidak harmonis disebabkanTermohon selalu minta diceraikan bila bertengkar;e Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperpisahan yang berakhir pada persidangan di Pengadilan Agama, hal itu telahdikuatkan dengan keterangan para saksi

Saksi I, memberikan keterangan pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak ; ~~~~~7~7~77~~777777777777777 Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Mei 2006 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPenggugat dan Tergugat selalu beda pendapat dalam halusaha bersama yang mengalami kerugian ;~~~ Bahwa sejak bulan Mei 2008 antara Penggugat

Saksi II, memberikan keterangan pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak ; ~7~777777 777777575775 Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Mei 2006 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPenggugat dan Tergugat selalu beda pendapat dalam halusaha bersama yang mengalami kerugian dan Tergugattidak memperhatikan terhadap keluarga

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas; ~Menimbang, bahwa untuk mendamaikan kedua belah phaktelah diupayakan proses mediasi namun gagal ; ~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulanMei 2006, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu

beda pendapat dalam halusaha bersama dan Tergugat tidak merperhatikan terhadapkeluarga pRreSeeeSHeeSHeSH SH SH H SMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat danjawaban Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : ~~~~~7~777~77777777777 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPenggugat dan Tergugat selalu beda pendapat dalam halusaha bersama dan Tergugat

Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak, ternyatatidak terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat denganalasan pelanggaran taklik talak oleh Tergugat pada petitumMenimbang, bahwa meskipun pelanggaran taklik talaktidak terbukti, namun dalil Penggugat tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat ternyata telah terbukti, bahkanSsikap dan perbuatan Tergugat yang antara Penggugat danTergugat selalu

Jambu,Desa Padang Kalua, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 2 bulan, kemudian terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Sukorejo, Kelurahan Lamasi,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;> Bahwa, saksi tahu sejak bulan Agustus tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran;> Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Tergugat selalu

berpergiantanpa keperluan yang jelas dan selalu pulang tengah malam danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;> Bahwa saksi tahu pada awal tahun 2017 terjadi cekcokdan Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih;> Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat selamapisah tempat tinggal sudah tidak saling memperdulikan lagi.> Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat selamaberpisah

No. 580/Pdt.G/2020/PA.Blp> Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah paman Tergugat, kemudian terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nama Anak;> Bahwa, saksi tahu sejak bulan Agustus tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran serta penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat selalu berpergian tanpa

keperluan yang jelasdan selalu pulang tengah malam dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;> Bahwa saksi tahu pada awal tahun 2017 terjadi cekcoksehingga Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat saat initelah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih;> Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat selamaberpisah tempat tinggal hingga kini sudah tidak saling mempedulikanlagi.> Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat selamaberpisah

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat selalu berpergian tanpa keperluan yangjelas dan selalu pulang tengah malam dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat kurang dewasa dalam mengahapisuatu) masalah, selalu terpengaruh dengan perkataan orangtuanya, sehingga membuat Penggugat' selalu sakit hati karenatidak punya pendirian. Penggugat pernah mengajak tinggalsendiri, seperti. kost atau kontrak tetapi Tergugat menolakkalau tidak dekat dengan orang tuanya;.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang dewasadalam mengahapi suatu masalah, selalu' terpengaruh denganperkataan orangtuanya, sehingga membuat Penggugat' selalusakit hati karena tidak punya pendirian. Penggugat pernahmengajak tinggal sendiri, seperti kost atau kontrak tetapiTergugat menolak kalau tidak dekat dengan orang tuanya;d.

Bahwa sejak Juni 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatkurang dewasa dalam mengahapi suatu masalah, selaluterpengaruh dengan perkataan orang tuanya, sehinggamembuat Penggugat selalu sakit hati karena tidak punyapendirian. Penggugat pernah mengajak tinggal sendiri,seperti kost atau kontrak tetapi Tergugat menolak kalautidak dekat dengan orang tuanya;d.

darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Juni 2007 = antaraPenggugat dan Tergugat' sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat kurang dewasa dalam mengahapi suatumasalah, selalu

terpengaruh dengan perkataan orang tuanya,sehingga membuat Penggugat selalu' sakit hati karena tidak punyapendirian.

Bahwa TERGUGAT dalam memberikan biaya kehidupan seharihari selalu seenaknya sendiri, tidak pernah memikirkan apakah akanmencukupi atau tidak padahal TERGUGAT adalah seorang pekerja tetapdi sebuah perusahaan dan selalu mendapatkan gaji setiap bulannya;10.

Bahwa TERGUGAT selalu. meminta dengan paksa untukberhubungan suami istri kepada PENGGUGAT dan pada saatberhubungan, TERGUGAT selalu sambil menonton film porno dan haltersebut membuat PENGGUGAT merasa tidak nyaman;15. Bahwa pada bulan Oktober 2020, TERGUGAT mengatakan kepadaPENGGUGAT bahwa TERGUGAT akan menikah lagi dengan wanita lainmeskipun tidak mendapatkan ijin dari PENGGUGAT;16.

Bahwa TERGUGAT juga tidak pernah mendengarkan danmembicarakan masalah ini secara baikbaik dengan PENGGUGATpadahal PENGGUGAT selalu berusaha menyelesaikan permasalahanrumah tangga secara baikbaik;17. Bahwa Sikap dari TERGUGAT tersebut yang menjadikanPENGGUGAT tidak ingin lagi untuk melanjutkan perkawinan denganTERGUGAT;18. Bahwa Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bag!PENGGUGAT dan TERGUGAT saling menghargai, menyayangi, danHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Faktor Ekonomi, bahwa Termohon selalu menuntut lebih terhadapnafkah yang diberikan Pemohon sekalipun Pemohon telah dan terbukadalam penghasilan pekerjaannya sehingga Termohon cenderungmembangkang dan tidak patuh terhadap Pemohon, bahwa Termohonselalu boros dalam mengatur keuangan keluarga selalu mwmwntingkankebutuhan pribadinya sendiri dan mengesampingkan kebutuhankeluarga;;b.

SAKSIT, umur 52 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi ayah kandung Pemohone Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan dalamrumah tangga telah dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karena masalahekonomi , Termohon selalu merasa pemberian nafkah dari Pemohon masih kurang,padahal menurut Pemohon itu sudah mencukupi, dan juga Termohon sudah tidaktaat kepada Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari Termohon kalau Pemohon dan Termohon

SAKSI II, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi paman Pemohone Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan dalamrumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenamasalah ekonomi , Termohon selalu merasa pemberian nafkah dari Pemohon masihkurang, ,padahal menurut Pemohon itu sudah mencukupi, dan juga Termohonsudah tidak taat kepada Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari Termohon kalau Pemohon dan

bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi .Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang disebabkan Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon,selalu

Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG , dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 oranganak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehingga kebutuhanrumah tangga seharihari selalu

SAKSTII, umur 50 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikarunia 1 orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini sudah tidakharmonis yang penyebabnya Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggap kurangoleh Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 bulan ;Bahwa Saksi pernah

;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikarunia 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu kalau rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhirini sudah tidak harmonis yang penyebabnya adalah Termohon terlalu menuntutlebih diluar kemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggap kurang oleh Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama 3 bulan ;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;

Register Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUAKABUPATEN SUMEDANG (( bukti P ) telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkanTermohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehingga kebutuhanrumah tangga seharihari selalu

dianggap kurang oleh Termohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan lagi disebabkan masalah Termohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggapkurang oleh Termohon, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama 3bulan, dengan

Bahwa selama tinggal dengan orang tua Pemohon, Termohonmenunjukkan sikap tidak bisa menghargai orang tua dari Pemohon,Termohon tidak pernanh mau berkomunikasi dengan orang tuaPemohon bahkan selalu terkesan menghindari orang tua Pemohon,dan jika diingatkan Termohon selalu membantah yang kemudianselalu menyebabkan pertengkaran.6.

orang tua Pemohon, seperti tidak mauberkomunikasi dengan orang tua Pemohon dan selalu mencobamenghindari orang tua Pemohon.d.

Bahwa tidak benar Pernyataan Termohon tentang Pemohonyang tidak pernah berupaya memperbaiki hubungan rumah tangganyadengan Termohon, kerena pada kenyataannya selama ini Pemohonlahyang selalu berupaya memperbaiki rumah tangganya dengan caraPemohon selalu bersikap mengalah dan selalu mencoba untuk menurutikemauan Termohon.f.

Bahwa tidak benar jawaban Pemohon kepada Termohon, yangmenyatakan selalu menunjukan etikat tidak baik kepada Orang Tua ataukeluarga Pemohon, diantaranya sebagai berikut :a.

jika terjadi pertengkaran Ibu Pemohonlahyang selalu kuat memisahkan Pemohon dan Termohon sebagaisuami dan istri.

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon ;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari2016 yang akibatnya Pemohon menderita lahir dan batin;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal PemohonHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Ngj.sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon ;;bahwa sejak Pemohon menderita lahir dan batinPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5Tahun.

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon ;;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Ngj. bahwa sejak Pemohon menderita lahir dan batin Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 Tahun.

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon ;;Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Ngj.e bahwa akibatnya Pemohon menderita lahir dan batin.

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kKemauan Termohon ;;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi mengakibatkan Pemohon menderita lahir dan batin, tanoa ada hubunganlahir dan batin.

Bahwa keadaan rumah tangga awalnya berjalan rukun, namun setelahdikaruniai anak ketiga, antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai adaketidakharmonisan akibat seringnya terjadi perselelisihan yang mengarahkepada pertengkaran mulutdisebabkan karena : Tergugat selalu cemburu jika ada pelanggang jahitan berjenis lakilaki. Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku suami. Tergugat selalu membeberkan rahasia keluarga kepada orang lain..

Lalu saksiHal.5dari 18 hal.Put.No.0050/Padt.G/2017/PA Wspmenjawab tidak pernah dan saya juga tidak mengenalnya, begitu jugadengan lakilaki bernama Rudi, Tergugat selalu menyangka bahwa lakilakitersebut selalu datang di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat.Bahwa pihak keluarga telah menasihati Tergugat agar tidak cemburu akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahsekitar 1 tahun 7 bulan lamanya, dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa

Bahwa keadaan rumah tangga awalnya berjalan rukun, namun setelahdikeruniai anak ketiga, antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai adaketidakharmonisan akibat seringnya terjadi perselelisihan yang mengarahkepada pertengkaran mulutdisebabkan karena : Tergugat selalu cemburu jika ada pelanggang jahitan berjenis lakilaki. Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku suami. Tergugat selalu membeberkan rahasia keluarga kepada orang lain.2.

cemburu jika adapelanggang lakilaki yang datang memesan jahitatan ,Tergugat kurang perhatianterhadap kewajibannya selaku suami,lergugat selalu membeberkan rahasiakeluarga kepada orang lain.Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut saksi Penggugatmenerangkan bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkankarenaTergugatcemburu apabila ada pelanggan lakilaki yang datang menjahit samaPenggugat, diantaranya Asriadi (guru) dan Rudi (tetangga Penggugat), saksi mengetahui hal tersebut karena

Lalu saksi menjawab tidak pernah dan sayajuga tidak mengenalnya, begitu juga dengan lakilaki bernama Rudi, Tergugatselalu menyangka bahwa lakilaki tersebut selalu datang di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat.

XXXXXX,umur 13 tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan September 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi

XXXXXX, umur 13 tahun dalam asuhanTermohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin September 2016 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1101/Padt.G/2018/PA.Nogj.Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon

XXXXXX, umur 13 tahun dalam asuhanTermohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin September 2016 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1101/Padt.G/2018/PA.Nogj.Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon

XXXXXX, umur 13 tahundalam asuhan Termohon;e bahwa antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak September 2016;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkaradalah karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon;;e bahwa akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon danhidup berpisah dengan Termohon

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kKemauan Termohon;;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan hidupberpisah dengan Termohon selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang, tanpaada hubungan lahir dan batin.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugat untukmelayani Tergugat sebagai seorang isteri dan Tergugat kurang menghargalPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan selalu memaksa Penggugat untuk melayani Tergugat dan agarTergugat lebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadidan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat selalu memaksa Penggugat untukmelayani Tergugat meskipun Penggugat sedang datang bulan (haid),akibatnya sekitar bulan September 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi ke rumah kontrakan Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun demikian

Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering bertengkarsejak tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadipada pertengahan tahun 2017; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk melayaniTergugat sebagai seorang isteri serta Tergugat sering

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak tahun 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk melayani Tergugatmeskipun dalam keadaan haid;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang tidak bersatu;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada awal nya adalahberjalan harmonis, akan tetapi mulai awal Januari 2019, mulai sering terjadipertengkaran di karenakan masalah ekonomi, Termohon merasa selalukurang uang dan selalu marahmarah pada Pemohon dengan kalimat kasar.Pemohon terkadang sudah berusaha mengikuti kKemauan Termohon denganmeminjam uang pada teman dan memberikan pada Termohon akan tetapiTermohon selalu saja merasa tidak cukup dan selalu. marahmarah,sehingga hampir setiap hari terjadi pertengkaran

Bahwa pertengkaran yang terjadi secara teruS menerus juga dikarenakan permasalahan Termohon tidak perna lagi izin apabila keluarrumah, dan Pemohon selalu tidak mengetahui kemana Termohon apabilaTermohon keluar rumah. Termohon juga sudah tidak pernah mengurusHal. 2 dari 13 halaman Put. No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btmmakan dan minum Pemohon, Termohon jarang memasak dan tidakmembuatkan minum Pemohon ;8.

Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Batam; Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon denganTermohon dikaruniai satu orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon pada mulanya berjalan rukun dan danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 kondisi rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon selalu

merasa kurang uang dan selalu marah marah kepadaPemohon,;Hal. 5 dari 13 halaman Put.

No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon selalu merasakurang uang dan selalu marah marah kepada Pemohon; Bahwa penyebab lain ada, yaitu Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon; Bahwa saksi mengetahuinya karena beberapa kali melihat dan mendengarsecara langsung sewaktu Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2019 yang lalu

Termohon tidak taat pada Pemohon, setiap kali Pemohon minta tolongTermohon selalu menolak malah Termohon marahmarah;b. Termohon tidak dapat mengatur keuangan, setiap kali dikasih nafkahbelanja selalu habis dan minta lagi, padahal Pemohon tiap bulanmengkasih paling sedikit 1 juta rupiah;6.

Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desembertahun 2017 selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orangtua Termohon pada siang dan malam hari; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi

penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak taat padaPemohon, disuruh tidak memakai alat kontrasepsi aga mempunyaiketurunan akan tetapi Termohon tidak mau; Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemhon; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon

menolak malah Termohon marahmarah dan Termohon tidakdapat mengatur keuangan, setiap kali dikasih nafkah belanja selalu habis danminta lagi, padahal Pemohon tiap bulan mengkasih paling sedikit 1 juta rupiah;,dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan, keluarga masingmasing pihak telah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Juni 2018 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat selalu tertutup dalam perekonomian denganPenggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmeyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;6.

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2018sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu tertutup dalam perekonomian dengan Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan

selalu berkata kasar yang meyakiti hatiPenggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Jull2018 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu. tertutup dalam perekonomian denganPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmeyakiti hati Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 25 September 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juni 2018 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselalu tertutup dalam perekonomian dengan Penggugat, Tergugat setiapterjadi keributan selalu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteriberusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat; Tergugatsuka marahmarah tanpa diketahui sebabsebabnya, dan jika marahTergugat selalu mengucapkan katakata kasar dan kotor, maupun katakatatalak kepada Penggugat; Tergugat tidak mau bekerja sehingga nafkah/biayakehidupan bersama Penggugat selama

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang isteri berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat

; Tergugat suka marahmarah tanpa diketahuisebabsebabnya, dan jika marah Tergugat selalu mengucapkan katakata kasardan kotor, maupun katakata talak kepada Penggugat; Tergugat tidak maubekerja sehingga nafkah/biaya kehidupan bersama Penggugat selama ini ikutorangtua Tergugat; pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalHim. 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 2031/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.selama 2 tahun 2 bulan dan tidak ada harapan

berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang SAKSI dan SAKSI Il,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri berusahamaksimal selalu

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteriberusaha maksimal selalu taat

rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa dari awal kehidupan rumah Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi ketidakharmonisan sering terjadi perselisinandan pertengkaraan; Bahwa saksi pernah beberapa kali Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat terlalu pencemburu Tergugat marahcuriga jika Penggugat pergi mengajar di Sekolah dibonceng olehteman laki laki Penggugat; Bahwa jika Tergugat marah selalu

berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat seorang yang sering mekomsumsi minumanberalkohol memabukan saksi sering melihat Tergugat mabuk; Bahwa dan apabila Tergugat sakit selalu pulang ke rumahorang tuanya tidak mempercayai kalau Penggugat yangmerawatnya;Hal.4 dari 14 Hal.

Put.No.0080/Pdt.G/2017/PA Gtlo Bahwa pada bulan Oktober 2014 pulang lagi ke rumah orangtua karena sakit lagi setelah sembuh Tergugat tidak pernah lagidatang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama Tergugat di rawat di rumah orang tuanyaPenggugat selalu datang menemani Tergugat akan tetapi selaluSaja Tergugat marah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal itu Penggugat denganTergugat masih terjalin komunikasi karena Tergugat masih seringdatang melihat

Put.No.0080/Pdt.G/2017/PA Gtlo Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat curiga dan marah jika Penggugatpergi mengajar di Sekolah dibonceng oleh teman lakilakiPenggugat; Bahwa jika Tergugat marah selalu berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca fasebook yangdikirim oleh Tergugat menyatkan bahwa Penggugat Lonte yakniwanita nakal; Bahwa Tergugat seorang yang sering mekomsumsi minumanberalkohol memabukan saksi sering melihat Tergugat

mabuk; Bahwa dan apabila Tergugat sakit selalu pulang ke rumahorang tuanya tidak mempercayai kalau Penggugat yangmerawatnya; Bahwa pada bulan Oktober 2014 pulang lagi ke rumah orangtua karena sakit lagi setelah sembuh Tergugat tidak pernah lagidatang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama Tergugat di rawat di rumah orang tuanyaPenggugat selalu datang menemani Tergugat akan tetapi selalusaja Tergugat marah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal