Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shell shabu sharp stahl shalan shally small shali shalli shale
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 614/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
RASYAD CHASAN
Tergugat:
1.PT. BCMG TANI BERKAH
2.Mia R Setianingsih, S.H., Mkn
3.REN LING
4.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
5.YUS SUDARYANTO
6.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
442 — 342
  • adalah DirectorCompany/Direktur Perusahaan Multiwin Asia Limited adalah SuratPersetujuan Tergugat sebagai Direktur sebagaimana Consent To ActAs Director tertanggal 29 September 2017;19.Bahwa sehingga Tergugat 4 yang merupakan DirectorCompany/Direktur Perusahaan Multiwin Asia Limited berwenanguntuk bertindak mewakili Multiwin Asia Limited sebagaimanaketentuan pada angka 8.2 Articles of Association of Multiwin AsiaLimited (Anggaran Dasar Multiwin Asia Limited) yang dikutip sebagaiberikut:8.2 No person shall
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 99/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 16 Oktober 2014 —
167 — 134
  • T3: Putusan Sela dari SIAC tanggal 23 Desember2013 dalam sengketa arbitrase Nomor ARB236/13/JY antaraPembanding semula Penggugat selaku Termohon I denganTerbanding semula Tergugat selaku Pemohon dalam bahasa57Inggris yang meminta Pembanding semula Penggugat selakuTermohon I untuk be restrained from pursuing the civilproceedings which have been commenced in the DenpasarDistrict Court (Ref: 94/WPA/Gugatan/XI/2013) on 7November 2013 and shall take all steps to suspend the same,pending the further order
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
96 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTHI untuk membagikan dividenkarena saldo laba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008PTHI mengalami keuntungan secara komersial;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat,atas jasa yang diserahkan oleh wajib pajak Amerika Serikat di Indonesiatanpa melalui BUT di Indonesia, hak pemajakan berada pada AmerikaSerikatBahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2014 —
30 — 0
  • Dell, Vdd) Lcd. ddl ced. ddl shall decd.2222222221111122221111111222211111111111111111111111111111111111111111111222222222111111222211111111222211111111111222222221111111111222222221111111111111122221111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DT Lele LT Le Dab Led Lae Led el LT Led LT Led DL LL Lek111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111122111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111222222222221111111111111111111111111111111111111111111111111122122122211112222111111122211111111111111111111111111111111111111111111112222222211111122221111111122211111111111122222222111111111122222222111111111111112221111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN MATARAM Nomor 54/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 23 Nopember 2010 — TIKNOGIANTO ANANTA. DKK VS PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Barat. DKK
100 — 56
  • Bahwa, berdasarkan perjanjian tersebut, penetapan lokasiproyek PLTU 2 NTB telah ditetapkan secara khusus olehTergugat I, hal ini telah diatur dalam Buku I bagian Iperjanjian yang menyatakan:The proposed plant shall be located at Entok on Endok60NTB province, approximatly 20 km from Mataram City;. Bahwa, dalam Kontrak tersebut juga menyatakan lokasiatau. tempat proyek P 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, dkk. VS PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING dan 1. SHUJI SOHMA, dkk.
2077 — 1411 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The judicial authonties shall have the authority to order theinfringer to pay the right holder damages adequate to compensatefor the injury the nght holder has suffered because of aninfringement of that person's intellectual property nght by aninfringer who knowingly, or with reasonable grounds to know,engaged in infringing activity;2. The judicial authorities snail aiso have the authority to order theinfringer to pay the right holder expenses, which may includeappropnate attorney's fees.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2018 — Pemohon:
Yuliana
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kapolda Bali
169 — 216
  • TO ensure that any person whose right or freedoms as hereinrecognized are violated shall have and effective remedy,notwithstanding that the violation has been committed by personacting in official capacity;Hal 5 dari 56 hal Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps(Terjemahan: Menjamin bahwasetiap orang yang hakhak ataukebebasannya diakui dalam Kovenan ini dilanggar, akan memperolehupaya pemulihan yang efektif, walaupun pelanggarantersebutdilakukanoleh orangorang yang bertindak dalam kapasitasresminya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 6 Mei 2013 — RAVINDRAN VEERASAMY vs PT. AGRO INDOMAS, diwakili oleh SANJAYA UPASENA dan CHRISTOFORUS S PAKADANG selaku Wakil Presiden Direktur dan Direktur
114 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orarrangement with your creditors generally;d Youare found guilty in a criminal court of any offence of a nature likelyin the reasonable opinion of the company to affect the reputation or toprejudice the interest of the company or any related company orassociated company if you were to continue to be employed by thecompany in your appointment hereunder; ore You disobey or neglect any lawful and reasonable order or direction ofthe company, upon termination of your employment pursuant to thisclause you shall
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Drh
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
HAMJAH BESAN Alias ANJAS
Termohon:
KAPOLRI, cq KAPOLDA Maluku, cq KAPOLRES SERAM BAGIAN BARAT
69 — 37
  • terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu :a) untuk diberitahukan secepatnya dan terinci dalam bahasa yangdimengerti tentang sifat dan alasan tuduhan yang dikenakanterhadapnya.e Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untuk menjaminpemulihnan hak yang dilanggar) :Each State Party to the presentCovenant undertakes :a) to ensure that any person whose rights or freedoms as hereinrecognized are violated shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The following transactions shall be subject to VAT:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 859/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Oktober 2017 — F. SAKTI JAYAJATI Lawan PT. BPR BINA DANA SWADAYA, Dkk
77 — 36
  • Putusan No. 859/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Terlepas dan alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendiri karenaPengadilan Tinggi salah menerapkan hukum.Dalam Policy Nomor 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawehbagian tentang Conditions telah diuraikan bahve all differences arisingout of this Policy shall be reffered to the decision of arbitrator to beappointed in writing by the parties in difference or if they cannot agreeupon a single
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2014 —
44 — 0
  • Dded, Tcl. dled. dclclelL cla. doled L deed LLL L222 Dbl Vdc Led Vdd ced. dcdcdc shall decd.VILLI TI 11122 222.2222 2222 2222 22 222022 222 2222222 222227022222222222222222222222222222111111111111112222222211111111111111111111111111PL ddd LT Lid Lab Ld Lad LL del LT 2d LT Le Le LL Lek1111111111111111111111112222222111111111111111111111111111111111111111111DT Lele LT Le Dab Led Lae Led el LT Led LT Led DL LL Lek111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111122222111111111111111111111222222211111111111111111111111111111111111111112222111VA
    Vdd ced. dcdcdc shall decd.1111122221111111222211111111111111122222111111111111111111111111111111111111111222211111111222211111111111122222211111111111112212212221111111111122221111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DT Lele LT Le Dab Led Lae Led el LT Led LT Led DL LL Lek1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111222222111111111111111111111111111111111111111111111111112111111111111111111111111111111111112222222222222111111111111111111111111111111111111111111111111112222111111122211111111111111111222222111111111111111111111111111111111111122221111111122211111111111111222211111111111111111111121111111111112221111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Bau
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
FARIDA Binti H. RAUF
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Cq. Kasi Pidsus Kejaksaan Negeri Baubau
622 — 547
  • To ensure that any person whose right or freedoms as hereinrecognized are violated shall have and effective remedy,notwithstanding that the violation has been commited by person actingin official capacity; (Terjemahan: menjamin bahwa setiap orang yanghakhak atau kebebasannya diakui dalam Kovenan ini dilanggar, akanmemperoleh upaya pemulihan yang efektif, walaupun pelanggaranHalaman 5 dari 116 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Bautersebut dilakukan oleh orangorang yang bertindak dalam kapasitasresminya
    forby the legal system of the State, and to develop the prossibilities ofjudicial remedy.; (Terjemahan: Menjamin bahwa setiap orang yangmenuntut upaya pemulihan tersebut harus ditentukan hakhaknya ituoleh lembaga peradilan, administrative, atau legislative yangberwenang, atau lembaga lainnya yang diatur oleh system Negaratersebut, dan untuk mengembangkan segala kemungkinan upayapenyelesaian peradilan);Pasal 14 angka 3 huruf a ICCPR :In the determination of any criminal charge against him, everyone shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — I. H. SYAMSUL SYAH ALAM, DKK VS 1. PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO),, DKK
474 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persetujuan TRIPsmelalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang PengesahanAgreement Establishing the World Trade Organization (PersetujuanPembentukan Organisasi Perdagangan Dunia), yang dijadikan sebagaidasar hukum terbentuknya UndangUndang Desain Industri yang telahmenempaitkan prinsip itikad baik sebagai dasar untuk dapat dikabulkannyapermohonan desain industri dari seorang pemohon;25.Bahwa mengacu pada ketentuan Article 25 Persetujuan TRIPs yangmenyatakan :Article 25 angka 1 TRIPs :Members shall
    Members may provide that suchprotection shall not extend to designs dictated essentially by technical orfunctional considerations;Terjemahan bebas Article 25 angka 1 trips :Para anggota harus memberikan perlindungan terhadap desain industribaru atau asli yang dibuat secara mandiri. Para anggota dapat menyatakansuatu desain tidak baru atau tidak asli jika desain tersebut tidak berbedasecara signifikan dari desain yang telah diketahui atau kombinasi dari fiturdesain yang telah diketahui.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 102
  • Asuransi Royal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang,yang pada pokoknya menyatakan : Terlepas dari alasan kasasi,Putusan Pengadilan Tinggi / Pengadilan Negeri harus dibatalkandengan alasan Mahkamah Agung Republik Indonesia sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum ;Dalam Policy Nomor : 49 / DO / 37 / 08, Tertanggal 10 Agustus1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diasuransikanbahwa All differences arising out of this policy shall by referrend tothe decision of an arbitrator to be
    Batu Mulia Utama melawan SSC (Sainrapt et Brice SocieteAuxilare DEnterprises Societe Rotiere Colas), yang padapokoknya menyatakan :Bahwa Article XVIII Agreementmenentukan ; All disputes arising in connection with thisHalaman 116 dari 249 hal.Putusan Nomor :2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Agreement shall be finally settled under the Rules of Conciliationand Arbitration of the International Chamber of Commerce by oneor more arbitrators appointed in accordance with the Rules.
    TheArbitration shall be held in Jakarta, Indonesia ;Hal ini secara tegas menentukan ICC yang akan menyelesaikanperselisihan paham yang timbul karena Agreement ini sSesualperaturanperaturan yang berlaku bagi ICC ;Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan Arbitrase untuk menyelesaikanperselisinan paham (disputes) yang timbul berdasarkanAgreement ;19.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 52
  • PA.Dthmenimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, kebenciandan rasa dendam yang menyelimuti hati salah satu diantaranya tidak akanmelahirkan kebahagiaan di dalam ikatan suci perkawinan itu sendiri, kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin, hal inisejalan dengan pendapat ahli hukum Islam yang terkandung dalam Kitab MadaHurriyah azZaujaini, fi alThalag, Hal. 88, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis berbunyi:Alay MW eureticus 5 che Ys eid ail als yy jl Shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA
160 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,.Until Party A and Party B execute and deliver that agreement, thisConfirmation, together with all other documents referring to an ISDAMaster Agreement (each a Confirmation) confirming transactions (each aTransaction) entered into between Party A and Party B (notwithstandinganything to the contrary in a Confirmation), shall supplement, form a partof, and be subject to, an agreement in the form of the 2002 ISDA MasterAgreement as if Party A and Party B had executed an agreement in suchform...Terjemahannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-10-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Nopember 2010 — HARJANI PREM RAMCHAND >< MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank),
352 — 161
  • ;Order ORC5379 tidak menyebutkan prinsip mana yang berlaku dan dengan demikian biayadan pengeluaran PENGGUGAT akan diperiksa dengan menggunakan prinsip standar.Berdasarkan Order 59, Pasal 27 (4) dari Peraturan Pengadilan Republik Singapura (BuktiT23 beserta terjemahan resminya diajukan sebagai BuktiT24) diaturWhere the Court makes an order for costs without indicating the basis oftaxation or an order that costs be taxed on any basis other than the standardbasis or the indemnity basis, the costs shall
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MAP Resources Indonesia Diwakili Oleh : IR. TONIN TACHTA SINGARIMBUN
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
185 — 106
  • Hal ini dapat dibuktikan dari email Tergugatkepada Penggugat pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 pukul16:23 sebagai berikut :... aS per latest agreement in the last meeting at ANR office, theremittance shall be done either in form of cash or to be remitted to :PT Biaro Artha Mahadya acc No.
Pengadilan PN MARISA
Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 20/PDT.G/2014/PN.MRS
Tanggal 3 Juni 2015 —
141 — 117
  • (iv) Putusan Mahkamah Agung No. 794K/Sip/1982 tanggal 27 Januari 1983(Bukti T16) menyatakan sebagai berikut :"Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum.Dalam Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa "all differencesarising out of this Policy shall be referred to the decision of anarbitrator to be appointed