Ditemukan 12587 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Namlea Nomor 35/Pid.B/LH/2019/PN Nla Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
REINALDO SAMPE, .SH., M.H
Terdakwa:
1.SAIFUL TAMAWI Alias SAIFUL
2.ADON ADROR Alias ADON
400 — 30
REINALDO SAMPE, .SH., M.H
Terdakwa:
1.SAIFUL TAMAWI Alias SAIFUL
2.ADON ADROR Alias ADON
400 — 30
Pertambangan batuan ;Menimbang, bahwa sebelum pelaku usaha (orang perseorangan,koperasi maupun badan usaha) akan melakukan suatu kegiatan usahapertambangan maka setiap lokasi atau wilayah yang memiliki ketersediaan,potensi mineral dan/atau batubara harus terlebih dahulu ditetapkan sebagaiwilayah pertimbangan, seperti : Wilayahn Usaha Pertambangan (WUP), WilayahPertambangan Rakyat (WPR) atau Wilayahn Pencadangan Negara (WPN)) ;Menimbang, bahwa setelah suatu lokasi atau wilayah telah ditetapkanberdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 970/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahn RepublikIndonesia;4. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2015 di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt KabupatenBuleleng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng;4.
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0486/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
olehkarenanya perkara a quo secara relatif menjadi kewenangan PengadilanAgama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Kartu Keluarga, atasnama Pemohon harus telah membuktikan bahwa MITASARI binti ROSIDHalaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 0486/Padt.P/2020/PA.Pwtmasuk dalam anggota keluarga Pemohon kedudukannya sebagai anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama calon istri , telah membuktikan bahwa calon mempelaiwanita bertempat tinggal di wilayahn
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Put No. 631/Pdt.G/2019/PA.NgwPenggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Ngawi, oleh karenanyagugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Ngawi, sebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah Fotokopi KutipanAkta Nikah, yang dikeluarkan oleh pejabat yang
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 311/Pdt.G/2018/PA.JmbUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkaragugatan ini termasuk kewenangan mutlak (absolute competentie) PengadilanAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danPenggugat ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahn hukumPengadilan Agama Jambi, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan
Register : 09-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.MS Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Tg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
28 — 2
dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3, membuktikan bahwa Pemohondan anak Pemohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 23-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0979/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal terakhir di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0451/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
SekolahDasar dan sudah tidak melanjutkan pendidikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 berupa Surat keteranganDokter, telah membuktikan bahwa saat diajukannya Permohonan ini calonHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 0451/Padt.P/2020/PA.Pwtmempelai wanita dan calon mempelai pria dalam kondisi sehat secara fisik danmental dan layak untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8& berupa Kartu. tandaPenduduk atas nama calon suami telah membuktikan bahwa calon mempelaipria bertempat tinggal di wilayahn
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara inl;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 15-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 20-02-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 7
33 — 7
Bahwa Istri Pemohon bernama Sri Dewi Patila sudahtidak di ketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahn KesatuanRepublik Indonesia sehingga yang bermohon hanya Pemohon;2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 18-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 39/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Putusan No.39/Pdt.G/2021/MS.Bpdcukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan identitasresmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri dan menunjukkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayahn hukum Mahkamah Syariyah Blangpidie;relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.1sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 285 R.Bg juncto
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1478/Pat.G/2018/PA.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat, telah bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayahn
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena perkara ini bersifat lex spesialis, maka majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 Majelis menyatakanPenggugat bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang.
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
Saksi 2, Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Koto Tengah,Kota Padang. yang merupakan saudara kandung Penggugat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi merupakansaudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindah pindah di wilayahn
Register : 06-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2763/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dilihat, didengar dan dialamisendiri oleh saksi, dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dansaling menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagaiHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2763/Pdt.G/2019/PA.JB.suami istri sah yang menikah pada tanggal xx di wilayahn
Register : 25-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0024/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugatberdomisili di wilayahn Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makamajelis hakim menilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakhadir, maka perkara