1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AFWANI ROHMAN RENOT FARDI bin JIMET) terhadap Penggugat (INDRI OKTAVIATUN HASANAH binti BAMBANG) ;.

4. Menetapkan anak bernama RATU DEWINA MARYAM berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (INDRI OKTAVIATUN HASANAH binti BAMBANG) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (AFWANI ROHMAN RENOT FARDI bin JIMET) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Heryana bin Rohman) terhadap Penggugat (Siswanti binti Siswo Pandoyo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan

Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Siswanti binti Siswo Pandoyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dengok Rangkah RT.17 RW. 07Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANHeri Heryana bin Rohman

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Heri Heryana bin Rohman)terhadap Penggugat (Siswanti binti Siswo Pandoyo) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Heryana bin Rohman) terhadapPenggugat (Siswanti binti Siswo Pandoyo) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 7 dari 8 Halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

oleh karena itu surat surat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksi Setyo Adi Prayono, yang dengan disumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga pemohondalam satu desa ;e Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah pakSamad ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah pakGuntur Fathur Rohman

seragam.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;2.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan PujiSantoso yang dengan disumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga pemohondalam satu desa ;e Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah pakSamad ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah pakGuntur Fathur Rohman

Pemohon, maka Hakim = akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampaidengan bukti P.4 dinubungkan dengan Surat permohonan Pemohon danketerangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga pemohon dalamsatu desa ;e Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah pakSamad ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah pakGuntur Fathur Rohman

HIDAYATUR ROHMAN umur11 talhun) 22222222 22 nnn nnn nnn neon nn nnn en nnn nnn n nen ne nen nensBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

HIDAYATUR ROHMAN umur 11 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;2 2200022 n nnn n ccc cc cnn nn cence cnn ccc cence ence cn ccccnee2.

FARIDA umur 17 tahun; 5.HIDAYATUR ROHMAN umur 11 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 222000022 n nnn nnn c ccc nn nnn cc ccc ccn nn ccc cece ence ccecceeso Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;manos Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Abdul Rohman bin Nafsir ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 392.000,- (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama :Nama : Abdul Rohman bin Nafsir ;Umur :19 tahun ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Karyawan Pabrik ;Pendidikan terakhir >SMP ;Tempat kediaman di :Dusun Bulak Watu RT. 001 RW. 001 DesaBanjarejo Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan ;karena sejak bulan sejak bulan April tahun 2014, antara Pemohon dengancalon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan ;3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Abdul Rohman bin Nafsir ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan wali Pemohontidak hadir, walaupun telah dipanggil secara patut dan sah.

ketentuan hukum lan yang berkatan denganperkara iniMENGADILIMenyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadr dalam persidangan;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek: Menceraikan dengan talk satu ban sughro pemkahan penggugat dengan tergugat tersebut:Membebankan baya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empatrburupah);Demian diputuskan dalam musyawarah Majis Hakim pada hari Senn tanggal 14 Robiul Akhir1426H / 23 Mel2005M dengan Drs.Fathur Rohman

Fathur Rohman,.MsTtd Panitera PenggantiDrs. Abu Syakur ttdDrs. Abu RasyidRincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 118.000, Panggilan phakpihak 80.000, Materai putusan 6.000,Jumbh Rp. 204.000,Catatan :Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowosonama: Zainal Abidin,.SH, padatangga O38 Juni 2005.

pemohon;Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap termohon ( TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.296.000, ( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 08Shofar 1432 H. bertepatan dengan tanggal 13 Januari 2011 M.dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi olehkami Drs.Fathur Rohman

,M.Hum.Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTI Sumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 285.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.296.000, ( dua ratus sembilan puluh enamribu) rupiah);

NUR ROHMAN,S.H.,M.H., masingmasingsebagai hakim anggota dibantu SUPRI AKWAN, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Ketua,Ttd.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Hakim Anggota, Ttd. Ttd.Dra. ISTIANI FARDA. Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H. Panitera PenggantiTtd.SUPRI AKWAN, S.H. Rincian biaya perkara: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKABUPATEN PURWAKARTA, tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaRazil AlFathir Rizky bin Aep Saepul Rohman (Purwakarta, 21 September 2018 /umur 2 tahun);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Aep Saepul Rohman binSaman) terhadap Penggugat (Risya Syalva Alviana binti Saeful Alam);3.

PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu) roj'i terhadap Termohon (TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi; Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal 3 dari 3hal.Pts.No.4868/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 19 RobiulAkhir 1432 H. bertepatan dengan tanggal 24 Maret 2011 M. dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.Fathur Rohman

Ms.MH. sebagai Ketua Majelis, Shidkan,SH. danHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSumiyati,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa kehadiran Termohon;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAShidkan,SH.Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Saepulloh bin Rohman) terhadap Penggugat (Entit Komalasari alias Entit binti Anda);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan

ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Entit Komalasari alias Entit binti Anda, NIK , tempat dan tanggal lahirBandung, 17 Desember 1980, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKp Sindangsari RT 001 RW 015 Desa Katapang KecamatanKatapang Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanUjang Saepulloh bin Rohman

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 577/85/VI/2002, atas nama EntitHim 2 dari 9 hlm Putusan No. 5252/Pdt.G/2017/PA.CmilKomalasari alias Entit binti Anda dan Ujang Saepulloh bin Rohman, yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kua Katapang,Kabupaten Bandung, tanggal 21 Juni 2002.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaEntit Komalasari alias Entit binti Anda dan Ujang Saepulloh bin Rohman

Tanggal 05 Desember2013, atas nama Kepala Keluarga, ROHMAN, yang selanjutnya diberitanda P2;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 146/Padt P/2021/PN Pwk. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohn Nomor:633/1990. Tanggal 15 Maret1990, yang selanjutnya diberi tanda P3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT310120130005. Tanggal 31 Januari 2013, yang selanjutnya diberi tandaP4;.

Desa Dangdeur, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama dantanggal serat bulan kelahiran anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon bernama Restu Alamsyah; Bahwa anak Pemohon lahir dari seorang ibu bernama Bonya, isteridari Rohman;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 146/Padt P/2021/PN PwkBahwa Resiu Alamsyah adalah anak pertama Pemohon yang lahir diPurwakarta tanggal 17 Januari 2012;Bahwa perbaikan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran

Desa Dangdeur, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama dantanggal serat bulan kelahiran anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon bernama Restu Alamsyah;Bahwa anak Pemohon lahir dari seorang ibu bernama Bonya, isteridari Rohman;Bahwa Resiu Alamsyah adalah anak pertama Pemohon yang lahir diPurwakarta tanggal 17 Januari 2012;Bahwa perbaikan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon bernama Indra Alamsyah, Nomor: 3214LT31012013Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHMAN bin PASIR ) dengan Pemohon II (MASKOROTIN binti KATAM) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso

PENETAPANNomor 1212/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROHMAN bin PASIR , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 08September 1962, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Dusun Kalimalang Rt.012 Rw.003 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang

Malang, bermeterai cukup, olen KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ACHMAD IMAM CHUSAIRI bin KATAM, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kalimalang Rt.012 Rw.003 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ROHMAN

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ROHMAN bin PASIR) dan Pemohon II (MASKOROTIN binti KATAM), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAN bin PASIR )dengan Pemohon II (MASKOROTIN binti KATAM) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sulistio yangmerupakan saudara seayah seibu lakilaki tertua dari Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Rohman

Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sulistio yangmerupakan saudara seayah seibu lakilaki tertua dari Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Rohman

wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 05 Mei 2017 di dirumah Pemohon II di RT003 RW 002 Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaSulistio yang merupakan saudara seayah seibu lakilaki tertua dari Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Rohman

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sulistioyang merupakan saudara seayah seibu lakilaki tertua dari Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Rohman dan Juned dengan Mas kawinnyaberupa uang Rp. 50.000, (lima ribu rupiah);Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.262/Pat.

FADLAIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama RASMANI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu ISMAIL dan ROHMAN denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Rohman bin Nawi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Domiyang RT. 03 RW. 02 Desa DomiyangKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon

alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan pada tanggal 24 Februari 2003dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama RASMANI,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaISMAIL dan ROHMAN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kapak Dirampas untuk dimusnahkan ;- 14 potong kayu mahoni, 11 potong kayu jati, 8 tunggak mahoni, 3 tunggak jati Dikembalikan kepada PERHUTANI melalui FATHUR ROHMAN ;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Tulungagung melaluisaksi Fathur Rohman.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000.

Trenggalek.Bahwa kemudian saksi Didik dari Perhutani melakukan patroli dan mendapati banyak pohonmahoni serta jati yang telah diambil oleh orang lain lalu melaporkan kejadian tersebut kesaksi Patur Rohman dan setelah mendapat informasi bahwa yang menebang pohon atau yangmemanen hasil hutan yaitu orang Pogalan, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolres. Trenggalek, lalu dilakukan penyelidikan oleh anggota Polres.

FATHUR ROHMAN, SH.Hut. bin CHODERIBahwa saksi selaku ASPER BKPH Tulungagung yang bertugas sejak tahun 1998 danmenjabat sebagai ASPER sejak 2011 untuk wilayah Gondang, Pagerwejo, SendangKarangrejo dan jati wates ;Bahwa jenis pohon kayu yang ditanam di wilayah tersebut adalah pohon jati danmahoni yang telah ditanam sejak tahun 1987 ;Bahwa untuk menuju lokasi dimana terdakwa menebang pohon dikawasan hutanlindung Tulungagung yang berbatasan dengan wilayah Trenggalek hanya dapatdilakukan dengan berjalan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapakDirampas untuk dimusnahkan ;e 14 potong kayu mahoni, 11 potong kayu jati, 8 tunggak mahoni, 3 tunggak jatiDikembalikan kepada PERHUTANI melalui FATHUR ROHMAN ;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;16Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal : 23 JANUARI 2014, oleh kami : ARI SISWANTO, SH.

bahaya akibat dari bahan peledak atau bom ikan adalah merusaktemburu karang, ikanikan mati, dapat merusak ekosistem laut dan bisamembahayakan yang menggunakan bahan peledak atau bom ikan tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang memiliki, bahan peledaktersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN PdlBahwa, barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi ABDUL ROHMAN

dengan menggunakan kapalmilik Saudara Jefi dengan di Nahkodai oleh Saudara Robi menuju ke baganapung, kemudian sekira jam 18.15 WIB., Terdakwa bersama denganSaudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman tiba di bagan tersebut dan kamipun mempersiapbkan semuanya dengan menyalakan genset danmenurunkan waring (jaring) kedalam air, kemudian Saudara Robi pergiuntuk menjemput nelayan yang berada di bagan lain.

tujuan Terdakwa menggunakan bahan peledak ketikamenangkap ikan adalah untuk mendapatkan hasil tangkapan lebih banyak;Bahwa, Sistem gaji/upah yang Terdakwa terima dari pekerjaan ini adalahsistem persenan, dimana hasil pendapatan Terdakwa mendapatkanbayaran atau bagian sebanyak 15 (lima belas) persen;Bahwa, dalam menggunakan bahan peledak untuk menangkap ikan Sayatidak mendapatka ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa, Pada saat di bagan tersebut Terdakwa bersama dengan SaudaraSarbini dan Saksi Abdul Rohman

(sobong) tersebut, lalu Saudara Firmanmemberikan 4 (empat) bungkus rokok dan 2 (dua) korek api setelah ituSaudara Firman memberikan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamyang berisi 8 (delapan) bahan peledak, 8 (delapan) potong selang kecil 1(satu), 1 (Satu) ikat karet gelang sambil berkatanih pakai ini kalau maudapat ikan banyak, Terdakwa pun menerima kantung plastik tersebut danTerdakwa masukkan kedalam tas, lalu sekira jam 17.30 WIB., Terdakwabersama dengan Saudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman

denganmenggunakan kapal milik Saudara Jefi dengan di Nahkodai oleh SaudaraRobi menuju ke bagan apung, kemudian sekira jam 18.15 WIB., Terdakwabersama dengan Saudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman tiba di baganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Pdltersebut dan kami pun mempersiapkan semuanya dengan menyalakangenset dan menurunkan waring (jaring) kKedalam air, kKemudian SaudaraRobi pergi untuk menjemput nelayan yang berada di bagan lain.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 1(Pertama) nya yang bernama;Vebi Sulastini binti Dedi Zaenudin, tempat Bandung, tanggal lahir 06 Juli2002, umur 18 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Kampung Karamat, RT 002, RW 009, DesaMargamekar, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dengan calonSuaminya bernama:Ayi Abdul Rohman bin Kartiwa, tempat, tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni1993, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman

Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soreang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Vebi Sulastini binti Dedi Zaenudin) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Ayi Abdul Rohman

NUR ROHMAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi IMAM CHAMDANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.H. TTD2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANL, S.H.Rincian biaya perkara:1.