Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sirta
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagimelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 8
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2810/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama 6 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan oprinsipprinsip hidupHim. 9 dari 12 hlm.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2571/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 4 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3436/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebin 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ikatan lahir dan bathinyang sangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhansebagaimana bunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suamimaupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hakdan kewajibannya dengan harmonis, namun dengan telah terbukti terjadinyaketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkan karenapertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu maka MajelisHakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohontelah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 8
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatdiwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dankeduanya telah berpisah tempat tinggal, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cintadiantara kedua belah pihak, maka berdasarkan Pasal 33 UndangUndang nomor 1tahun 1974 suami isteri wajib saling
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Hal 10 dari 13 hal Putusan No0172/Pdt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telan sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiister! serta telah sulit memperoleh Suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlgquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 354/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 14
  • keharmonisan, dimana antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tepat tinggal sejak 2 bulan yang lalu, dankeduanya tidak lagi saling peduli dan tidak lagi menjalankan kewajibansebagai suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas yangdidukung oleh keterangan saksisaksi, Majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah (broken marriage)sehingga antara Pemohon dan Termohon sangat sulit untuk dipersatukankembali, karena kasih sayang diantara keduanya telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0723/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 20 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 622/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • unsurperkawinan tersebut adalah unsur ikatan bathin, setia dan memberi bantuan yang satukepada yang lainnya, sehingga apabila unsur ini sudah tidak ada lagi maka sudah barangtentu dapat dikatakan rumah tangga sudah tidak lagi utuh ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dimana Tergugatsudah membiarkan, menelantarkan tanpa biaya hidup, nafkah yang layak buatPenggugat dan keluarganya selama hampir 2 tahun, hal ini merupakan bukti yang kuatbahwa ikatan bathin satu sama lain sudah sirna
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 52
  • maka perkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang telah dilanda masalah karena Termohon tidakmau tinggal Bersama Pemohon hingga sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah 5 bulan lalu yang tidak sepatutnya dan tidak sewajarnya terjadijika diantara Pemohon dan Termohon masih memiliki rasa saling menerima,saling mencintai dan saling mengerti satu sama lain meskipun ada masalahdalam rumah tangga namun karena rasa tersebut sudah sirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 644/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upayauntuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istrisudah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3314/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 23/Pdt.G/2014/PA Lwk.
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
27 — 5
  • menjadi rapuh.13Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga antara Pemohondan Termohon yang telah dilanda prahara sejak Januari 2013 karena Termohon adalakilaki idaman lain sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang tidaksepatutnya dan tidak sewajarnya terjadi jika diantara Pemohon dan Termohon masihmemiliki rasa saling menerima, saling mencintai dan saling mengerti satu sama lainmeskipun ada masalah dalam rumah tangga yang tidak sewajarnya terjadi namunkarena rasa tersebut sudah sirna