Ditemukan 12583 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0008/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah di tempat tinggal Pemohonsecara tertulis yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah.Dalam hal ini Para Pemohon menyatakandomisittinyaberada di wilayahhukum Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka permohonanPara Pemohon dapat diterima sebagai salah satu kewenangan relatifMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Para Pemohonberdomisili di wilayahn
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu Ssesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
81 — 30
Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, Termohonbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalamHalaman 6 dari 16 putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Sdwpermohonan tersebut yang berada di wilayahn hukum Pengadilan AgamaSendawar
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayahn
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0768/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Banyuwangi, tanggal 06 Maret 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Penajam Paser utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Barabai, tanggal 10 Maret 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Penajam paser Utara, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayahn
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan dengan Tergugatkemudian membina rumah tangga di wilayahn hukum KabupatenBandung,telah campur sebagaimana mestinya dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 orang anak yaitu : ikidengan Penggugat.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang di sebabkan berbagai permasalahan.5.
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Pn Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
perkara terlebih dahulu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, karenanya menjadi kewenangan (absolute competentie) PengadilanAgama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di wilayahn
Register : 23-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal terakhir di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2yang diajukan Penggugat dalam persidangan berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, maka diketahui Penggugat dan TergugatHal 8 dari 17 hal Put No.526/Pdt.G/2019/PA.JB.beragama Islam dan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
uraian dalam putusan, segala peristiwayang terjadi selama proses persidangan selengkapnya telah dikutip dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Sgr Tanggal 5 September 2017 — - Penuntut Umum: IMAM EKA SETYAWAN, SH.
- Terdakwa: Akhmad Latif Alias Latif
66 — 18
66 — 18
mendengar permohonan dalam Pledoi Terdakwa yang secaralisan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid Sus/2017/PN SgrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AKHMAD LATIF Als LATIF, pada hari Minggu tanggal28 Mei 2017 sekitar jam 09.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Mei tahun2017 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di RayaSingarajaGilimanuk, tepatnya di wilayahn
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
16 — 8
16 — 8
Bahwa telah terjadi pernikahan IRWAN SUHENDA Bin M.A SUKIRMANdengan perempuan bernama LENI MEILANI Binti KUSNADI pada tanggalpada tanggal 02 Oktober 1997 di wilayahn KUA Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : 717/06/X/1997tanggal 02 Oktober 1997;2. Bahwa Setelah Menikah IRWAN SUHENDA Bin M.A SUKIRMAN BersamaIstri LEN!
Register : 06-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalam berita acara persidangan yang dijadikan dasar Putusan nomor: O0889/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 16pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;020 202 een nenneneeMenimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Rbg Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Penetapan No.271/Pdt.P/2020/PA.RbgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa para Pemohon berdasarkan bukti kode P.2, P.3, P.4 danP.5 adalah penduduk yang berdomisili di wilayahn Kabupaten Rembang, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rembang, sekaligus sebagaiorang tua kandung dari anak yang bernama Anak para Pemohon , karenanya paraPemohon memiliki egal standing untuk mewakili kepentingan
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menyatakan sah perkawinan penggugat dan tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1995 di wilayahn Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Tolitoll;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) kepadapenggugat (Xxxxxx)4.
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayahn yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahn RepublikIndonesia;4. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa foto kopi dari suratyang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup, telahdilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sehingga telah memenuhi persyaratan formildan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis bertanda P.2 (fotokopi Kartu Keluarga), maka telah terbuktiPemohon saat ini berdomisili di wilayahn
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Wng Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
DARMO SUWITO
50 — 19
DARMO SUWITO
50 — 19
mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Wonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, keterangan SaksiJIMUN TOYONO dan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa Pemohon seharihari berdomisili di Pakel, RT.002/ RW.001, Kel/Desa Tanggulangin, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, sehinggaberdasarkan fakta hukum tersebut maka alamat Pemohon tersebut termasukdalam wilayahn