Ditemukan 1587327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wastu wantu watu wktu wahyu
Penelusuran terkait : Antar waktu Tenggang waktu Desersi dalam waktu dalam waktu damai Tenggang waktu pengajuan pk;tenggat waktu Melampaui tenggang waktu Tenggang waktu banding Penggantian antar waktu
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 311/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.SYAHRUDDIN Bin HABIT.
2.IMAM ISWANTO Bin IBRAHIM SIDDIQ RAMTULLAH
3.DIDIN FITRIATUL HIDAYAT Bin SAMSUL HADI
22 — 18
  • barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bundel rekap mutasi cengkeh kering jawa 2018;
    • 1 (satu) bundel rekap mutase cengkeh kering Manado 2018;
    • 1 (satu) lembar kartu persediaan (stock card) cengkeh kering jawa 2018;
    • 1 (satu) lembar kartu persediaan (stock card) cengkeh kering jawa 2018;
    • 1 (satu) lembar hasil pengececkan fisik (Physical stock count sheet) cengkeh pada Gedung M tanggal 26 November 2020;
    • 1 (satu) bundel perjanjian kerja waktu
      Terdakwa SAMSUDIN Bin ABDURROHMAN;
  • 1 (satu) Bendel Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No : 0445/KDM-NSP/PKWT/BAP-SBY/I/2021, tanggal 10 Januari 2021, atas nama Karyawan DIAN FITRIATUL HIDAYAT;
  • 1 (satu) Bendel Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No : 0461/KDM-NSP/PKWT/BAP-SBY/I/2021, tanggal 10 Januari 2021, atas nama Karyawan IMAM ISWANTO;
  • 1 (satu) Bendel Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No : 0557/KDM-NSP/PKWT/BAP-SBY/I/2021, tanggal 10 Januari
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 41/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • shughra Tergugat (Hendra bin Baba) terhadap Penggugat (Amanda Taurisha Priyani binti Eko Prijono);
  • Menetapkan Penggugat (Amanda Taurisha Priyani binti Eko Prijono) sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shanaya Ceisya Elmeera, lahir di Balikpapan 01 September 2022. sampai anak tersebut berumur 12 tahun (mumayiz);
  • Mewajibkan Penggugat untuk memberi akses (tempat, ruang dan waktu
    ) kepada Tergugat untuk bertemu, berkumpul dan sewaktu-waktu membawa untuk mecurahkan kasih sayang kepada anak tersebut baik secara luring maupun daring;
  • Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut amar angka 4, menjadi tanggungan Tergugat sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1356/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masing- masing bernama; Alfian Rizky Mutaharu, laki-laki, umur 4 tahun, dan Alvaro Deka Prasetya Hariyanto, laki-laki, umur 3 tahun, tetap berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Termohon dengan kewajiban memberi hak akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut dalam waktu-waktu yang disepakati bersama;

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak-anak sebagaimana tersebut pada dictum

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 23-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 39-K/PM.I-01/AD/VI/2023
Tanggal 24 Juli 2023 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Rangga Ardiansyah
97 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rangga Ardiansyah, Serka NRP 21110015390491, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan

    Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Pengadilan Agama Balikpapan;

DALAM REKONVENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu yang memelihara dan mengasuh anak yang bernama Raditya Remona Aziz bin Elias Fical;
  • Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama Raditya Remona Aziz bin Elias Fical dalam waktu-waktu
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
  • strong>) sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama :Lidian Jasmine binti Rolly Susanto, lahir di Balikpapan, 7 November 2016;
  • Menghukum Tergugat (Rolly Susanto bin Suchaily) untuk menyerahkan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lidian Jasmine binti Rolly Susanto kepada Penggugat;

    • 4. Mewajibkan Penggugat untuk memberi akses (tempat, ruang dan waktu

    ) kepada Tergugat untuk bertemu, berkumpul dan sewaktu-waktu membawa untuk mecurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

    5. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lidian Jasmine binti Rolly Susanto menjadi tanggungan Tergugat minimal sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya untuk mengimbangi laju inflasi sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    <
    Bahwa benar Tergugat sekarang ini mengasuh Anak dengan baikdan Tergugat tidak pernah menghalangihalangi untuk bertemudengan Anak, tetapi Penggugat selalu datang menemui Anak disaatTergugat mau berangkat kerja, sehingga membuat Tergugat tidakcukup waktu untuk mempersiapkan segala keperluan Lidian Jasmaneyang biasanya Tergugat lakukan 1 (Satu) jam lebih sebelum berangkatkerja dan setelah mempersiapkan keperluan Lidian Jasmane Tergugatlangsung mengantar Lidian Jasmane utuk diantar ke rumah tempatibu
    Bahwa pada saat Penggugat menemui atau mengambil AnakPenggugat bekerja sebagai Driver Gojek Online/Kurir yang hanyamemanfaatkan waktu) kosongnya untuk bertemu Anak tetapibertepatan dengan waktu Tergugat mau berangkat kerja untukmengajar musik, sedangkan Tergugat sudah sering kalimemberitahukan bahwa kepada Penggugat jika mau bertemu Anakdipagi hari karena Tergugat ada di rumah sedangkan jika sore hariTergugat baru mulai bekerja;6.
    BPP tertanggal 08 Mei 2019 yang akhirnyaTergugat cabut kembali karena waktu sidang yang terlalu lama(September 2019) mengingat kondisi keselamatan Anak;Maka dengan ini Tergugat memohon kepada hakim untukmemperhatikan Track Record ibunya dalam pengasuhan anak.Mengingat apa yang dialami anak pertama dan keduanya dari suamiterdahulu supaya tidak berulang di anaknya yang ke 3 bernama Anakdengan menolak gugatan Tergugat. Dan menetapkan Hak asuh danperawatan anak kepada Tergugat.
    DimanaPenggugat membiarkan Anak berlarian dengan stik es krim di mulutdan sudah diperingatkan oleh Tergugat tetapi Penggugat tidakmenghiraukan, pada waktu itu Anak belum genap 2 tahun, dalamartian anak seumur itu betulbetul belum mengerti yang namanyabahaya, dan pada akhirnya terjadilah insiden Anak terjatuh dan Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 44tertusuk stik es krim dilangit langit mulutnya, dan dilarikan ke UGDkarena muntah hebat dan cidera mulut yang mengakibatkan muntahberat.
    Dalam hal ini Tergugat pada pokoknya keberatan anaktersebut di bawah asuhan Penggugat dengan alasan, bahwa Tergugattidak pernah menghalanghalangi Penggugat untuk bertemu Anak, akantetapi karena Penggugat seringkali datang pada saat Tergugat mauberangkat kerja, sehingga Tergugat tidak punya cukup waktu untuk Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Bpp 32 dari 44mempersiapkan keperluan Anak untuk di antar ke tempat ibu penjaganya.Dan saat ini Tergugat sangat peduli dan bertanggungjawab terhadap anakyang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 32-K/PM.I-02/AL/III/2022
Tanggal 23 Mei 2022 — Terdakwa-1 : Alwi Rosaini Manurung, Serda Pom NRP 126298. Terdakwa-2 : Ray Luhut Pangaribuan, Klasi Dua Apm NRP 130091.
103 — 46
  • Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1Pidana : Penjara selama 7 bulan dan 10 hari (tujuh bulan dan sepuluh hari) Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa-2Pidana : Penjara selama 7 bulan dan 10 hari (tujuh bulan dan sepuluh hari), Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 272/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Wahid Riyagus
2.Khamis Ahmad
Tergugat:
PT Allure Alluminio
142 — 37

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) yang dibuat secara tertulis antara Para Penggugat dengan Tergugat batal demi hukum;
    3. Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Para Penggugat beralih menjadi hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
    4. Menghukum Tergugat
    Bahwa dalam Pasal 59 ayat (4) dan ayat (5) pada Undang undang nomer13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, telah menyatakan hal hal sebagai berikut :(4) Perjanjian kerja waktu tertentu yang didasarkan atas jangka waktu tertentu dapat diadakan untuk paling lama 2 (dua) tahun dan hanya bolehdiperpanjang 1 (satu) kali untuk jangka waktu paling lama 1 (satu) tahun.(5) Pengusaha yang bermaksud memperpanjang perjanjian kerjawaktu tertentu tersebut, paling lama 7 (tujuh) hari sebelum perjanjian kerja waktu
    KhamisAhmad (6 orang) dengan PT Allure Alluminio, demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan rincian sebagai berikut;1.1 Sdr.Wahid Riyagus menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu/PKWTT (pekerja tetap) terhitung sejak bulan Januari 2015;1.2 Sdr.Yana menjadi Peranjian Kerja Waktu Tidak Tertentu /PKWTT(pekerja tetap) terhitung sejak tanggal 28 juni 2013;1.3 Sdr.Untung Rachmadi menjadi Peranjian Kena Waktu TidakTertentu /PKWTT (pekerja tetap) terhitung sejak bulan Desember2014
    ;1.4 Sdr.Maman Sulaeman menjadi Peranjian Kerja Waktu TidakTertentu /PKWTT (pekerja tetap) terhitung sejak bulan Mei 2016;1.5 Sdr.Jamaludin menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu /PKWTT(pekerja tetap) terhitung sejak bulan Maret 2016;1.6 Sdr.Khamis Ahmad menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu/PKWTT (pekerja tetap) terhitung sejak 11 Desember 2013;2.
    Menyatakan berdasarkan ketentuan Undang undang nomor 13tahun 2003 pasal 57 ayat (2) dan/atau berdasarkan pasal 59 ayat(7), Maka Perjanjian kerja untuk waktu tertentu (PKWT) dinyatakanmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) danberubah menjadi perjanjian kerja waktu Tidak Tertentu/PKWTT. terhitung sejak pertama kali Para Penggugat bekerja pada Tergugat; Putusan No. 272 /Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 225.
    waktu tertentu (PKWT) hanya bisa dilakukan untuk waktupaling lama 2 (dua) tahun, dan dapat diperpanjang untuk waktu paling lama 1 (satu)tahun, serta dapat diperbaharui untuk waktu paling lama 2 (dua) tahun, setelahmelampaui masa jeda 30 (tiga puluh) hari sejak berakhirnya waktu perjanjian kerjawaktu tertentu (PKWT) yang lama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 ayat (7) yang substansinyamenyatakan perjanjian kerja waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuan Pasal 59ayat (1), ayat (2), ayat (4),
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 324/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 25
  • dan Catatan Sipil Kota Depok, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3276-KW-25022019-0006 tanggal 24 Juli 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Elesha Vionetta Grizelle anak kesatu perempuan yang lahir di Depok pada tanggal 01 November 2019 tersebut berada dalam hak asuh dan pemeliharaan Tergugat sebagai ibu kandungnya;
  • Memerintahkan Tergugat untuk memberikan Penggugat waktu
    bertemu atau waktu kunjungan kepada Anak yang bernama Elesha Vionetta Grizelle lahir di Kota Depok, tanggal 1 November 2019;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok dan kepada Para Pihak dalam hal ini Penggugat dan Tergugat untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk didaftarkan Perceraian tersebut ke dalam Buku Register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Perdata
66 — 16
  • Menetapkan memberi kesempatan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya untuk menmgunjungi,bertemu dan membawa anak tersebut pada waktu-waktu tertentu sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut;6.Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini sebesar Rp.511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah ) kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi
    Bahwa pemohon konpensi/ tergugat rekonpensi menolak hakasuh anak jatuh kepada penggugat rekonpensi, mengigat termohonkonpensi/pengugat rekonpensi tidak benar mengurus anak, sukaberpakaian seksi, suka berpergian rumah di waktu malam hari padawaktu pemohon konpensi/tergugat rekonpensi bekerja diluar rumahatau ada tugas di luar kota termohon konpensi/penggugatrekonpensi sering meninggalkan rumah beserta anak pemohonkonpensi/tergugat rekonpensi.
    Saksi P, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata Il, alamat Kelurahan Pipa Reja Kecamatan KemuningKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :BahwaBahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon menantu saksi;pada waktu Pemohon akad nikah dengan Termohon = saksihadirBahwa setahu saksi setelah menikah tinggal dirumah orang saksi lebihBahwaBahwakurang 3 tahun setelah itu pindah ke Jambi
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 42-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2021
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Oditur : Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terbanding/Terdakwa : I Gusti Ngurah Sujana
179 — 151
  • Pidana Penjara: selama 1 (satu) tahun, dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukan pelanggaran Hukum Disiplin Militer sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undang-undang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer, dalam kurun waktu paling lama 8 (delapan) bulan sebelum masa percobaan habis.

    b.

    Mewajibkan Terdakwa untuk membayar uang sisa pembelian tanah sebesar Rp527.985.132,00 (lima ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu seratus tiga puluh dua rupiah) kepada Saksi-1 (Ni Luh Gede Suarihati, A.Md.Keb), dalam kurun waktu paling lama 6 (enam) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (incragh).

    3.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-14 Denpasar Nomor 07-K/PM.III-14/AD/III/2021 tanggal 16 Juni 2021, untuk selebihnya.

    4.

    suatuperbuatan pidana atau melakukan pelanggaranhukum disiplin militer sebagaimana tercantumdalam Pasal 8 UndangUndang RI Nomor 25Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer, sertamewajibkan Terdakwa untuk membayar uangsisa pembelian tanah sebesarRp527.985.132,00 (lima ratus dua puluh tujuhjuta sembilan ratus delapan puluh lima ribuseratus tiga puluh dua rupiah) kepada Saksi1(Ni Luh Gede Suarihati, A.Md.Keb), dalam kurunwaktu paling lama 8 (delapan) bulan sebelummasa percobaan habis.Menetapkan selama waktu
    Kontra Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 29 Juni 2021.Bahwa Permohonan Banding Oditur Militer yang diajukan tanggal 18Juni 2021 terhadap Putusan Pengadilan Militer IIl14 DenpasarNomor 07K/PM.III14/AD/III/2021 tanggal 16 Juni 2021, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sebagaimana yangditetapbkan undangundang oleh karena itu Permohonan BandingOditur Militer secara formal dapat diterima.Bahwa dalam Memori Bandingnya, Oditur Militer mengajukankeberatannya yang pada pokoknya
    Bahwa proporsionalitas pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa haruslah dipandang sesuai dengan kualitasperbuatan Terdakwa dengan mempertimbangkan azaskemanfaatan dari putusan, sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikankerugian yang dialami oleh Saksi1, sehingga diberikantenggang waktu tertentu sebagai kesempatan untukmewujudkan niat Terdakwa oleh karena itu Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat sesuai dengan keinginan Saksi1agar kerugian yang
    Putusan Nomor 42K/PMT.II/BDG/AD/VII/2021Disiplin Militer sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 UndangUndang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer,dalam kurun waktu paling lama 8 (delapan) bulan sebelum masapercobaan habis.b.
    Mewajibkan Terdakwa untuk membayar uang sisa pembelian tanah sebesarRp527.985.132,00 (lima ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus delapanpuluh lima ribu seratus tiga puluh dua rupiah) kepada Saksi1 (Ni Luh GedeSuarihati, A.Md.Keb), dalam kurun waktu paling lama 6 (enam) bulan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap (incragh).3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl14 Denpasar Nomor 07K/PM.III14/AD/III/2021 tanggal 16 Juni 202, untuk selebihnya.4.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1135/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • raj'i terhadap Termohon (Mariyati binti Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Satrio Ali Sadhewo lahir di Bangun Rejo pada tanggal 13 September 2003 dan Cantika Chandra Kirana lahir di Tenggarong Seberang pada tanggal 03 September 2006 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya dalam waktu-waktu
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 218/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding melawan Terbanding
49 — 19
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama: ANAK I, perempuan umur 14 tahun 3 bulan (lahir di Tuban, 6 Oktober 2007), dan ANAK II, laki-laki umur 8 tahun 8 bulan (lahir di Tuban,11 Mei 2013) tetap berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut dalam waktu-waktu yang disepakati bersama;5.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 358/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak pada dictum 4 di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

    6.

    yang berbunyi:cellicall Gila gle pads auliall 5sArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih :JI 53) pallArtinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai dengan pendapatpara ulama dalam Kitab AlIqna Juz II halaman 153 yang berbunyi:4a (pda Ul) dale lh Yas jl dag jl 45 a we std) OlyArtinya Di waktu
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 164/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 10/WNA/Camp.I/2006, tertanggal 03 Juli 2006 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa 1 (satu) anak yang lahir dari perkawian Penggugat dengan Tergugat yang bernama Destine Elizabeth Arista Blane, Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 18 Maret 2009, yang hak pengasuhannya tetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya bila sewaktu-waktu
    menengok, untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
  • Memerintahkan kepada para pihak agar dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, segera melaporkan isi putusan ini kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, untuk mendaftarkan/mencatatkan perceraian ini dalam register yang diperuntukan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 224-K/PM.III-19/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Lasarus Aitago
58 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lasarus Aitago, Prada, NRP 31190928350401Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tidak pidana :

    Desersi dalam waktu damai .

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana : Penjara selama 4(empat) bulan.

    Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

    4 (empat) lembar Daftar Absensi Taja Peleton II Kipan D Yonif RK 762/VYS bulan April 2020 sampai dengan bulan Juli

    dalam tahun Dua ribu Dua puluhbertempat di Yonif RK 762/VYS Sorong Papua Barat atau ditempattempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jjin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hariDengan caracara sebagai berikut :a.
    Bahwa pada awal bulan Maret 2020 Terdakwa mendapat ijindari Danyonif RK 762/VYS untuk mengukuti ujian persamaan(Paket C) di Teminabuan Sorong Selatan mulai tanggal 5Maret s.d 19 Maret 2020, namun waktu jin yang diberikankepada Terdakwa berakhir Terdakwa tidak kembali keKesatuan Yonif RK 762/VYS sehingga Satuan melakukanpencarian dan pada tanggal 25 Maret 2020 Terdakwaberhadil ditangkap dan dibawa ke Kesatuan dan diberikanhukuman berupa tindakan disiplin selama 1 (satu) minggu.3.
    Terdakwa maupunkesatuan Yonif RK 762/VYS tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Ketiga yaitu Dalam waktu damai telahterpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariYang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalahjangka waktu ketidakhadiran tanpa izin tersebut lebin lama daritiga puluh hari, dalam hal ini berarti Terdakwa tidak hadir tanpaizin secara berturutturut lebih
    Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa terhadap selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dalam perkara ini, untuk itu Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa selama waktu masa penahanan yang
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Lasarus Aitago, Prada NRP31190928350401 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 4 (empat) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam masa tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA KRUI Nomor 125/Pdt.G/2024/PA.Kr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • minimal sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) masing-masing anak, perbulan, di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan, ditambah 10% setiap tahunnya berdasarkan perubahan inflasi, hingga anak-anak tersebut dewasa atau sudah dapat hidup mandiri atau sudah menikah dan atau sudah berusia 21 tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah 3 (tiga) orang anak sebagaimana diktum angka 4 (empat) di atas sebelum Tergugat mengambil Akta Cerainya, terhitung waktu
    sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai waktu Tergugat akan mengambil akta cerainya, dikali 3 (tiga) orang anak, dikali Rp900.000 (sembilan ratus ribu rupiah);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Krui untuk menyerahkan Akta Cerai atas nama Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 5 (lima);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AL/II/2023
Tanggal 7 Maret 2023 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Valrian Prawasdika Agustin
30 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu VALRIAN PRAWASDIKA AGUSTIN, Sertu Mar NRP 121898, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 71/Pdt.G/2011/PA Tkl.
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
453 — 394
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============ Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============ Kabupaten Takalar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak Pemohon menjatuhkan talaknya.II. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat untuk sebahagian.2.
    Menetapkan waktu pembayaran nafkah madhiyah dan nafkah iddah oleh Tergugat paling lambat sebelum pengucapan ikrar talak.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ============ terhitung sejak hari pengucapan ikrar talak Tergugat kepada Penggugat sampai anak tersebut berusia sekurang-kurangnya genap 21 tahun atau sudah menikah.5.
    Di sisi lain, Termohon juga menentukan pilihan kepada orangtuanya danpilihan tersebut di jalani apa adanya sebagai sebuah pilihan akhir, bukan sekedarsebagai pilihan sementara untuk mengatasi masalah yang dihadapi kala itu.Menimbang, bahwa disharmoni hubungan Pemohon dan Termohon telahberlangsung kurang lebih 10 bulan hingga diajukannya perkara ini, dan keadaan tersebut berlangsung monoton sebab dari waktu ke waktu baik Pemohon maupun Termohontidak lagi melakukan suatu usaha nyata untuk memperbaiki
    Dengan demikian, gugatan rekonvensi tersebut telah diajukanpada waktu yang bersesuaian dengan ketentuan Pasal 158 R.Bg jo.
    Selain itu, perbedaan tersebut timbul pada saat kesimpulan Tergugat, bukanpada saat jawabmenjawab, sehingga terbilang sudah lampau menurut waktupenyampaiannya dan secara materil tidak memberikan keuntungan apapun kepadaTergugat sebagai pihak yang mendalilkan ada perbedaan waktu tersebut.
    ke waktu.
    Dalam persidangan juga tidak ditemukan satupun fakta bahwa dalamrentang waktu tersebut Tergugat ada usaha nyata untuk mengatasi ketidakmampuannyatersebut, bahkan cenderung membiarkannya berlangsung monoton dengan berharapsepenuhnya pada pemberian dan bantuan keluarga. Sehingga, Tergugat dinilai tdakmempunyai itikad baik menjalankan tanggung jawab sebagai suami.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Zildjian Dhimas Budi Pratama lahir tanggal 02 Oktober 2009 dan Chinta Permata Harita Dewi lahir tanggal 24 September 2013, berada di bawah hadhanah /pemeliharaan Tergugat Rekonvensi ;
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan kedua anaknya tersebut dalam waktu-waktu