Mitra Consultant ; Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juni 2010, di Kantor DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara KomplekPerkantoran Bupati Kutai Kartanegara Gedung B Lantai 3, Jalan WolterMonginsidi Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,ditandatanganilah Surat Perjanjian Nomor 556340/P1/VI/2010 untukmelaksanakan rehab total patung lembuswana, oleh Terdakwa Drs.FACHRODIN, M.Si. Bin AHMAD selaku Plt.

Kepala Dinas Kebudayaan danHalaman 5 dari 54 Putusan No.14/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRPariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara yang bertindak untuk dan atasnama Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegarayang juga sebagai pengguna anggaran, dan LA ODE YUSUF EFENDISIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur yang bertindak untuk dan atasnama PT.

Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2010,ditunjuk sebagai pengguna anggara Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, kepala satuan perangkatdaerah dalam melaksanakan tugasnya selaku pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang satuan kerja perangkat daerah yangdipimpinnya berwenang :A.

Mitra Consultant ; Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juni 2010, di Kantor DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara KomplekPerkantoran Bupati Kutai Kartanegara Gedung B Lantai 3, Jalan WolterMonginsidi Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,ditandatanganilah Surat Perjanjian Nomor 556340/P1/VI/2010 untukmelaksanakan rehab total Patung Lembuswana, oleh Terdakwa Drs.FACHRODIN, M.Si. Bin AHMAD selaku Plt.

Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara yang bertindak untuk dan atasnama Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegarayang juga sebagai pengguna anggaran, dan LA ODE YUSUF EFENDISIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur yang bertindak untuk dan atasnama PT.

Kutai Timur Prov.

Kutai Timur PropinsiKalimantan Timur, Terdakwa melempar Bom ikan sebanyak 5 kali lemparan.Bahwa selanjutya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 di PerairanTeluk Bakung Kec. Sandaran, Kab. Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Jumadi Bin Mangkona melempar bom ikan dari pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 11.00 Wita.

Kutai Timur PropinsiKalimantan Timur, Terdakwa melempar Bom ikan sebanyak 5 kali lemparan.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa selanjutya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 di PerairanTeluk Bakung Kec. Sandaran, Kab.

Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur,Terdakwa Jumadi Bin Mangkona masih menggunakan juga bom ikan yangdibelinya dari awak kapal yang tidak dikenalnya.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.30 Wita masih diperairan yangsama yaitu di Perairan Teluk Bakung Kec. Sandaran, Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Kutai

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Togr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal XX/X/XXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai

Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX, tanggal XX/X/XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Raya Samarinda Kota1Bangun, Desa Loleng, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara selama 6 bulan, kKemudian berpindah ke rumah orang tuaTergugat, di Desa Kota Bangun Ulu, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara selama

X, Desa Kota Bangun Ulu,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang Anak, lahir di Tenggarong, tanggal 21 Mei2015Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran..

3 Juli 1965), agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Kota Bangun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Bangun dan terakhir tinggal di bangsalanAspar diKota Bangun selama 2 tahun 6 bulan dan telah dikarunia

Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor:317/28/X11/2008, tanggal 22 Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman orangtua Pemohon, Desa Anggana, KecamatanAnggana, Kab. Kutai Kartanegara selama 8 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 17 September 2018, danrelaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 17 Oktober 2018 telahdipanggil melalui Radio Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, tetapi tidakhadir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor Es tanggal 22Desember 2008, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari RT. 11a, tanga,10 September 2018, bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Saksisaksi.1 ss 51 stahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa IIMC Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah tahun 2008, Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga dan dikaruniai 1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, tetapi sejak bulan Januari 2016 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis

Ee 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman (i (iisKabupaten Kutai Kartanegara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara iparPemohon; Bahwa setelah menikah tahun 2008, Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga dan dikaruniai 1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, tetapi sejak bulan Januari 2016 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan

Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirBangun Rejo, 13 Januari 1988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ciMs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanBn, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 Januari1978

, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianeneeKabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti (gaib) di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.TgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Bangun Rejo, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah sewaan diKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1tahun, dan kemudian terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tenggarong

Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor, ermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.1;2. Asli Surat Keterangan Ghoib kantor DesaEe ermeterai cukup diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu;1.

PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2016/PA.Tgr.assoll Goal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Taksi, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SMP, bertempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Kabupaten Kutai Timur, selama 2 tahunkemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman keluarga Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 438/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ en rn rn nn 13.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri,Pemohon danTermohon kumpul membina rumah tangganya di Kabupaten KutaiKartanegara, dan telahdikaruniaitiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi,Pemohon

Devianti Ravika binti Shodikin, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,Pemohon danTermohon kumpul membina rumah tangganya di Kabupaten KutaiKartanegara, dan telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 438/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ en rn rn nn 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.1)berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, maka harus dinyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon benar terikat hubungan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P.2) berupa SuratKeterangan Ghaib yang dibuat oleh Ketua RT.V Kelurahan Wonotirto,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass oll Gea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

, pendidikanD3 Pertanian, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "T ergugat";Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 21Nopember 2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan DuplikatAkta Nikah KkK.xx.xx.x/PW.Xx/xxx/xxxx tanggal xx/xx/XXXx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Kelurahan Baru, Kecamatan Putusan nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Ter.

Page 1Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan di KabupatenKutai Barat selama 11 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama:a. Anak , lahir di Tenggarong tanggal 11 September 2003,b. Anak Il, lahir di Muara Kedang tanggal 02 Agustus 2008,c.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Tenggarong, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun belakangan

Hariyono (dibelakang Kantor Polisi) RT.O7 No. 37 Desa Loa Kulu KotaKecamatan Loa kulu Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dispenda, pendidikan S1Ekonomi, bertempat tinggal Jalan Mangkurawang RT.O1Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 Juli 2016, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 0188/026/VII/2016 tanggal 27 Juli 2016;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sendiri di RT. 01, Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai

Yani RT.V,Desa Sepakat, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri belum dikaruniaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Maret 2017, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 0144/039/III/2017 tanggal 21 Maret 2017;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah kediaman bersama di Gunung Belah, Gg.Arsapati 7, RT. 51, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 12 hari;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Tenggarong tanggal xxx;.

pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai

, selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :i.xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Gunung Belah RT. 51, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau member nafkah kepadaPenggugat untuk keperluan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat, tetapi tidakberhasil;Xxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Gunung Belah RT. 51, Kelurahan Loa lpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai

PA.Tgr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Siti Mariam binti Japri, umur 25 tahun (Kota Bangun, 1 Juli 1992), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal Jalan Gunung Belah Gang Arsapati 5,Blok A (rumah bapak Ripin) RT.5 Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanRapiyandi bin Bahrullah, umur 33 tahun (Kota Bangun, 24 Juni 1984),agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.15 Desa Kota Bangun Seberang,Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Mei 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 107/02/V/2009 tanggal 01 Mei 2009;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di RT. 15, Desa Kota BangunSeberang, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 7 tahun 5 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Rafi Aditiya, lahir di Kota Bangun tanggal 01Januari 2012;.

Oje, umur 30 tahun (Liang, 3 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Kota Bangun SeberangRT.15, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi

MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 37 tahun, (25 Juli 1981), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diPs KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanee, 47 tahun, (25 Juli 1971),agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanMM Kabupaten Kutai

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 24 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 804/Padt.G/2018/PA.TgrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 21 Februari 1998, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Tgrpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan RR Kabupaten Kutai

Kartanegara Nomores, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Saksi:1 ES eur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di ii asWME Kabupaten Kutai Kartanegara; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Ngampel Rejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberkemudian pindah ke Kecamatan

EE eur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di I, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Ngampel Rejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberkemudian pindah ke Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

SalinanPUTUSANNomor 262/Pdt.G/2018/PA.Tgr YANG MAHA ESA2AN) su DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal cli IPE Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKeiting

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Februari 2009, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah 030/13/II/2009 tanggal 11 Februari 2009;2.

perdamaian dengan menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 030/13/II/2009 Tanggal 11 Februari 2009 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadan membina rumah tangga di Kelurahan Muara Jawa Pesisir,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun2012 rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yang mana Tergugatmaunya

Br 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal ciRn = Kabupaten)=s Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadan membina rumah tangga di Kelurahan Muara Jawa Pesisir,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa saksi mengetahui keadaan

Sultan Hasanuddin RT.05, Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara, Kutai Timur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Firmansyah,S.H., Advokat dari Kantor LBHABK KUTIM (POSBAKUM PN SANGATTA)berkedudukan di Jin.

Prof.DR.Wirjono Prodjodikoro,SH.01 PusatPemerintahan Bukit Pelangi SangattaKutai Timur, Kabupaten Kutai Timur,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 November 2019, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sangatta dibawah Reg.No:175/KA/Pdt/XI/2019 tertanggal15 November 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan

mengalami kendala dalam pengurusan sertifikat tanahPEMOHON;Bahwa oleh karena perbedaan nama tersebut yang ada dalam, KTP, KKdan ljazah dan AKTA LAHIR PEMOHON dan surat tanah milik PEMOHONmaka untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka PEMOHON bermaksud memohonpersamaan nama, yang menyatakan bahwa nama RAHMAH danRAHMAWATI.R, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satuorang;Bahwa untuk kepentingan tersebut, dikerenakan PEMOHON berdomisilidi Kabupaten Kutai

R yang tertulis pada dokumen lain, diberi tandaP2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34314/DIS/2011 atas namaRahmah, Perempuan, lahir di Muara Wahau pada tanggal 1 September1965, anak dari suami isteri : Rahmad dan Surga yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtanggal 28 Desember 2011, diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6408020501120017 dengan nama KepalaKeluarga Rahmah yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 01 Agustus 2018, diberitanda P4;Bs Fotokopi Ijazah Paket C atas nama Rahmah dengan No. Ijazah 0199194yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kutai Timurtanggal 16 Desember 2009, diberi tanda P5;6.

Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMuUr 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanTaman Arum, Gang SD Filial (rumah bapak Sarnen) RT.10,Desa Sumber Sari, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara 9 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak diketahui, tempat tinggaldahulu di Jalan Taman Arum, Gang SD Filial (rumah bapakSarnen) RT.10, Desa Sumber Sari, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :404/08/XI1I/2011, tanggal 10 Desember 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa Sumber Sari,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai

Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah kediaman rumah sewaan di Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selama 2 bulan, danterakhir bertempat kediaman orangtua Penggugat di Desa Sumber Sari,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 404/08/XII/2011 Tanggal 10Desember 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP1);b.

XXXXXXXXXXXxX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Taman Arum RT 9 Desa Sumber Sari, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ;wnn Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2011Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga di Desa SumberSari, kKemudian pindah ke Kelurahan Loa Bakung dan ke Samarindakemudian kembali lagi ke Sumber Sari, dalam keadaan rukun, danbelum dikaruniai anak

2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarikam Alias Srikam Binti Konda, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17April 1964, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan SoekarnoHatta Km. 50 RT.014, Kelurahan Bukit Merdeka, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Mei 1981, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 922/III/1981 tanggal 07 Mei 1981;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 64/Padt.G/2020/PA.Tgr2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di KelurahanSungai Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 6 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediaman danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Kelurahan BukitMerdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara selama20 tahun;3.

AKTA PERDAMAIANNomor 950/Pdt.G/2019/PA.TgrPada hari ini Kamis, tanggal 26 September 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Tenggarong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, iKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;DanRee, mur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat EEns, KabupatenKutai

TgrRe wmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JIeee, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;Re, mur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatEee, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi

Mediator Pengadilan Agama Tenggarong, dan untukitu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal Kamis, 23 September 2019 sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANYang bertanda tangan dibawah ini, sayaNama 2Umur : 40 tahun/ Tenggarong, 25 Oktober 1978NIK : 6402066510780003Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : SDAlamat Mm eC:SSCSSKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PERTAMANama : Wasim bin Mad

TgrPekerjaan : WiraswastaPendidikan :SDAlamat eeeKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Untuk selanjutnya disebut PIHAK KEDUABahwa sehubungan gugatan Harta GoniGini yang diajukan oleh PIHAKPERTAMA, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tenggarong No.950/Pdt.G/2019/PA.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gang Batu Batu, 27 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan XXXX XXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman diKABUPATEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan xXxXxXxxX XXXXXXXXX, PendidikanSLTP, KABUPATEN KUTAI

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 6 Januari 2021dan tanggal 8 Februari 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2008, tanggal 07 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBadak Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 Januari 2008,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P.1);Hal. 3 dari 13 Hal.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX, XXXXX, XXXXX,XXXX XXXKXK XXXXK XRXKK, RXKXKXKXKXKXKXKK RKKKXKK XXXXX, XRKXKXKKKKKK RKKXKKKXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Xxxxxxxxxx Penggugat;:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 6 Januari 2008 di KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 6 Januari 2008 di Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahsewaan di Jalan Pahlawan, Kota samarinda dan terakhir bertempatkediaman di Perum.

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2021/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebaho Ulak, 16 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Lebaho Ulak, 28 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan XXXxXxXX XXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 717/

Putusan No.717/Pdt.G/2021/PA.TgrKaman Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2015,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX XXXxxx, bertempat tinggal di Jalan Inpres Rt 2Desa Loa Pari Kecamatan Tenggarong Seberang XxxxXxxXxxXxXX XXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 11 Oktober 2015 di KecamatanMuara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara;

berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rt 1 xxxx XXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 11 Oktober 2015 di KecamatanMuara Kaman Kabupaten Kutai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Selerong, 12Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Hadil Usup (rumah BapakArniasnyah), Rt.08, Desa Selerong, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Juni 2013, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 177/21/V1/2013 tanggal 12 Juni 2013;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/21/V1/2013 tanggal 12 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni 2013, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

Musliadi bin Bogak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Selerong RT 8 Desa Seleronog KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 08 Juni 2013 di Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

Rimba Ayu RT 8 DesaSelerong Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 08 Juni 2013 di Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sewaan

., Advokat, berkantor di PerumBengkuring, Blok A, Jalan Kestela 9, Nomor 316, RT 35,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMUHAMMAD AZRIL ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan KutaiLama, RT 11, Desa Kutai Lama, Kecamatan Anggana, KutaiKartanegera;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2016 pihak Tergugat yang diwakili oleh BapakZulhaidir mau bertemu dengan Penggugat tetapi tidak tercapai kKesepakatandikarenakan Pihak Tergugat menyerahkan ke pengacaranya permasalahantersebut (Bukti P6 dan P7);10.Bahwa karena tidak menemukan kata sepakat, maka Penggugat telah11.mengajukan surat kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kutai Kartanegara Jalan A.P.T.

Pranoto, Kelurahan Sukarame,Tenggarong dengan Nomor 01/LBHPHI/VII/2016 perihal: PermohonanPencatatan Perselisihan Hubungan Industrial antara PT Dia Mandiri Group(Tergugat) dengan Muhammad Azril Arifin (Penggugat) pada tanggal 25 Juli2016 (Bukti P8);Bahwa menindaklanjuti Surat Permohonan Pencatatan PerselisihanHubungan Industrial tersebut, Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kutai Kartanegara Jalan A.P.T.

PutNomor 895 K/Pdt.SusPHI/201712567/1129/1.5.1/07/2016 tanggal 25 Juli 2016 Untuk hadir Acara Mediasipada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Jam 13.30 Wita bertempat dikantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai KartanegaraJalan A.P.T. Pranoto, Kelurahan Sukarame, Tenggarong;Namun tidak berhasil dikarenakan pihak Tergugat tidak memenuhi panggilanDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegaratersebut.

Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kutai Kartanegara telah mengeluarkan Anjuran kepadaPenggugat dan Tergugat, melalui Surat Nomor 567/1297/1.5.1/08/2016tanggal 29 Agustus 2016 yang menganjurkan sebagai berikut (P13);(1) Agar pihak pengusaha PT. Dia Mandiri Group memberikan kepada pihakpekerja (Sdr. Muhammad Azril Arifin) berupa:a. Kekurangan upah periode April Mei 2016(Rp2.305.000,00 Rp768.336,00) = Rp1.536.664,00;b.