Ditemukan 34608 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -73/Pid.B/2017/PN.Byl. Tanggal 13 Juli 2017 — -AGIE OTTEN RAHARJA, SH Bin SLAMET (Alm)
48 — 4
48 — 4
bahwasepeda motor milik koroban telah dibawa lari oleh Terdakwa dengan carameminjam kemudian tidak dikembalikan kepada korban dan korbanmelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Nogosari kemudian saksi bersamateman teman saksi dibagian Opsnal Polres Boyolali melakukan penyelidikanterhadap perkara tersebut dengan hasil mendapatkan informasi kalauTerdakwa yang melakukan tindak pidana tersebut tinggal didaerah Simodengan dasar keterangan dari saksi saksi ciri ciri Terdakwa berbadan tegapdan kulit sawo matang
bahwasepeda motor milik korban telah dibawa lari oleh Terdakwa dengan carameminjam kemudian tidak dikembalikan kepada korban dan korbanmelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Nogosari kemudian saksi bersamateman teman saksi dibagian Opsnal Polres Boyolali melakukan penyelidikanterhadap perkara tersebut dengan hasil mendapatkan informasi kalauTerdakwa yang melakukan tindak pidana tersebut tinggal didaerah Simodengan dasar keterangan dari saksi saksi ciri ciri Terdakwa berbadan tegapdan kulit sawo matang
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 165/Pid.B/2018/PN Rta Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Muharjanti,S.H.
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
TAUPIK KURRAHMAN Als UPIK Bin KUSAINI
51 — 7
1.Siti Muharjanti,S.H.
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
TAUPIK KURRAHMAN Als UPIK Bin KUSAINI
51 — 7
Tempat lahir : Matang Batas;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/24 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Batu Belah RT 002 / 001 Desa Matang BatasKec. Hatungun Kabupaten Tapin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Juli 2018 ;Terdakwa Taupik Kurrahman Als Upik Bin Kusaini ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018 ;2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 7
45 — 7
Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.BgiMenimbang, bahwa dalam Kamus Al Munawwir (Ahmad WarsonMunawwir, 2002, h.107), kata baligh, isim fail atau subyek dari kata kerjaintransitif balagha, diterjemahkan dengan orang yang sudah mencapai masadewasa juga dengan terjemahan masak atau matang. Sedangkan para ahllihukum Islam bersepakat bahwa baligh bagi perempuan dapat dibuktikandengan haid atau hamil.
Jika pengertian etimologis tersebut dikaitkan satusama lain dengan fakta empiris yang disepakati para pakar hukum Islam, makaterminologi hukum baligh dalam perkawinan menurut hukum Islam dapatdifahami sebagai seseorang yang sudah berada dalam keadaan masak,matang, atau dewasa fisiknya, yang bagi seorang perempuan dapat ditandaidengan haid atau hamil.Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut undangundangperkawinan sebagaimana dijabarkan dalam Penjelasan Umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka
Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 19 Mei 2015 — BUDI SANTOSO Als BUDI Bin SAHUDIN(Terdakwa)
15 — 3
15 — 3
sepeda motorYamaha Mio jenis matic berboncengan yang menggunakanjalan Verboden, kemudian saksi keluar dari mobil dan tidaklama kemudian ada beberapa orang yang mengejar meneriakijambret, lalu saksi meminjam sepeda motor dari penggunajalan untuk mengejar pelaku ke arah Stadion Mini Purwokertohingga perempatan Proliman Purwokerto kehilangan jejak dantidak kekejar;Bahwa ciriciri pelaku pejambretan tersebut adalah orang yangdi depan sebagai pengendara adalah seorang lakilaki,bertubuh gempal, kulit sawo matang
, muka oval, rambutpendek, tidak memakai helm, memakai jaket warna merahcelana jeans dan terdapat luka lecet pada tangan kanannya,sedangkan orang yang membonceng adalah lakilakimengenakan helm warna merah, jaket hitam, celana panjangjeans, kulit sawo matang sedang memegangi tas warna krem;Bahwa orang yang saksi kejar sebagai pelaku penjambretanantara lain adalah Terdakwa yang didepan mengendaraisepeda motor tidak memakai helm dan tangan kanannyaterdapat luka lecet;Bahwa 1 (satu) buah tas milik saksi
Register : 23-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Ksn Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 24
48 — 24
objektifikasi diri (selfobjectification); and g) memiliki filsafat atau prinsiphidup yang befungsi untuk mencapai tujuan (an unifying philosophy of life,allowing comprehension and integration of ones goals and values).Pendapat ini oleh hakim diambil alin sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan anak Para Pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam duduk perkara, dimanadari keterangan anak Para Pemohon tersebut menunjukkan indikasi pribadidiri yang sehat dan matang
dengan indikator akan selalu memandang positifbaik terhadap kehidupan masa depan, tanggung jawab terhadap pekerjaan,dan tentu saja mempunyai emosi yang matang yang dapat memahami oranglain yang berbeda dengan dirinya.
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 100/Pid.B/2016/PN Mgg Tanggal 16 Januari 2017 — WAHYU MEGA alias WAM Bin SUWITO SOLEH sebagai TERDAKWA 1 dan BUDIYONO alias BAWON Bin SUDARYOTO sebagai TERDAKWA II
23 — 6
23 — 6
Bahwa kedua orang yang menolong saksi saat terjatuh ciricirinyaseorang lakilaki umur kurang lebih 25 tahun kulit sawo matang tinggikurang lebih 170 cm badan kurus dan seorang lakilaki umur kuranglebih 40 tahun kulit sawo matang tinggi kurang lebih 160 cm.
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
mengadili permohonan dispensasi kawinmemberikan nasehat kepada anak Pemohon dengan calon istri anakhal 5 dari 23 hal Penetapan nomor 22/Pdt.P/2021/PA MrsPemohon agar dapat keduanya bertanggung jawab dan belajar keduanyamenjadi seorang kepala rumah tangga yang baik dan ibu rumah tangggayang baik, serta selalu berusaha menghindari kemungkinan terjadinyaperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon pasca perkawinan disebabkan karena belumberfikir secara matang
dariperbuatan yang negatif serta menasehati agar pasca perkawinan anaknya, iatetap memperhatikan hak anaknya untuk mendapatkan pendidikan begitujuga dengan hak anaknya untuk meraih citacitanya, begitu juga dengandampak ekonomi, sosial, psikologis anaknya pasca perkawinan agar tetapdalam pemantauannya, serta tetap menuntun dan menjadi penengah yangbaik dalam rumah tangga anaknya jika terjadinya perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga anaknya pasca perkawinan yang disebabkan karenabelum berfikir secara matang
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 3/JN/2021/MS.Aceh Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
162 — 70
162 — 70
PERK:PDM51/Eku.2/12/2020 tanggal 14Desember 2020 sebagai berikut: Bahwa terdakwa xxxx pada sekira mulai Tahun 2019 sampai dengan OktoberTahun 2020 sekira pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2020bertempat di sebuah warung tepatnya di Dusun Samudera Desa Matang pelawiKecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Idiyang berwenang memeriksa
lalu saksi korban langsung berlari danpulang ke rumah.Bahwa Terdakwa ada mengancaman saksi korban dengan mengatakankejadian ini jangan di beritahukan kepada orang tua kamu, kalau merekatau maka kamu akan masuk dalam penjara dan Terdakwa juga menutupmulut saksi korban;Bahwa terhadap saksi korban xxxxx, Terdakwa melakukan perbuatantersebut sebanyak 1 (Satu) kali, peristiwa tersebut terjadi pada hari, tanggaldan bulan yang saksi korban tidak ingat lagi akan tetapi pada tahun 2020bertempat di Desa Matang
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
402/Pdt.P/2020/PA.KraBahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonSuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang
PA.KraMenimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Lgs Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL bin USMAN
18 — 8
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL bin USMAN
18 — 8
., S.Kep selaku Tim dari Acehtelah berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi EFENDI ISMAIL alias PENbin ISMAIL di rumahnya yang terletak di Desa Matang Glumpang II MeunasahDayah, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, NAD dan berhasil menyitabarang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram.Selanjutnya dari hasil pengembangan pemeriksaan terhadap saksi EFENDIISMAIL alias PEN bin ISMAIL diperoleh keterangan bahwa saksi EFENDI ISMAILalias PEN bin ISMAIL yang mengambil Narkotika
NS., S.Kep selaku Tim dari Acehtelah berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi EFENDI ISMAIL alias PENbin ISMAIL di rumahnya yang terletak di Desa Matang Glumpang II MeunasahDayah, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, NAD dan berhasil menyitabarang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram.Selanjutnya dari hasil pengembangan pemeriksaan terhadap saksi EFENDIISMAIL alias PEN bin ISMAIL diperoleh keterangan bahwa saksi EFENDI ISMAILalias PEN bin ISMAIL yang mengambil Narkotika
bahwasaksi Hussen Als Apasen Bin Usman di telephone oleh saksi Amir Husenmencari orang kapal untuk mengambil narkoba jenis sabu sebanyak 16(enam belas) kilogram, kKemudian saksi Hussen Als Apasen Bin Usmanmemerintahkan terdakwa dan saksi Junaidi untuk mengambil narkotika dariMalaysia;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2019 saksi memberi kabar kepada teamyang berada di Medan bahwa saksi sudah menangkap saksi Efendi ismail diHalaman 13 dari 52 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Lgsrumah yang terletak di Desa Matang
Matang Gelumpang II Meunasah DayahKec. Peusangan Kab. Bireun;Bahwa barang bukti yang disita pada saat saksi ditangkap saksi simpan didalamlemari baju berupa tas berwarna hitam yang berisikan sabu dan 1 (Satu) buah Hpmerk Samsung warna putih;Bahwa awalnya pada tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 10.30 WIB saksiditelepon oleh saksi Junaidi dengan mengatakan KAMU DIMANA FEN ?
barat daya, setelah 60 Mil dari tepipantai Lhokseumawe Si Abang dan Rahman melemparkan karung yang berisikansabu ke Boat yang kami kendarai sambil mengatakan BARANG 16 KILO ADAYANG RUSAK 1 saksi Junaidi menjawab OKE kemudian saksi dan saksiJunaidi membawa sabu tersebut ke arah Kuala Jangka daerah Bireun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 03.00 WIB saksibersama dengan saksi Junaidi tiba Kuala Jangka daerah Bireun dan membawasabu tersebut kerumah kosan saksi yang berada di Matang
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0372/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 12 Januari 2015 —
5 — 0
5 — 0
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
11 bulan (lahir 30 Desember 2000),akan menikah dengan calon isterinya namun rencana tersebut telah ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten karena anak Pemohontersebut belum memenuhi syarat usia perkawinan yang ditetapkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat, meskipun anak Pemohon (Agung Saputro binSunaryo) belum berumur 19 tahun, namun ia menyatakan telah siap dan MajelisHakim memandang ia telah cakap dan matang
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
TAUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon dari segi usianyabelum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatasudah cukup pantas untuk melakukan pernikahan dan sudah bekerja sertaberpenghasilan yang cukup untuk menghidupi diri dan keluarganya, bahkandilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah hamil 2 bulan dandapat menghawatirkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0241/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
PenetapanAdlalnya wali karena Pemohon sebagai anak perempuan yang akan melangsungkanpernikahan harus ada wali sebagai rukun perkawinan;Menimbang, bahwa wali Pemohon menolak menjadi wali nikah denganalasan karena ayah Pemohon khawatir anaknya ditelantarkan oleh calon suaminyaseperti dahulu;Menimbang, bahwa wali nasab Pemohon telah dipanggil untuk hadir di depanpersidangan namun tidak pernah hadir, sehingga tidak dapat diklarifikasi tentangpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah cukup umur dan telah matang
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Ska. Tanggal 14 April 2014 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
hubungan mahram sehingga tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Calon Suami yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, membuktikan bahwa Calon Suami telahmempunyai pekerjaan dan penghasilan sebagai Karyawan Bengkel sehingga adajaminan dapat membiayai kehidupan rumah tangganya kelak;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon yang bernama Anak AgungRaka Mahendra bin Oktavianus belum berumur 19 tahun, namun ia menyatakantelah siap dan Majelis memandang ia telah cakap dan matang
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa anak Pemohon bernama Karisma Dewi Saputri usianya saat ini 18tahun 5 bulan (lahir tanggal 26 Juni 2001), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernama Dedy Purwanto binHasanudin, hubungan mereka berdua telah sedemikian eratnya, sehinggaPenetapan Nomor 0440/Padt.G/2019/PA.BL hal. 9 dari 13 hal.dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah dipikirkan dengan matang selama kurun waktutersebut diatas maka PENGGUGAT sadar bahwa Perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dibina sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 488/64/V1I/2013, Tanggal 22 Juni 2013 tersebuttidak dapat dipertahankan lagi dan PENGGUGAT sangat menyadariBahwa Perceraian merupakan Jalan Terbaik dari Pilinan terburuk yangharus ditempuh oleh PENGGUGAT;10.
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Tentang potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi syaratdan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan para Pemohondan tidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka Penetapan
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 16 Januari 2015 — Pemohon
11 — 5
11 — 5
8 halMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti adanyapenolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karena belumcukup umur, baru berusia 17 tahun, O bulan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah terlanjur melamar danlamaran diterima bahkan sudah menetapkan hari akad nikah Rabu tanggal 21Januari 2015 serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkan olehketerangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksi bahwaundangan sudah beredar, dan persiapan sudah matang
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Bir Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
YUSRAWATI
20 — 3
YUSRAWATI
20 — 3
Aceh Desa MAtang SagoeKec. Peusangan Kab.