Ditemukan 10806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Mkd
Tanggal 22 Desember 2016 — SUKIR, Melawan HARI BUDIARTO, Dkk
105 — 37
  • Oleh karena itu Penggugat dalampetitum gugatannya memohon kepada Pengadian Negeri Mungkid agar jualbell tanah dan proses balik nama sertipikat tersebut dinyatakan tidak sah.Dengan demikian yang menjadi pokok perkara a quo mengenai jual bellitanah antara Penggugat dengan Tergugat dan hal tersebut termasuk dalamruang lingkup kewenangan Peradilan Umum (Pengadilan Negeri).
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN lrt
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH.MH
Terdakwa:
1.Fransiskus Xaverius Sura als. Safer
2.Dominikus Migu Lewar als. Magu
3.Benediktus Ben Lewar
4.Yohanes Meon Tukan als. Meon
388 — 169
  • . & ASSOCIATES, yang beralamat di Waioti, RT.018, RW. 06,Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadian Negeri Larantuka, 18 Maret 2019 dibawah Nomor :08/SK/Pid.Sus/2019/PN.Lrt;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.Sus
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1800/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • Pemohon;Bahwa karena hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon selaludiwarnai percekcokan yang terus menerus dan sudah suill untukdidamaikan lagi, maka dengan terpaksa Pemohon memilih jalan bercereimelalui perkara ini, karena bercerei ini menjadi satusatunya solusiterbaik bagi Pemohon;Bahwa sebelumnya telah banyak usaha yang Pemohon lakukan untukdapat membangun rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapisemua usaha Pemohon siasia dan tidak membawa hasil, karenanyasangat beralasan atas hukum bagi Pengadian
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Muhammad Ramli Rahim, S. Si
Tergugat:
1.Hj. Ratna Dg. Ngiji
2.M. Dg. Mene
3.Juma Dg. Ngawing
4.Hadinah Dg. Sambara
5.Azis Dg. Rombo
6.Hasnah, Hadinah Dg. Sambara
7.Anwar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
62 — 19
  • ., M.H. dan Ibnu Rusydi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Isnawanti, S.H, Panitera PenggantiHal 34 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2017/PN.Sgmpada Pengadian Negeri tersebut, yang dihadiri oleh kuasa Penggugat, KuasaTergugat I, dan Tergugat III, tanpa dihadiri oleh Tergugat II, Tergugat IV, TergugatV, Terguugat VI, Tergugat
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
PT. BENLIZ PACIFIC MAKMUR
Termohon:
DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI PAPUA
269 — 113
  • mempertimbangkan mengenaiaspek kedudukan Hukum (Legal Standing) Pemohon dalam mengajukanpermohonan aquo di Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 angka 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun 2017 maka yang berhak untukmengajukan permohonan ke Pengadilan Tata Usaha Negara adalah pihak yangpermohonannya dianggap dikabulkan secara hukum akibat tidak ditetapkannyaKeputusan dan/atau Pejabat Pemerintahan dan karenanya mengajukanpermohonan kepada Pengadian
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2017 — KARTIKA AGUSTINA vs HARRY HARTANTIO
69 — 26
  • Surat Penetapan Ketua Pengadian Negeri Surakarta tanggal 20 Desember 2006No. 146/Pdt.G/2006/PN.Ska. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadii perkara No.146/Pdt.G/2006/PN.Ska yang diterma di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 04 April 2005.Surat gugatan No. 146/Pdt.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 490/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Gatot Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Herawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : E Rima Andina Purnomosari Sutrisko Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Rama Adityo Mahardika Putra Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Bambang Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Endangwati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Kusumawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Yefriardi Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Kertajaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan kekayaan negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
23 — 14
  • Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 30 Agustus 2017,Nomor 490/PEN.PDT/2017/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 05 Maret 2014, Nomor 465/Pdt.Plw/2013/PN.Sby, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat gugatannya tertanggal 3Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadian
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • tahun terlampir).Jadi apabila penggugat/kuasa hukum penggugat mendalilkan dalamdalil gugatanya bahwa mulai bulan Agustus 2019, penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang, dan mengakibatkan penggugat jarang pulangSANGAT TIDAK BENAR DAN TERKESAN MENGADANGADAITMENGARANG CERITA BOHONG dan seharusnya kuasa hukumpenggugat/penggugat dalam membuat surat gugatan tidak mengarangcerita bohong dan seharusnya dalam menyusun dalil gugatandisesuaikan dengan fakta yang terjadi sebenarnya karena menuruttergugat Pengadian
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 45/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : KARTINI Diwakili Oleh : ANWAR MD, SH
Pembanding/Penggugat II : RAHMAT SANTOSO Bin RAMLI Diwakili Oleh : ANWAR MD, SH
Terbanding/Tergugat I : KEUCHIK GAMPONG BUGAK MESJID
Terbanding/Tergugat II : SEKRETARIS GAMPONG BUGAK MESJID
Terbanding/Tergugat III : AZHAR Bin IBRAHIM
68 — 28
  • memberikan putusan untuk menghukum Para Tergugat sSupayamentaati putusan perkara ini secara serta merta (uit voerbaar bijvoorrraad) meskipun Para Tergugat mengajukan Verzet, Banding danKasasi;Bahwa oleh karena perkara ini timbul akibat perobuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat, maka sepatutnya secara tanggungrenteng Para Tergugat dihukum untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan gugatan di atas, selanjutnya Para Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadian
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 154/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 7 Februari 2017 — LAILI ANITA, S.Pd. Melawan Drs.H.DADANG SOFYAN, MM. Dkk
27 — 14
  • Pasal 12 Peraturan MenteriPandidikan No. 9 Tahun 2010 tersebut yang menentukan SertifikasiPENGGUGAT adalah LPTK maka seharusnya PENGGUGAT menggugatLPTK. karena sertifikasi belum Penggugat dapatkan, bukan terhadapTurut Tergugat , tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat yangtidak ada hubungan hukunya dengan Penggugat.Oleh karena itu tidak ada hubungan hukum antara Turut Tergugat dengan Penggugat, maka gugatan Penggugat Kuranbg pihak ( exceptionplurium Litis Consortium ) dan sudah sepatutnya Pengadian
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 74/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 29 Nopember 2018 — - Pembanding : SUBANDI. - Terbanding : Drs. H. LA ROTI,dk.
124 — 21
  • meterainya tidak sesuaidengan tahun kenyataan jual beli tersebut (vide P3, P4, PS dan P6), sehinggaoleh karena itu. pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan diyadikan pertimbangan sendiri, oleh Pengadilan Tinggidalam memeriksa dan memutus perkara ini ;Hal.34 dari 36 Putusan No. 74/PDT/2018/PT KDI.Menimbang, bahwa oleh karena itu didalam keberatan Pembandingsemula Pelawan di dalam memori bandingnya tidak ditemukan adanyahalhalyang dapat melemahkan atau membatalkan putusan Pengadian
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 06/G/2013/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 17 Oktober 2013 — - H. A. NURZAL PEWADJOI, PENGGUGAT ; ------------------ M E L A W A N : - KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MAROS, TERGUGAT; ---------------------------------------
32 — 15
  • Pasal 4 huruf g Peraturan KPUNomor : 7 Tahun 2013, Surat Edaran KPU Nomor : 315/KPU/V/ 2013,perihal Temuan Hasil Verifikasi Administrasi Pemenuhan Syarat BakalCalon dan Syarat Bakal Calon Anggota DPRD pada Nomor 1566Berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 2 Peraturan KPU Nomor 13Tahun 2013, bahwa ketentuan perubahan Pasal 5 ayat (3) huruf b yangmerujuk pada Ketentuan Pasal 4 huruf g Peraturan KPU Nomor : 7 Tahun2013, yakni orang yang pernah dipidana penjara 5 (lima) tahun atau lebihberdasarkan Putusan Pengadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMIRUDDIN PASE vs Ny. SURIANTI NAIM, Dkk
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulsel No.5705201153.012007tanggal 21 November 2007 (Vide Bukti T27) yang secara jelasmembatalkan Sertifikat Hak Milik No. 2803, Sertifikat Hak MilikNo.3123 dan Sertifikat Hak Milik No.3124 tidak dijadikanpertimbangan sama sekali;Bahwa mohon Majelis Hakim Peninjauan Kembali memperhatikankejanggalan, kekhilafan dan kekeliruan yang sangat nyata dilakukanHakim Pengadian Negeri dengan menjadikan bukti P25 dan buktiP26 yang sesungguhnya hanyalah surat gugatan dan suratpanggilan semata tetapi dapat melemahkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
SOFYAN SETIADI PRABOWO als BOWO Bin DIDI SUKANDAR
32 — 11
  • termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat(untuk Narkotika jenis sabu sabu) berdasarkan pasal 84 ayat 2 bahwa pengadilannegeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka pengadian
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • BahwaPemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga seharusnya menutupaio keluarga dan tidak diselesaikan melalui Pengadian oleh karenaperceraian adalah perbuatan yang tidak disukai Allah dan seharusnyaperceraian tidak perlu terjadi.Bahwa Termohon menolak keseluruhan Replik Pemohon yang menyebutkanbahwa dalam hal ini sudah Termohon sampaikan dalam jawaban dan akanTermohon buktikan pada saat pembuktian.DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 965/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 19 September 2017 — pidana - Iskandar als Kandar Bin Japri - PAIZAL MADA bin ZAINUDIN (alm).
64 — 16
  • Nomor 965/Pid.B/2017/PN Bks.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum dalam surattuntutannya tertanggal 12 September 2017, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadian Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa ISKANDAR Als KANDAR Bin JAPRI (Alm) danTerdakwa Il PAIZAL MADA Bin ZAINUDIN (Alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 739 K/Pdt/2010
Tanggal 6 September 2011 — NY. SRI MATILDA, DK Vs. HISYAM OMAR BADJENED, DKK
60 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Tergugat 7 dalam Gugatan aquo) baik dalam kapasitasnyaselaku Panitera Sekretaris Pengadian Negeri Bogor maupun kapasitasnyasecara pribadi, sehingga sangatlah tidak mendasar dan tidak beralasan bilaTergugat Rekonvensi beranggapan para Penggugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;.Bahwa selanjutnya Tergugat Rekonvensi telah pula mengajukan GugatanTUN ke Pengadilan Tata Usaha Negara di Jakarta pada tanggal 17 AprilHal. 22 dari 35 hal.Put.No. 739 K/Pdt/20102006 sebagaimana perkara
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 45/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
Rocky Paude
Tergugat:
Pertanahan Bolaang Mongondow Selatan
Intervensi:
SAFLI DATU
178 — 42
  • Bahwa sampai saat ini Para Penggugat tidak mendapat Jawaban dariTergugat, sehingga Para Penggugat mengajukan Gugatan a quodiajukan/didaftarkan di Kepaniteraan Pengadian Tata Usaha Negara Manadooleh Para Penggugat pada tanggal 28 Desember 2020.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bir
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
RUSMANI Binti ADAM
Tergugat:
Halimah Binti Adam
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Bupati Kabupaten Bireuen, Cq. Camat Kecamatan Jeumpa, Cq Keuchik Gampong Cot Keutapang
2.Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Bupati Kabupaten Bireuen, Cq. Camat Kecamatan Jeumpa
97 — 18
  • memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini agar memberikanputusan untuk menghukum Tergugat Supaya mentaati putusan perkara inisecara serta merta (uit voerbaar bij voorrraad) meskipun Tergugatmengajukan Verzet, Banding dan Kasasi;Bahwa oleh karena perkara ini timbul akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat, maka sepatutnya Tergugat dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inl;Berdasarkan alasanalasan gugatan di atas, selanjutnya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadian
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
IRVAN HIDAYAT Alias CORO Bin MUJIYONO
105 — 18
  • EDI WIDYANANTO di Dukuh Suronandan, DesaMajegan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadian NegeriKlaten, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal