Ditemukan 13718 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
M.syafiâÂÂi bin saidi hayat
Asril alias in bin marni saidi bandaro
Rizwan alias wan cop silop bin saidi
Saidina als. saidi als. pak ujang bin usman
121/pid.b/2015/pn msb
Sahril
Als
Papo
Bin
Penganiayaan
Ahmad saidi
Selaku direktur cv. karta muda (cv. km)
Sebagai pemohon peninjauan kembali vs pt. arief mitra raya
Yang dalam hal ini diwakili oleh ahmad arief martono selaku direktur utama
Sebagai termohon peninjauan kembali;
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Rudin Akutali bin Saidi Akutali, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di dusun, desa Pangi, Kecamatan Dulupi, saksi mengaku sebagai PamanPemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahnyaorangtua Pemohon II di desa Pangi, kecamatan Dulupi pada tanggal30
Register : 19-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Rtu Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 8
48 — 8
Bahwa antara Pemohon I XXXXX dan XXXXX (Pemberi Kuasa) tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adaHal 1 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau No 7/Pdt.P/2012/PA.Rtularangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon I XXXXX dan XXXXX telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXX umur 21 tahunAhmad Saidi
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 14 Juni 2017 — pemohon dan termohon
9 — 0
9 — 0
Akhmad Saidi, yang dituangkan dalam Penetapan, dan darilaportan hasil mediasi tersebut menyatakan bahwa upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan, namun sidang ke dua dan ke tiga tidak datang,menghadap dan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya, meskipun ia sudah diberitahukan padasidang pertama tanggal 24 Mei 2017, telah dipanggil dengan sah danpatut berdasarkan berita acara panggilan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1437 Hijriyah, Oleh kami Drs.Akhmad Saidi sebagai Ketua Majelis, Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Mad Saidi bin Paijan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Bogorejo RT. 001 RW. 003 Desa BogorejoKecamatan Bogorejo Kabupaten Blora, dibawah sumpah menerangkanbahwa:Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan April 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, dan selama menikah belumdikaruniai keturunan;Bahwa, rumah tangga
Register : 19-11-2009 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 297/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
89 ayat 1 UndangUndang .no.7 tahun.1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ; pasal 39 ayat 2 UU.no 1 tahun 1974 dan segala ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) kepada Penggugat.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu,tanggal09 Juni 2010 bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1431 Hijriyah , denganDrs.AKHMAD SAIDI
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Akhmad Saidi, sebagaiKetua Majelis, H. Adarani, S.H., M.H.I dan Drs. H. Juhri Asnawi masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdH. Adarani, S.H., M.H.1 Drs. H.
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
14 — 2
AKHMAD SAIDI sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj.NORHAYATI, MH dan AHMAD ZUHRI,S.HI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut serta Hj.AI SUNDAYATI, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDra. Hj.NORHAYATI, MH Drs. AKHMAD SAIDIttdAHMAD ZUHRI, S.HIPANITERA PENGGANTIttdHj.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Akhmad Saidi sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H. dan Drs. H. Helman, M.H. sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H.
Register : 07-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0384/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Akhmad Saidi sebagai KetuaMajelis Hakim Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I., . dan Drs. H. Saifudin, M.HI.sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didamping!oleh. Dra. Hj. Siti Rahamah. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I., Drs. H. Saifudin, M.HI.Panitera Pengganti,.. Dra.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan M Saidi Gang M.
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
Siti Ruhaidah binti Ardiansyah
Tergugat:
Joko Ariadi bin Ahmad Arief
10 — 0
Siti Ruhaidah binti Ardiansyah
Tergugat:
Joko Ariadi bin Ahmad Arief
10 — 0
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Putusan Nomor 0039/Pat.G/2018/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan Drs. H. Saifudin, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs.
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
Tri Ayu Julianti binti Riyadi
Tergugat:
Wahyudi bin H. Rusbandi
13 — 8
Tri Ayu Julianti binti Riyadi
Tergugat:
Wahyudi bin H. Rusbandi
13 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmad Saidi danDrs.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum
Register : 02-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 328/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
yangbernama Syafi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 4 oranganak bernama : pertama Nurhidayati, kedua Kasman Saidi
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Saidi dan Indrawaty Neu sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak hidupserumah lagi sejak tahun 2015 serta prilaku Tergugat yang tidakmemperdulikan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 543/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 25 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Penetapan No.0543/Pat.P/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1984 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Santoso dan Saidi dengan mahar
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2642/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Saidi bin Rabudin dan Mahmidin bin Dahlan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 20 Juni 2016 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 12
14 — 12
PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2016/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (pertanian), pekerjaanwiraswasta (konsultan PNPM, bertempat kediaman di, KecamatanKapala Madang, Kabupaten Buru, dalam hal ini diwakili kuasanyaRuslan Abd Ajid Tuhulele, SH, Sopian Saidi
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkdi Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan dan terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Peggugat yang beralamat di DesaLimau Manis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Nizam Saidi Lubis, lakilaki,lahir tanggal 2042011;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Maulidah binti Muhammad Sidik
Tergugat:
Achmad Fairuz Syah bin Achmad Suyanto
13 — 2
Maulidah binti Muhammad Sidik
Tergugat:
Achmad Fairuz Syah bin Achmad Suyanto
13 — 2
Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Fahrurrazi, M.H.! dan Drs. H. Zulkipli sebagai hakimhakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan Syarkawi, BA sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1 Drs. H.