Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tentangkemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonvensi dalam tuntutan muthahsecara mutatis mutandis menjadi pertimbangan pula dalam menentukanbesaran nafkah anak;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan setelah pisahrumah Tergugat Rekonvensi memberi nafkah kepada kedua anaknya sebesar1,5 juta rupiah perbulan, yang mana dalil tersebut tidak dibantah oleh TergugatRekonvensi dan dikuatkan oleh saksi Penggugat Rekonvensi dan Saksi Tergugat Rekonvensi, maka dalil tersebut haruslan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SANTRI MUSA, S.Ip Alias IBU ICHA Binti HAMID MUSA
2.RISMAYANTI, S.Ip Alias RISMA Binti HASANUDDIN
3.SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als. VIVI Binti ABDUL JAFAR
4.GUNAWAN RUSMIN Bin RUSMIN
81 — 44
  • perkara ini berlangsung, Majelis tidak melihat adanya halhalyang dapat menghapus kesalahannya ataupun meniadakan sifat melawan hukumperbuatan yang dilakukannya, sehingga masing masing terdakwa dipandangsebagai orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya yang telahdidakwakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pembuktian identitas Pelaku Pidana tersebut untukmemastikan tidak terjadinya error in persona, sehingga untuk menghindari kesalahantentang subyeknya, maka identitas diri Para terdakwa haruslan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Igas Utama Diwakili Oleh : Koesnadi Notonegoro,SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : PT Majuko Utama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT. BANTEN INTI GASINDO,
115 — 53
  • Bahwa dengan demikian adalah jelas dan nyata,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan haruslan menyatakandirinya tidak berwenang secara absolut untukmenyelesaikan sengketa anatar Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 134 HIR;Jika perselisinan itu adalah suatu perkara yang tidaktermasuk wewenang pengadilan negeri, maka padasembarang waktu dalam pemeriksaan perkara itu, bolehdiminta supaya hakim mengaku tidak berwenang, danhakim itu pun, karena jabatannya, wajib pula mengakutidak berwenang
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mme
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.FLORIANUS NONG SINA biasa dipanggil FLORI
2.MARIA GORETI biasa dipanggil GORETI
109 — 24
  • denganbarangsiapa disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon)yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, barangsebagai subyek hukum sebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteriakemampuan serta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secarahukum, atau yang lazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 136/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL
2.JODI EDUARD SOPA ALIAS JODI
3.YAMES FATU ALIAS AMES
4.DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS
29 — 10
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana sekurangkurangnya harus ada 2 (dua) alat buktiyang sah agar seseorang itu dinyatakan bersalah ditambah dengan keyakinanHakim (vide Pasal 183 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana) disampingitu perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun dalam bentuk alternatif
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.Tn. Sufaat Hosino
2.Endang yunanti
Tergugat:
PT Bank Danamon
Turut Tergugat:
1.Tn Heru Prayitno, SH. Notaris Klaten
2.Tn Bagus Suharsono, SH PPAT Kab Sukoharjo
3.Ny Yulistika Setyadewi, SH. PPAT Sukoharjo
4.KPKNL Surakarta
5.BPN Sukoharjo
128 — 29
  • Surat No. 001/SPIII/2716/DSPDLG/0516 tertanggal 3 Mei 2016 perihalPeringatan Ill.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tentang GugatanPenggugat Belum Saatnya diajukan Prematur, maka untuk menilai haltersebut haruslan berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh para pihakdipersidangan yang telah memasuki wilayah pemeriksaan materi pokokperkara, sehingga eksepsi tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Hal 36 dari 43 Halaman, Putusan No.87 / Pdt.G / 2017 / PN KlnMenimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 05-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 494/Pid.B/LH/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
NURHADI
186 — 90
  • Maka berkaitan dengan pembuktian bahwa perbuatan yangdilakukannya itu. dilakukan dengan sengaja, terkandung pengertianmenghendaki dan mengetahui atau biasa disebut dengan willens en wetens.Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja itu haruslan memenuhi rumusan willens atau haruslahmenghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslahmengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;Disini dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskan oleh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 989/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
Alif Fajar Lindu Kartika
66 — 15
  • didakwakan sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan segala identitasnya tersebut diatas telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, dan sepanjang identitasnya tersebut telah diakui kebenarannya olehTerdakwa di persidangan, sehingga tidaklah merupakan persoalan hukum, sertatidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (error in persona).Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatannya haruslan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Kds
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
DANI KURNIAWAN
Tergugat:
1.NOVI KUSUMA YULIADI
2.SRI SUNDARI
Turut Tergugat:
1.SOEGIANTO, SH.,M.Kn.
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Kudus
84 — 13
  • Bahwa dengan tidak jelasnya kerugian yang benarbenar dideritaoleh Penggugat dalam perkara a quo, maka sudah sepatutnya gugatanPenggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya haruslan dinyatakantidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apaapa yang telah Tergugat II uraikan pada bagian Eksepsi diatas,maka secara mutatis mutandis berlaku pula pada bagian Konvensi dibawahBahwa Tergugat II menolak secara tegas dalildalil Penggugat Konvensiseluruhnya kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 11 Januari 2016 — A kwet, Dkk lawan Bujang Tunggal , Dkk
74 — 8
  • dari suatu prosesyang bertentangan dengan hukum;Bahwa terhadap bukti T IX3 sampai dengan bukti T IX6 berupaFotokopi Pajak Bumi dan Bangunan atas objek sengketa Majelisberpendapat bukti tersebut bukan merupakan bukti kepemilikan atasobjek sengketa melainkan merupakan bukti dokumen tentang besarnyahutang atas pajak bumi dan bangunan yang harus dilunasi oleh wajjibpajak pada waktu yang telah ditentukan, sehingga demikian paraTergugat yang merupakan subjek pajak yang menguasai objek sengketaselama ini haruslan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 115/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin SAINI
42 — 16
  • ;Menimbang, dengan demikian unsur Dilakukan dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN MkdMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa haruslan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tetapi terhadap alat bukti surat yang dihadirkan dipersidangan haruslan melalui proses nazegelen atau pemateraiansebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, sehingga alat bukti tertulis yang diajukanoleh Tergugat tidaklah dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti tertulis/suratdan harus dikesampingkan meskipun dapat dijadikan suatu gambaran bahwamemang pernah terjadi hal tersebut dalam surat karena masingmasing pihakmengakul;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
RANDI PERDANA PUTRA AGE Bin AGUS SARI
21 — 3
  • menyimpan, menguasai,atau menyediakan;Menimbang, bahwa dari susunan maupun adanya kata penghubungatau dalam keempat perbuatan tersebut, Majelis Hakim menilai bahwakeempat perbuatan tersebut disusun dalam bentuk alternatif, sehingga tidakperlu keempat perbuatan tersebut harus dilakukan oleh pelaku, namun dengantelah dilakukannya salah satu atau lebin dari perbuatan tersebut, makaperbuatan dimaksud dalam unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah mempunyaidalam arti haruslan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 31-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 172
  • spiritual yakni kasih sayang keduaorang tuanya meskipun telah bercerai oleh karena itu pengasuhan anak yangtelah ditetapkan kepada Penggugat tidak boleh mengasingkan anak tersebutdari Tergugat, apalagi sampai memberikan dampak dan pengaruh yang negatifkepada anak untuk membenci dan menjauhi Tergugat sehingga pada diri anakdapat berkembang sindrom terasing dari salah satu orang tuanya (parentalienation syndrome) oleh karena itu orang tua yang tidak mendapatkan hakpemeliharaan atas anak (Tergugat) haruslan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
Pembanding/Tergugat II : HARIS YUDI HELMI
Pembanding/Tergugat III : AZWAR ANAS
Pembanding/Tergugat IV : IBNU HAJAR
Terbanding/Penggugat I : PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
Terbanding/Penggugat III : SAFE HAVEN MARITIMEINC
Turut Terbanding/Tergugat V : SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
123 — 76
  • diatas, maka baik Tergugat , II, dan Ill ,demikian juga Tergugat IV, serta Tergugat V didalam surat jawabannyatelah menyangkal dalil dalil dari Para Penggugat tersebut, sebagaimanatertera dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa karena Para Tergugat telah menyangkal dalil dalil dari Para Penggugat, maka menurut ketentuan Pasal 283 RBGdikatakan : Barang siapa mendalilkan mempunyai suatu hak, ataumengajukan suatu peristiwa (feit) untuk menegaskan haknya atauuntuk membantah adanya hak orang lain haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA VS Ny. AUGUSTINS, dkk
322 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (niet ontvankelijke verklaard), dengan alasan dan fakta hukumsebagai berikut:Pengertian:Bahwa Turut Terlawan/PTP Nusantara VIII (Persero), adalah suatuBadan Hukum yang dibentuk sebagai perwujudan dan bagian yangtidak terpisahkan dari Pelawan/Kementerian BUMN R.I. dalam halpengusahaan sektor perkebunan sebagaimana dimaksud butir 2.1.tersebut di atas;Bahwa untuk mendirikan dan/atau melaksanakan tujuan dari suatuPerusahaan yang berbentuk Badan Hukum sebagaimana dimaksudbutir 2.1. tersebut di atas, haruslan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 74/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAHRONI MAT YUSUF Bin AMRIN
2.ZAINAL ABIDIN Bin ARSIL
70 — 21
  • Keduaorang tersebut haruslan melakukan perbuatan pelaksanaan, yakni melakukanunsur Suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dalam melakukan perbuatanpemerasan, bahwa Terdakwa SYAHRONI MAT YUSUF Bin AMRIN danTerdakwa II ZAINAL ABIDIN Bin ARSIL datang menumui saksi MARSIDI selakuKepala Sekolah Mi AL Istiqomah, saksi MUHAFIDIN selaku Kepala Sekolah MIHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN LiwAL MAARIF, saksi MUHAIL selaku Kepala sekolah MTS AL HIKMAH, saksiRUSDI selaku Kepala
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 26
  • bahwaPara Tergugat telah menguasai tanah milik Penggugat tanpoa hak dan dapatdikualifisir sebagai penguasaan secara melawan hukum adalah dalil yang salahdan tidak berdasar.Bahwa Jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat selaku Pihak yang menjual danTergugat Ill selaku telah dilakukan secara sah dihadapan Notaris/PPATberdasarkan buktibukti kKepemilikan yang sah menurut hukum, sehingga dalamhal ini maka Tergugat III adalah Pembeli yang beritikad baik.Bahwa Tergugat III selaku pembeli yang beritikad baik haruslan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 721/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
1.POLTAK SIMANJUNTAK Als ANDI Als BATAK
2.ROBBI ZULMA KELANA Als ROBI Bin DINASRUN
3.INDRA KUSMARGONO Als INDRA Bin SAIR
28 — 5
  • GRACIA JOHAN, merupakan milikdari Gracia Johan maka barang bukti tersebut haruslan dikembalikan kepadakorban Gracia Johan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) keping CD yangberisikan rekaman situasi Saat pencurian mobil pick up warna hitam BM 9083 TSdi Komplek Damai Langgeng Pekanbaru dan 1 (satu) buah gembok yang telahrusak, merupakan barang bukti yang disita dari Saksi Sukanto Als. Anto Bin Semin,maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Saksi Sukanto Als.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.wesli sirait
Terdakwa:
KEKEN PHUNTO LEO Bin TEGUH JOKO JATMIKO
35 — 11
  • Berdasarkan hal tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa suatu kuasa atau kewenangan atau suatu izin yangberkaitan dengan Narkotika haruslan memenuhi kriteria sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di atas.