Ditemukan 55944 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2050/G/2014 Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No. 0425/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, justru akan lebih banyakmendatangkan mafsadat (akibat buruk) yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangoleh Majelis selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaiberikut:ni 5 adlle Gola ale gl lgrg J arg ill ty preArtinya : Apabila kebencian istri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka disitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang bahwa incasu
Putus : 30-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/TUN/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — SIANE SUGITO VS I. KEPALA DESA MENTIGI, KECAMATAN MEMBALONG, KABUPATEN BELITUNG, PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, II. Hj. PARMI MASTUTI,
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kura, RT/RW 009/003, Desa Mentigi, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung (incasu objek sengketa);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut tindakan administrasi berupaLegalisasi terhadap Surat Keterangan Tanah Nomor 15/9/MTG/1991,tanggal 25 Februari 1991 seluas 20.000 m2 atas nama Ny.
Register : 12-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
26 — 4
26 — 4
, (persona standi in judicio);Minimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara perceraian dan dihubungkandengan bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Buleleng, dengan demikian Pengadilan Agama incasu
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1988/G/2014 Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
20 — 5
20 — 5
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 04-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dari Tergugat,sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaBanjamegata ; 222 nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 22 Januari 2006 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1499/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 1499/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 07 Februari 2006 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat : CICI ANDRIANI BINTI ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : DARLIS BBA BIN H.M.SALEH
71 — 21
Terbanding/Tergugat : DARLIS BBA BIN H.M.SALEH
71 — 21
Pengadilan TinggiAgama Medan pada tanggal 12 Maret 2020 dengan Register Nomor34/Pdt.G/2020/PTA.Mdn, untuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuksebagai judex factie di tingkat banding telah memeriksa, mempertimbangkandan mengadili ulang perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Kuasa Penggugat masih dalam tenggang waktu dan telah sesuaimenurut syarat dan tatacara sebagaimana ditentukan dalam undangundang, incasu
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2175/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alatbukti dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 25 Oktober 1995, antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Register : 28-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.Ba Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggal pada wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikian sengketaperkawinan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1360/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
keluar dari keadaantersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besar bagi Pemohon danTermohon;; 222 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn n nnnnnnnnnnnn nneneeen nnn n ennMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapatmaka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi Pasal 39 ayat 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 170/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonosobo, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti suratP.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum sejaktanggal 11 Oktober 1988 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdengan mengikuti tata cara Syariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 07-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf ( 6 ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 23 Januari 2009,pernah tinggal bersama, namun sejak bulan Juli 2012 Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun lebih danselama pisah sudah putus hubungan sama sekali; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2934/Pat.G/2018/PA.Grtdengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 21-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 535/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
Daniel Nurbudi Situmorang
15 — 2
Daniel Nurbudi Situmorang
15 — 2
Dokumen Kependudukan dalam batas waktu yang ditentukandikenakan sanksi berupa denda administratif sesuai dengan ketentuan UndangUndang tentang Administrasi Kependudukan dan sanksi lainnya sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan yuridis normativetersebut di atas, maka menurut hemat Pengadilan bahwa Pemerintah danPemohon samasama berkewajiban untuk melakukan tertib administrasikependudukan bagai setiap Warga Negara, namun demikian dalam kasus incasu
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 21 Maret 2011 — Pembanding VS Terbanding
21 — 14
21 — 14
patut dan ternyata tergugattidak hadir, maka segala peristiwa yang didalilkan olehPenggugat harus dianggap benar sepanjang gugatan tersebutberalasan = atau mempunyai dasar hukum dan tidak melawanhukum atau ketertiban dan kesusilaan, kecuali dalam perkaraperceraian tetap harus dilaksanakan pembuktian tentangkebenaran dalil gugatan penggugat dan didengar keterangankeluarga atau orang dekat dari kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa istri yang menggugat cerai suaminyatidak selalu) dihukumkan nusyuz, incasu
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1208/G/2015 Tanggal 3 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1208/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yangdiajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Penggugat adalah bukti tertulis yangditandai P.1
Register : 24-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 21 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sehingga incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak khulI Tergugat terhadapPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2324/Pdt.G/2018 Tanggal 10 September 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2324/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1935/G/2015 Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1935/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.